-Maryam binti Sunusi-Saharuddin bin Ibrahim Kanna

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nurung bin Marsuki) dengan Pemohon II (Norma binti Kanna) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 1986, di Wajo, Sulawesi Selatan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp366000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Nurung bin Marsuki dan Norma binti Kanna

pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan dalam Majelis yangdilangsungkan di Kantor Kecamatan Sebatik Utara telah menjatuhkanPenetapan perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Nurung bin Marsuki, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan TVRI, RT. 3, RW. 1,Desa Lapri, Kecamatan Sebatik Utara, Kabupaten Nunukan,sebagai Pemohon I;Norma binti Kanna

membaca dan mempelajari berkasperkara ini dan telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 13 Agustus2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, denganRegister Nomor 0705/Pdt.P/2014/PA.Nnk pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada tanggal 27 Juli 1986telah menikah menurut tata cara agama Islam di Wajo, Sulawesi Selatan,dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Kanna

tidak ada yang keberatan kalau mereka itu suamiisteri;Menimbang, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan paraPemohon di persidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, padatanggal 27 Juli 1986 telah melangsungkan pernikahan menurut tata cara agamaIslam di Wajo, Sulawesi Selatan, dengan wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Kanna

dibayar tunai, sampai sekarang belum pernah bercerai dandikaruniai 3 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang telah menikah menurut tata cara agama Islam di Wajo,Sulawesi Selatan, pada tanggal 27 Juli 1986, dengan wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon Il yang bernama Kanna, kemudian mewakilkan kepadaImam kampung yang bernama Dg.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurung bin Marsuki)dengan Pemohon II (Norma binti Kanna) yang dilaksanakan pada tanggal27 Juli 1986, di Wajo, Sulawesi Selatan;3.

Lelaki ABU HANIFA VS Perempuan ATISA binti KANNA

Lelaki SAINUDDIN, kesemuanya bertempattinggal di Dusun Lacenno, Desa Mario,Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18Januari 2012;Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/paraPembanding;Melawan:Perempuan ATISA binti KANNA, bertempat tinggaldi Dusun Watang Mario, Kecamatan Dua Boccoe,Kabupaten Bone;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang

ABDUL RAHMAN alias HERMAN bin DAENG KANNA

PUTUSANNo. 2808 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ABDUL RAHMAN alias HERMAN binDAENG KANNA ;tempat lahir : Pontianak ;umur / tanggal lahir : 46 tahun / 5 Oktober 1963 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan Ki Hajar Dewantara, Ruko milikGunawan, Pintu.

perbuatan Terdakwa menggunakan Narkotika Golongan bukantanaman jenis sabu yang mengandung metamfetamina adalah tanpadilengkapi dengan ijin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSampit tanggal 26 Juli 2010 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Abdul Rahman alias Herman bin Daeng Kanna

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Abdul Rahman alias Herman binDaeng Kanna, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun, dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) subsider 3 (tiga) bulan kurungan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pipet kaca yang ada kerak diduga Narkotika Golongan bukan tanaman ;1 (satu) buah bong (alat hisap) ;1 (satu) buah korek api gas ; 2(dua) buah potongan sedotan plastik warna putih ; (( 1 (

No. 2808 K/Pid.Sus/2010Membaca putusan Pengadilan Negeri Sampit No. 282/Pid.Sus/2010/PN.Spt, tanggal 19 Agustus 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :>Menyatakan bahwa Terdakwa Abdul Rahman alias Herman bin DaengKanna tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagidirinya sendiri ;Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa Abdul Rahman alias Herman binDaeng Kanna oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Abdul Rahman alias Herman binDaeng Kanna oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun ;3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan,seluruhnya dan pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Harun bin Kanna Cippau) dengan Pemohon II (Koni binti Sale) yang dilaksanakan pada tahun 1953 di Dusun Lematto, Desa Suruang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Lematto, Desa Suruang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar); 3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

-Harun bin Kanna Cippau-Koni binti Sale

PENETAPANNomor 501/Pdt.P/2014/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan atas perkarapermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Harun bin Kanna Cippau, umur 84 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Buttu (dekat Kantor DesaSuruang), Desa Suruang, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mandar, selanjutnya

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Harun bin Kanna Cippau) denganPemohon Il (Koni binti Sale) yang dilaksanakan pada tahun 1953 di DusunLematto, Desa Suruang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Dusun Lematto, Desa Suruang, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar);3.

Penggugat:
H.M.YUNUS SALEWE Bin MAPPA
Tergugat:
1.KATI Bin KANNA
2.H.LATIF Bin KANNA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Edi bin Caco) dengan Pemohon II (Rosmiati binti Kanna), yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1997 Tawau, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumah Rp366.000,00 (tiga ratusenam puluh enam ribu rupiah);

Edi bin Caco dan Rosmiati binti Kanna

yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan dengan Hakim Majelis yang dilangsungkan diKecamatan Sebatik Timur, telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan Itsbat nikah yang diajukanoleh:Edi bin Caco, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, PendidikanTerakhir SD, tempat kediaman di Jalan Bhayangkara RT 11, Desa SungaiNyamuk, Kecamatan Sebatik Timur, Kabupaten Nunukan, disebut Pemohon I;Rosmiati binti Kanna

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Edi bin Caco) denganPemohon II (Rosmiati binti Kanna), yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli1997 Tawau, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumah Rp366.000,00 (tiga ratusenam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetaokan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 03 September 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 08Zulgadah 1435 Hijriyah, oleh kami Drs.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Halik bin Ambo Tang) dan Pemohon II (Sidar binti Kanna) yang di langsungkan pada tanggal 20 Agustus 2004 di Kecamatan Lajanan, Kota Samarinda, Kalimantan Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngapa, Kabupaten Kolaka Utara;4.

-Halik bin Ambo Tang-Sidar binti Kanna

PENETAPANNomor 0338/Pdt.P/2015/PA KIk3 IS AlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Halik bin Ambo Tang, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di DesaBeringin, Kecamatan Ngapa, Kabupaten Kolaka Utara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Sidar binti Kanna, umur

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut,dinikahkan oleh imam desa bernama Kepala KUA Kecamatan Lajanan, KotaSamarinda, Kalimantan Timur dan yang menjadi wali nikahnya Ayahkandung Pemohon II Pemohon II bernama Kanna dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama :a. Udinb. Ruslandan dengan mas kawin berupa emas tiga gram;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 29 tahun sedang Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun;.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Halik bin Ambo Tang) danPemohon II (Sidar binti Kanna) yang dilaksanakan di Kecamatan Lajanan,Kabupaten Samarinda KalTim;3.

Tang, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Desa beringin, Kecamatan Ngapa, KabupatenKolaka utara, Pemohon adalah kakak kandung saksi dan Pemohon Iladalah ipar saksi :e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;e Bahwa saksi menghadiri perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 20 Agustus 2004 diKecamatan Lajanan, Kota Samarinda, Kalimantan Timur;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Kanna

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Halik bin Ambo Tang) danPemohon II (Sidar binti Kanna) yang di langsungkan pada tanggal 20Agustus 2004 di Kecamatan Lajanan, Kota Samarinda, Kalimantan Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngapa, Kabupaten Kolaka Utara;4.

BEDDU bin KANNA ; KAMIDE

Suherah binti Kanna

Suherah binti Kanna, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,Pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Jalan TVRI RT 01, DesaLapri, Kecamatan Sebatik Utara, Kabupaten Nunukan, disebut PemohonIl;Pengadilan AgamatersebuttelahmembacadanmempelajariberkasperkarainidantelahmendengarparaPemohondanparasaksi di persidangan;BahwaparaPemohondalamsuratpermohonannya, tanggal13 Agustus 2014,yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nunukan, dengan registerNomor674/Padt.P/2014/PA.Nnk tanggal 13

Tahang bin KannadanMintang binti Kaseng

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I, (Kanna bin Abd. Rahman) dengan pemohon II (Bau binti Abu Siborahima) yang dilangsungkan pada tahun 1970 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Tengah, Kabupaten Sinjai;3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).

Kanna bin Abd. Rahman danBau binti Abu. S

SIANG MALAM BINTI KULASSE melawan NURDIN BIN KANNA

Azis bin Kanna

Ramlawati binti Amiruddin melawan Abu Nawi bin Kanna

HAJJA ATIRA BINTI KANNAvsHAJI BEDDU ALI, dkk

PUTUSANNo.19/Pdt.G/2012/PN.SKGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: HAJJA ATIRA BINTI KANNA., umur 62 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal di Desa Ainani Tajriani, KecamatanKodeoha, Kabupaten Kolaka Utara, Provinsi Sulawesi Tenggara;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus, dengan Legalisasi Nomor : 74/SK.PDT

ATIRA Binti KANNA) dan Tergugat Materiil (H.

ATIRA Binti KANNA) maupun Tergugat materiil (H. BEDDU ALI) telah membenarkan adanya obyek tanahyang menjadi sengketa sekarang dan telah dibenarkan pulamengenai lokasinya dan mengenai batasbatas yang tidak samahal tersebut berdasarkan proses horisontal dan vertikal, batasbatas tanah pada zaman sekarang sering mengalami perubahan,yang disebabkan laju frekuensi pemindahan hak dari pemiliksemula kepada pemilik baru baik berdasarkan jual beli, hibah atauwarisan.

ATIRABinti KANNA (Penggugat) yang dibeli bersama dengan suami Penggugatdari JAB TALLA pada tahun 1995 seharga Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah)?2. Apakah telah terjadi transaksi jual beli antara Tergugat (H. BEDDU ALI) dengan H. NAMMA (alm.) /Suami Penggugat ? dan3.

ATIRA Binti KANNA)/ istri dariH. NAMMA (alm.) yang tidak pernah datang untuk menanyakan perihalpenguasaan tanah sawah sengketa kepada Tergugat (H. BEDDU ALI)ataupun datang meminta hasil panen sawah kepada Tergugat (H. BEDDU ALl).Menimbang, bahwa terhadap pokok sengketa yang keduatersebut, telah dapat dibuktikan oleh Para Tergugat bahwasanya benartelah terjadi transaksi jual beli antara Tergugat (H.

Yunus Salewe bin Mappa
Tergugat:
1.Kati bin Kanna
2.H. Latif bin Kanna
3.Lel. Pandi

Perempuan ATISA Binti KANNA vs. Lelaki ABU HANIFA, dkk

Kanna Bin Manganro melahirkan anak benama AtisaBinti Kanna dan Maseati Binti Kanna, dalam hal ini Penggugat asal/PemohonPeninjauan Kembali;2. Bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat in casu PemohonPeninjauan Kembali bernama H.S.

Nomor 276 PK/Pdt/2017Bahwa selain kekeliruan nyata Judex Juris tersebut di atas, PemohonPeninjauan Kembali menemukan bukti baru berupa foto copy SuratPemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan Bangunan Tahun 2005 atasnama Kanna Bin Manganro, foto copy Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangPajak Bumi Dan Bangunan Tahun 2006 atas nama Kanna Bin Manganro, fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan Bangunan Tahun2007 atas nama Kanna Bin Manganro, dan foto copy Surat PemberitahuanPajak

Terhutang Pajak Bumi Dan Bangunan Tahun 2008 atas nama Kanna BinMangabro dan masingmasing diberi materai secukupnya, surat terlampir yangmerupakan bukti petunjuk dan bersesuaian dengan keterangan Para saksiPenggugat in casu Pemohon Peninjauan Kembali serta pengakuan/pernyataanTergugat Il incasu Termohon Peninjauan Kembali dihadapan Kepala DesaMario bernama H.S.

Nawir, sebagaimana termuat di dalam BAP dan putusanperkara ini pada halaman enam garis datar enam;Bahwa mengenai bukti baru atas nama suami Sitti bernama Kanna BinManganro bukan atas nama Sitti merupakan kebiasaan yang terjadi dimasyarakat Sulawesi Selatan karena Kanna Bin Manganro sebagai KepalaRumah Tangga walaupun harta benda tersebut berasal dari isterinya bernamaSitti.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali Perempuan ATISA Binti KANNA tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 30 Agustus 2017 oleh Prof. Dr.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Hatto bin Kanna dengan Pemohon II, Halipa binti Saeni yang dilaksanakan pada 4 April 1994 di Dusun Pangaleroang, Desa Seppong, Kecamatan Tammerodo Sendana, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Hatto bin Kanna
2. Halipa binti Saeni

PENETAPANNomor 709/Pdt.P/2016/PA.Mjs Aro) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Hatto bin Kanna, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Pa'dangang, DesaTallambalao, Kecamatan Tammerrodo Sendana, KabupatenMajene, sebagai Pemohon I;Halipa binti Saeni , umur 40 tahun, agama Islam,

Hakim Tunggal yangmemeriksa perkara ini berkenan untuk memberikan penetapan sebagai berikut:Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Hatto bin Kanna denganPemohon Il, Halipa binti Saeni yang dilaksanakan pada 4 April 1994 diDusun Pangaleroang, Desa Seppong, Kecamatan Tammerodo Sendana,Kabupaten Majene;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat

maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada paraPemohon;Memperhatikan segala ketentuan pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Hatto bin Kanna

Arif
3.Haderia Binti Kanna
4.Hj. Pia Binti Kanna