Menetapkan barang bukti berupa :------------------------------------------------------------ 1 (satu) buah tas warna hitam yang berisikan uang sebanyak Rp. 8.453.000,- (delapan juta empat ratus lima puluh tiga ribu rupiah); ---------------------------Dirampas untuk Negara; ----------------------------------------------------------------- 1 (satu) pucuk senjata soft gun jenis pistol warna hitam; --------------------Dikembalikan kepada saksi ARIYANTO Als KANTAN Bin MUDE RUIS; --6.

KANTAN (dalam penuntutan terpisah); Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian pada Polres Rokan Hilir; Bahwa saksi dan Briptu AZMI ASLIM melintas di depan rumah Sdr. KANTAN(dalam penuntutan terpisah), kemudian melihat seseorang sedang berada di luarrumah Sdr. KANTAN (dalam penuntutan terpisah) dan kata rekan saksi bahwaorang yang berada di luar rumah Sdr. KANTAN (dalam penuntutan terpisah)sepertinya mau membeli shabushabu, dan Sdr.

KANTAN (dalam penuntutan terpisah); Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian pada Polres Rokan Hilir; Bahwa saksi dan Brigadir LEONARDO LUMBAN GAOL melintas di depanrumah Sdr. KANTAN (dalam penuntutan terpisah), kemudian melihat seseorangsedang berada di luar rumah Sdr. KANTAN (dalam penuntutan terpisah) dansaksi mengatakan bahwa orang yang berada di luar rumah Sdr.

KANTAN untuk membayar utang; e Bahwa saksi masuk ke dalam rumah Sdr. KANTAN sendiri, sedangkan Sdr.RIZAL tidak ikut, dan Terdakwa ada saksi lihat di dalam rumah Sdr. KANTAN16karena Terdakwa adalah isteri dari Sdr. KANTAN, dan Terdakwa melihat ketikaSdr.

KANTAN kepada Sdr. ISHAKberisi Narkotika jenis shabushabu; Bahwa Terdakwa melihat Sdr.

ARIYANTOALs KANTAN (dalam berkas terpisah) melakukan penjualan Narkotika jenis shabushabu. kepada Sdr.

(DPO) mendatangi rumah Saksi SAMSUDIN Bin JAMIL dimanapada waktu itu KANTAN (DPO) ingin meminjam handphone (hp) milik Saksi SAMSUDINBin JAMIL dengan maksud untuk menelepon temannya.

Atas permintaan KANTAN (DPO)tersebut, kemudian Saksi SAMSUDIN Bin JAMIL langsung meminjamkan handphone (Hp)miliknya kepada KANTAN (DPO) dan saat itu juga KANTAN (DPO) langsung menelepontemannya di luar rumah Saksi SAMSUDIN Bin JAMIL.

Adapun handphone (Hp) yangdipinjamkan dimaksud adalah Handphone merek e Touch 303 Prow wama hitam kuningdengan nomor IMEI: 351950041334393; Setelah selesai menelepon, kemudian KANTAN (DPO) mengembalikan handphone (Hp)itu kepada saksi SAMSUDIN Bin JAMIL dimana pada saat itu saksi SAMSUDIN Bin JAMILmenyampaikan agar handphone (Hp) miliknya tersebut diletakan di atas meja yangtempatnya tidak jauh dari Saksi SAMSUDIN Bin JAMIL berada; Setelah KANTAN (DPO) meletakkan handphone (Hp) tersebut di atas meja

Kantan;Bahwa awal kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 17 Oktober 2010 sekirapukul 11.00 wib dijalan Pelabuhan Desa Kundur Kecamatan Tebing Tinggi BaratKabupaten Kepulauan Meranti Terdakwa dan Sdr. Kantan datang kerumah saksi,dimana saksi tidak mengenal Terdakwa dan Sdr.Kantan;Bahwa kemudian Sdr. Kantan datang menghampiri saksi yang pada saat itu sedangmenggosok pakaian dengan mengatakan Din, pinjam Handphone mu, aku maumenelephone kawan?

Kantan;Bahwa setelah selesai sdr. Kantan mengatakan Din, ini HP nya?, lalu saksimenjawab iya, letakkan saja dimeja itu, yang mana meja itu berada dibelakangsaksi, lalu saksi melihat Sdr. Kantan keluar rumah menuju kearah Terdakwa;Bahwa sekitar jam 11.30 saksi melihat Terdakwa keluar rumah dari pintu depandengan berjalan cepatcepat, kemudian saksi melihat HP yang dipinjam sdr.

Ariyanto Als Kantan mengambil shabushabu dari kantongcelana sebelah kanannya sebanyak satu bungkus dalam pelastik bening yangmenurut saksi Ariyanto Als Kantan paket shabushabu tersebut berisi ukuranseperempat jie (seperempat gram).

KANTAN dengan cara membeli; e Bahwa kemudian kami menuju ke rumah Sdr. KANTAN, dan ada isteri Sdr.KANTAN yang bernama Sdri. NELLY INDOWATI, dan menurut keterangandari Terdakwa, isteri Sdr. KANTAN yang bernama Sdri. NELLY INDOWATImelihat pada saat transaksi Narkotika jenis shabushabu tersebut berlangsungantara Terdakwa dengan Sdr.

KANTAN dengan cara membelli; e Bahwa kemudian kami menuju ke rumah Sdr. KANTAN, dan ada isteri Sdr.KANTAN yang bernama Sdri. NELLY INDOWATI, dan menurut keterangandari Terdakwa, isteri Sdr. KANTAN yang bernama Sdri. NELLY INDOWATImelihat pada saat transaksi Narkotika jenis shabushabu tersebut berlangsungantara Terdakwa dengan Sdr.

Kantan; Bahwa Terdakwa langsung menanyakan kepada Sdr. Kantan apakah Sdr. Kantanmemiliki barang (shabushabu), dan dijawab oleh Sdr. Kantan berapa, danTerdakwa jawab seperempat, dan Sdr. Kantan mengatakan empat ratus,kemudian Sdr. Kantan mengambil shabushabu tersebut dari kantong celanasebelah kanannya yang sudah dibungkus dalam plastik bening; Bahwa isteri Sdr. Kantan, yang bernama Sdr. NELLY INDOWATI Als MONICmelihat pada saat Terdakwa membeli Narkotika jenis shabushabu tersebutkepada Sdr.

Kantan;Bahwa benar, Terdakwa langsung menanyakan kepada Sdr. Kantan apakah Sdr.Kantan memiliki barang (shabushabu), dan dijawab oleh Sdr. Kantan berapa,dan Terdakwa jawab seperempat, dan Sdr. Kantan mengatakan empat ratus,kemudian Sdr. Kantan mengambil shabushabu tersebut dari kantong celanasebelah kanannya yang sudah dibungkus dalam plastik bening;Bahwa benar, isteri Sdr. Kantan, yang bernama Sdr.

Fotocopy Surat Keterangan Lahir Nomor : 474.4/31/VI/Pem.2021 atas namaDENI yang dikeluarkan Kepala Desa Kantan Dalam tanggal 8 Juni 2020, yangtelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta diberi materai secukupnya,yang selanjutnya diberi tanda P7;8. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 6211010708150001 atas nama KepalaKeluarga TOMY yang dikeluarkan tanggal 7 Agustus 2015, yang telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta diberi materai secukupnya, yangselanjutnya diberi tanda P8;9.

Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 474.4/38/VII/Pem.2021 atas namaDENI / TOMY yang dikeluarkan Kepala Desa Kantan Dalam tanggal 9 Juli 2021,yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta diberi materalsecukupnya, yang selanjutnya diberi tanda P10;Menimbang bahwa bukti surat Pemohon tersebut telah dibubuhi materaisehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa disamping suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohontelah pula menghadirkan 2 (dua) orang saksi dipersidangan

Pemohon; Bahwa Pemohon merupakan tetangga DENI sejak tahun 1983; Bahwa Pemohon tinggal di Desa Pangkoh III dengan anak dan istrinya; Bahwa Pemohon dahulu tinggal bersama ibu bernama Hj.Leha danayahnya bernama H.Hasan, sejak tahun 1997 sekarang bersama isiri dananaknya;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2021/PN Pps Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan untuk memberikanketerangan mengenai permohonan Pemohon untuk mengubah data namaKTP Pemohon; Bahwa Pemohon pernah membuat KTP di Desa Kantan

MILLAH, dibawah janji pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon merupakan tetangga DENI sejak tahun 1985, karenaSaksi menikah dengan orang di desa itu; Bahwa Pemohon tinggal di Desa Pangkoh III dengan anak dan istrinya; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan untuk memberikanketerangan mengenai permohonan Pemohon untuk mengubah namaPemohon,;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2021/PN Pps Bahwa Pemohon pernah membuat KTP di Desa Kantan

Dalam pada tanggal 21 Juli 1976, Menjadi Tomy yang lahir di KantanDalam pada tanggal 21 Juli 1976 akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa alasan permohonan Pemohon melakukan perubahannama serta tanggal lahir Pemohon dari Deni yang lahir di Desa Kantan Dalam padatanggal 21 Juli 1976 sebagaimana tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk NIK6211010708770003 atas nama Deni tanggal 21 Juli 1976 (bukti P1) adalah untukmenyamakan identitas kependudukan Pemohon lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan

RATUN bersamaZULFAN EFENDI Als ISUL Bin KARIM dan KANTAN Bin OLIL(DPO) masuk kedalam ruko milik saksi H.

KANTAN Bin OLIL, sedangkan korbannyaadalah H. MANSUR K;; Bahwa para pelaku pencurian tersebut masuk ke dalam ruko milik Sdr.

ZULFANEFENDI Als ISUL Bin KARIM dan KANTAN Bin OLIL; Bahwa terdakwa bersama dengan Sdr. ZULFAN EFENDI Als ISUL BinKARIM dan KANTAN Bin OLIL masuk ke dalam ruko milik Sdr.MANSUR K tersebut dengan cara membongkar atau mencongkel secarapaksa pintu ruko tersebut yang mengakibatkan pintu rusak menjadi rusak; Bahwa untuk dapat merusak pintu ruko tersebut terdakwa bersama denganSdr.

KANTAN Bin OLIL, sedangkan korbannyaadalah H. MANSUR K; Bahwa para pelaku pencurian tersebut masuk ke dalam ruko milik Sdr.

ZULFAN EFENDI Als ISUL BinKARIM dan KANTAN Bin OLIL, dan korbannya adalah Sdr. H. MANSUR Bahwa cara terdakwa dan Sdr. ZULFAN EFENDI Als ISUL Bin KARIMdan KANTAN Bin OLIL, melakukan pencurian tersebut adalah denganmasuk ke dalam ruko milik H. MANSUR tersebut dengan membongkarsecara paksa pintu ruko tersebut hingga pintu ruko tersebut rusak dan terbukakemudian Sdr.

Perbuatan tersebutdilakukan oleh para terdakwa dengan cara cara antara lain sebagaiberikut:Awalnya saudara ILEN KUSNADI Bin KUSRINyang merupakan orang yangbekerja sebagai pembuka sabuk pengikat truck pengangkut kayu,diteguroleh saksi (korban) MAT SULAIMAN Bin CIK KANTAN dikarenakanmembuang sampah kayu di pinggir jalan umum loging PT. TEL, yangmengakibatkan truck pengangkut kayu yang dikemudikan oleh saksi MATSULAIMAN Bin CIK KANTAN terhalang untuk melintas.

Bahwa beberapahari berselang setelah kejadian tersebut yaitu pada hari Senin tanggal 08Agustus 2016, saksi MAT SULAIMAN Bin CIK KANTAN kembali melintas dijalan umum loging PT. TEL dengan mengendarai mobil truck pengangkutkayu. Bahwa dikarenakan sedang mengantri untuk melintas, saksi MATSULAIMAN Bin CIK KANTAN memarkirkan kendaraannya di pinggir jalanumum loging PT.

Mengetahui saksi MATSULAIMAN Bin CIK KANTAN hendak melarikan diri, Saudara ILENKUSNADI BIN KUSRIN yang telah dalam keadaan emosi langsungmengambil sebatang kayu sepanjang kurang lebih 50 (lima puluh)centimeter yang ada di sekitar jalan loging PT. TEL, lalu melemparkannya kearah saksi MAT SULAIMAN Bin CIK KANTAN yang mengenai bagianpunggung.

keduanya belum tertangkap dan masuk dalam daftar pencarian orang)langsung mengejar saksi MAT SULAIMAN Bin CIK KANTAN ke arah warungmilik Saudara ARSIS PURNAWAN BIN WIRAN.

Bahwa saat berada didepan warung milik Saudara ARSIS PURNAWAN BIN WIRAN tersebut,saksi MAT SULAIMAN Bin CIK KANTAN berusaha menyelamatkan diridengan cara berlindung di belakang anak perempuan dari Saudara ARSISPURNAWAN BIN WIRAN, yang mana hal itu membuat Saudara ARSISPURNAWAN BIN WIRANbertambah emosi sehingga langsung memukulwajah saksi MAT SULAIMAN Bin CIK KANTAN dengan menggunakantangan kanan mengepal sebanyak 1 (satu) kali.

TEL,yang mengakibatkan truck pengangkut kayu yang dikemudikan oleh saksiMAT SULAIMAN Bin CIK KANTAN terhalang untuk melintas. Bahwabeberapa hari berselang setelah kejadian tersebut yaitu pada hari Senintanggal 08 Agustus 2016, saksi MAT SULAIMAN Bin CIK KANTAN kembalimelintas di jalan umum loging PT. TEL dengan mengendarai mobil truckpengangkut kayu. Bahwa dikarenakan sedang mengantri untuk melintas,saksi MAT SULAIMAN Bin CIK KANTAN memarkirkan kendaraannya dipinggir jalan umum loging PT.

sehingga langsung mengambi sebatang kayu yang ada disekitar jalan umum loging PT.TEL lalu mendatangi saksi MAT SULAIMANBin CIK KANTAN.

TEL, lalumelemparkannya ke arah saksi MAT SULAIMAN Bin CIK KANTAN yangmengenai bagian punggung. Setelah melakukan pelemparan tersebut,terdakwa Il kemudian mengejar saksi MAT SULAIMAN Bin CIK KANTANnamun setelah mendekat, terdakwa II langsung di dorong oleh saksi MATSULAIMAN Bin CIK KANTAN hingga terdakwa II terjatuh. Melihat terdakwaIl terjatuh, saudara EDO Bin MADON langsung memukul saksi MATSULAIMAN Bin CIK KANTAN dengan menggunakan kayu yangdipegangnya ke arah punggung secara berulang ulang.

Mendapatpukulan tersebut, saksi MAT SULAIMAN Bin CIK KANTAN dengan maksuduntuk mengamankan diri Kemudian berlari ke arah sebuah warung yang adadi pinggir jalan umum logging PT. TEL yang kemudian diketahui adalahwarung milik Terdakwa .

Bahwa setelah dipukul olehsaudara MALIANI Bin IBNU danTerdakwa Ill, datang saudara RAFI dan saudara EDO yang kembalimemukul tubuh saksi MAT SULAIMAN Bin CIK KANTAN menggunakantangan kanan mengepal secaraberulang ulang hingga akhirnya saksi MATSULAIMAN Bin CIK KANTAN pingsan;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ARSIS PURNAWAN Bin WIRAN,bersamal erdakwa II ILEN KUSNADI Bin KUSRIN, Terdakwalll SUPRIADIBin DARMADI, bersama dengan MALIANI Bin IBNU, NANO PRANOTO,AKHIRUDIN Bin RUSDI, ELEN WIDRANSYAH Bin RUSDI

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Desa Pojon selama6 bulan, kemudian ke tempat orang tua Penggugat di Pangkoh IIIDesa Kantan Muara, kemudian sejak tahun 2006 tinggal di rumahST RAE4. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama 1. NAMA ANAK PERTAMA,2. NAMA ANAK KEDUA; ~777 7777 rr rr rr5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Sementara atas nama Penggugat,Nomor , , yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kantan Muara,Kecamatan Pandih Batu, Kabupaten Pulang Pisau, yang telah sesuaidengan Aslinya serta bermaterai cukup dan diberi kode (bukti2.

Kabupaten Pulang Pisau,di bawah sumpah telah menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut : = Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat dan Tergugat ;= Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasanganSsuami isteri yang menikah sejak 11 tahun yang lalu, dan telahdikaruniai 2 orang anak := Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Pujon kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Pangkoh III desa Kantan

Muara, setelah itu pindahke rumah sendiri di desa Kantan Muara sl=> Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis saja, namun sejak 3 tahun terakhirSaksirumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; ~Bahwa saksi mengetahui penyebab rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis karena Terggugat tidak menghargaiPenggugat sebagai isteri, Tergugat suka mengadu kepada orangtuanya

Muara, setelah itu pindahke rumah sendiri di desa Kantan Muara ;= Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis saja, namun sejak 3 tahun terakhirrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; = Bahwa saksi mengetahui penyebab rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis karena Terggugat tidak menghargaiPenggugat sebagai isteri, Tergugat suka mengadu kepada orangtuanya

Kantan dan sdr. Santo (belum tertangkap) pada hari Sabtu tanggal 29 November2014 sekira pukul 14 00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan November tahun 2014bertempat di Pinggir Jalan Parit Camp 19 Wilayah Barat PT. Wana Potensi Guna DesaAir Balui Kec. Sanga Desa Kab.

Kantan dan sdr. Santo (belum tertangkap) mengambilbuah kelapa sawit milik PT. Wana Potensi Gna desa Air Balui di Camp 19 yang manasdr. Kantang (belum tertangkap) memanen buah kelapa sawit dengan menggunakandodos, setelah selesai memanen sdr. Santo dn sdr. Kantan (belum tertangkap)mengagkut buah kelapa sawit yang terkumpul sebanyak lebih kurang 12 (dua belas)tandan, buah kelapa sawit tersebut dari lahan kebun sawit PT. WPG menuju pinggir paritPT. WPG yang berada di Desa Air Balui Kec.

Kantan dan sdr. Santo (belumtertangkap) dengan menggunakan sepeda motor Supra Fit warna hitam dan membawa 1(satu) buah keranjang warna kuning sebanyak 12 (dua belas) tandan buah kelapa sawitterdakwa angkut dari seberang parit menuju jalan hitam sedangkan sdr. Kantan dan sdr.Santo (belum tertangkap) mengangkut buah kelapa sawit dengan keranjang dipikul, danpada saat sedang keluar menuju jalan hitam terdakwa ditangkap oleh anggota dariPolsek Sanga Desa sedangkan temannya sdr. Kantan dan sdr.

Santo melarikan diri;Akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan Santo dan Kantan (belumtertangkap) PT.

KANTAN (DPO) dengan cara sdr. Kantan dan sdr. Santo (DPO) memanen buahkelapa sawit dari batangnya menggunakan Dodos dan Tojok setelah jatuh buah kelapasawit tersebut dikumpukan didekat parit/tanggul PT.

Kantan (DPO) dan Sdr Zulkifli (DPO) yang berisikan uang sebanyak Rp2.400.000 (dua juta empat ratus ribu rupiah), 3 (tiga) buah cincin emas, 1 (Satu)buah gelang tangan emas dan Handphone Nokia kemudian pada waktu dantempat tersebut diatas Sdr. Kantan (DPO) mengatakan kepada terdakwa PergiJualkan Cincin TA dan terdakwa menjawab Dari Mana Kau Dapatkan CincinIni NTAN, Kau Curi Ya kemudian Sdr. Kantan (DPO) menjawab Aku Curi danselanjutnya Sdr.

Kantan (DPO) menyerahkan 2 (dua) buah cincin emas kepadaterdakwa untuk dijualkan, dan pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwamenjual 2 (dua) buah cincin emas milik saksi ROSIMAH Als ROSI Binti MARWItersebut, namun pada saat terdakwa akan menjualkan 2 (dua) buah cincin emastersebut, saksi ROSIMAH Als ROSI Binti MARWI melihat cincin tersebut miripdengan cincin miliknya yang telah hilang dan saksi ROSIMAH Als ROSI BintiMARWI berpurapura akan membeli cincin tersebut dari terdakwa dan tak lamakemudian

(DPO); Bahwa Kantan telah memberitahukan kepada Terdakwa bahwa cincintersebut adalah barang curian; Bahwa tujuan Terdakwa menjual cincin tersebut adalah untukmemperoleh uang;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) buah cincin emas model panjang seberat 3,4 gram dari tokoemas rajawali bagansiapiapi;2. 1 (satu) buah cincin emas model lebar seberat 3,4 gram dari toko masrajawali

(DPO); Bahwa Kantan telah memberitahukan kepada Terdakwa bahwa cincintersebut adalah barang curian; Bahwa tujuan Terdakwa menjual cincin tersebut adalah untukmemperoleh uang; Bahwa harga cincin yang hendak dijual Terdakwa adalah sehargaRp3.900.000,00 (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa

memberikan dua buah cincin tersebut kepada Terdakwa, Kantantelah memberi tahu bahwa cincin tersebut adalah barang hasil curian;Menimbang, bahwa dari rangkaian pertimbangan disimpulkan bahwaTerdakwa mengetahui bahwa dua buah cincin yang diberi Kantan kepadanyaadalah barang yang diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa dari rangkaian perbuatan tersebut, Majelis Hakimmenilai unsur ini dinyatakan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 480 Ayat ke1KUH Pidana telah terpenuhi

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lasikin bin Sandarjo) dengan Pemohon II (Parwati binti Purwandi) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1998 di Desa Kantan Atas, Kecamatan Pandih Batu, Kabupaten Pulang Pisau;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandih Batu, Kabupaten Pulang Pisau;
4. Membebankan kepada Para Pemohon membayar

Dahlia 1, RT. 005 RW. 002,Desa Kantan Atas, Kecamatan Pandih Batu, Kabupaten PulangPisau, yang untuk selanjutnya memilin domisili elektronik dilasikinsandayo@gmail.com, selanjutnya disebut Pemohon ;Parwati binti Purwandi, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di JI.

Penetapan No. 48/Pdt.P/2019/PA.PpsAgustus 1998 di Desa Kantan, Kecamatan Pandih Batu, Kabupaten Kapuas,sekarang menjadi wilayah Kabupaten Pulang Pisau;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyadi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandih Batu Kabupaten Pulang Pisau;4.

Melati ,RT. 013 RW. 004, Desa Kantan Atas, Kecamatan Pandih Batu, KabupatenPulang Pisau, saksi menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa, saksi adalah tetangga dari Para Pemohon;Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai sepasangsuami isteri;Bahwa, saksi hadir saat prosesi pernikahan antara Para Pemohonyang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1998 di Desa Kantan,Kecamatan Pandih Batu, Kabupaten Kapuas, berdasarkan syarat danrukun nikah agama Islam;Bahwa, yang bertindak

Melati ,RT. 013 RW. 004, Desa Kantan Atas, Kecamatan Pandih Batu, Kab. PulangPisau, saksi menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa, saksi adalah tetangga dari Para Pemohon yang sudahsaling kenal sejak kurang lebih 20 (dua puluh) tahun yang lalu;Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai sepasangsuami isteri;Bahwa, saksi hadir saat prosesi pernikahan antara Para Pemohonyang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1998 di Desa Kantan,Halaman 5 dari 13 hlm..

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lasikin bin Sandarjo)dengan Pemohon II (Parwati binti Purwandi) yang dilaksanakan padatanggal 20 Agustus 1998 di Desa Kantan Atas, Kecamatan Pandih Batu,Kabupaten Pulang Pisau;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pandih Batu, Kabupaten Pulang Pisau;4.

Keputusan Bupati Pulang Pisau, Nomor : 137 Tahun 2015 tentangPemberhentian Penjabat Kepala Desa dan Pengangkatan Kepala Desa Talio,Talio Muara, Talio Hulu, Pangkoh Hilir, Pangkoh Hulu, Pangkoh Sari, Mulyasari,Kantan Muara, Kantan Dalam dan Karya Bersama Kecamatan Pandih Batu,(Khusus lampiran No. 7, Desa Mulyasari) yang ditetapkan pada tanggal 16Februari 2015; 2. Berita Acara Pengambilan Sumpah Jabatan Kepala Desa Mulyasari KecamatanPandih Batu, Nomor : 141/870/BPMDXI/2015, An.

Keputusan Bupati Pulang Pisau, Nomor : 137 Tahun 2015 tentangPemberhentian Penjabat Kepala Desa dan Pengangkatan Kepala DesaTalio, Talio Muara, Talio Hulu, Pangkoh Hilir, Pangkoh Hulu, Pangkoh Sari,Mulyasari, Kantan Muara, Kantan Dalam dan Karya Bersama KecamatanHalaman 18 dari 69 Put. Pkr.No. 21/G/2017/PTUN.PLKPandih Batu, (Khusus lampiran No. 7, Desa Mulyasari) yang ditetapkanpada tanggal 16 Februari 2015; b.

Bahwa Penggugat tidak memiliki kepentingan dalam perkara a quo, apalagidihubungkan dengan obyek sengketa Keputusan Bupati Pulang Pisau Nomor :137 Tahun 2015 tentang Pemberhentian Penjabat Kepala Desa danPengangkatan Kepala Desa Talio, Talio Muara, Talio Hulu, Pangkoh Hilir,Pangkoh Hulu, Pangkoh Sari, Mulyasari, Kantan Muara, Kantan Dalam danHalaman 20 dari 69 Put.

Muara, Kantan Dalam dan Karya Bersama Kecamatan Pandih Batuyang ditetapkan pada tanggal 16 Pebruari 2015, yang pada muaranyamemohon untuk dinyatakan tidak sah Surat Keputusan a quo; Halaman 25 dari 69 Put.

Muara, Kantan Dalam dan Karya Bersama Kecamatan Pandih Batu,tertanggal 16 Pebruari 2015, sehingga tidak serta merta mengajukan gugatantertanggal 9 Maret 2015 di Pengadilan Negeri Kuala Kapuas; 7.

PENETAPANNomor 154/Pdt.P/2019/PA.Sbs7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Faisal bin Abdul Hadi, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Bangunan, bertempat tinggal di Dusun Kantan,RT.011/RW.004, Desa Sendoyan, Kecamatan Sejangkung,Kabupaten Sambas, sebagai Pemohon I.Aida binti

Liyanto, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Kantan,RT.011/RW.004, Desa Sendoyan, Kecamatan Sejangkung,Kabupaten Sambas, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 22 April 2019 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sambas, dengan

Bahwa pada tanggal 7 Mei 2017 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di kediaman orang tua Pemohon II di Dusun Kantan,Desa Sendoyan, Kecamatan Sejangkung, Kabupaten Sambas dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Liyanto, dan disaksikan oleh duaHim. 1 dari 7 hlm. Penetapan No. 154/Pdt.P/2019/PA.Sbsorang lakilaki dewasa bernama Tabir'ie dan Ali Akbar, dengan maskawinberupa sepasang anting emas seberat 750 miligram dibayar tunai;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Faisal bin Abdul Hadi)dengan Pemohon II (Aida binti Liyanto) yang dilaksanakan tanggal 7 Mei 2017di Dusun Kantan, Desa Sendoyan, Kecamatan Sejangkung, KabupatenSambas;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Him. 2 dari 7 hlm.

Penetapan No. 154/Pdt.P/2019/PA.SbsMenimbang, bahwa dalam surat permohonannya, para Pemohon padapokoknya telah mendalilkan pada tanggal 7 Mei 2017 Pemohon menikahdengan Pemohon II, yang dilaksanakan di rumah kediaman orang tua Pemohonll di Dusun Kantan, Desa Sendoyan, Kecamatan Sejangkung, KabupatenSambas, dan pernikahan tersebut tidak terdaftar/tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sejangkung Kabupaten Sambas, sehingga para Pemohonminta agar disahkan perkawinannya untuk keperluan pembuatan akta

Fotocopy Surat Keterangan Lahir Nomor : 474.4/31/VI/Pem.2021 atas namaDENI yang dikeluarkan Kepala Desa Kantan Dalam tanggal 8 Juni 2020, yangtelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta diberi materai secukupnya,yang selanjutnya diberi tanda P7;8. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 6211010708150001 atas nama KepalaKeluarga TOMY yang dikeluarkan tanggal 7 Agustus 2015, yang telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta diberi materai secukupnya, yangselanjutnya diberi tanda P8;9.

Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 474.4/38/VII/Pem.2021 atas namaDENI / TOMY yang dikeluarkan Kepala Desa Kantan Dalam tanggal 9 Juli 2021,yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta diberi materalsecukupnya, yang selanjutnya diberi tanda P10;Menimbang bahwa bukti surat Pemohon tersebut telah dibubuhi materaisehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa disamping suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohontelah pula menghadirkan 2 (dua) orang saksi dipersidangan

Pemohon; Bahwa Pemohon merupakan tetangga DENI sejak tahun 1983; Bahwa Pemohon tinggal di Desa Pangkoh III dengan anak dan istrinya; Bahwa Pemohon dahulu tinggal bersama ibu bernama Hj.Leha danayahnya bernama H.Hasan, sejak tahun 1997 sekarang bersama isiri dananaknya;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2021/PN Pps Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan untuk memberikanketerangan mengenai permohonan Pemohon untuk mengubah data namaKTP Pemohon; Bahwa Pemohon pernah membuat KTP di Desa Kantan

MILLAH, dibawah janji pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon merupakan tetangga DENI sejak tahun 1985, karenaSaksi menikah dengan orang di desa itu; Bahwa Pemohon tinggal di Desa Pangkoh III dengan anak dan istrinya; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan untuk memberikanketerangan mengenai permohonan Pemohon untuk mengubah namaPemohon,;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2021/PN Pps Bahwa Pemohon pernah membuat KTP di Desa Kantan

Dalam pada tanggal 21 Juli 1976, Menjadi Tomy yang lahir di KantanDalam pada tanggal 21 Juli 1976 akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa alasan permohonan Pemohon melakukan perubahannama serta tanggal lahir Pemohon dari Deni yang lahir di Desa Kantan Dalam padatanggal 21 Juli 1976 sebagaimana tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk NIK6211010708770003 atas nama Deni tanggal 21 Juli 1976 (bukti P1) adalah untukmenyamakan identitas kependudukan Pemohon lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan

No.SM/2005/11, (luas 22.176 M2), ukuran dan batas sebagaiberikut :Sebelah Utara dengan tanah Abdul latif .......................... 66 Meter ;Sebelah Selatan dengan tanah Sopian ......................... 336 Meter ;Sebelah Barat dengan tanah Ahmad.K ..............:00ce eee ee ees 66 Meter ;Sebelah Timur dengan tanah Kantan ........................... 336 Meter ;4.

No.SM/2005/13, (luas 22.176 M2), ukuran dan batas sebagaiberikut :Sebelah Utara dengan tanah Syamsudin.G ................... 66 Meter ;Sebelah Selatan dengan tanah Sopian ..................60000 336 Meter ;Sebelah Barat dengan tanah Ahmad.K .......................... 66 Meter ;Sebelah Timur dengan tanah Kantan .................ccseeee ees 336 Meter ;5.

.:......... 66 Meter ;Sebelah Timur dengan tanah Kantan ........................... 336 Meter ;Masingmasing terletak di Rt.08 Rw.04 Desun Sejahtera Desa Sungai MajoKecamatan Kubu Kabupaten Rokan Hilir Provinsi Riau yang diketahui olehKetua Rt.08 dan Rw.04 serta Penghulu Sungai Majo ;6.

No.SM/2005/11, (luas 22.176 M2), ukuran dan batas sebagaiberikut :Sebelah Utara dengan tanah Abdul latif .....................0608 66 Meter ;Sebelah Selatan dengan tanah Sopian ......................... 8336 Meter ;Sebelah Barat dengan tanah Ahmad.K ................:..:......, 66 Meter ;Sebelah Timur dengan tanah Kantan ........................... 336 Meter ;4.

.:00ce cece ees 66 Meter ;Sebelah Timur dengan tanah Kantan ........................... 336 Meter ;5.

PENETAPANNomor 37/Pdt.P/2020/PA.PpsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pulang Pisau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang yang dilangsungkan diGedung Pengadilan Agama tersebut telah menjatuhnkan Penetapan perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Misyanto bin Kademo, Tempat tanggal lahir Tulung Agung, 11 April 1946,Agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,Tempat kediaman di Kantan Dalam, RT. 013, RW.004, Desa Kantan Dalam

, Kecamatan Pandih Batu,Kabupaten Pulang Pisau, Dalam hal inimenggunakan domisili elektronik dengan alamatemail: misyantokantan@gmail.com, sebagaiPemohon ;Sulastri binti Budianton, Tempat tanggal lahir Jogjakarta, 10 November 1962,Agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,Tempat kediaman di Jalan Kantan Dalam, RT. 013,RW. 004, Desa Kantan Dalam, Kecamatan PandihBatu, Kabupaten Pulang Pisau, Dalam hal inimenggunakan domisili elektronik dengan alamatemail: misyantokantan@gmail.com, sebagaiPemohon

No. 37/Pdt.P/2020/PA.PpsDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 23 Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pulang Pisau, dalam register perkara Nomor 37/Pdt.P/2020/PA.Pps,tanggal 23 Juli 2020 telah mengemukan halhal sebagai berikut:Dengan ini, para Pemohon mengajukan Permohonan Dispensasi Kawinkepada Ketua Pengadilan Agama Pulang Pisau untuk menikahkan anakkami:Nama : Refi Hidayanti binti MisyantoTempat Tanggal Lahir : Kantan Dalam, 26

September 2002Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaPendidikan Terakhir : SLTATempat Tinggal di : Jalan Kantan Dalam, RT.013, RW.004,Desa Kantan Dalam, Kecamatan PandihBatu,Kabupaten Pulang Pisau;Dengan calon suaminya:Nama : Alex Saputra bin WailanTempat Tanggal Lahir : Kapuas, 24 Mei 1999Agama : IslamPekerjaan : PetaniPendidikan Terakhir : SLTATempat Tinggal di : Jalan Plapon 3, RT.011, RW.003, DesaWono Agung, Kecamatan Maliku,Kabupaten Pulang Pisau;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan

Edy Gunawan bin Misyanto, Tempat tanggal lahir Kantan Dalam, 26Agustus 1998, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di RT. 013, RW. 04, Desa Kantan Dalam,Kecamatan Pandih Batu, Kabupaten Pulang Pisau, di bawahSsumpahnya Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya dapatdisimpulkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Para Pemohon karena Saksi adalah AnakKandung dari Para Pemohon;Bahwa Saksi kenal dengan Anak Para Pemohon yang bernamaRefi Hidayanti yang masih berusia 18

Suyami binti Soryadi, lahir di Limbangan 03 September 1954 (umur65 tahun), agama Islam, Pekerjaan tani, Pendidikan SD, bertempattinggal di Jalan Soka , RT. 01, RW. 01, Desa Kantan Muara,Kecamatan Pandih Batu, Kabupaten Pulang Pisau, sebagaiPemohon Ill;2.

Aspiyati alias Aspiati binti Kasbun, lahir di Limbangan 07 Juli 1972(umur 47 tahun), agama Islam, Pekerjaan tani, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Desa Kantan Muara, RT. 01, RW. 01, DesaKantan Muara, Kecamatan Pandih Batu, Kabupaten Pulang Pisau,sebagai Pemohon IV;3.

Siti Halimah binti Kasbun lahir di Kantan Muara pada tanggal 11 Juli1981;6. Bahwa sewaktu almarhum (Arif Nuryadin bin Kasbun) meninggal dunia adamempunyai harta peninggalan berupa sebidang tanah yang diatasnya berdirisebuah bangunan yang terletak di Kelurahan Alalak Tengah KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin. dengan luas 130 M2 (serratus tigapuluh meter persegi).

Asli Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor 0452/210/DS KM/IV/2016, tanggal 11 April 2016, atas nama Arif Nuryadin bin Kasbun,Yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kantan Muara, Kecamatan PandihBatu, Kabupaten Pulang Pisau, Kalimantan Tengah, dan bukti tertulistersebut telah diberi materai cukup (P. 9);1.

Asli Surat Keterangan Kematian Nomor 045 2/388/SKM/DS KM/IX/2019, tanggal 27 September 2019, atas nama Kasbun, Yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kantan Muara, Kecamatan Pandih Batu,Kabupaten Pulang Pisau, Propinsi Kalimantan Tengah, buktitertulis tersebuttelah diberi materai cukup (P. 21);Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, paraPemohon juga telah menghadapkan saksisaksinya yang masingmasing telahmengucapkan sumpah menurut Agama (Islam), yaitu:Saksi I.

yang memerintahkan Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya ; Bahwa, oleh karena itu sekarang Pemohon untuk kepentingan anak tersebut dikemudianhari mengajukan permohonan ini, agar Pengadilan Negeri Surabaya dalam keputusannyamenetapkan untuk memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatatkan dalam buku daftar kelahiran yangdisediakan untuk itu serta sekaligus menerbitkan kutipan Akte Kelahiran atas nama anakSTIVEN NATANIEL KANTAN

bernama Ibu SULASTRI ; Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan penetapan sebagaiBe mmr1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ; Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan/mencatatkan buku daftar kelahiran yang disediakan untuk itumengenai kelahiran yang disediakan untuk itu mengenai kelahiran seorang anak lakilakibernama STIVEN NATANIEL KANTAN

Menetapkan biaya perkara ini ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap di muka persidangan ;Menimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya telah diajukan bukti suratYaIlU : === == $2 wo nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nan nnn nnn nn nnn nnn nnn1.Foto copy Surat Penyerahan Anak tertanggal 14 Agustus 2010 anak lakilaki bernamaSTIVEN NATANIEL KANTAN yang lahir di Surabaya pada tanggal 29 Juli 2010,sebagai anak yang lahir diluar nikah dari

Saksi MEGGY MARGARETHA ; == Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa anak lakilaki bernama STIVEN NATANIEL KANTAN yang lahir diSurabaya pada tanggal 29 Juli 2010, sebagai anak yang lahir diluar nikah dari seorangperempuan Indonesia bernama Ibu SULASTRI ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan Akte Kelahiran ; Menimbang, bahwa apa yang terurai dalam berita acara persidangan ini dianggaptelah termuat dalam penetapan imi ;Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon sebagaimana tersebuti

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan/mencatatkan buku daftar kelahiran yang disediakan untuk itumengenai kelahiran yang disediakan untuk itu mengenai kelahiran seorang anak lakilakibernama STIVEN NATANIEL KANTAN yang lahir di Surabaya pada tanggal 29 Juli2010, sebagai anak yang lahir diluar nikah dari seorang perempuan Indonesia bernamaMemerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk menerbitkan Kutipan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Majun bin Jadunggaron pada hariMinggu tanggal O01 Februari 1981 di Air Putih Jorong Ampek Koto Barat,Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera1Barat, yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon yang bernamaPorman bin Parluhutan (karena ayah kandung Pemohon telah meninggal dunia)dan disaksikan oleh Kantan dan Gozali dengan maskawin berupa uang sebesarRp 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai;.

Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dengan Majun bin Jadunggaron;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Majun bin Jadunggaron dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon di Jorong Ampek Koto, Nagari Kinali, KecamatanKinali, Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa wali nikah Pemohon adalah saudara kandung Pemohon bernama Pormanbin Parluhutan karena ayah kandung Pemohon sewaktu pelaksanaan perkawinantersebut telah meninggal dunia;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Majun binJadunggaron adalah Kantan

padatahun 2006 di Kinali;Bahwa Pemohon menikah dengan Majun bin Jadunggaron pada tqhun 1981;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Majun bin Jadunggaron;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Majun bin Jadunggaron dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon di Jorong Ampek Koto, Nagari Kinali, KecamatanKinali, Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa wali nikah Pemohon adalah saudara kandung Pemohon bernama Pormanbin Parluhutan;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Majun binJadunggaron adalah Kantan

mendapatkan buktinikah tersebut, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonan itsbatnikah karena Pemohon telah menikah dengan Majun bin Jadunggaron pada hariMinggu tanggal 01 Februari 1981 di Air Putih Jorong Ampek Koto Barat, NagariKinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat yangmenjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon yang bernama Porman binParluhutan (karena ayah kandung Pemohon telah meninggal dunia) dan disaksikanoleh Kantan

tersebutdapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut di atas, majelis telahmenemukan faktafakta di persidangan bahwa Pemohon dan Majun bin Jadunggarontelah menikah pada hari Minggu tanggal 01 Februari 1981 di Air Putih JorongAmpek Koto Barat, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohonyang bernama Porman bin Parluhutan (karena ayah kandung Pemohon telahmeninggal dunia) dan disaksikan oleh Kantan

Bahwa ayah Para Pemohon mempunyai harta warisan dari kakek ParaPemohon (Edel Gasan) yang sebelumnya telah dibagi waris berdasarkanHukum Adat Dayak, berupa sebidang tanah dengan luas 53.475 m2 denganpanjang 345 m dan lebar 155 m, yang terletak di Sei Kantan, Desa PangkohHulu, Kecamatan Pandih Batu) Pangkoh, Kabupaten Kapuas, ProvinsiKalimantan Tengah, dengan batas wilayah sebagai berikut : Sebelah Utara : Setrat Primer Unit Kantan;Sebelah Selatan : Sei Kantan; Sebelah Timur : Perwatasan NOORCAHAYA

denganpanjang 345 m dan lebar 155 m, yang terletak di Sei Kantan, Desa PangkohHulu, Kecamatan Pandih Batu Pangkoh, Kabupaten Kapuas sekarangKabupaten Pulang Pisau dan untuk kepentingan hukum lainnya;2. Saksi 2, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempatkediaman di Jalan Walter Condrat, Gang H.

denganpanjang 345 m dan lebar 155 m, yang terletak di Sei Kantan, Desa Pangkoh Hulu,Kecamatan Pandih Batu Pangkoh, Kabupaten Kapuas, sekarang KabupatenPulang Pisau;Menimbang, bahwa kesaksian 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan olehPara Pemohon tersebut telah disumpah di depan persidangan, maka secara formildapat diterima (vide Pasal 175 RBg), sedangkan keterangan yang disampaikanoleh kedua saksi tersebut pada pokoknya mengetahui sendiri para ahli waris darialmarhum Kapang Edel Gasan Bin Edel Gasan

Amas, berupa sebidangtanah dengan luas 53.475 m2 dengan panjang 345 m dan lebar 155 m, yangterletak di Sei Kantan, Desa Pangkoh Hulu, Kecamatan Pandih Batu Pangkoh,Kabupaten Kapuas sekarang Kabupaten Pulang Pisau dan untuk kepentinganhukum lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, telah terbuktibahwa Kapang Edel Gasan Bin Edel Gasan telah meninggal dunia pada tanggal03 Nopember 2013, dan sampai meninggal tetap beragama Islam danmeninggalkan ahli waris yakni 8 orang anak kandung

dengan panjang 345 mdan lebar 155 m, yang terletak di Sei Kantan, Desa Pangkoh Hulu, KecamatanPandih Batu Pangkoh, Kabupaten Kapuas sekarang Kabupaten Pulang Pisau,oleh karenanya almarhum Kapang Edel Gasan dapat dikategorikan sebagaiPewaris sebagaimana maksud Pasal 171 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas telah terbuktibahwa Para Pemohon masing masing adalah anak kandung hasil perkawinanKapang Edel Gasan dengan Norliani Binti H.