Bahwa pada tanggal 24 November 2020 telah dilangsungkanpernikahan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Halaman 1 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1381/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANPernikahan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Karangnayar Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0295/022/XI/2020 tertanggal 24November 2020;2.

menasihati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk menceraikan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa telah dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyaHalaman 3 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1381/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANtetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa :ukti Surat;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0295/022/X1I/2020 tanggal24November 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Kecamatan Karangnayar

Putusan No. 0536/Pdt.G/2016/PAKraKabupaten Karangnayar Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P1 5 20 2 == 220 22 222 non nn nnn nnn nn ane2.

Fotokopi Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TasikmaduKabupaten Karangnayar Nomor : xxxx /XI/2007 tanggal 5 Nopember 2007sebagai Bukti (P.2); Bahwa bukti P1 dan P2 bermaterai cukup, dan setelah diperiksa ternyata bukti bukti tersebut di atas telah sesuai dengan aslinya ;Hal.3 dari 9 hal.Put.No:0538/Pdt.G/2015/PA.Srmenerima buktibukti surat tersebut :Menimbang, bahwa Penggugat di depan persidangan membenarkan dan Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugatmenghadirkan saksisaksi

No. 8, Kelurahan Karangnayar, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Karanganyar di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi kakakkandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon;e Bahwa sejak tahun 2012 antara Pemohon denganTermohon hiduppisah, Termohon pergi meninggalkan tempat tinggal bersama pulang kerumah orangtuanya dan sampai sekarang belum kembali;e Bahwa sebelum

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknyasuami istri ( Bada dukhul ) dan dikaruniai 1 anak lakilaki yang bernamaXXXXXX XXXXXX XXXXXXXX, lakilaki, lahir di Karangnayar 13 Mei 2003, saat inidalam asuhan Penggugat;6.

Kepolisian dan membenarkan isi BAP; Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Juni 2018, sekira jam 00.15 WIB telahterjadi kecelakaan lalu lintas di Jalan umum KaranganyarSolo tepatnya didepan Dealer Sumber Baru Rejeki Kabupaten Karanganyar yang dialamisaksi;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor: 8/Pid.Sus/2019/PN.kKrgBahwa ketika terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut, saksi sedang berjalanmengunakan 1 (satu) unit Sepeda motor NMAX AD 4170 AJF melintas dariarah barat menuju arah timur tepatnya dibatas Kota Kabupaten Karangnayar

benda tumpul keras;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa IRFAI SETYO PAMBUDI Bin UNTUNG pada hariJumat tanggal 08 Juni 2018, sekira jam 00.15 WIB sedang mengendaraisepeda motor Kawasaki Ninja nopol AD 2056 OS dengan kecepatan + 80Km/jam berjalan disisi kiri jalan raya berboncengan dengan Nova dibelakang,berjalan melintas dijalan umum KaranganyarSolo tepatnya didepan DealerSumber Baru Rejeki Kabupaten Karangnayar

perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Hj.NY.SOELISTYANINGSIH, swasta beralamat diNy.Sulistyaninhsih , Wiraswasta beralama di Kelurahan Baturetno Rt002 Rw 013 , Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri dalam halini bertindak selaku ahli waris HISOEMARNO MARMO HARDJONO .Dalam hal ini telah dikuasakan kepada : PUTUT AGUNGKURNIANTO, SH .Advokat yang beralamat di Jalan Girimulyo Nomor : 10 KecamatanNgargoyoso , Kabupaten Karangnayar

Bahwa penggugat dengan tergugat setelah akad nikah hidup berumah tanggadengan rukun baik selayaknya suami isteri (bada dukhul), di rumah orangtua penggugat di Dk Karanggungan, RT 02/07, Desa Tangkil, Karangnayar,Sragen dan Kulonprogo, selama 5 hari, setelah itu di rumah orang tuatergugat di Kampung Gerdu, Giri Purwo, Wonogiri, selama 1 tahun,selanjutnya kontrak di Kp.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor:3313025708810002 tanggal 13 12 2012, yang dikeluarkan oleh Disduk CapilKabupaten Karangnayar. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup danHalaman 3 dari 11 hlm.Putusan No. 0732/Pdt.G/2016/PAKratelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P 1 ;22ne ann anne ence nec e ee ce ceeeccecee ccc ceneee2.

Bahwa untuk memperlancar urusan administrasi dan tidak menimbulkanmasalah di kemudian hari , pemohon bermaksud untuk mengajurkanpengakuan anak ke dalam Pengadilan Negri Karangnayar Kelas II dalamAkta Kelahiran dan Kartu Keluarga yang semula anak seorang ibuHOTMARIA SITUMORANG menjadi anak LUATMAN SIMBOLON danHOTMARIA SITUMORANG.5.

mohon agar Pengadilan Agama segera menjatuhkan putusan ; Menimbang bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana telah tercantum dalam berita acara sidang ; Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana terurai di atasmenurut ketentuan pasal 49 ayat 1 Undang undang nomor 7 tahun 19189 perkara ini termasukwewenang absolut Pengadilan Agama ; 002 noon onan nnn neeMenimbang, bahwa meskipun Pemohon berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Karangnayar

tertanggal 24 Pebruari2010 atasnama MUHAMMAD FUAD AL IHSAN ( Bukti P6) ;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3313122905054756, tanggal 3 Desember 2014,atas nama kepala keluarga AGUS ZARKASI (Bukti P7) ;Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan BangunanPerdesaan Dan Perkotaan Nomor : 33 13. 120. 009 0040737.0 , tahun 2015tertanggal 02 Januari 2015 atas nama wajib pajak AGUS ZARKASIT, (Bukti P8 ) ;Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor : 3935 , Desa Tohudan, Kecamatan Colomadu,Kabupaten Karangnayar

sebesarRp. 10.000.00; (seribu rupiah) kepada Pengadilan Agama Karangnayar,karena itu dapat ditetapkan jatuhnya talak satu khuli Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat sesuai dengan maksud Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989 dengan perubahan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 tentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah lagidengan Undangundang

LKB/ 74/ XV 2015/Sek.Colomadu,tertanggal 038 Desember 2015,atas nama pelapor SUDARTO,(Bukti P5) ;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1203/1996, tertanggal 13 Mei 1996atas nama MAYA DIKA PRATMWI,( Bukti P6) ;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3372LT260620130046, tertanggal02 Juli 2013,atas nama REVIANA AULIA SALSABILA,( Bukti P7) ;Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 1760,Desa Blulukan, Kecamatan Colomadu,Kabupaten Karangnayar, nama pemegang hak DWI WIDININGSIH, (Bukti P8) ;Menimbang, bahwa

Penetapan No. 057/Pdt.P/2019/PA.KraKabupaten Karangnayar, sebgaimana kutipan akta nikah nomor : XXX,tanggalxxx;2. Bahwa selanjutnya pada akta nikah Pemohon tertulis nama Pemohon XXX,yang mana nama Pemohon tersebut terjadi kekeliruan dan tidak sesuai dengandokumen dokumen pribadi Pemohon, yaitu tjazan SMK Pemohon ;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000, (tiga ratusenam belas ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Karangnayar dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Syakban 1434H, olehkami Dra. Hj. EMI SUYATI sebagai Hakim Ketua Majelis dan Drs.

mohon agar Pengadilan Agama segera menjatuhkan putusan ; Menimbang bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana telah tercantum dalam berita acara sidang ; Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana terurai di atasmenurut ketentuan pasal 49 ayat 1 Undang undang nomor 7 tahun 19189 perkara ini termasukwewenang absolut Pengadilan Agama ; 722222 nnn nnn nnnMenimbang, bahwa meskipun Pemohon berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Karangnayar

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal 16Juli 2008 yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangnayar (Kutipan Akta Nikah Nomor : 338/68/VII/2008 tanggal 16Juli 2008); 2. Bahwa sesudah aqad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak ;3.

4 Bahwa nama pangilan sehari harinya pemohon dilingkungan tetanggadipanggil dengan nama SUMIYEM dan kalau di lingkungan teman kerjadipanggil MARYATI ;5 Bahwa oleh karena perbedaan namanama tersebut yang ada dalam AKTANIKAH, KK, KTP, dan JAMKESMAS Pemohon, maka untuk memperlancarurusan administrasi dan tidak menimbulkan masalah dikemudian hari, makakami bermaksud memohon persamaan nama, yang menyatakan bahwa namaSUMITYEM , yang lahir di Karanganyar pada tanggal 22 071972 danMARYATI yang lahir di Karangnayar

Keluargadan P. 5 berupa Akta Kelahiran, membuktikan bahwa xxxxxxx XXXXXxXxXxx adalahanak Pemohon dengan lakilaki xxxxx xxxxxxxx yang belum cukup umur untukmenikah;Menimbang, bahwa Pemohon' pada saat mengajukan permohonanuntuk meminta dispensasi nikah untuk anaknya yang bernamahalaman 7 dari 11 halamanPutusan Nomor 082/Pdt.G/2019/PA.Kra.XXXXXXXXXXXXXXXXXX karena anak Pemohon belum genap berumur 19 tahun,oleh karena itu ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebakkramat Kabupaten Karangnayar