Sadang, RT.011 RW. 004, Desa Karangsinom,Kecamatan Tirtamulya, KabupatenKarawang., sebagai Pemohon ;Rasani binti Warni, tempat tanggal lahir: Sukabumi, 03 Mei 1965 (umur 31tahun), agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman diKp.

Saksil, bertempat tinggal di Dusun Cirejag, Kabupaten Karawang, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat; Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan saksi kenaldengan Tergugat bernama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah bulan Agustus 2008 dansaat ini Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggaldi rumah kediaman Nenek Tergugat, di Desa Karangsinom KecamatanTirtamulya Karawang; Bahwa seminggu setelah menikah

Halaman 4 dari 10 Ptsn.No.1404/Padt.G/2019/PA.Krw1.Saksi Il, bertempat tinggal di Dusun Pasirpanjang, Kabupaten Karawang, dibawah sumpah saksi memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah bibi Penggugat dan saksi kenal denganTergugat bernama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah bulan Agustus 2008,namun sampai saat ini Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggaldi rumah kediaman Nenek Tergugat, di Desa Karangsinom

Idmtersebut saat itu saksi koroan menyatakan hanya sanggup untuk membelisebanyak 6 ons yang kemudian disetujui oleh para Terdakwa akan membelisisanya sebanyak 4 ons yaitu dengan menyampaikan perkataan: YA WISORA PAPA SING PATANG ONS E DUITE SING KITA, ENGKO EMASE DIADOL NING PA HAJI KARANGSINOM (artinya: YA UDAH TIDAK APAAPA YANG 4 ONSNYA UANG DARI SAYA, NANT EMASNYA SAYAJUAL KE BAPAK HAJ KARANGSINOM), selanjutnya saksi korban yangsudah percaya dengan perkataan para Terdakwa akhimya pada saat itujuga

Idmsisanya sebanyak 4 ons yaitu dengan menyampaikan perkataan: YA WISORA PAPA SING PATANG ONS E DUITE SING KITA, ENGKO EMASE DIADOL NING PA HAJI KARANGSINOM (artinya: YA UDAH TIDAK APAAPA YANG 4 ONSNYA UANG DARI SAYA, NANT EMASNYA SAYAJUAL KE BAPAK HAJ KARANGSINOM), selanjutnya saksi korban yangsudah percaya dengan perkataan para Terdakwa akhimya pada saat itujuga menyerahkan uang tunai sejumlah Rp.330.000.000, (tiga ratus tigapuluh juta rupiah) kepada dan diterima oleh Terdakwa ;Selanjutnya beberapa

NANT SAMPEYAN TAU NERIMA UNTUNGNYA SAJA) ;Bahwa atas penawaran darn para Terdakwa tersebut saat itu saksimenyatakan hanya sanggup untuk membeli sebanyak 6 ons yangkemudian disetujui oleh para Terdakwa akan membeli sisanyasebanyak 4 ons yaitu dengan menyampaikan perkataan: YA VIS ORAPAPA SING PATANG ONS E DUITE SING KITA, ENGKO EMASE DIADOL NING PA HAJI KARANGSINOWM (artinya: YA UDAH TIDAKAPAAPA YANG 4 ONSNYA UANG DARI SAYA, NANT EMASNYASAYA JUAL KE BAPAK HAJ KARANGSINOM), selanjutnya saksiyang sudah

NANT SAMPEYAN TAU NERIMA UNTUNGNYA SAJA) ;Bahwa atas penawaran dari para Terdakwa tersebut saat itu SaksiTUMINO menyatakan hanya sanggup untuk membeli sebanyak 6 ons yangkemudian disetujui oleh para Terdakwa akan membeli sisanya sebanyak 4ons yaitu dengan menyampaikan perkataan: YA WIS ORA PAPA SINGPATANG ONS E DUITE SING KITA, ENGKO EMASE DI ADOL NING PAHAJI KARANGSINOM (arinya: YA UDAH TIDAK APAAPA YANG 4ONSNYA UANG DARI SAYA, NANT EMASNYA SAYA JUAL KE BAPAKHAJI KARANGSINOM), selanjutnya Saksi

Idm21.22.menyampaikan bahwa emas cukim tersebut telah laku terual kepadaBapak Haji di daerah Karangsinom, namun ketika Saksi TUMINObermaksud meminta kembali uang milik Saksi TUMINO sejumlahRp.330.000.000, (tiga ratus tiga puluh juta rupiah) berkut keuntungannyakepada para Terdakwa, temyata para Terdakwa justu membujuk SaksiTUMINO untuk membiarkan uang miliknya tersebut dikelola para Terdakwasebagai investasi dengan membeli kembali emas di Perum Pegadaian danakan dijual dengan harga tinggi seraya

Bahwa setelah akad nikah tersebut berlangsung Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugatdi Kampung Karangsaga, Desa Karangsinom, KecamatanTirtamulya, Kabupaten Karawang selama sekitar 1 tahun.Selanjutnya Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Rt .006/Rw.003 DesaPrembun, Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas.

SadangRT.007 RW. 003 Desa Karangsinom KecamatanTirtamulya Kabupaten Karawang.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mampu membayar biaya yangtimbul akibat perkara ini, karena miskin sesuai dengan Surat KeteranganTidak Mampu Nomor 412/016/Ds./2015 tertanggal 21 April 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Karangsinom Kecamatan TirtamulyaKabupaten Karawang dengan diketahui oleh Camat Kecamatan TirtamulyaKabupaten Karawang;9.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Blok Tipar RT.0O2 RW. 005 DesaWirakanan Kecamatan Kandanghaur KabupatenIndramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Blok Karangsinom

diatas;Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk bersabar untuk mempertahankan rumahtangga, namun sikap Tergugat tersebut diatas tetap tidak berubah sehingg dari padaberlarutlarutnya permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan tidakkunjung selesai, maka jalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimanaatas hal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;Bahwa, Penggugat tidak mampu membayar biaya yang timbul akibat perkara ini,karena miskin sesuai dengan surat keterangan dari Desa Karangsinom

KebonKalapa, Desa Karangsinom, Kecamatan TirtamulyaKarawang, sedangkan Tergugatpulang kerumah orangtuanya di Perum Bumi Cikampek Baru, Desa Balonggandu,Kecamatan Jatisari, Kabupaten Karawang;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa secara factual dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah terjadi konflik dan tidak harmonis lagi sertapecah sebagai suatu indikasi adanya perselisihan secara terus menerus diantarakeduanya

., M.Si,Advokat. berkantor di Jalan Raya Karangsinom, Desa Karanganyar Rt.03 Rw.

juta rupiah) yang menerimaNurkadi (suami Tergugat), tanggal 4 Januari 2009;e Pembayaran kedua Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) yang menerimaSri Umama Nurkadi, pada tanggal 8 Januari 2009;e Pembayaran ketiga Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah), yang menerimaSri Umama Nurkadi pada tanggal 10 Januari 2009 (pelunasan);Bahwa ketika selesai pembayaran (lunas), Penggugat ingin langsung dibuatkan AktaJual Beli dihadapan Notaris Syofyan Syarief Pirsada, S.H., kantor alamat Jalan RayaGabus Karangsinom

Sadang, RT.013, RW. 06,Desa Karangsinom, Kecamatan Tirtamulya, Kabupaten Karawang.Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan di persidangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dalam hubungan selakutetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, merekamenikah pada tanggal 11 November 2016 di KUA KecamatanTirtamulya, Kabupaten Karawang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Sadang, RT.013, RW. 06,Desa Karangsinom, Kecamatan Tirtamulya, Kabupaten Karawang.Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan di persidangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dalam hubungan selakukakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, merekamenikah pada tanggal 11 November 2016 di KUA KecamatanTirtamulya, Kabupaten Karawang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat

PUTUSANNomor : 53/Pdt.G/2010/PTA.Bdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bandung yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatbanding, Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMBANDING;, umur 42 umur, agma Islam, pekerjaan Swasta, bertepat tinggal diKabupaten Indramayu yang dalam hal ini dikuasakan kepada H.WARSAEN.T SH Msi, Advokat/Penasehat Hukum bertempattinggal di Jalan Karangsinom Desa Karanganyar

KarangbendaRT/RW 004/002 Desa Karangsinom, Kecamatan Tirtamulya KabupatenKarawang, disebut sebagai Pemohon XI;12. Meistia Batari Binti Remon Bin Eyut, Tempat/Tanggal Lahir :Bekasi, 28051998, Agama : Islam, Alamat : Kp.

tangganya mulalretak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat sering cemburu, menuduh Penggugatada hubungan dengan wanita lain tanpa ada bukti yang jelas; Bahwa sejak 3 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;SAKSI II, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , tempat kediaman diBlok Karanganyar RT.001 RW. 004 Desa Karangsinom

Bahwa setelah akad nikah tersebut berlangsung Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugatdi Kampung Karangsaga, Desa Karangsinom, KecamatanTirtamulya, Kabupaten Karawang selama sekitar 1 tahun.Selanjutnya Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Rt .006/Rw.003 DesaPrembun, Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas.

Tanah LT 551m2 yang terletak di Desa Karangsinom Kec. TirtamulyaKab. Karawang.d. Mobil Toyota Calya Tahun 2016 no pol F 1478 LZ.e. Mobil Toyota Fortuner Tahun 2011 no pol B 1745 TJC.7. Bahwa calon isteri kedua Pemohon menyatakan tidak akanmengganggu gugat harta benda yang sudah ada selama ini, melainkan tetaputuh sebagai harta bersama antara Pemohon (Haerul Zaman bin Abdurrozak)dengan Isteri Pemohon (TERMOHON);8.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon : NESIH berdasarkan kekuasaan orang tua bertindak untuk mewakili satu orang anaknya yang masih dibawah umur bernama Sinta Dewi Nurangga, Perempuan, lahir di Karawang tanggal 01 Maret 2004, untuk menjual sebidang tanah sawah darat seluas 4.360 M2 (empat ribu enam ratus tiga puluh meter persegi) terurai dalam Sertifikat Hak Milik No. 59/Desa Karangsinom, Kec.

Surat Keterangan Hamil dari Bidan Hj.Nurnaenah ,SST,desaKaranganyar Blok Karangsinom an.Shinta Nurbela (bukti. P.5 );II. Alat Bukti Saksi.

Satimah binti Sa'an, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Blok karangsinom RT.003 RW.

Bahwa setelah akad nikah tersebut berlangsung Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugatdi Kampung Karangsaga, Desa Karangsinom, KecamatanTirtamulya, Kabupaten Karawang selama sekitar 1 tahun.Selanjutnya Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Rt .006/Rw.003 DesaPrembun, Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas.

Karangsinom, Kandanghaur , Indramayu ,suka mabukmabukan, dan juga Galak, Temperamental, Emosional,tidak pernah memberi nafkah, dan boros ;4. Bahwa kalau Penggugat sakitpun Tergugat tidak pernah peduli kalausakit dan selalu tidak jujur dalam berusaha dan kalau ditanya seringdibentak kalau berusaha tanpa ada perbaikan karena ada perempuanlain;5. Bahwa Penggugat tambah kecewa selama berumah tangga dengantergugat selalu bertengkar tanpa sebab akibatnya;6.

tersebut dalam Duplikat Akta NikahNomor AKTA NIKAH, berdasarkan KTP, KK dan suratsurat penting lainnyatelah dirubah menjadi Initial;Menimbang, bahwa berdasarkan' pertimbangan tersebut diatas,ditemukan fakta:e Bahwa nama Pemohon sebagimana tersebut dalam Duplikat Akta NikahNomor AKTA NIKAH, tanggal 18 Oktober 1989, adalah Initial;e Bahwa berdasarkan Kartu Tanda Penduduk tanggal 06 April 2012, danKartu Keluarga tanggal 07 April 2015, nama Pemohon adalah Initial;e Bahwa berdasarkan keterangan Kepala Desa Karangsinom