• Menetapkan KADEK KARTIKA WULANDEWI, perempuan, lahir tanggal 26 Januari 2001 anak dari suami istri bernama I Wayan Kariyasa dengan Ni Nyoman Putri Agustini, adalah sah sebagai anak angkat dari Pemohon ( Ni Nyoman Sukeni ) ;-------------------------------3.

  Bahwa atas kesepakatan Pemohon bersama dengankeluarga besar, Pemohon bermaksud mengangkatseorang anak perempuan yang bernama : KadekKartika Wulandewi lahir tanggal 26 Januari 2001( sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3011/Ist.DB/2003 tanggal 16 Juli 2003 ) adalah anak darianak Pemohon yaitu Wayan Kariyasa dengan NiNyoman Putri Agustini ;6.

  Foto copy Akta Perkawinan tertanggal 6 Januari 1999 No. 13/CS/1999 antara Wayan Kariyasa dengan Ni Nyoman Putri Agustini,diberi tanda bukti9.

  Foto copy Kartu Keluarga atas nama : Wayan Kariyasa, tertanggal03 Mei 2010 Nomor 51710138105070158, diberi tanda buktiMenimbang, bahwa pengajuan suratsurat bukti tersebut diatasberupa photo copynya yang bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengansurat aslinya ternyata sesuai, selanjutnya photo copy tersebut dilampirkandalam berkas perkara dengan diberi tanda P.1 sampai dengan P.9 danbuktibukti aslinya dikembalikan kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebutPemohon juga mengajukan

  WAYAN KARIYASA ., pada pokoknya menerangkan sebagai DeriKUt j non nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn ncne Bahwa Pemohon adalah Mertuae Bahwa saksi mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu lakilaki danPEEMPUAN j= nne nana nena nen nnen nce n cencee Bahwa anak kedua dari saksi yang diangkat oleh Pemohontersebut :Hal 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 248/Pdt.P/2014/PN Dps.e Bahwa saksi melepaskan anak saksi untuk diangkat karenaPemohon mempunyai anak lakilaki dalam keadaan sakit danketerbelakangan mental

  dengan Ni Nyoman Putri Agustini ;Menimbang,bahwa untuk membuktikan permohonannya, Pemohonmengajukan surat bukti bertanda P.1 sampai dengan P.9 serta 4(empat)orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah masingmasingbernama WAYAN KARIYASA, NI MADE MAWA dan MADE SUARDIKESUMA, SE.MM. 52 202 2n nnn nn nnn ncn cence nnnMenimbang, bahwa setelah mendengar keterangan Pemohon danpara saksi serta memperhatikan buktibukti tertulis berupa P.1 Sampaidengan P.9 yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syukur bin Kusno) dengan Pemohon II (Ni Desak Gede Eka Widiasih binti I Dewa Nyoman Kariyasa) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 2016 di Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;4.

  PENETAPANNomor 0620/Padt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Syukur bin Kusno, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Paluombo RT.003 RW. 001 Desa SumbersalakKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Ni Desak Gede Eka Widiasih binti Dewa Nyoman Kariyasa, umur 25 tahun,

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Syukur bin Kusno) dan Pemohon II(Ni Desak Gede Eka Widiasih binti Dewa Nyoman Kariyasa) yangdilangsungkan pada tanggal 12 Agustus 2016 di Kecamatan ... KabupatenJember;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syukur bin Kusno) denganPemohon Il (Ni Desak Gede Eka Widiasih binti Dewa Nyoman Kariyasa) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 2016 di Kecamatan LedokomboKabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 341000.

• Mesin : JFW1E -1899505 beserta kunci aslinya;

Dikembalikan kepada saksi I MADE AGUS KARIYASA Alias DE SARI.

• 1 ( satu) unit Hp merk Samsung warna putih dengan No. Imei: 354738/07/265703/1, 1 ( satu ) buah sarung senjata tajam bahan kayu warna hitam dan 1 ( satu ) buah Kunci Leter T;

Dirampas untuk dimusnahkan.

Mesin : JFW1E 1899505 beserta kunci aslinya;Dikembalikan kepada saksi MADE AGUS KARIYASA Alias DE SARI.b. 1 (satu) unit Hp merk Samsung warna putih dengan No. Imei:354738/07/265703/1;1 ( satu ) buah sarung senjata tajam bahan kayu warna hitam dan 1 ( satu )buah Kunci Leter T;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Saksi MADE AGUS KARIYASA Alias DE SARI, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa. Saksi dimintai keterangan sehubungan dengan terjadi pencurian 1( Satu ) unit sepeda motor merk Honda Scopy tahun 2017, warna Putih ,Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 601/Pid.B/2018/PN Mtrdengan No. Polisi: DR 3292 CT, No. Rangka : MH1JFW115HK892317, No.Mesin : JFW1E 1899.

Mesin : JFW1E 1899 milik Saksi MADE AGUS KARIYASA Alias DE SARI.Maka unsur ini pun telah terbukti dan terpenuhi.3. Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainBerdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagaimanaketerangan saksi saksi, dan pengakuan terdakwa bahwa benar terdakwabersamasama dengan kawannya yakni Donyong (DPO) telah mengambilbarang 1 ( Satu ) unit sepeda motor merk Honda Scopy tahun 2017 , warnaPutin , dengan No. Polisi : DR 3292 CT , No.

Mesin : JFW1E 1899 milik Saksi MADEAGUS KARIYASA Alias DE SARI dan bukan milik terdakwa.Maka unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.4. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Bahwa terdakwa mengambil barang berupa 1 ( Satu ) unit sepeda motormerk Honda Scopy tahun 2017 , warna Putih , dengan No. Polisi : DR 3292CT , No. Rangka : MH1JFW115HK892317, No.

Mesin : JFW1E 1899505 beserta kunciaslinya;Dikembalikan kepada saksi MADE AGUS KARIYASA Alias DE SARI.1 ( satu) unit Hp merk Samsung warna putin dengan No. Imei:354738/07/265703/1, 1 ( satu ) buah sarung senjata tajam bahan kayuwarna hitam dan 1 ( satu ) buah Kunci Leter T;Dirampas untuk dimusnahkan.5.

• MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telan menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perdata guagatan :NI NYOMAN ARIANI, S.Pd Perempuan, Umur 26 tahun/tanggal 11Mei 1992, agama Hindu, pekerjaan KaryawanHonorer, beralamat di Dusun Karang Sejati, DesaBuwun Sejati Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat yang selanjutnya disebut sebagai :PENGGUGAT;LAWAN:GEDE KARIYASA , Lakilaki, umur

  Surat Pernyataan Cerai dari Ni Nyoman Ariani dengan Gede Kariyasa, diberitanda P5 ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut Pengguat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut agamnya masingmasing, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

  membuktikan dalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti surat yang diberi tand P1 sampai dengan P5 dan 2 (dua)orang saksi yaitu : saksi NENGAH PUTRA, S.Pd dan saksi NENGAH PUTUSUGATA ARTANA yang masingmasing telah didengar keterangan dibawahSumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat yaitusaksi INENGAH PUTRA, S.Pd dan saksi NENGAH PUTU SUGATA ARTANAdihubungkan dengan bukti surat P.2 berupa Kutipan Akta Perkawinan Nomor :AK.852.0009014, tanggal 7 September 2015 antara GEDE KARIYASA

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  I NYOMAN KARIYASA, S,Sos.
  Terdakwa:
  1.I Ketut Merta
  2.I Kadek Agus Saputra

• Penggugat:
  1.I Ketut Tambir
  2.Nengah Taman
  3.I Nengah Pica Aloas I Nengah Pica Abian
  4.Gede Latra
  5.Gede Mudana
  6.Nengah Sukarta
  Tergugat:
  6.NYOMAN KARIYASA
  7.KETUT WARDANA
  8.GEDE SUKADANA
  9.KOMANG BUDI

  Bangunan rumah yang kedua (2) ukuran 5x6 m2 atap seng, tembokbatako diplester ditempati oleh Tergugat Nyoman Kariyasa adalah tanpaalas hak yang sah dan sudah sepatutnya untuk dibatalkan demi hukum;4.

  Bangunan rumah yang kedua ukuran 5x6 m2 atap seng, tembok batakodiplester ditempati oleh Tergugat Nyoman Kariyasa;3. Bangunan rumah yang ketiga ukuran 6x3 12 m2 atap seng tembok batakoditempati oleh Tergugat II Ketut Wardana;4.

  Bangunan rumah yang pertama ukuran 6x6 m2, atap seng, tembokbatako, %2 bedeg atap seng ditempati oleh Tergugat III Gede Sukadanadengan Komang Budi;Bangunan rumah yang kedua ukuran 5x6 m2 atap seng, tembok batakodiplester ditempati oleh Tergugat Nyoman Kariyasa;.

  Dengan demikian ahli waris dari Nengah Buda yang masih hidupadalah Nengah Dari, Made Suada, Wayan Sukadarma, Nyoman Kariyasa,Ketut Wardana, Gede Sukadana, Komang Budi, Nengah Mangku, Ketut Dangin,dan Gede Derek.

• Saksi WAYAN KARIYASA , menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahtetangga SakSi ; 92229 nn 22 none ene ren nee nee nnne ne Bahwa benar Pemohon lahir pada tanggal 07 Oktober 1969 ; Bahwa pemohon anak dari Gusti Ngurah Mayun dan Ni Gusti Ayu Ketut Bahwa pada waktu lahir pemohon diberi nama Gusti Ngurah Gede Arta ; Bahwa Pemohon yang bernama Anak Agung Gde Arta diubah menjadi Gusti Ngurah Gede Arta ; Bahwa benar Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki Akta

  GedeArdana dan Wayan Kariyasa bahwa nama pemohon sebenarnya adalah GustiNgurah Gede Arta;Bahwa saksi tersebut juga menerangkan bahwa nama pemohon yangtercantum dalam akta perkawinan pemohon adalah salah dan hal tersebut bisaterjadi karena kesalahan data yang diberikan oleh klian banjar kepada dinaskependudukan dan catatan sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut permohonan pemohonmemperbaiki nama pemohon yang ada di akta perkawinan pemohon adalahtidak bertentangan dengan hukum dan petitum

• otentikmengenai sesuatu hal yang kebenarannya harus dinyatakan oleh akta itu,dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai akta ituseolaholah keterangannya sesuai dengan kebenaran, jika pemakaian itudapat menimbulkan kerugian yang dilakukan dengan cara carasebagai berikut : Berawal Terdakwa mendaftar Calon Kepala Desa Sokong tahun 2017 danmenyerahkan persyaratan kepada Panitia Pemilihan Kepala Desa SokongKecamatan Tanjung Kabupaten Lombok Utara tahun 2017 yang diterimaoleh saksi Made Kariyasa

  No. 51/PID/2018/PT.MTRjika karena pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, yang dilakukandengan cara cara sebagai berikut :Berawal terdakwa mendaftar Calon Kepala Desa Sokong tahun 2017dan menyerahkan persyaratan kepada Panitia Pemilihan KepalaDesa Sokong Kecamatan Tanjung Kabupaten Lombok Utara tahun2017 yang diterima oleh saksi Made Kariyasa, namun persyaratanyang diajukan belum semua terpenuhi antara lain menyampaikanfotocopy ijazah / STTB yang hilang, buku Rapor Asli, dan/ataudokumen lain

  Lombok Utara.Dikembalikan kepada saksi Kariyasa;1 ( satu ) buah Buku Induk MTs Sunan Kalijaga Tanjung;1 ( satu ) buah buku pembayaran SPP MTs Sunan Kalijaga Tanjungtahun ajaran 19971998, 19981999, dan 19992000;Surat Keterangan Kehilangan ljazahn an.

  Lombok Utara;dikembalikan kepada Panitia Pemilihan KepalaDesa Sokong, melalui saksi 1 Made Kariyasa;. 1( satu ) buah Buku Induk MTs Sunan Kalijaga Tanjung;. 1( satu ) buah buku pembayaran SPP MTs Sunan Kalijaga Tanjungtahun ajaran 19971998, 19981999, dan 19992000;. Surat Keterangan Kehilangan ljazah an.

• Satu bendel Surat Pencabutan Surat Keterangan Penggantijazanh Nomor B643/Kd.19.10/PP.00/10/2017 atas nama Mariantooleh Kantor Kemenag Kabupaten Lombok Utara;Dikembalikan kepada saksi Kariyasa;1.2.1 (satu) buah Buku Induk MTs Sunan Kalijaga Tanjung;1 (satu) buah buku pembayaran SPP MTs Sunan Kalijaga TanjungTahun Ajaran 19971998, 19981999, dan 19992000;Surat Keterangan Kehilangan ljazah atas nama Marianto dari MTs.Sunan Kalijaga Tanjung Nomor 03/MTs.SKT/T/VII/2017 tanggal 22Juli 2017;1 (satu) bendel

  bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa; Barang bukti huruf a nomor 1 sampai dengan nomor 37, selengkapnyasebagaimana dalam Tuntutan Penuntut Umum; Barang bukti huruf b nomor 1 sampai dengan nomor 28, selengkapnyasebagaimana dalam Tuntutan Penuntut Umum;Dikembalikan kepada Panitia Pemilinan Kepala Desa Sokong, melaluisaksi Made Kariyasa

• Seluas 10.000 m2, SPPT No 51.08.010.022.016.0011, a/n Pan Sarem(almarhum) sekarang dilanjutkan oleh ahli warisnya Gede Kariyasa,dengan batasbatas: Sebelah utara : Tanah Negara yang dikuasai Made Tiarsa/PenggugatXI; Sebelah Timur : Tanah Negara yang dikuasai Pan DanaRoja/PenggugatX VI; Sebelah Selatan : Tanah Negara yang dikuasai Made Darma/PenggugatIX; Sebelah Barat : Pantai;b.

  Seluas 10.000 m2, SPPT No 51.08.010.022.016.0021, a/n Pan Sarem(almarhum) sekarang dilanjutkan oleh ahli warisnya Gede Kariyasa,dengan batasbatas: Sebelah utara : Tanah Negara yang dikuasai Abdul Qadir/Penggugat XIll ; Sebelah Timur : Tanah Negara yang dikuasai Ny. Suwitra/Penggugat XN ;Sebelah Selatan : Tanah Negara yang dikuasai WayanPula/Penggugat XIl ; Sebelah Barat : Pantai;11.

  PENGGUGAT XIl, menguasai dan menggarap tanah Negara seluas10.000 m2, SPPT No. 51.08.010.022.016.0010, a/n Wayan Pula, denganbatasbatas : Sebelah utara : Tanah Negara yang dikuasai Gede Kariyasa/PenggugatX : Sebelah Timur : Tanah Negara yang dikuasai Nengah Sri/Penggugat XV; Sebelah Selatan : Tanah Negara yang dikuasai WayanTiarsa/Penggugat XI ; Sebelah Barat: Pantai;13.

  (kini Penggugat Vill), Wayan Pula (kiniPenggugat XII), Nyoman Suwitra (kini Penggugat XIV) , Made Tianis (kiniPenggugat V), Pan Sarem (kini ahli warisnya Gede Kariyasa/Penggugat X)terhadap Pemerintah RI Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur KepalaDaerah Tingkat Bali Cq.

  (kini Penggugat VIll), Wayan Pula(kini Penggugat XII), Nyoman Suwitra (kini Penggugat XIV) , Made Tianis (kiniPenggugat V), Pan Sarem (kini ahli warisnya Gede Kariyasa/Penggugat X)terhadap Pemerintah RI Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur KepalaDaerah Tingkat Bali Cq.

• Pembanding/Penggugat I : I Ketut Tambir Diwakili Oleh : I Ketut Tambir
  Pembanding/Penggugat II : Nengah Taman Diwakili Oleh : I Ketut Tambir
  Pembanding/Penggugat V : Gede Mudana Diwakili Oleh : I Ketut Tambir
  Terbanding/Tergugat VI : NYOMAN KARIYASA
  Terbanding/Tergugat VII : KETUT WARDANA
  Terbanding/Tergugat VIII : GEDE SUKADANA
  Terbanding/Tergugat IX : KOMANG BUDI
  Turut Terbanding/Penggugat III : I Nengah Pica Aloas I Nengah Pica Abian
  Turut Terbanding/Penggugat IV : Gede

  NYOMAN KARIYASA, Umur/Tempat tanggal lahir: Tembok 9 Oktober 1980,Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Hindu, Suku Bali, PekerjaanKaryawan Swasta, Kewarganegaraan Indonesia, Bertempattinggal di Banjar Dinas Ngis, Desa Tembok, KecamatanTejakula, Kabupaten Buleleng, selanjutnya disebut sebagaiTergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi;2.

  Bangunan rumah yang kedua (2) ukuran 5x6 m2 atap seng, tembok batakodiplester ditempati oleh Tergugat Nyoman Kariyasa adalah tanpa alas hakyang sah dan sudah sepatutnya untuk dibatalkan demi hukum;4.

  Bangunan rumah yang pertama ukuran 6x6 m2, atap seng, tembok batako,%Z bedeg atap seng ditempati oleh Tergugat Ill Gede Sukadana denganKomang Budi;Bangunan rumah yang kedua ukuran 5x6 m2 atap seng, tembok batakodiplester ditempati oleh Tergugat Nyoman Kariyasa;.

  Bangunan rumah yang kedua ukuran 5x6 m2 atap seng, tembok batakodiplester ditempati oleh Tergugat Nyoman Kariyasa;Halaman 13 dari 37 Putusan Nomor 186/Pdt/2021/PT.Dps3. Bangunan rumah yang ketiga ukuran 6x3 4% m2 atap seng tembok batakoditempati oleh Tergugat II Ketut Wardana;4.

  Bangunan rumah yang kedua Ukuran 5x6 m2 atap seng tembok batakodi plester, di tempati oleh Tergugat I Nyoman Kariyasa adalah tanpaalas hak yang sah, dan sudah di sepatutnya untuk di batalkan demiHukum ;4.

• Saksi Wayan Gede Kariyasa: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena pemohonkeponkan saksi ; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahPaman Para pemohon; Bahwa saksi kenal dengan anak Para Pemohon yang bernama Wayan Yudiana; Bahwa benar Agus Panji Hartawan dengan Putu Anggy CitraAgustini yang telah melangsungkan perkawinan secara Adat agamaHindu di Desa Pemogan Kecamatan Denpasar Selatan ,Denpasar padatanggal 23 Mei 2019; Bahwa Perkawinan Agus Panji Hartawan dengan Putu Anggy CitraAgustini

  yang tidak terpisahkandengan Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Permohonan ParaPemohon agar Pengadilan mengesahkan perkawinan anak Para Pemohonsehingga anak Para Pemohon dapat memperoleh Akta Perkawinan atasperkawinan anak Para Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut,Para Pemohon telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P6 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Made Kandra dan saksi Wayan Gede Kariyasa

Dikembalikan kepada saksi I Nyoman Kariyasa Als Koming.

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Uang tunai sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi Nyoman Kariyasa Als Koming.4.

Banjar Anyar Kediri, Tabanan yangdiajukan di persidangan telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dandikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan sehinggatidak dapat dipergunakan lagi;Menimbang, bahwa barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) telah diakui kepemilikannya maka barangbukti tersebut dikembalikan kepada saksi Nyoman Kariyasa Als Koming;Menimbang, bahwa untuk

Uang tunai sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi Nyoman Kariyasa Als Koming.6.

• Saksi NYOMAN KARIYASA, di bawah persidangan menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tidak ada hubungan hubungan keluargadan juga tidak kenal dengan orang yang diperlihatkan olehpemeriksa (terdakwa RIFKI RINALDI). Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 sekirapukul 03.00 wita, saat saksi sedang mengobrol denganteman saksi NYOMAN CANGKER sambil bekerja sebagaiSecurity di sebuah perusahaan di Jalan WR.

  Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 sekirapukul 03.00 wita, saat saksi sedang mengobrol denganteman saksi NYOMAN KARIYASA sambil bekerja sebagaiSecurity di sebuah perusahaan di Jalan WR.

  SupratmanBanjar Pande, Kelurahan Sumerta Kaja, KecamatanDenpasar Timur, Kota Denpasar, tibatiba saksi bersamasama saksi NYOMAN KARIYASA dihampiri oleh seoranglakilaki berpakaian preman dan menjelaskan bahwa dirinyadari petugas Polisi Satresnarkoba Polresta Denpasar yangtelah menangkap seorang terdakwa karena membawanarkotika jenis shabu kemudian saksi bersama Ssama saksi NYOMAN KARIYASA diminta untuk menyaksikanpenggeledahan terkait hal tersebut, selanjutnya saksibersamasama saksi NYOMAN KARIYASA

• MADE KARIYASA,SH.MH. membawa terdakwa beserta barang bukti yang telah diamankan keKantor BNNP Bali untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa setelah dilakukan penimbangan terhadap barang berupa 1 (satu) lintingkertas berisi tanaman kering yang menurut terdakwa juga merupakan herbalJAVA beratnya 0,05 (nol koma nol lima) gram netto sedangkan barang berupa1 (satu) plastik kecil berisi tanaman kering yang menurut terdakwa jugamerupakan herbal JAVA beratnya adalah 0,24 (nol koma dua empat) gramnetto

  MADE KARIYASA, SH,MH. dibawah sumpah di persidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Jumat, tanggal 13 Januari 2017 sekira Pukul17.00 Wita saksi dan rekanrekan dari BNN Provinsi Bali, bertempat diKantor Airport Security Department Bandara Gusti Ngurah Rai, telahmenerima penyerahan terdakwa serta barangbarang miliknya yangdiduga ada kaitannya dengan tindak pidana narkotika dari petugasAirport Security Bandara Gusti Ngurah Rai;Bahwa benar pada hari Jumat, tanggal 13 Januari