Pak SUGENG bin KARJAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang karena kelalaiannya mengangkut, hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi Surat Keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH) ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas, dengan Pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan pidana denda sebesar Rp.10.000.000,-(sepuluh juta rupiah);3.

- SAMIN als Pak SUGENG bin KARJAN

SAMIN alias PAK SUGENG bin KARJAN (berkaslain) karena telah Mengangkut hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan;Bahwa kejadiannya adalah pada hari Rabu tanggal 30 Desember2015 kurang lebih pukul 11.30 Wib, di Jalan Raya Ronggo Jaken turut Ds. Sumberagung, Kec. Jaken, Kab. Pati.Bahwa pada saat Saksi mengamankan Terdakwa MUNARI BINRESO dan Sdr. SAMIN alias PAK SUGENG bin KARJAN,dilakukan bersama sama dengan petugas perhutani Patidiantaranya Sdr.

SAMIN alias PAK SUGENG bin KARJAN,dilakukan bersama sama dengan petugas perhutani Patidiantaranya Sdr.SUWANI, dan Sdr.

SAMIN AliasPAK SUGENG bin KARJAN;Bahwa Berdasarkan pemeriksaan, pengukuran dan penghitunganyang ahli lakukan, kayu yang diangkut oleh Terdakwa MUNARI binRESO dan Sdr. SAMIN Alias PAK SUGENG bin KARJAN (berkaslain) tersebut merupakan jenis kayu jati sebanyak 108 (seratusdelapan) batang kayu jati olahan berbentuk usuk dan reng.

SAMINAlias PAK SUGENG bin KARJAN tersebut merupakan kayu jatiyang merupakan hasil hutan Negara dikarenakan :a. Dalam melakukan pengangkutan terhadap kayu jati olahan tersebuttidak melengkapi surat angkutan (SKSHH);b.

Pak SUGENG bin KARJAN adalahsebagai Pelaku tindak pidana yang mempunyai relevansi dengan perkara ini,dengan demikian unsur " Setiap Orang ", telah terbukti dan terpenuhi secarasah menurut hukum;Ad. 2.

Menyatakan terdakwa KARJAN alias KOTOT bin SANIMEN tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian

KARJAN alias KOTOT bin SANIMEN

Menyatakan terdakwa DWI UTOMO Bin MUH KARJAN (Alm)tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA IJIN DENGAN SENGAJA MENAWARKAN ATAU MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

DWI UTOMO Bin MUH KARJAN (Alm);

KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara T erdakwa :Nama lengkap : DWIUTOMO Bin MUH KARJAN (Alm);Tempat lahir : Kendal;Umur/tanggal lahir : 23tahun/10 Oktober 1991 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Nawangsari RT.20/ RW.01 Kec.Weleri Kab.

Menyatakan terdakwa DWI UTOMO Bin MUH KARJAN (Alm), terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainanjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu sesuaipasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP;2.

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, ( dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang diberikan secaralisan yang pada pokoknya memohon keringanan hukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa DWI UTOMO BIN MUH KARJAN (Alm) pada hariSabtu tanggal 25 April

menawarkan memberikan kkepada khalayak umum, untuk permainan judi atauturut sertadalam perusahaan untuk ituMenimbang, bahwa pengertian bermain judi adalah semua jenispermainan yang mendasarkan pengharapan buat menang pada umumnyatergantung pada untunguntungan saja;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan baik yang diperoleh dari keterangan saksisaksi maupunketerangan terdakwa dikaitkan dengan barang bukti yang diajukan di depanpersidangan bahwa terdakwa DWI UTOMO BIN MUH KARJAN

persidangan;e Terdakwa berterus terang dan menyesali perbuatannya sehinggamelancarkan jalannya persidangan ;e Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwadijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPdan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI :Menyatakan terdakwa DWI UTOMO Bin MUH KARJAN

NUR bin KARJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan. ------------------------ Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan. ------------------------------------------------------------------------------------ Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sementara sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. ----------------------------

NUR bin KARJAN

NUR bin KARJAN. Tempat Lahir > JOPAPa. ~ nnn nnn nnn neni nnnn ners nn cennennneUmur / Tanggal Lahir : 32 Tahun/ 14 Pebruari 1980. Jenis Kelamin : Lali lak. ~~2 sana nnnKebangsaan : INdoneSsia.. nnnn nn nn nn nn nnnTempat Tinggal : Desa Brongkos Rt. 03 Rw. 04 Kecamatan Kedung,Kab. Jepara. Agama 1 ISIAM, 22 222 nnn nnn nnn nen nn nnn n nnn n nenPekeijaan : Swasta. 22222 one nn nnn enn nnn n ene eeeTerdakwa berada didalam tahanan berdasarkan penetapan : 1.

NUR bin KARJAN terbukti secara syah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diaturdalam pasal 378 KUHP dalam dakwaan Kesatu kami. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURKAN al. NUR bin KARJANdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara.3.

NUR bin KARJAN pada hari Kamis tanggal 14 September2012 sekira jam 06.30 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulanPengadilan Negeri Blitar No. 577/Pid.B/2012/PN.

NUR bin KARJAN pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan Kesatu memiliki dengan melawan haksesuatu barang berupa 1 (satu) buah Hp merk Nokia X2 yang sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain yaitu milik saksi HENGKY SETYOBUDI barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa antara terdakwa dan saksi HENGKY SETYOBUDI sebelumnya belumsaling kenal, pada hari Rabu tanggal 12 September 2012 sekira jam 19.00

NUR bin KARJAN yang manaterdakwa dapat mempertanggungjawabkan atas perbuatannya dan selamadipersidangan tidak terdapat halhal yang bisa membebaskan dari tuntutan pidana.Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi.

SARMIDI alias MBAH RONGGO bin KARJAN

Umum mengajukan Replik secara lisan dipersidangan yangpada pokoknya tetap pada tuntutan pidana yang telah dibacakandipersidangan, dan Penasehat hukum mengajukan duplik secara lisanyang pada pokoknya tetap pada pleidoinya semula, sebagaimanadengan jelas diuraikan dalam berita acara persidangan dan dianggapmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengandakwaan sebagai berikut:DAKWAAN;KESATU:Bahwa terdakwa Sarmidi alias mbah Ronggo bin Karjan

Narda Wahyuning Ari padaRS Bhayangkara Wahyu Tutuko Bojonegoro;e Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 81 ayat (1) UU No. 23 tahun 2012 tentangPerlindungan anak yo pasal 65 (1) KUHP.A tauKEDUA.Bahwa terdakwa Sarmidi als mbah Ronggo bin Karjan pada haridan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti, pada2010, pada bulan Maret 2011, pada bulan Mei 2011, pada bulan Juni2011, pada bulan September 2011, pada bulan Nopember 2011, padabulan Pebruari 2012, pada

tenang danrapi didapatkan selaput darah sudah tidak beraturan kesan luka lamadan dilakukan tes kehamilan hasilnya negatif.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barangbukti berupa:251. 1 (satu) buah tikar plastik motif garis warna merah, putih,hitam, biru dan coklat muda;2. 1 (satu) buah bantal kapuk kapas motif bunga warnamerah muda dan biru serta;3. 1 (Satu) buah sarung bantal batik warna hijau motif bungadan daun;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa SARMIDI aliasMbah RONGGO bin KARJAN

Tentang unsur Setiap orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang,ditujukan terhadap siapa saja sebagai subjek hukum yang dapatdipertanggung jawabkan secara pidana, yang dalam hal ini adalahTerdakwa Sarmidi als Mbah Ronggo bin Karjan, yang identitasnyasebagaimana disebutkan dalam dakwaan, dimana Terdakwa adalahsebagai subjek hukum yang cakap bertindak dan dapatdipertanggung jawabkan secara pidana atas perbuatannya, sehinggadalam perkara ini tidak terdapat error in persona.Dengan

Menyatakan bahwa Terdakwa SARMIDI als MbAH RONGGObin Karjan tersebut diatas telah terbukti secara sah danameyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja dengan tipu muslihat membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) tahun ;. Menetapkan bahwa tahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkankepadanya;.

ERIK bin KARJAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NURKAN als. ERIK bin KARJAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

ERIK bin KARJAN

ERIK bin KARJAN ; Tempat lahir : Jepara ;Umur / tanggal lahir : 37 tahun/ 14 Pebruari 1980 ; Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ds. Dongos Rt. 04/IIl Kec.

ERIK bin KARJAN bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP dalam surat dakwaan kami ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURKAN als. ERIK bin KARJANberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ; 3.

, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : KESATU :Bahwa terdakwa NURKAN als ERIK bin KARJAN pada hari Kamistanggal 23 Maret 2017 sekitar jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu wakiu dalam bulan Maret tahun 2017 bertempat dirumah saksi korbanLATHIFIANA OKTAVIA als VIVI binti ASAT yang berada di desa GajahkumpulRt. 02/ Kec.

ERIK bin KARJAN dengan identitas selengkapnyaseperti dalam dakwaan dan selama proses persidangan baik Terdakwa maupunsaksisaksi tidak menyangkalnya, sehingga Majelis Hakim berpendapat unsur iniHalaman 26 dari 32 Putusan Nomor 107/Pid.B/2017/PN Pti.sudah terpenuhi, namun untuk menyatakan Terdakwa bersalah dan dipidanamasih perlu dipertimbangkan unsurunsur selanjutnya ; Ad. 2.

ERIK bin KARJAN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NURKAN als. ERIK binKARJAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan ;3.

IMAM SOPINGI Als BONJOL Bin KARJAN

Berkas perkara Nomor 728/Pid.Sus/2014/PN.Bta atas nama Terdakwa tersebut diatas, beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa;Telah memperhatikan jalannya persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum denganNomor.Reg.Perkara : PDM77/N.6.14.7/Ep.2/12/2014 tertanggal 27 Januari 2015,pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini untukmemutuskan :1) Menyatakan Terdakwa Imam Sopingi Als Bonjol Bin Karjan terbukti secara sahdan menyakinkan

bersalah melakukan tindak Pidana Menyimpan Senjata ApiYang Bukan Profesinya sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 1ayat (1) UU Darurat nomor.12 Tahun 1951, sebagaimana dalam surat dakwaan ;2) Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Imam Sopingi Als Bonjol Bin Karjan denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama masapenangkapan dan penahanan Terdakwa sementara dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3) Menyatakan barang bukti berupa :(satu) pucuk senjata api

2015, yang pada pokoknya memohon supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan denganhukuman yang seringanringannya;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 728/Pid.Sus/2014/PN BtaMenimbang, bahwa Terdakwa telah dihadapkan ke muka persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa Imam Sopingi Bin Karjan

Menyatakan terdakwa "IMAM SOPINGI ALS BONJOL BIN KARJAN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MEMBAWA SENJATA API YANG BUKANPROFESINYA2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu)tahun3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa AGUS WIBOWO SETYO Alias BOWO Bin KARJAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS WIBOWO SETYO Alias BOWO Bin KARJAN tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

AGUS WIBOWO SETYO alias BOWO Bin KARJAN

PUTUSANNomor : 201/Pid.B/2015/PN.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama yang dilakukan menurut acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : AGUS WIBOWO SETYO alias BOWOBin KARJAN ;Tempat lahir : Pati ;Umur / Tanggal Lahir : 27 Tahun / 28 Mei 1988 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Tlogorejo Rt.03 Rw.IIl KecamatanTlogowungu

Menyatakan terdakwa AGUS WIBOWO SETYO Alias BOWOBin KARJAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Penadahan,", sebagaimana diaturdalam dalam Pasal 480 ke1 KUHP dakwaan Jaksa PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS WIBOWO SETYOAlias BOWO Bin KARJAN karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam penahanan sementara dengan perintahtetap ditahan.3.

Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kata barangsiapadisini adalah siapa saja yang menjadi subyek hukum yaitu sebagai pembawahak dan kewajiban atau siapa pelaku (dader) dari perbuatan pidana yangdilakukan;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mendakwaterdakwa yang hadir di persidangan ini telah melakukan suatu tindak pidanaseperti terurai dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, yaitu TerdakwaAGUS WIBOWO SETYO Alias BOWO Bin KARJAN, dimana terdakwamembenarkan jati diri yang tertera

dalam Surat Dakwaan tersebut diatas,dihubungkan pula dengan keterangan saksisaksi di muka persidangan yangsatu sama lain saling berkaitan dan berkesesuaian, sehingga berdasarkanhal tersebut Majelis Hakim berkeyakinan bahwa yang dimaksudbarangsiapa dalam perkara ini adalah Terdakwa AGUS WIBOWO SETYOAlias BOWO Bin KARJAN, sehingga dengan demikian unsur barangsiapatelah terbukti secara sah dan meyakinkan pada diri terdakwa;Ad. 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS WIBOWO SETYOAlias BOWO Bin KARJAN tersebut dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;274. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu ) unit HP merk Nokia warna hitam type 105 dengansimcard Telkomsel;dirampas untuk dimusnahkan;6.

BOWOK bin KARJAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

BOWOK bin KARJAN

W12U10/142/Hk.01/V/2012 ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah Membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah Mendengar keterangan Saksisaksi ; Setelah Mendengar keterangan Terdakwa di persidangan ; Setelah Memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum, yang padapokoknya mohon putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa AGUS WIBOWO SETIYO al.BOWOK bin KARJAN, bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana dakwaan

Ismanto.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai pasal 378 KUHP.ATAUKEDUA: Bahwa terdakwa AGUS WIBOWO SETIYO Alias BOWOK Bin KARJAN pada hariRabu tanggal 28 Desember 2011 sekitar jam 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain antara tahun 2011 dan tahun 2012, bertempat di Telogorejo RT. 2 / RW.

BOWOK bin KARJAN, hal ini sesuaidengan identitas yang termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan dalam persidanganTerdakwa dapat menjawab pertanyaan yang diajukan kepadanya dengan jawaban yanglancar dalam Bahasa Indonesia yang mudah dimengerti serta tidak ditemukan faktafaktayang menunjukkan Terdakwa terganggu pertumbuhan jiwanya atau terganggu karenapenyakit ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang Siapa telah terpenuhi menuruthukum ; Ad. 2.

BOWOK bin KARJAN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) .bulan; e Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ; e Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;16e Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit KBM Izusu Panther warna biru metalik Nopol: B1901XD No.Rangka MHCTBR54BTC005022 No.Mesin E005022; 1 (satu

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (KHAMIM BIN KARJAN) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (SUTARSIH BINTI KARMIN) di depan persidangan Pengadilan Agama Jepara ;-----3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 671.000,-(Enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;------------------------------------------------------------------

KHAMIM BIN KARJAN VS SUTARSIH BINTI KARMIN

KHOWAIS BIN MASYHURI) terhadap Penggugat (SUWARTI BINTI KARJAN) dengan iwadl Rp 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;-----------------------------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan Putusan ini, kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Bangsri Kabupaten Jepara dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kembang Kabupaten Jepara; ------------------------------------------------5.

SUWARTI BINTI KARJAN VS MUH. KHOWAIS BIN MASYHURI

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Maryadi Bin Rasipan) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Khotijah binti Karjan) di depan persidangan Pengadilan Agama Jepara ;------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 171.000,-(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;-

MARYADI BIN RASIPAN vs KHOTIJAH BINTI KARJAN

JASMI MARD, DKK VS YAMI Binti KARJAN, DKK

YAMI Binti KARJAN, bertempat tinggal di Desa Raci RT. 03/Ill, Kecamatan Batangan, Kabupaten Pati;2. SARPIYAH Binti PAWIRO PAIJAN, bertempat tinggal diDesa Raci RT. 03/IIl, Kecamatan Batangan, Kabupaten Pati;Hal. 1 dari 14 hal. Put. Nomor 932 K/Pdt/2012&H. SUPRIYO Bin HURI, bertempat tinggal di Desa Raci RT.02/IV, Kecamatan Batangan, Kabupaten Pati;4. RATMI Binti SADIWONGSO SADIMAN, bertempat tinggal diDesa Raci RT. 03/IIl, Kecamatan Batangan, Kabupaten Pati;5. H.

KARJAN vs HJ. SUHARTI, DK

KARJAN, bertempat tinggal di Dk.Gadangan RT.05 RW.05 Desa Ujung Negoro KecamatanKandeman, Kabupaten Batang, dalam hal ini memberi kuasakepada Yurofiqun, SH, Advokat, berkantor di Jalan RayaJenggot 189 Pekalongan berdasarkan surat kuasa khusustanggal 01 Oktober 2009 ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;melawan1. HJ. SUHARTI, bertempat tinggal di Desa Ujung Negoro,Kecamatan Kandeman, Kabupaten Batang ;2.

Karjan (yang sudah dilimpahkan ke orang lain),mengapa saudarasaudara Penggugat dari keturunan Pak. H. Karjan tidakdilibatkan sebagai pihakpihak ;Bahwa disamping itu masih ada pihak lain yang seharusnyadimasukkan sebagai pihak Tergugat, karena terkait dengan perpindahantanah sengketa tersebut, dia adalah Ciatun anak angkat dari Bu Hj. Kastumiyang mendapatkan tanah (sengketa) tersebut dari Pak. H.

Karjan ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan NegeriBatang telah menjatuhkan putusan, yaitu putusan No. 13/PDT.G/2008/PN.Btg tanggal 08 April 2009 yang amarnya sebagai berikut :Hal. 8 dari 15 hal. Put. No. 154 K/Pdt/2010DALAM KONPENSI : DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Tergugat , Il dan Ill serta Turut Tergugat dan Il ; DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;2.

Disamping itu PenggugatTerbandingPemohon Kasasi jugatelah membuktikan pula melalui keterangan saksisaksi yaitu saksi Dasur yang menerangkan bahwa tanah sengketa tersebut semula tanahmilik orang tua saksi yang bernama Rasman Dasur yang sekitar padatahun 1960 dijual kepada Pak Karjan dan di atas namakan anaknya yangbernama Tumikah (Penggugat), orang tua saksi membeli tanah tersebutdari Tjari Reso.

Bahwa saksi tahu karena saksi menggarap tanahtersebut sampai sepuluh kali garapan, lebih kurang enam tahun setelahdibeli oleh Pak Karjan yang di atas namakan anaknya bernama Tumikah(Penggugat). Saksi Il Wardai juga menerangkan bahwa tanah sengketasemula milik Tjari Reso yang kemudian dibeli oleh Rasman yangselanjutnya dijual lagi Kepada Pak Karjan dan di atas namakan Tumikah,saksi tahu karena waktu itu saksi sebagai Polisi Desa.

KARNOTO Bin KARJAN dan terdakwa II. DENNY ANGGRIAWAN Bin TOHIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

1.Karnoto Bin Karjan2.Denny Anggriawan Bin Tohir

PUTUSANNOMOR : 519/PID.B/2017/PN.JBG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :lNama lengkapTempat lahirUmur/Tgl lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanlLNama lengkapTempat lahirUmur/Tgl lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: KARNOTO Bin KARJAN: Surabaya

perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jombang sejaktanggal 5 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 3 Desember 2017;Para Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti di persidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana ( Requisitor ) dari Penuntut Umumdengan amar sebagai berikut ;1.Menyatakan terdakwa KARNOTO Bin KARJAN

Pol L 5321 ND atas nama Sapari;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(duaribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum Terdakwamengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya mohon hukumanyang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa KARNOTO BIN KARJAN bersama dan bersekutu denganterdakwa DENNY ANGGRIAWAN BIN TOHIR, pada hari Selasa

sampai pada barang yang diambilnyadilakukan dengan cara merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu yangdilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 3 Juli 2017, terdakwa terdakwa Karnoto Bin Karjanbersama dengan terdakwa Denny Anggriawan Bin Tohir telah berencana untukmengambil barang milik orang lain, lalu pada hari Selasa tanggal 4 Juli 2017,dengan menggunakan sepeda motor, terdakwa Karnoto Bin Karjan

KARNOTO Bin KARJAN dan terdakwa Il. DENNYANGGRIAWAN Bin TOHIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Pencurian dalam kKeadaan memberatkan ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (NURKAN BIN KARJAN) terhadap Penggugat (SITI MAUNAH BINTI KAMSUN (Alm)) dengan iwadl Rp.10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;-------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 271.000,- (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;-----------------------------------------------------------------

SITI MAUNAH BINTI KAMSUN (ALM) VS NURKAN BIN KARJAN

Menyatakan Terdakwa AGUS RIBOWO SETIYO alias BOWO alias SINGO bin KARJAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN,;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- AGUS RIBOWO SETIYO alias BOWO alias SINGO bin KARJAN

September 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 185/Pid.B/2014/PN Pti, tanggal10 September 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan pas sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan:Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa AGUS RIBOWO SETIYO alias BOWO aliasSINGO bin KARJAN

bersalah melakukan tindak pidana penggelapansecara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHP dalam surat dakwaan kami;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS RIBOWO SETIYO aliasBOWO alias SINGO bin KARJAN berupa pidana penjara selama :1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor HondaBlade Repsol No Pol K2122AG tahun 2011 WARNA ORANGENoka MHJBB216BK081295,

Nosin JBB2E1077817 beserta STNKdengan atas nama PANJI ADI YUFIARTO Ds.Wonosekar Krajan Rt.02/I,Kec.Gembong, Kab.Pati dan 1 (satu) buah buku BPKB Nomor1043310711 an PANJI ADI YUFIARTO Ds.Wonosekar Krajan Rt.02/I,Kec.Gembong, Kab.Pati dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksikorban SLAMET RIYADI;Menetapkan agar Terdakwa AGUS RIBOWO SETIYO alias BOWO aliasSINGO bin KARJAN, membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon

hukuman dengan alasanTerdakwa menyesali perbuatannya dan memiliki tanggungan keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan TlerdakwalVterhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat Dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa AGUS RIBOWO SETIYO alias BOWO alias SINGObin KARJAN

Menyatakan aos RIBOWO SETIYO alias BOWO aliasSINGO bin KARJAN tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN,;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa olen karena itu dengan pidanapenjara selama : 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SUPAT BIN KARJAN CS VS SUHARSI BINTI SUPADI SISWOATMOJO cs

SUPAT bin KARJAN umur 60 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat. tinggaldi Dk. Kombang Rt. 03 Rw. 04, DesaColo, Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus,semula Penggugat I sekarang PEMBANDINGI 3; . RUSNI binti KARJAN umur 58 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDk. Kombang Rt. 03 Rw. 04, DesaColo, Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus,semula Penggugat II sekarang PEMBANDINGIl 3; RUSMIN bin KARJAN umur 55 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDk.

RUKANTI binti KARJAN umur 48 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dk. Kombang Rt. 05 Rw.Ol, Desa Colo, Kecamatan Dawe,Kabupaten Kudus, semula Penggugat IVHal. 1 dari 7 hal. Put. No. 31/Pdt.G/2010/PTA.Smg.sekarang PEMBANDING IV ; . WAKIJAN bin PORJO, umur 61 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDk. Kombang Rt. Ol Rw. 04, DesaColo, Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus,semula Penggugat V sekarang PEMBANDINGV" 5 we e.

EEN HARIYANI BINTI ASNAN VS PRIHATIN MADYO PURWANTO BIN KARJAN

Penggugat:
1.MUSLIM BIN ISRA
2.SUMADI BIN ISRA
3.MURTA BIN ISRA
Tergugat:
SARHATI BINTI SARPAN
Turut Tergugat:
1.SARWANI BIN KARJAN
2.SUHAYA BINTI KARJAN
3.SUMI BINTI KARJAN
4.MIMIN BINTI KARJAN
5.IYUM BINTI KARJAN
6.HAERUDIN
7.ABDUL LATIEF
8.ARUN AYUDIN
9.KEPALA DESA DUKUH

., Dkk, Advokat yang berkantor di TuankottaMarasabessy &Patners Modern Town Market K2G No 023 Modernland TangerangBanten berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 3 September 2019;LawanSarhati Binti Sarpan, bertempat tinggal di Kp Dukuh, Rt 013, Rw004 Desa Dukuh, Kecamatan Cikupa, Kabupaten TangerangBanten, sebagai Tergugat;Sarwani Bin Karjan, bertempat tinggal di Kp Dukuh, Rt 013, Rw004 Desa Dukuh, Kecamatan Cikupa, Kabupaten TangerangBanten, sebagai Turut Tergugat I;Suhaya Binti Karjan, bertempat

tinggal di Kp Dukuh, Rt 013, Rw004 Desa Dukuh, Kecamatan Cikupa, Kabupaten TangerangBanten, sebagai Turut Tergugat II;Sumi Binti Karjan, bertempat tinggal di Kp Serdang, Rt 008, Rw004, Desa Serdang Kulon.

Kecamatan Panongan, KabupatenTangerangBanten, sebagai Turut Tergugat III;Mimin Binti Karjan, bertempat tinggal di Kp Pasir Gadung, Rt 001,Rw 004, Desa Pasir Gadung, Kecamatan Cikupa, KabupatenTangerangBanten, sebagai Turut Tergugat IV;Halaman 1 dari 4 Putusan Nomor 948/Pat.G/2019/PN Tnglyum Binti Karjan, bertempat tinggal di Ko Dukuh, Rt 013, Rw 004Desa Dukuh, Kecamatan Cikupa, Kabupaten TangerangBanten, sebagai Turut Tergugat V;Haerudin, bertempat tinggal di Kp Dukuh, Rt 013, Rw 004 DesaDukuh, Kecamatan