AbdulMalik bin Sarkono) tidak bersedia (menolak) menjadi wali dengan alasantidak menyukai calon suami Pemohon tanpa alasan yang jelas, antaraPemohon dengan calon suami Pemohon tidak ada hubungan darah/nasabyang bisa menjadikan halangan adanya pernikahan, Pemohon berstatusjanda cerai sejak bulan Desember tahun 2018 dari Karlim ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannyatersebut pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat:1.

Fotokopi Kutipan Akta Cerai atas nama Karlim dan SunarsihNomor 2162/AC/2018/PA.Lmg yang dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama Lamongan tanggal 04 Desember 2018,Penetapan Nomor 0316/P/2020/PA.Lmg Halaman 5 dari 13bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya(P.5);6.

Abdul Malik (kakak kandungPemohon) tidak bersedia menjadi wali nikahnya, dengan alasantidak menyukai calon suami Pemohon tanpa alasan yang jelas ; Bahwa Pemohon berstatus janda cerai (hidup) dari Karlim,dan calon suaminya jejaka, dan antara Pemohon dengan calonPenetapan Nomor 0316/P/2020/PA.Lmg Halaman 6 dari 13suaminya adalah orang lain, tidak ada hubungan darah/nasab,dan sudah saling mencintai; Bahwa saksi sebagai keluarga calon suami Pemohon sudahdatang kepada saudara/kakak kandung Pemohon untukmelamar

berusaha menasehatiPemohon agar rencana pernikahan dengan calon suaminya diurungkan,tetapi tidak berhasil, selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan AbdulNasir (calon suami Pemohon), yang pada pokoknya calon suamiPemohon tetap akan mengawini Pemohon, karena sudah sangatmencintai, dan antara calon suami Pemohon dengan Pemohon adalahorang lain, tidak ada hubungan nasab, Pemohon berstatus janda ceraldari Karlim

Abdul Malik) tidak bersediamenjadi wali nikah tanpa ada alasan yang jelas, antara Pemohon dengancalon suaminya adalah orang lain dan tidak ada hubungan nasab,Pemohon berstatus janda cerai hidup dari Karlim, dan tidak terikat dalamperkawinan orang lain, sedang calon Ssuami Pemohon berstatus jejaka ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonsaling bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karenaitu keterangan dua orang saksi tersebut telah memenuhi pasal 171 danpasal 172

(lima riburupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa AAN TRISMIANTO BIN SUTRISNO pada hari Rabutanggal 9 September 2016 sekira pukul 09.00 WIB atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam tahun 2016 bertempat di rumah Saksi YANUAR DWIHalaman 2 dari 20 putusan Nomor 879/Pid.Sus/2016/PN.Sda.SETYAWAN Bin KARLIM

ADI HUSADA di rumah di Desa RembuKecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto dengan tujuaan membeli narkotikajenis sabu kepada Saksi YANUAR DWI SETYAWAN Bin KARLIM ADIHUSADA selanjutnya terdakwa mengatakan kepada Saksi YANUAR DWISETYAWAN Bin KARLIM ADI HUSADA untuk membeli 1 (satu) pocketnarkotika jenis sabu (SUPRA) dengan harga Rp.350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) sedangkan untuk pembayarannya terdakwa berjanji akanmembayar setelah 1 (satu) pocket narkotika jenis sabu (SUPRA) tersebutlaku terjual

SIM : 085749706266 yangberada di genggaman tangan kiri terdakwa;Bahwa adapun maksud dan tujuan terdakwa membelikan narkotika jenissabu kepada Saksi YANUAR DWI SETYAWAN Bin KARLIM ADI HUSADAyaitu terdakwa mendapatkan keuntungan karena terdakwa membeli sabudari Saksi YANUAR DWI SETYAWAN Bin KARLIM ADI HUSADA sehargaRp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) lalu terdakwa hendakHalaman 3 dari 20 putusan Nomor 879/Pid.Sus/2016/PN.Sda.menjual narkotika jenis sabu tersebut kepada saudara MONO dengan

SIM : 085749706266yang berada di genggaman tangan kiri terdakwa;Bahwa terdakwa mengakui bahwa Narkotika jenis Sabu tersebut didapatkandari Saksi YANUAR DWI SETYAWAN Bin KARLIM ADI HUSADA(terdakwa dilakukan penuntutan secara terpisah) dengan cara pada hariRabu tanggal 9 September 2016 sekira pukul 09.00 WIB terdakwamendatangi rumah Saksi YANUAR DWI SETYAWAN Bin KARLIM ADIHUSADA di Desa Rembu Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto dengantujuan terdakwa untuk membeli narkotika jenis sabu sebanyak 1 (

telahdiserahkan YANUAR DWI SETYAWAN Bin KARLIM ADI HUSADA kepadaTerdakwa dan keberadaan shabu shabu tersebut sudah ada pada diriTerdakwa sewaktu ia ditangkap rencananya akan di jual kembali shabu shabutersebut, hal ini berarti telah terjadi jual beli shabu shabu antara Terdakwadengan YANUAR DWI SETYAWAN Bin KARLIM ADI HUSADA, maka peranTerdakwa dalam jual beli tersebut adalah sebagai pembeli;Menimbang, bahwa oleh karena membeli merupakan salah satukomponen elemen unsur ini sedangkan pembelian yang

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Karlim bin Warta) dan Pemohon II (Rustiah binti Taya) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2020 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi;
4. Membebaskan Para Pemohon

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Karlim bin Warta)dengan Pemohon II (Rustiah binti Taya) yang dilaksanakan pada tanggal14 Februari 2020 di Wilayahn Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSetu Kabupaten Bekasi;3.

Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Karlim bin Warta) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenBekasi, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok, selanjutnya alat bukti tersebut oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk atas nama PemohonIl (Rustiah binti Taya) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenHalaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 274/Pdt.P/2020/PA.Ckr.Bekasi, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok, selanjutnya alat bukti tersebut oleh Hakim diberi tanda P.2;3: Fotokopi Kartu Keluarga nomor 3216182908120031 atasnama Pemohon (Karlim bin Warta) tanggal 09 November 2020yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBekasi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Karlim bin Warta)dan Pemohon II (Rustiah binti Taya) yang dilaksanakan pada tanggal 14Februari 2020 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SetuKabupaten Bekasi;2: Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu KabupatenBekasi;4. Membebaskan Para Pemohon dari seluruh biaya perkara;Demikian ditetapkan oleh Dendi Abdurrosyid, S.H.1.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I KARLIM Alias ALIM Bin TAKIM dan Terdakwa II ASEP SUDRAJAT Alias JAJAT Bin WAHID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiyaan Secara Bersama-sama , dalam dakwaan alternatif kedua .

PENETAPANNomor 0067/Pdt.P/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara form, Dispensasi, LK yang diajukanoleh:KARYONO BIN KARLIM, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Koperasi, tempat tinggal di Dusun Karjangan RT.001RW. 001 Desa Kepuhkajang Kecamatan Perak KabupatenJombang, sebagai Pemohon ASAROH BINTI MOCH.DJIMAN

rumah tangga, tidakada paksaan; Anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling mengenal sejak10 bulan dan calon istri anak Pemohon sekarang sudah mengandung 04bulan ; Bahwa Antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan mahram; Bahwa Anak Pemohon sudah bekerja sebagai karyaawan pabrik rotidengan penghasilan tiap bulan sebesar Rp.1.000.000, ( Satu juta rupiah ) Bahwa Anak Pemohon sudah melamar dan sudah diterimalamarannya tersebut; Bahwa Sudah cukup;Saksi Il: SUPRIHATININGSIH BINTI KARLIM

Pemohon bernama:DAMAYANTI BINTI DIMYATI (ALM) diberi dispensasi untuk melakukanperkawinan/menikah dengan calon istrinya bernama: ANGGA FARDIANSA BINKARYONO, karena anak para Pemohon belum genap berumur 19 tahun,dengan alasan sebagaimana terurai pada permohonan para Pemohon di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1, s/d P....., Serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama: ISMAIL BIN ACHMAD ZAINUDDIN = danSUPRIHATININGSIH BINTI KARLIM

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sentot Ali bin Karlim) terhadap Penggugat (Ida Royani binti Arifin) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 601000,- ( enam ratus satu ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor 1851/Pdt.G/2020/PA.Lmg wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Ida Royani binti Arifin, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawati Swasta, tempat kediaman di DusunBugoharjo RT.001 RW.002, Desa Bugoharjo, KecamatanPucuk, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Sebagai Penggugat;MelawanSentot Ali bin Karlim

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sentot Ali bin Karlim)terhadap Penggugat (Ida Royani binti Arifin) ;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2: Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sentot Ali bin Karlim)terhadap Penggugat (Ida Royani binti Arifin);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 08 September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20Muharram 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SIRUN bin MUNARDI KARLIM) terhadap Penggugat (DARWATI binti SUDIARJO RATIM); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Jatilawang Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata di tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :DARWATI binti SUDIARJO RATIM, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat kediaman di RT.003/RW.005,Desa Kedungwringin, Kecamatan Jatilawang, KabupatenBanyumas, sebagai PENGGUGAT;MelawanSIRUN bin MUNARDI KARLIM

MUNADI KARLIM bin KARYA SENTANASaksi mengaku sebagai ayah kandung Tergugat dan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan istri Tergugat yang bernama Darwati sebagaiPenggugat ;e bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2009 dan sudah dikaruniai satu orang anak;e bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama 3 bulan;e bahwa pada awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat sepengetahuansaksi

Husen Karlim; Sebelah Selatan : Jalan Lasoso; Sebelah Barat > Hj. Kumalasari;Bahwa almarhum Hi. Rasam dengan almarhumah Hidayah Yislamsemasa hidupnya tinggal bersama di lokasi objek sengketa yang terletak diJalan Mangga, Kelurahan Siranindi, Kecamatan Palu Barat, Kota Palusebagaimana tersebut di atas;4. Bahwa pada tahun 2001 almarhum Hi. Rasam (suami almarhumahHidayah Yislam) meninggal dunia karena sakit;Bahwa setelah meninggalnya almarhum Hi.

Husen Karlim; Sebelah Selatan : Jalan Lasoso;Hal.4 dari 17hal.Put.352/Pdt.G/2021/PA.Pal. Sebelah Barat : Hj. Kumalasari;7. Bahwa almarhumah Hidayah Yislam mempunyai 8 (delapan) orang saudarakandung masingmasing sebagai berikut:1.

Husen Karlim; Sebelah Selatan : Jalan Lasoso; Sebelah Barat : Hj. Kumalasari;Bahwa atas dasar dan alasanalasan gugatan tersebut di atas maka dengan iniPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palu atau Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan Putusan dengan amarsebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Husen Karlim; Sebelah Selatan : Jalan Lasoso; Sebelah Barat : Hj. Kumalasari;3. Menyatakan sita jamian sah dan berharga;4. Menyatakan harta peninggalan sebagaimana tersebut di atas, adalahharta peninggalan almarhumah Hidayah Yislam;5. Menyatakan bahwa Penggugat dan Turut Tergugat , Turut Tergugat Il,Turur Tergugat Ill, Turut Tergugat IV, Turut Tergugat V adalah ahli warisyang sah dari almarhumah Hidayah Yislam;6.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUTARNO BIN WINARDI ) terhadap Penggugat (SATINAH BINTI KARLIM );

4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu, Kantor Urusan Agama Kecamatan Balongan Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Penggugat bernomor3212/SKT/20171018/00141 tanggal 18 Oktober 2017, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Indramayu, telahdicocokkan dengan aslinya dan dibubuhi materai cukup, kemudian diberikode bukti (P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.SADI BIN KARLIM, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di RT.002 RW. 004 Kelurahan Bojongsari Kecamatan IndramayuKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada

terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak mencukupi kebutunan ekonomi rumah tangga, kKemudian pada Apriltahun 2017 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimana sejak ituPenggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hingga sekarang selama 6bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (PL dan P2) dan dua orang saksi bernama SADIBIN KARLIM

Menyatakan barang bukti berupa 1 (ekor) ayam jago jenis Mangon warna merah hitamdikembalikan kepada saksi MUHA.MAD SALAMUDIN Bin (Alm)KARLIM; 1SPM Yamaha Vega ZR warna maroon hitam No. Pol: G2571QD dikembalikan kepada terdakwa NUR ARI WIBOWO;4.

Saksi MUHAMAD SALAMUDIN bin KARLIM dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi hadir dipersidangan ini dalam rangka memberikanketerangan kejadian pencurian ayam jenis mangon milik saksi yangdilakukan Terdakwa ;Bahwa ayam jago warna merah hitam jenis mangon tersebut hilangpada hari Sabtu tanggal 20 Maret 2021 diketahui sekitar jam 21.00 wib disamping kiri rumah ikut Dsn Serdadi, Kelurahan Purwoharjo, Kec. Comal,Kab.

ada rencana dan atas kehendaksendiri tanpa ada jjin dari pemiliknya ; Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah pernah dihukum karenamelakukan pencurian ; Bahwa Terdakwa mengambil ayam jago tersebut tidak ada meminta jinterlebin dahulu kepada pemiliknya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (ekor) ayam jago jenis Mangon warna merahhitamdikembalikan kepada saksi MUHA.MAD SALAMUDIN Bin (Alm)KARLIM

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Holik bin Pasalima) terhadap Penggugat (Sami binti Karlim) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang

PUTUSANNomor 463/Pdt.G/2016/PA.PdlgMnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Sami binti Karlim, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, pendidikan terakhir SD,tempat tinggal di Kampung PematangGintung RT.001 RW. 003 Desa MekarjayaKecamatan Panimbang KabupatenPandeglang, sebagai Penggugat ;melawanHolik bin

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Holik bin Pasalima)kepada Penggugat (Sami binti Karlim);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang KabupatenPandeglang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Holik bin Pasalima)terhadap Penggugat (Sami binti Karlim) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang KabupatenPandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Imam Basyori bin Napsir adalah:
3. Subadiyah binti Karlim (istri),
4. Alda Sylvia Kharismaningtyas binti Imam Basyori (anak perempuan),
5. Sutiah binti Tamiran (ibu)

1. Menetapkan anak yang bernama Alda Sylvia Kharismaningtyas binti Imam Basyori, lahir tanggal 19 Juni 2003, di bawah perwalian Pemohon I (Subadiyah binti Karlim);
2. Membebankan kepada Para

hubungan layaknya suami istri2:(biologis) ketika Penggugat sedang datang bulan, dan ketika Penggugatmenolak ajakan Tergugat tersebut Tergugat marah pada Penggugat;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat,kemudian mereka berpisah tempat tinggal selama 3 bulan;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat, dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Sutarso bin Karlim

hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Mukhlisun bin Abu Amin Alm dan Sutarso bin Karlim

Karlim yang tidak lain adalah pamankandung Penggugat, dan dalam pelaksanaan akad dilakukan sendiri,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)serta dihadiri saksisaksi, yakni H. Sariadi bin Basir dan H. Akhwan binCitro ;2. Bahwa pada saat dilangsungkannya pernikahan tersebut Penggugatberstatus perawan , sedangkan Tergugat berstatus jejaka, serta antaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada larangan menikah baik karenahubungan nasab, sepersusuan, maupun semenda ;3.

Karlim, dan saksisaksi H. Sariadi bin Basir dan H.

Karlim adalah paman Penggugat, dan dalam pelaksanaan akad dilakukansendiri, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) serta dihadiri saksisaksi, yakni H. Sariadi bin Basir dan H.

KARLIM , Swasta, bertempat tinggal di Jalan. Bagong Ginayan VI/51 RT.09 RW.03Kelurahan Ngagel, Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya, untukselanjutnya disebut sebagai ....................022 00 TERGUGATXX ;. SUJITO , Swasta, bertempat tinggal di Jalan. Bagong Ginayan VI/51 RT.09 RW.03Kelurahan Ngagel, Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya, untukselanjutnya disebut sebagai ....................0e eee TERGUGATXXI1I ;Untuk selanjutnya TergugatI sampai dengan TergugatX XI dapat pula disebut sebagai22.

Sebelah Selatan : Bangunan rumah Satuman dan bangunan rumah Karlim..19 Tergugat XIX (SATUMAN) menempati dan menguasai tanah milik Penggugat seluas55 M2 (550M x 10M) ~= dengan batasbatas sebagai berikut Sebelah Timur : Bangunan rumah Karlim. Sebelah Barat : Tanah milik PT.Radjut Jatim Baru. Sebelah Utara : Bangunan rumah Sukimah.

Sebelah Selatan .20 Tergugat XX (KARLIM) menempati dan menguasai tanah milik Penggugat seluas34,46 M2 (3,20M x 10,77M) dengan batasbatas sebagai berikutwenn n nnn nn anna nnn nn === Sebelah Timur : Bangunan rumah Sujito. Sebelah Barat : Bangunan rumah Satuman. Sebelah Utara : Bangunan rumah Sukimah. Sebelah Selatan boots.21 Tergugat XXI (SUJITO) menempati dan menguasai tanah milik Penggugat seluas 3,23M2 (0,3M x 10,77M) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur : Bangunan rumah Sujito.

Sebelah Barat : Bangunan rumah Karlim. Sebelah Utara : Bangunan rumah Sukimah.26 Sebelah Selatan fo aes5.

KARLIM dan Saksi 2.

Foto Copy Surat Jawaban atas Anjuran No 20/DIRKMU/VIII/2013 tanggal15 Agustus 2013 (diberi tanda P 9 )10.11.12.13.14.15.16.17.18.16Foto Copy Surat Keterangan berkerja Atas nama Karlim No3175082209540001 tanggal 6 September 2013 ( diberi tanda P 10 )Foto Copy Kesepakatan bersama tanggal 30 Mei 2013 ( diberi tanda P 11 )Foto Copy Peraturan Perusahaan PT Karangmas Unggul tahun 2013 2015 tanggal 13 Mei 2013 diberi tanda P 12 )Foto Copy Pencatatan Serikat Pekerja No 568/620/Disnaker/2001 tanngal21 Maret

Foto Copy Surat pernyataan atas nama Karlim tanggal 15 Januari 2013,diberi tanda T 13aoOMenimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan 2(dua) orang saksi, yang telah didengar keterangannya didepan persidangan,yang memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu :Saksi ; KARLIM, yang menerangkan dibawah sumpah sebagai berikute Bahwa benar saksi kenal dengan Penggugat adalah sebagai temane Bahwa saksi Kenal dengan Tergugat adalah temane Bahwa benar Carmadi sudah tidak kerjae Bahwa benar

ituTergugat menuntut dipekerjakan kernbali dengan status karyawan tetap(PKWT) dan membayar upah bulan Juni 2013 sampai putusan berkekuatanhukum tetap, THR Tabun 2013 serta ongkos dan komsumsi sebesar 1,5 jutasetiap sidang;26Menimbang, bahwa guna memperkuat dalil gugatannya makaPenggugat mengajukan bukti swat yang telah diberi materai secukupnya(Bukti P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7, P8, P9, P10, P11, P12, P13,P14, P15, P16, P17, dan P18) serta menghadirkan 2 (dua) orang saksimasingmasing mengaku bemama (1) KARLIM

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Wiganda bin Suhina 2.Ratnasari binti Karlim) dengan Pemohon II( 2.Ratnasari binti Karlim) yang dilaksanakan dilangsungkan pada tanggal 14 Februari 2016, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden, Kabupaten Subang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang;
4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suroto Bin Nurda) terhadap Penggugat (Tuniah Binti Karlim);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495000 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu );

PONIMAN BIN SETUTerdakwa 2 JUPRI BIN SARPIN, Terdakwa 3. SAMSUDIN BIN KARLIM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama Turut Serta Main Judi Di Tempat Yang Dapat Dikunjungi Oleh Umum, Kecuali Kalau Ada Ijin Dari Penguasa Yang Berwenang Yang Telah Mendapat Ijin Untuk Mengadakan Judian Itu sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum tersebut;

Terdakwa:
1.PONIMAN Bin SETU
2.JUPRI Bin SARPIN
3.SAMSUDIN Bin KARLIM