Ditemukan 1084 data
43 — 3
Menyatakan Terdakwa REGGY NUARI WIGUNA Alias REY Bin KARNAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Yang Dilakukan Secara Berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.
REY Bin KARNAWI
Taman Sari Pangkalpinang, kemudian Terdakwa ReggyNuari Wiguna als Rey Bin Karnawi pun masuk kedalam kantor JNEtersebut, lalu Terdakwa Reggy Nuari Wiguna als Rey Bin Karnawi naik kelantai 2 (dua), lalu Terdakwa Reggy Nuari Wiguna als Rey Bin Karnawimasuk kedalam ruang barang (inbound), kemudian Terdakwa Reggy NuariWiguna als Rey Bin Karnawi mengambil 1 (satu) unit handphone merkSamsung Note 3 Neo warna putih No.
Imei :351665/06/028530/6 tersebut kedalam tas milik Terdakwa Reggy NuariWiguna als Rey Bin Karnawi, selanjutnya Terdakwa Reggy Nuari Wigunaals Rey Bin Karnawi langsung turun dan mengembalikan baju kerja JNEkepada saksi Nopiarti Yuliani als Yuli Binti Roni, kKemudian TerdakwaReggy Nuari Wiguna als Rey Bin Karnawi langsung keluar dan pergi darikantor JNE sambil membawa 1 (satu) unit handphone merk Samsung Note3 Neo warna putih tersebut.Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Juni 2016 sekira pukul 06.30 WIBTerdakwa
Reggy Nuari Wiguna als Rey Bin Karnawi kembali datang kekantor JNE yang beralamat di Jl.
Rawa Bangun Kec.Taman Sari Pangkalpinang, kemudian Terdakwa Reggy Nuari Wiguna alsRey Bin Karnawi pun masuk kedalam kantor JNE tersebut, lalu TerdakwaReggy Nuari Wiguna als Rey Bin Karnawi ada bertanya kepada pegawaibaru JNE, yaitu sdri. Dian, kemudian Terdakwa Reggy Nuari Wiguna alsRey Bin Karnawi meminjam kertas dan pena kepada sdri.
Dian tersebut,lalu Terdakwa Reggy Nuari Wiguna als Rey Bin Karnawi berpurapuramencatat nomor handphone, kemudian Terdakwa Reggy Nuari Wiguna alsRey Bin Karnawi naik ke lantai 2 (dua), lalu Terdakwa Reggy Nuari Wigunaals Rey Bin Karnawi masuk kedalam ruang barang (inbound), kKemudianTerdakwa Reggy Nuari Wiguna als Rey Bin Karnawi mengambil 1 (satu)unit handphone ASUS ZENFONE 2 ZE550 ML warna putih milik pihakJNE, dan 1 (satu) unit kamera Canon Power Shot SX 410 IS 20 MP warnahitam milik pihak JNE,
27 — 4
Menyatakan terdakwa : ASEP HIKMAWAN LISTIANTO ALIAS ALONG BIN KARNAWI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan kejahatan : PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa pengkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ;5.
ASEP HIKMAWAN LISTIANTO ALIAS ALONG BIN KARNAWI
kemudian terdakwa ASEP HIKMAWANLISTIANTO Als ALONG Bin KARNAWI menyuruh saksi Hadi NugrohoBin Aryon Sugiyono untuk turun dari motor, setelah saksi Hadi NugrohoBin Aryon Sugiyono turun dari motor selanjutnya terdakwa ASEPHIKMAWAN LISTIANTO Als ALONG Bin KARNAWI mendorong dorongkepala saksi Hadi Nugroho Bin Aryon Sugiyono dan menendangpahanya, setelah itu terdakwa ASEP HIKMAWAN LISTIANTO AlsALONG Bin KARNAWI mengambii i (satu) Diian peaang samurai denganmotif pelangi yang sebelumnya terdakwa ASEP
HIKMAWAN LISTIANTOAls ALONG Bin KARNAWI selipkan dibelakang punggung sambilmengatakan "Awas, kalau berbuat seperti itu lagi".
Indramayu, pada saat itu terdakwa ASEP HIKMAWANLISTIANTO Als ALONG Bin KARNAWI melihat Saksi Hadi Nugroho BinAryon Sugiyono datang bersama dengan temannya mengunjungi kamarkosan milik Saksi Desi Ratna Ningsih Binti Mukadi, kemudian terdakwaASEP HIKMAWAN LISTIANTO Als ALONG Bin KARNAWI!
Als ALONG Bin KARNAWI telah menggelapkanuang milik orang orang untuk pembuatan kaos yang sedang dikoordiniroleh terdakwa ASEP HIKMAWAN LISTIANTO Als ALONG BinKARNAWI, namun pada saat terdakwa ASEP HIKMAWAN LISTIANTOAls ALONG Bin KARNAWI menanyakan hal tersebut kepada saksi HadiNugroho Bin Aryon Sugiyono, saksi Hadi Nugroho Bin Aryon Sugiyonomengelak dan pergi masuk ke dalam kosan saksi Desi Ratna NinggsihBinti Mukadi meninggalkan terdakwa ASEP HIKMAWAN LISTIANTO AlsALONG Bin KARNAWI.
58 — 20
YAYAN SUNANDAR Alias YAYAN Bin KARNAWI
., telah melakukan penimbangan terhadap barang An.Tersangka YAYAN SUNANDAR Als YAYAN Bin KARNAWI jenis barang 1(satu) paket kecil diduga Narkotika Gol dalam bentuk jenis tanamanGanja yang di bungkus kertas Koran dimasukan dalam kantong plasticwarna hitam dengan berat bersih 0.95 gram telah disisihnkan denganperincian Pemisahan untuk Barang Bukti 0,75 Gram dan pemisahan untukBalai POM Bengkulu 0,2 Gram.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun
Manajer Teknis ZUBAIDAH dengan kesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorium disimpulkan bahwabarang bukti tersebut positif (+) Ganja (termasuk Narkotika Golongan nomor Urut 8 lampiran UU RI No.35 tahun 2009.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan No.65/032300/III/2015 tanggal 03 Maret 2015 yang ditandatangani oleh pemimpin cabangPengadaian ALI, SE, telah melakukan penimbangan terhadap barang An.Tersangka YAYAN SUNANDAR Als YAYAN BIN KARNAWI jenis barang 1(satu) paket kecil diduga
SUGENG BIN ASHAR
27 — 12
SUMANGUN BIN KARNAWI
SUGENG BIN ASHARSumangun Bin Karnawi dan II. Sugeng BinAshar, diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaimanadiuraikan dalam Surat Dakwaan dengan Nomor Register Perkara : PDM82/ TBN/ VIII/2012, tertanggal 31 Agustus 2012, yaitu sebagai berikut :Bahwa mereka terdakwa I. Sumangun Bin Karnawi dan terdakwa II.
Subangun Bin Karnawi dan II.Sugeng Bin Ashar memberikan keterangan sebagai berikut :1.Terdakwa I.
Sumangun Bin Karnawi dan terdakwa II.Sugeng Bin Ashar, dengan identitas lengkapnya sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atas MajelisHakim berkesimpulan unsur ke (satu) yaitu barang siapa, telah terpenuhi oleh perbuatanterdakwa I. Sumangun Bin Karnawi dan terdakwa II.
Sumangun Bin Karnawi dan terdakwa II.
Sumangun Bin Karnawi danterdakwa II. Sugeng Bin Ashar ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan tunggal telahterpenuhi oleh perbuatan terdakwa I. Sumangun Bin Karnawi dan II. Sugeng Bin Ashar,maka Majelis Hakim berkesimpulan terdakwa I. Sumangun Bin Karnawi dan II.
10 — 0
Karnawi;Ade Suherman Bin Mansyur
52 — 3
POLENG Bin KARNAWI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan 1 bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.
POLENG Bin KARNAWI
POLENG Bin KARNAWI;Tempat lahir : Pati;Umur/ tanggal lahir :30 tahun/ 16 Nopember 1985 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Dukuh Margorejo, Rt 03, Rw 02, Desa Tegalombo, Kec.Dukuhseti, Kabupaten Pati;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan oleh :Penyidik sejak tanggal 11 Januari 2016 s/d tanggal 30 Januari 2016 ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 31 Januari 2016 s/d tanggal 10Maret 2016 ;Penuntut Umum sejak tanggal 8 Maret 2016 s/d tanggal 27 Maret
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DWI SANYOTO ALS BONYOT ALSPOLENG BIN KARNAWI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2(dua) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3.
Siti Nurul Q, SP.PK adalah benarpositif mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.e Bahwa terdakwa Dwi Sanyoto Als Bonyot Als Poleng Bin Karnawi tidakmemiliki ijin dari Menteri Kesehatan RI maupun lembaga pemerintah lainnyayang berwenang untuk menyalahgunakan Narkotika Golongan bukantanaman jenis shabushabu bagi diri sendiri.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal
71 — 24
SUPRAPTO KARNAWI dkk melawan KHO LAN ENG SUMIRAH dkk
PENETAPANNomor : 14/Pdt.G/2015/PN.Tegl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata Gugatanpada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :1SUPRAPTO KARNAWI, Beralamat di jl Waringin gg 19 no 10 RT 005 RW 003Kelurahan Mintaragen Kecamatan Tegal Timur Kota TegalSelanjutnya disebut PENGGUGAT ;2LINAH KARNAWI, Beralamat di jl Ketos no 11 kelurahan Kraton, Kecamatan
Beralamat di Brumbungan VT no 1 RT 005 RW 002 KelBrumbungan Kec.Semarang Tengah ,Kota SemarangSelanjutnya di sebut sebagai PENGGUGAT 3 ;4SUSYANTI KARNAWI, Beralamat di jl. Waringin gg 19 no;10 RT 005 RW 003Kelurahan Mintaragen , Kecamatan Tegal Timur, Kota TegalSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 4 ;1MELAWAN;KHO LAN ENG SUM RAH , Beralamat di RT 003 RW 002 Desa Karangyjati ,Kec.Tarub ,Kab.Tegal Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;HAR YON O, Beralamat jl.
17 — 0
Karnawi;Ade Suherman Bin Mansyur;
10 — 3
Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (ARIS BUDI UTOMO BIN AHMAD NURSIN) terhadap Penggugat (HARIYANTI BINTI KARNAWI) dengan iwadl Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;------------------------------------------------------------5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salilan putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Batealit dan PPN KUA Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara ;-------------------------------------------------------------------------------6.
HARIYANTI BINTI KARNAWI VS ARIS BUDI UTOMO BIN AHMAD NURSIN
SALINANPUTUSANNomor : 0900/Pdt.G/2013/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majlis Hakim diruang sidangPengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh : HARIYANTI BINTI KARNAWI, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan PembantuRumah Tangga, Pendidikan SD, tempat tinggal di
Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (ARIS BUDI UTOMO BIN AHMADNURSIN) terhadap Penggugat (HARIYANTI BINTI KARNAWI) dengan iwadlRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salilanputusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Batealit dan PPN KUA Kecamatan Jepara,Kabupaten Jepara ;6.
14 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHANPUSAT (P4P) ; JOSEPH LOUIS SPARTZ ; KARNAWI
Sulikah binti Munadi
Tergugat:
Suwito bin Karnawi
6 — 0
Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (Suwito bin Karnawi ) terhadap Penggugat (Sulikah binti Munadi )
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).Penggugat:
Sulikah binti Munadi
Tergugat:
Suwito bin Karnawi
IRNA SEPTELINA
Terdakwa:
KARNAWI
25 — 8
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa Karnawi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Pemberlakuan Pembatasan Kegiatan Masyarakat (PPKM) Darurat untuk Pengendalian Penyebaran Corona Virus Disease 2019 (Covid-19) di Kota Cirebon sebagaimana diatur dalam Pasal Pasal 22 jo Pasal 30 Peraturan Daerah Nomor 2 Tahun 2021 tentang Pencegahan dan Penaggulangan Penyakit di Kota Cirebon;
Penyidik Atas Kuasa PU:
IRNA SEPTELINA
Terdakwa:
KARNAWIGrinting, Kec.Bulakamba, Kabupaten BrebesAgama : IslamPekerjaan : PedagangTerdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, dst;Mengingat Pasal 22 jo Pasal 30 Peraturan Daerah Nomor 2 Tahun 2021 tentangPencegahan dan Penaggulangan Penyakit di Kota Cirebon serta Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan;1.MENGADILIMenyatakan terdakwa Karnawi, telah
1.HERMAN bin KARNAWI
2.MARIANI binti SUPANGAT
17 — 2
Pemohon:
1.HERMAN bin KARNAWI
2.MARIANI binti SUPANGATPENETAPANNomor 992/Pdt.P/2020/PA.Lmjz Sante 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:HERMAN bin KARNAWI, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Tamansari RT.01 RW. 05 DesaKaliuling Kecamatan Tempursari Kabupaten Lumajang,sebagai Pemohon;;MARIANI binti SUPANGAT, umur
1.NGATIMAN bin KARNAWI
2.MUJIATI binti SAKUR
10 — 1
Pemohon:
1.NGATIMAN bin KARNAWI
2.MUJIATI binti SAKURPENETAPANNomor 687/Pdt.P/2020/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:NGATIMAN bin KARNAWI, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tukang Las, tempat kediaman di Dusun Karangmulyo WetanRT.01 RW. 03 Desa Karanganom Kecamatan Pasrujambe KabupatenLumajang, sebagai Pemohon ;MUJIATI binti SAKUR,
1.SAMAN bin YAN
2.MASRURO binti KARNAWI
8 — 0
Pemohon:
1.SAMAN bin YAN
2.MASRURO binti KARNAWI
1.SATONO bin KARNAWI
2.SUNARTIK binti SLAMET
17 — 2
Pemohon:
1.SATONO bin KARNAWI
2.SUNARTIK binti SLAMET
1.NASURI bin KARNAWI
2.RAWOH binti MISTAJIB
11 — 0
Pemohon:
1.NASURI bin KARNAWI
2.RAWOH binti MISTAJIB
SUMBER BIN KARNAWI
Tergugat:
WIDAYU BINTI SORADJI
59 — 4
Penggugat:
SUMBER BIN KARNAWI
Tergugat:
WIDAYU BINTI SORADJI
PUJI ASTUTI BINTI KARNAWI
Tergugat:
KISMANI BIN DANUS
6 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (KISMANI BIN DANUS) terhadap Penggugat (PUJI ASTUTI BINTI KARNAWI.)
Penggugat:
PUJI ASTUTI BINTI KARNAWI
Tergugat:
KISMANI BIN DANUS
Saropah binti Karnawi
Tergugat:
Supriyono bin Podo
8 — 0
Menetapkan jatuh talak satu khul`i Tergugat (Supriyono bin Podo ) terhadap Penggugat (Saropah binti Karnawi ) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah )
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Penggugat:
Saropah binti Karnawi
Tergugat:
Supriyono bin Podo