lima centimeter;> Pada bagian dagu sebelah kanan terdapat luka bengkak, satukoma lima centimeter dari garis tengah dagu, enam koma limacentimeter dari telinga kanan, ukuran lima centimter kali tiga komalima centimeter;> Pada siku kiri terdapat bengkak, ukuran lima centimeter kali tigakoma lima centimeter;Kesimpulan :> Pada pemeriksaan seorang lakilaki dengan identitas sebagaiberikut nama Galang Jordan Soruday, Tempat lahir Ambon, 11November 1997 , pekerjaan belum bekerja, agama K/Protestan,Alamat Karpan

Di tengah perjalanan tepatnya di tikungan tanjakan karpan(depan SMA Kalam Kudus), kami menyalio 2 (dua) unit Sepeda motor yangsalah satunya dikemudian oleh salah satu pelaku yang saat itumemboncengin pelaku yang lain, yang mana saat itu posisi sepeda motoryang dikemudikan oleh pelaku berada disisi sebelan kanan dan sepedamotor yang dikemudikan para pelaku yang lain berada disisi jalan sebelahkiri.

inisehubungan dengan tindak pidana kekerasan secara bersamasamaterhadap orang, yang dilakukan oleh para terdakwa yaitu : Terdakwa yangbernama THONARTA DWIADVENTA SAHUREKA alais IVAN danTerdakwa Il yang bernama Il DEAN JERDI MASPAITELLA alias DEAN,dan yang menjadi korbannya adalah saksi korban GALANG JOHANSORUDAY alias GALANG; Bahwa, Kekerasan Bersama Terhadap Orang dan atau Pemukulanyang saksi maksudkan diatas terjadi pada hari Senin tanggal 03 Februari2020, sekira pukul 23.00 wit dan bertempat di Karpan

saksi tidak mengetahui apa sebab sehingga para Terdakwamelakukan pemukulan terhadap diri korban;Bahwa akibat peristiwa pemukulan yang dilakukan olen para Terdakwaterhadap diri korban, saksi melihat pada bagian dahi sebelah kanan korbanmengalami luka robek, bengkak pada pergelangan tangan sebelah kiri;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 03 Februari 2020, sekirar pukul23.00 wit, saksi mengemudikan sepeda motor roda dua denganmemboncengkan korban, di tengah peralanan tepatnya di tikungantanjakan karpan

Ditengah perjalanan, tepatnya di tikungantanjakan karpan (depan SMA Kalam Kudus), sepeda motor yangditumpangin oleh korban menyalib sepeda motor kami, saat di pertigaandekat lewat panorama sepeda motor kami kembali menyalio sepeda motorkorban, tak berapa lama sepeda motor yang ditumpangin oleh korbankembali menyaliob sepeda motor kami, bersamaan itu juga korban menyikusaksi dengan menggunakan tangan kiri sebanyak 1 (Satu) kali mengenaiHal 11 dari 24 Hal Putusan Nomor 130/Pid.B/2020/PN Ambpada tangan

Haruhun Karpan RT. 002/RW. 04 Kelurahan Waihoka Kecamatan Sirimau Kota Ambon;

Perk : PDM357/AMB/10/2011 sebagai berikut ;DAKWAAN Kesatu:Bahwa ia terdakwa EZARD MARTHEN NAHUWAY Alias EZARD padahari Jumat tanggal 01 Juli 2011 sekira pukul 23.30 wit atau setidaktidaknyapada waktuwaktu tertentu dalam bulan Juni tahun 2011 bertempat di jalanraya karpan tepatnya depan perumahan Dokter di karpan , kecamatan SirimauKota Ambon atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termsuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Ambon, mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan

hidung, telinga dan mulut dan luka robekpada dagu dengan ukuran 3x2 cm yang disebabkan oleh Trauma bendatumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diuraikan diatas diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 Ayat (4) UU RI No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan Raya (LLAJ) ;ATAU KEDUABahwa ia terdakwa EZARD MARTHEN NAHUWAY Alias EZARD padahari Jumat tanggal 01 Juli 2011 sekira pukul 23.30 wit atau setidaktidaknyapada waktuwaktu tertentu dalam bulan Juni tahun 2011 bertempat di jalanraya karpan

tepatnya depan perumahan Dokter di karpan , kecamatan SirimauKota Ambon atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termsuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Ambon, mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasyang mengakibatkan orang lain (korban PETER SIMSON LEKITOO alsSONY LEKITOO) meninggal dunia, yang dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dariterdakwa bersama beberapa

Nama saksi 1 : SHELLA MATTITAPUTTY tidak hadir dipersidangan, keterangan dibacakan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi mengerti mengapa sampai diperiksa sehubungan denganpermasalahan kecelakaan lalu Lintas ; ;Bahwa kecelakaan lalu lintas yang dimaksudkan saksi yaitu antara sepedamotor dengan sepeda motor dan tabrakan tersebut terjadi pada hari jumattanggal 01 Juli 2011 sekitar jam saksi sudah lupa sedangkan nama jalan saksitidak tahu tetapi setahu saksi saat tabrakan terjadi di karpan

pada saatmengendari sepeda motor tersebut ;Bahwa terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukanbarang bukti;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dimanaantara yang satu dengan yang lainnya saling bersesuai, maka ditemukan fakta hukumsebagai berikut :Bahwa benar pada hari Jumat, tanggal 01 Juli 2011 , sekitar pukul 23.30 wit,bertempat di jalan raya Karpan

BlackBerry 9320 wearna hitam dan 1 (satu) unit HP Nokia 103warna putih, 1 (Satu) buah sepatubalet warna hitam, 1 (satu) buah tas kecil warnaungu hitam, 1 (satu) buah alat cas BlackBerry dan 3 (tiga) buah headset miliksaksi korban MARESKE TASYA WEMAY alias EKA, Perbuatan tersebut dilakukanoleh Para Terdakwa, dengan caracara sebagai berikut ;Bahwa pada waktu dan tempat sebagimana diuraikan diatas, bermulasaat itu Terdakwa Ongen Pattipelohy dengan mengendarai sepeda motor YamahaMio menuju ke terminal karpan

Selanjutnya Terdakwa Ongen memboncengTerdakwa Andre sampai di daerah Air Salobar untuk selanjutnya Terdakwa Andremenaiki angkot, sedangkan Terdakwa Ongen pergi menuju karpan untukmengembalikan sepeda motor yang Terdakwa Ongen pergunakan untukmenjambret tersebut ketempatnya semula dimana sepeda motor Yamaha Mioberwarna hitam tersebut Terdakwa Ongen peroleh tanpa mendapat ijin daripemiliknya.

BlackBerry 9320 wearna hitam dan 1 (satu) unit HP Nokia 103warna putih, 1 (Satu) buah sepatubalet warna hitam, 1 (satu) buah tas kecil warnaungu hitam, 1 (Satu) buah alat cas BlackBerry dan 3 (tiga) buah headsetmilik saksi korban MARESKE TASYA WEMAY alias EKA, Perbuatan tersebutdilakukan oleh Para Terdakwa, dengan caracara sebagai berikut ;Bahwa pada waktu dan tempat sebagimana diuraikan diatas, bermulasaat itu Terdakwa Ongen Pattipelohy dengan mengendarai sepeda motor YamahaMio menuju ke terminal karpan

Selanjutnya saksimemanggil rekannya sesam anggota polisi ntuk mengikuti Andre danmenemukan Andre di terminal angkot Passo, selanjutnya saksi besertareannya mengajak saksi Andre ke terminal karpan, sesampainya diterminal karpan saksi bertanya kepad saksi Andikuti Andre danmenemukan Andre di terminal angkot Passo, selanjutnya saksi besertareannya mengajak saksi Andre ke terminal karpan, sesampainya diterminal karpan saksi bertanya kepad saksi Andre bahwa ose cari ongenpar mau ambil uang saksi Andre

Saksi Mario Karel Papilaya, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa peristiwa pencurian terjadi pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2020Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 463/Pid.B/2020/PN Ambsekitar pukul 05.00 wit bertempat di terminal angkot jurusan Karpan di terminalMardika Kec.

Saksi Max Milian R.Tutupary, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui kejadiannya tetapi setelan saksi danrekan saksi melakukan penyelidikan tentang pencurian sepeda motor yang hilangdi daerah mardika kemudian saksi dan rekan lalu menemukan bahwa yangmelakukan pencurian adalah terdakwa dan teman terdakwa yaitu Rehan.Bahwa Kejadiannya pada Hari Minggu Tanggal 23 Agustus 2020 sekitar pukul05.00 wit bertempat di Mardika terminal angkot jurusan Karpan

selanjutnya.Bahwa benar barang bukti yang di tunjukan adalah yang diambil olen terdakwadan rekan di daerah mardika.Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa yang melakukan pencurian sepeda motor Honda Sportywarna Merah milik korban.Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2020 sekitar pukul05.00 wit dan bertempat di terminal Mardika di terminal jurusan Karpan

Rehan.Bahwa terdakwa sudah pemah melakukan perbuatan tersebut dan sudah pemahdihukum.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan tidak mengajukan saksi yangmeringankan (Saksi a de charge) ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam perkara ini berupa: 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Scoppy tanpa platMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari mingggu tanggal 23 Agustus 2020 sekitar pukul 05.00 Witbertempat di Mardika terminal Angkot Karpan

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dalam persidangan pada harimingggu tanggal 23 Agustus 2020 sekitar pukul 05.00 Wit bertempat di Mardikaterminal Angkot Karpan Kec.

PUTUSANNomor. 202/Pid.B/2019/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : YAN SALMON MATULESSY alias YAN.Tempat lahir : AmbonUmur/Tanggal lahir : 42 tahun / 22 Oktober 1976Jenis kelamin > Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Rijali Gang Singa RTO004/RW 001,Kelurahan Karpan, Kec.

Karpan Kec.

Karpan Kec. Sirimau Kota Ambon, tepatnyadidalam rumah keluarga Matulessy.Bahwa yang menjadi pelaku adalah terdakwa terdakwasendiri Yan Matulessy dan yang menjadi korban adalah sdri.Tasya Meta Pattiwaej.

Nasabah/Toko Rajawali dengan tanggal order 27/08/2012 jumlah setorangsebanyak Rp. 6.975.000,3 .Nasabah WA Karpan dengan tanggal order 16/4/2012 jumlah setorangsebanyak Rp. 500.000,4. Nasabah/Minggus dengan tanggal order 27/08/2012 jumlah setorangsebanyak Rp. 700.000,5. Nasabah /Toko Rajawali dengan tanggal order 27/08/2012 jumlah setorangsebanyak Rp. 6.975.000,6.

Nasabah Wa karpan dengan tanggal order 18/08/2012 jumlah setorangsebanyak Rp. 500.000,15.Nasabah Edy dengan tanggal order 14/01/2013 jumlah setorang sebanyakRp. 1.200.000,16. Nasabah /Toko Anda dengan tanggal order 14/01/201 jumlah setorangsebanyak Rp. 500.000,17. Nasabah /Toko Anda dengan tanggal order 22/01/2013 jumlah setorangsebanyak Rp. 500.000,18. Nasabah/Toko Sally dengan tanggal order 19/01/2013 jumlah setorangsebanyak Rp. 3.060.000,19 .

Nasabah/Toko Rajawali dengan tanggal order 27/08/2012 jumlah setorangsebanyak Rp. 6.975.000,113..Nasabah WA Karpan dengan tanggal order 16/4/2012 jumlah setorangsebanyak Rp. 500.000,4. Nasabah/Minggus dengan tanggal order 27/08/2012 jumlah setorangsebanyak Rp. 700.000,5. Nasabah /Toko Rajawali dengan tanggal order 27/08/2012 jumlah setorangsebanyak Rp. 6.975.000,6.

Nasabah/Toko Rajawali dengan tanggal order 27/08/2012 jumlah setorangsebanyak Rp. 6.975.000,3 ..Nasabah WA Karpan dengan tanggal order 16/4/2012 jumlah setorangsebanyak Rp. 500.000,4. Nasabah/Minggus dengan tanggal order 27/08/2012 jumlah setorangsebanyak Rp. 700.000,5. Nasabah /Toko Rajawali dengan tanggal order 27/08/2012 jumlah setorangsebanyak Rp. 6.975.000,6.

Nasabah/Toko Rajawali dengan tanggal order 27/08/2012 jumlah setorangsebanyak Rp. 6.975.000,3..Nasabah WA Karpan dengan tanggal order 16/4/2012 jumlah setorangsebanyak Rp. 500.000,214. Nasabah/Minggus dengan tanggal order 27/08/2012 jumlah setorangsebanyak Rp. 700.000,5. Nasabah /Toko Rajawali dengan tanggal order 27/08/2012 jumlah setorangsebanyak Rp. 6.975.000,6.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa Pemohon bernama SAWI benar lahir di INDRAMAYU pada tanggal 3 PEBRUARI 1971 anak dari pasangan orangtua ayah KARPAN dan ibu TARIMPEN;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp.106.000,- (seratus enam ribu rupiah) kepada Pemohon ;

disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telan membaca berkas Permohonan yang bersangkutan ;Telah memeriksa dan meneliti bukti Surat yang diajukan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan tertulistanggal 11 Nopember 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Indramayu dalam Register Nomor : 186/Pdt.P/2019/PN Idm tanggal 11Nopember 2019, yang berisi halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah merupakan anak dari sepasang suamiistribernama Karpan

AH 519210, sebagaimana telahdinyatakan dengan tegas dan jelas dalam Surat Tanda Tamat Belajar SekolahDasar No. 02 OA 0a 224045 atas nama SAWI, yaitu lahir di Indramayu tanggal3 Pebruari 1971 anak dari ayah KARPAN dan ibu TARIMPEN, diterbitkan olehKepala Sekolah Dasar Negeri Bodas di Kecamatan Bangodua, KabupatenIndramayu tanggal 3 Juni 1983 (Bukti P3) ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Pengadilan telah memperhatikan alat bukti berupa suratsurat yang diajukanPemohon tersebut diatas

Hakim akan memberikanPenetapan yang berupa pernyataan mengkonfirmasi atau membenarkan namadan tanggal lahir Pemohon yang benar dengan mengacu pada dokumendokumen yang dapat membuktikan hal tersebut ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Pemohon telah mengajukan alatbukti Suratsurat, dimana alat bukti surat yaitu bukti P1 sampai dengan P5khususnya bukti Surat berupa Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar No. 02OA 0a 224045 atas nama SAWI, yaitu lahir di Indramayu tanggal 3 Pebruari1971 anak dari ayah KARPAN

dan ibu TARIMPEN, diterbitkan oleh KepalaSekolah Dasar Negeri Bodas di Kecamatan Bangodua, Kabupaten Indramayutanggal 3 Juni 1983 (Bukti P3) seluruhnya menyatakan bahwa Pemohon yangbernama SAWI benar lahir di Indramayu pada tanggal 3 Pebruari 1971, anakdari pasangan orangtua ayah KARPAN dan ibu RIMPEN ;Menimbang, bahwa dengan demikian Hakim memeperoleh keyakinanbahwa Pemohon benar lahir dengan nama SAWI tanggal 3 Pebruari 1971 danbukan bernama SAWI Binti KARTISA lahir di tanggal lain selain tanggal

Menyatakan bahwa Pemohon bernama SAWI benar lahir diINDRAMAYU pada tanggal 3 PEBRUARI 1971 anak dari pasanganorangtua ayah KARPAN dan ibu TARIMPEN;3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesarRp.226.000, (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) kepadaPemohon ;Demikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 20 Nopember 2019, olehMOORIS M.SIHOMBING,SH.MH.

Christina Rupidara tanggal 13 Oktober 2015;

3) 1 (satu) lembar foto Tempat Kejadian Perkara (TKP) rumah kontrakan yang terletak di Daerah Lin-V Karpan Kec. Sirimau Kota Ambon.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

b. Barang-barang :

1) 1 (satu) buah Buku Keluarga yang berisi Sakramen Pekawinan antara Sdr. Paskalis Solilit dan Sdri. Christina Rupidara pada tanggal 13 Oktober 2015.

ChristinaRupidara tanggal 13 Oktober 2015.) 1 (Satu) lembar foto Tempat KejadianPerkara (TKP) rumah kontrakan yangterletak di Daerah LinV Karpan Kec.Sirimau Kota Ambon.Kami mohon agar barang bukti suratsurattetap dilekatkan didalam berkas perkara.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).Hal. 3 dari 55 hal.

Saksi2 sempat menolak, lalu Terdakwamemaksa Saksi2 keluar dari rumah dengan caramenarik tangan Saksi2, selanjutnya Terdakwamengajak Saksi2 pergi ke kamar kost Terdakwadi daerah LinV Karang Panjang (Karpan) Kec.Sirimau.

Putusan Nomor 59 k/PM.III18 /AD/VII/202010.11.12.Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2019 sekira pukul00.40 WIT Saksi2 melihat Saksi1 dan anakSaksi2 tidur pulas, kKemudian Saksi2 menyuruhTerdakwa untuk datang menjemput Saksi2, lalusekira pukul 01.00 WIT Terdakwa datang kerumah Saksi2 menggunakan sepeda motor,setelah itu Saksi2 dibonceng oleh Terdakwamenuju kawasan LinV Karpan, Kec.

Bahwa sampai dengan saat ini rumah tanggaSaksi2 dan Saksi1 masih tetap harmonis dantidak ada keinginan untuk bercerai karena Saksi2dan Saksi1 masih saling mencintai, dan sudahsatu minggu ini Saksi2 dan Saksi1 sudah kembalitinggal serumah di rumah orang tua Saksi1 didaerah Karang Panjang (Karpan) Kota Ambon.32. Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta maafkepada Saksi2.33.

Putusan Nomor 59 k/PM.III18 /AD/VII/2020kepada Saksi2 mau jalanjalan kemana, dandijawab oleh Saksi2 terserah Terdakwa saja,setelah itu Terdakwa dan Saksi2 berboncengansepeda motor menuju rumah kontrakan milikTerdakwa di kawasan LinV Karpan, Kec. SirimauKota Ambon.5.

Petra Karpan RT. 004/ RW. 05 Kelurahan Amantelu KecamatanSirimau Kota Ambon selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca:1. Berkas perkara yang diajukan di persidangan;2. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon tentang PenunjukanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini tertanggal 06 Juni2018 No 105/Pdt.P/2018/PN Amb;3. Penetapan Hakim tentang hari sidang tertanggal 06 Juni 2018;4.

Petra Karpan RT. 004/ RW. 005 Kelurahan AmanteluKecamatan Sirimau Kota Ambon, agama Kristen Protestan, pekerjaanMengurus Rumah Tangga dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan. Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan dalam perkarapermohonan Akta Kematian.

Bahwa Saksi menerangkan Akta kematian atas nama WeynandaHunitetu. yang merupakan Ibu Kandung Pemohon dan jugamerupakan ibu Mertua saksi.Halaman 3 dari 9 hal Putusan No.105 /Pdt.P/2018/PN Amb Bahwa saksi menerangkan Weynanda Hunitetu meninggal padatanggal 25 April 2012 Bahwa saksi menerangkan penyebab Weynanda Hunitetu meninggalkarena faktor usia Bahwa saksi menerangkan Weynanda Hunitetu meninggal di rumahtepatnya di Karpan Bahwa saksi menerangkan Pemohon ini 2 bersaudara namun kakakPemohon sudah

Petra Karpan RT. 003/ RW. 005 Kelurahan AmanteluKecamatan Sirimau Kota Ambon, agama Kristen Protestan, pekerjaanKaryawan Swasta;dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan. Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan dalam perkarapermohonan Akta Kematian. Bahwa Saksi menerangkan Akta kematian atas nama WeynandaHunitetu yang merupakan Ibu Kandung Pemohon dan jugamerupakan ibu Mertua saksi.

Bahwa saksi menerangkan Weynanda Hunitetu meninggal pace tanggal 25 April 2012Halaman 4 dari 9 hal Putusan No.105 /Pdt.P/2018/PN Amb Bahwa saksi menerangkan penyebab Weynanda Hunitetu meninggalkarena faktor usia Bahwa saksi menerangkan Weynanda Hunitetu meninggal di rumahtepatnya di Karpan Bahwa saksi menerangkan Pemohon ini 2 bersaudara namun kakakPemohon sudah meninggal dunia yaitu ayah kandung saksi. Bahwa saksi menerangkan Kakak Pemohon yang meninggal dunianamanya Pieter Hunitetu.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suhardi bin Sukarya) terhadap Penggugat (Sri Maryanih binti Karpan);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap

SalinanPUTUSANNomor 1895/Pdt.G/2017/PA.Ckrof se 3 :Ie ofl Ra Ala a AwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Sri Maryanih binti Karpan, Umur 45 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Perumahan ClusterHawaii Blok.G No.18 Kota Deltamas, RT.002 RW.007, DesaHegarmukti, Kecamatan Cikarang

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat Suhardi bin Sukaryaterhadap Penggugat Sri Maryanih binti Karpan (Alm);3.

;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Penggugat telahdapat menghadapkan saksisaksinya, yaitu:Saksil: Suharyono bin Karpan, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Kampung Tegal Gede RT. 09 RW. 03,Desa Pasir Sari, Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi sebagaikakak kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri; Bahwa

pertengkaran,saksi tidak melihat/mendengar langsung pertengkaran tersebutnamun hanya diceritakan oleh Penggugat;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sekarang masihbertempat tinggal serumah namun sudah berpisah ranjangsejak bulan Juni 2015;Bahwa sudah ada upaya merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dan Tergugat;Maesaroh binti Karpan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suhardi bin Sukarya)terhadap Penggugat (Sri Maryanih binti Karpan);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CikarangPusat Kabupaten Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikarang Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

KesehatanNo 5 Karpan, RT 002/RW 005,Kelurahan Amantelu, KecamatanSirimau Kota Ambon.Semuanya merupakan Advokat pada KANTOR PENGACARA & KONSULTANHUKUM MARTEN FORDATKOSU, SH DAN REKAN beralamat di Saumlaki, RT003/RW 003, Kecamatan Tanimbar Selatan, Kabupaten Kepulauan Tanimbar. UntukSementara Waktu berdomisili di Keluarga Rachel Tehupeiory/F alamat : Jl.

KesehatanNo 5 Karpan, RT 002/RW 005, Kelurahan Amantelu, Kecamatan Sirimau Kota Ambon.Contak Persoon : 081343010004. email : fordatkosumarten@gmail.com.

PENETAPANNomor : 206/Pdt.P/2012/PA.PtkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanIsbat Nikah yang diajukan oleh :AHMAD RIYADIN bin KARPAN, Umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaanTukang Kayu, bertempat tinggal di Jalan Karya Baru, Gang Karya Baru 9Kelurahan Parit Tokaya, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak

Pontianak, guna djadikan sebagai Alas Hakbagi para Pemohon untuk melakukan tindakan hukum dan administrasi yang terkaitdengan peristiwa pernikahan para Pemohon, dalam hal ini adalah mengurus aktakelahiran anak;Berdasarkan.....Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPontianak segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara AHMAD RIYADIN bin KARPAN

uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon dan keterangan saksisaksi sertabuktibukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut Bahwa pada tanggal 3 Januari 2008 telah terjadi akad nikah antara seorang pria bernamaAHMAD RIYADIN bin KARPAN

dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 yang makabiaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat.....Mengingat akan pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan pasalpasal Peraturan PerundangUndangan serta hukum lainnya yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IJ;2 Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (AHMAD RIYADIN bin KARPAN

Serka Ridwan (Saksi4) untuk mandidi rumah Saksi1 namun pada saat tiba di depan jalan, Terdakwaminta tumpangan dari kendaraan yang kebetulan melintas di depanMapaldam dan langsung menuju jalan utama kemudianmenggunakan jasa ojek ke rumah kakak perempuan kandung dariTerdakwa yang beralamat di daerah Karpan Kota Ambon.7.

Bahwa setelah tiba di Karpan, Terdakwa menghubungi Saksi1 danmenyampaikan telah tiba di Karpan selanjutnya Saksi1menyarankan agar Terdakwa tidak usah berlama lama di Karpandan Terdakwa menjawab besok pagi tanggal 1 Maret 2018Terdakwa sudah menyeberang ke pulau Seram menggunakan Jasapenyeberangan KMP Ferry dari Desa Liang ke Desa Waipirit Kec.Kairatu Seram Bagian Barat (SBB) dan tinggal di rumah orang tuaTerdakwa di Desa Rumahkay Kec. SBB.8.

selanjutnya Terdakwa menghubungiSaksi6 dan menyampaikan bahwa Terdakwa telah tiba di Karpan,selanjutnya Saksi6 menyarankan agar Terdakwa tidak usahberlamalama di Karpan dan Terdakwa menjawab besok pagitanggal 1 Maret 2018 Terdakwa sudah menyeberang ke pulauSeram menggunakan Jasa penyeberangan KMP Ferry dari DesaLiang ke Desa Waipirit Kec.

Serka Ridwan (Saksi3) untukmandi di rumah Saksi6 namun pada saat tiba di depan jalan,Terdakwa minta tumpangan dari kendaraan yang kebetulanmelintas di depan Mapaldam dan langsung menuju jalan utamakemudian menggunakan jasa ojek ke rumah kakak perempuankandung dari Terdakwa yang beralamat di daerah Karpan KotaAmbon.Bahwa benar setelah tiba di Karpan, Terdakwa menghubungiSaksi6 dan menyampaikan telah tiba di Karpan selanjutnya Saksi6 menyarankan agar Terdakwa tidak usah berlama lama di Karpandan Terdakwa

Bahwa benar setelah tiba di Karpan, Terdakwa menghubungiSaksi1 dan menyampaikan telah tiba di Karpan, selanjutnyaSaksi1 menyarankan agar Terdakwa tidak usah berlamalamadi Karpan dan Terdakwa menjawab besok pagi tanggal 1 Maret2018 Terdakwa sudah menyeberang ke pulau Serammenggunakan Jasa penyeberangan KMP Ferry dari Desa Liangke Desa Waipirit Kec. Kairatu Seram Bagian Barat (SBB) dantinggal di rumah orang tua Terdakwa di Desa Rumahkay Kec.SBB.9.

Saksi : NELLY IRENE SUPUSEPA, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga di Karpan dan tidak ada hubungan keluarga, dan pekerjaandengan Penggugat Tergugat; Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangn sehubungan dengan gugatanPenggugat yang mengajukan cerai dari Penggugat LEONARDLATUPUTTY (Suami) kepada Tergugat HENDERIKA RENLEEW (istri); Bahwa Saksi bersedia berjanji menurut cara agamanya bahwa akanmemberikan keterangan

MIREL LATUPUTTY, lakilaki, lahir pada tanggal 07 Mei 2007,pelajar SMP di Dobo; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumhaorang tua Penggugat di Karpan Ambon.

Namun sekarang mereka tinggalterpisah, Penggugat masih tinggal di Karpan sedangkan Tergugat tinggal diOSM Ambon sejak tahun 2015; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagikarena sudah tidak ada kecocokan lagi, Karena Tergugat sudah memiliki priaHal. 6 dari 13 Putusan Nomor 97 / Pdt.G / 2020 / PN Ambidaman lain.

Saksi Il SELFINA WELMINA BOKY, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga di Karpan dan tidak ada hubungan keluarga, dan pekerjaandengan Penggugat Tergugat; Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangn sehubungan dengan gugatanPenggugat yang mengajukan cerai dari Penggugat LEONARDLATUPUTTY (Suami) kepada Tergugat HENDERIKA RENLEEW (istri); Bahwa Saksi bersedia berjanji menurut cara agamanya bahwa akanmemberikan keterangan

MIREL LATUPUTTY, lakilaki, lahir pada tanggal 07 Mei 2007,pelajar SMP di Dobo; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Karpan Ambon. Namun sekarang mereka tinggalterpisah, Penggugat masih tinggal di Karpan sedangkan Tergugat tinggal diOSM Ambon sejak tahun 2015; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagikarena sudah tidak ada kecocokan lagi, Karena Tergugat sudah memiliki priaidaman lain.

Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam Pasal170 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan 4 ( empat ) orang Saksi yang memberikan keterangandibawah sumpah menurut agamanya masingmasing, dan pada pada pokoknyamenerangkan hal hal sebagai berikut :1Saksi : Gabriel Bernard Arung Patty ; Bahwa, pada hari Minggu tanggal 19 Oktober 2014, sekitar jam 22.00 WIT ketikasaksi sedang mencuci motor di depan rumah saksi di Karpan

Saksi: KATRINA PARINDING PATTY ;Bahwa, saksi adalah iobu kandung saksi korban Gabriel ;Bahwa, benar pada hari Minggu tanggal 19 Oktober 2014, sekitar jam 22.00 WITketika ketika anak saksi yang bernama Gabriel sedang mencuci motor di depanrumah saksi di Karpan, Kec. Sirimau Kota Ambon, kemudian didatangi TerdakwaVictor yang berboncengan sepeda motor dengan kakaknya yaitu Silvester, lalusaksi Silvester bertanya kenapa saksi : Kenapa ose pukul beta pe ade kemarin ?

, benar keluarga Terdakwa pernah datang kepada saksi dan memintamaaf, dan saksi serta keluarga sudah memaafkan perbuatann terdakwa tersebut,dan sekarang anak saksi dengan Terdakwa terdakwa sudah baik kembali ;oO. saksi : DAVID MARLON SOSELISSA ;Bahwa, benar pada hari Minggu tanggal 19 Oktober 2014, sekitar jam 22.00 WITketika saksi sedang duduk di Kantor LSM, tiba tiba saksi mendengar suara botolpecah , sehingga saksi kemudian saksi menuju kearah suara tersebut dandidepan rumah saksi Gabriel di Karpan

telah dipukul oleh saksi korban Gabriel, tapi apa alasan saksikorban tersebut memukul saksi, tidak jelas, dan bahkan setelah memukul adiksaksi yakni Terdakwa Victor, saksi korban lalu menantang dengan mengatakan : panggil kakak mu sekalian :Bahwa, hal tersebut kemudian disampaikan oleh Terdakwa Victor kepada saksi,sehingga kemudian pada hari Minggu tanggal 19 Oktober 2014, sekitar jam22.00 WIT saksi bersama Terdakwa dengan berboncengan sepeda motordatang kerumah saksi korban yang terletak di di Karpan

dipukul oleh saksi korban Gabriel, tapi apa alasan saksi korbantersebut memukul Terdakwa, tidak jelas, dan bahkan setelah memukul TerdakwaVictor, saksi korban lalu menantang dengan mengatakan : panggil kakak musekalian : Bahwa, hal tersebut kKemudian Terdakwa disampaikan kepada kakak Terdakwayaitu saksi Silvester, dan kemudian pada hari Minggu tanggal 19 Oktober 2014,sekitar jam 22.00 WIT Terdakwa bersama saksi Sivester dengan berboncengansepeda motor datang kerumah saksi korban yang terletak di di Karpan

Penuntut Umum tersebut diatasmaka Terdakwa menyatakan telah mengerti dan Terdakwa maupun PenasihatHukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut makaPenuntut Umum telah mengajukan dan menghadirkan alat bukti berupa 4 (empat)orang saksi masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu :1 SAKSI HENNY SINAY, yang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa pada hari minggu tanggal 11 Mei 2014 sekitar pukul 01.00 Witbertempat di Karpan

sehingga korbanberteriak dan saksipun berteriak minta tolong ;Bahwa malam itu juga saksi korban dibawah kerumah Sakit namunnyawanya tidak tertolong lagi dikarenakan kehabisan darah ;Bahwa setahu saksi antara saksi korban dengan Terdakwa sebelumnya tidakada masalah karena Terdakwa adalah orang yang baru tinggal di kampungtersebut dan datang dari pulau Buru ;SAKSI JOHAN SINAY, yang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Mei 2014 sekitar pukul 01.00 Witbertempat di Karpan

saksi mendekati korban yang sudah mandidarah dan kemudian meninggal dunia di rumah sakit karena tulang tanganpatah dan kehabisan darah ;Bahwa saksi melihat kejadian tersebut dalam jarak sekitar 6 (enam) meterdan ada penerangan remangremang saksi melihat Terdakwa menggunakanparang dari semaksemak langsung mengayunkan dari arah depan ketubuhkorban ;SAKSI JEKY LEHWURLIANA, yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Mei 2014 sekitar pkul 11.00 Witbertempat di Karpan

korban berteriak jagoan mari turun disini kemudiandilihat korban keluar dari semaksemak dan memukul Terdakwa sampaijatuh namun saksi tidak melihat jelas alat apa yang dipakai oleh korbanuntuk memukul tersebut dan kemudian Terdakwa berdiri kembali danmelakukan perlawanan dengan menggunakan parang mengayunkannyaketubuh korban sebanyak 1 (satu) kali ;5 SAKSI CORNELIA SINAY, yang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Mei 2014 sekitar pukul 01.00 Witbertempat di Karpan

tidak mengajukan keberatan ( Eksepsi) terhadap SuratDakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya didepan persidangan Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi yaitu :Saksi :GRAFIA IVANA GLORIA WITAK Als.Fana. memberikan keterangandibawah sumpah pada kokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti memberikan keterangan sehubungan denganmasalah Tindak pidana Penganiayaan ;e Bahwa kejadian itu terjadi pada hadir Sabtu tanggal 24 Nopember2012 pukul 23.30 Wit tepatnya di Karpan

Kec.Sirimau Kota Ambon ;e Bahwa yang menjadi korban adalah saya sendiri sedangkan pelakunyaadalah Swinton Toisuta ;e Bahwa yang mengetahui terjadinya penganiayaan terhadap diri sayaadalah Oktovina Talaud yakni Ibu saya dan Izak Toisuta ;e Bahwa terdakwa memukul saya karena terdakwa cemburu ; Bahwa ketika saya tiba dirumah terdakwa di Karpan terdakwa sudahmenunggu Saya dipintu depan sambil bertanya dari mana lalu sayajawab saya sementara kumpul dengan rekan kuliah di lapanganadmerdeka sehingga terdakwa

OTA, MEMBERIKAN KETERANGANDIBAWAH SUMPAH PADA POKOKNYA SEBAGAI BERIKUT : Bahwa saya mengerti memberikan keterangan sehubungan denganmasalah tindak pidana Penganiayaan ;e Bahwa kejadian itu terjadi pada hari Sabtu tanggal 24 Nopember 2012pukul 23.30 wit tepatnya di Karpan Kec.Sirimau Kota Ambon ;e Bahwa yang menjadi korban adalah anak saya yaitu GRAFIA IVANAGLORIA WITAK als.FANA sedangkan pelakunya adalah terdakwaSWINTON TOISUTA ;e Bahwa saya mengetahui penganiayaan ini dari anak saya Grafia IvanaGloria

Memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saya mengerti memberikan keterangan sehubungan denganmasalah Tindak Pidana Penganiayaan ;e Bahwa kejadian itu terjadi pada hari Sabtu, Tanggal 24 Nopember2012 pukul 23.30 wit tepatnya di Karpan Kec.Sirimau ;e Bahwa yang menjadi korban adalah Grfia Ivana Gloria Witak als Fanasedangkan pelakunya adalah terdakwa Swinston Toisuta yang adalahadik kandung saya.e Bahwa saya tidak melihat secara langsung kejadian penganiayaan itunamun

tahu korbanada mengalami luka kemerahan pada bahunya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwaberkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa disamping keterangan saksisaksi tersebut diatas,didepan persidangan terdakwa telah pula memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saya mengerti memberikan keterangan sehubungan denganmasalah Tindak Pidana Penganiayaan ;Bahwa kejadian itu terjadi pada hari sabtu tanggal 24 Nopember 2012pukul 23.30. wit tepatnya di Karpan

LUDIA SUPUSEPA/DIAS: lahir di Ambon 23 Oktober 1962, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Ibu Rumah tangga , Alamat Karpan RT 005/01 Karang Panjang, Kec.Sirimau,Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;

PENETAPANNomor 145 /Pdt.P/2017/PN AmbDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara permohonan pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonan dari:LUDIA SUPUSEPA/DIAS: lahir di Ambon 23 Oktober 1962, AgamaKristen Protestan, Pekerjaan lbu Rumah tangga ,Alamat Karpan RT 005/01 Karang Panjang,Kec.Sirimau,Kota Ambon, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca

Foto Kopi Surat Kematian dari Kepala Desa Karpan MarcusRosely,S.Sos An Markus F.Supusepa diberitanda P 1;2. Foto Kopi Surat Nikah dari Gereja Protestan Maluku No.21MJ/1990tanggal 23 Maret 1990 An Markus Supusepa dengan Ludia Dias diberitanda P2;3. Foto Kopi Kartu) Keluarga No: 255002/03/06932 An.MarcusF.Supusepa, di beri tanda P3;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SURIWAN BIN KARPAN ) terhadap Penggugat (CASIROH alias CASIRAH BINTI ARYA);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

7179/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :CASIROH alias CASIRAH BINTI ARYA, umur 40 tahun, agama slam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Blok Simpong RT.008 RW. 002 Desa PanyingkiranLor Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu, sebagaiPenggugat;melawanSURIWAN BIN KARPAN

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SURIWAN BIN KARPAN )terhadap Penggugat (CASIROH alias CASIRAH BINTI ARYA);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 13 Nopember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Rabiulawal 1440 Hijriyah, oleh kami M. DASUKI, S.H.,M.H.E.S. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra.