Ditemukan 454 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-04-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN PATI Nomor 8/Pid.C/2021/PN Pti
Tanggal 1 April 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUS NURSALIM
Terdakwa:
KARDIAH Binti KARSANI
8020
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Terdakwa Kardiah binti Karsani terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan dan menjual minuman beralkohol tanpa ijin;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Terdakwa Kardiah binti Karsani, oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    AGUS NURSALIM
    Terdakwa:
    KARDIAH Binti KARSANI
Register : 27-03-2023 — Putus : 27-03-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PN TUBAN Nomor 48/Pid.C/2023/PN Tbn
Tanggal 27 Maret 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NASRI FIKROM
Terdakwa:
TAMBAR bin KARSANI
234
    1. Menyatakan Terdakwa Tambar Bin Karsani tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman beralkohol tanpa ijin;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari;
    3. Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain, disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    NASRI FIKROM
    Terdakwa:
    TAMBAR bin KARSANI
Register : 11-01-2022 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 30-03-2022
Putusan PN BLORA Nomor 7/Pid.Sus/2022/PN Bla
Tanggal 10 Maret 2022 —
Terdakwa:
SUROSO alias PAK SO Bin KARSANI
2024
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa SUROSO Alias PAK SO Bin KARSANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Orang tua yang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan Primair;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun dan denda sebesar

    Terdakwa:
    SUROSO alias PAK SO Bin KARSANI
Register : 08-03-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 47/Pid.B/2018/PN Bbu
Tanggal 3 April 2018 —
Terdakwa:
KARSANI Alias SANI Bin KINIK
2013
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Karsani Alias Sani Bin Kinik tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Karsani Alias Sani Bin Kinik, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan

    Terdakwa:
    KARSANI Alias SANI Bin KINIK
Register : 09-04-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bjm
Tanggal 25 Juni 2018 — Penuntut Umum:
BANGUN DWI SUGIARTONO,SH
Terdakwa:
KARSANI Bin SADIA
12560
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa KARSANI Bin SADIA tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI SECARA BERLANJUT sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;
    2. Membebaskan Terdakwa KARSANI Bin SADIA, dari dakwaan Primair tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa KARSANI Bin SADIA
    Penuntut Umum:
    BANGUN DWI SUGIARTONO,SH
    Terdakwa:
    KARSANI Bin SADIA
Register : 01-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 27-04-2018
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 41/Pid.B/2018/PN PWK
Tanggal 25 April 2018 — ASMAWI Bin KARSANI
5522
  • Asmawi Bin Karsani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan primair;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa M.
    Asmawi Bin Karsani oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 1 (satu) Bundel Rekapan Potongan gaji Karyawan PT ETI;
    2. 1 (satu) Lembar Bilyet Giro Bank BRI Nomor GFT032426;
    3. 1 (satu) Lembar
      ASMAWI Bin KARSANI
Putus : 24-06-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 255 / Pid. B / 2015 / PN/SMG
Tanggal 24 Juni 2015 — DANI ANJAR SAPUTRO Bin KARSANI ; terdakwa II. DWI PURWANTO Bin DWI SURANTO
341
  • DANI ANJAR SAPUTRO Bin KARSANI dan terdakwa II. DWI PURWANTO Bin DWI SURANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Mennjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. DANI ANJAR SAPUTRO Bin KARSANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan, dan terdakwa II. DWI PURWANTO Bin DWI SURANTO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3.
    DANI ANJAR SAPUTRO Bin KARSANI ; terdakwa II. DWI PURWANTO Bin DWI SURANTO
    B / 2015 / PN SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana biasadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara atas nama paraterdakwa :1.Il.Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: DANI ANJAR SAPUTRO Bin KARSANI: Semarang
    DANI ANJAR SAPUTRO Bin KARSANI dan terdakwaIl. DWI PURWANTO Bin DWI SURANTO terbukti secara san dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;Halaman 1 dari 13 Putusan No. 255/Pid.B/2015/PN Smg2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara masingmasingTerdakwa I : DANI ANJAR SAPUTRO Bin KARSANI selama1(satu) tahunpenjara, Terdakwa Il.
    DANI ANJAR SAPUTRO Bin KARSANI dan terdakwa Il. DWIPURWANTO Bin DWI SURANTO pada hari Kamis tanggal 25 September 2014 sekirajam 24.00 Wib. atau setidaktidaknya dalam waktuwaktu lain pada tahun 2014, di tempatselokan depan rumah Jalan Siblat Raya No.01 RT.002 RW.010 Kel.
    DANI ANJARSAPUTRO bin KARSANI dan terdakwa II. DWI PURWANTO bin DWI SURANTOyang berdasarkan sepanjang hasil pemeriksaan di persidangan tidak ditemukanadanyaHalaman 8 dari 13 Putusan No. 255/Pid.B/2015/PN Smgalasan pengecualian hukum baik mengenai alasan pembenar atau menghapuskan sifatmelawan hukum ataupun sebagai alasan pemaaf atau menghapuskan kesalahan untukdapat diterapkan terhadap terdaakwa.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 2.
    DANI ANJAR SAPUTRO Bin KARSANI pernah dihukum ;Halhal yang meringankan : Para Terdakwa mengakui terus terang dan merasa bersalah dan berjanji tidak akanmengulangi lagi ;Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP, Undang Undang No.8 tahun 1981,Undang Undang No. 48 tahun 2009, Undang Undang No. 49 tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;Halaman 11 dari 13 Putusan No. 255/Pid.B/2015/PN SmgMENGADILI1. Menyatakan terdakwa I. DANI ANJAR SAPUTRO Bin KARSANI dan terdakwaIl.
Register : 09-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 654/Pid.B/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 16 September 2021 — ., SH
Terdakwa:
KARSANI als KASAN bin JUMBADI
11978
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Karsani als Kasan Bin Jumbadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan berat yang dilakukan dengan rencana terlebih dahulu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Karsani als Kasan Bin Jumbadi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
    ., SH
    Terdakwa:
    KARSANI als KASAN bin JUMBADI
    Nama lengkap : Karsani als Kasan Bin Jumbadi2. Tempat lahir : Demak3. Umur/Tanggallahir : 48 Tahun/O7 Desember 19724. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Candisari Rt. 01/03 Kel. Candisari, Kec.Mranggen, Kab. Demak, Jawa Tengah7. Agama > Islam8. Pekerjaan : DagangTerdakwa Karsani als Kasan Bin Jumbadi ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 02 Mei 2021 sampai dengan tanggal 21 Mei 2021;.
    Menyatakan Terdakwa KARSANI als KASAN bin JUMBADI bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan berat yang dilakukan denganrencana terlebih dahulu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 355 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan PertamaJaksa Penuntut umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 6(enam) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
    Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap Tuntutan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAwonnn Bahwa terdakwa KARSANI als KASAN bin JUMBADI pada hari Sabtutanggal 01 Mei 2021 sekira pukul
    bahu kiri, luka robek dengan tepi yangteratur dan rata di lengan kiri, luka robek dengan tepi yangteratur danrata di belakang leher hingga punggung kiri, luka robek dengan tepi yangteratur dan rata di punggung kiri, luka robek dengan tepi teratur dan ratadi bahu kanan hingga punggung kanan dan luka lecet di punggung kanandan di punggung kiri hal tersebut menghalangi pekerjaan korban.n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 355 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUAn Bahwa terdakwa KARSANI
    Menyatakan Terdakwa Karsani als Kasan Bin Jumbadi telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penganiayaanberat yang dilakukan dengan rencana terlebih dahulu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Karsani als Kasan Bin Jumbadi olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 02-12-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PN PATI Nomor 279/Pid.B/2020/PN Pti
Tanggal 1 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.ANDRI WINANTO, S.H
2.HARYANTI, SH
Terdakwa:
KARSONO bin KARSANI
8124
  • M E N G A DI L I

    1. Menyatakan Terdakwa Karsono Bin Karsani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Turut Serta Dalam Perusahaan Permainan Judi Dengan Tidak Peduli Apakah Untuk Menggunakan Kesempatan Itu Digantungkan Pada Adanya Sesuatu Syarat;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan masa
    Penuntut Umum:
    1.ANDRI WINANTO, S.H
    2.HARYANTI, SH
    Terdakwa:
    KARSONO bin KARSANI
Putus : 26-03-2012 — Upload : 28-02-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 46/Pid.B/2012/PN.Kng
Tanggal 26 Maret 2012 — BUDI BIN AGUS
293
  • Karsani, kemudian terdakwamenghidupkan sepeda motor tersebut dan membawanya kabur kearah Desa PeusingKecamatan Jalaksana Kabupaten Kuningan, namun dikarenakan Sdr. Kuswanto BinSugai mengetahui sepeda motornya dicuri, kemudian mengejarnya denganmempergunakan sepeda motor milik Sdr. Karsani, dan sepeda motor berhasil ditemukansedangkan terdakwa melarikan diri, sehingga akibat kerugian tersebut Sdr.
    MHIJFI110AKO016668 beserta kuncikontaknya ;Bahwa Setahu saksi Karsani Bin Kasdai motor tersebut miliksaksi Kuswanto bin Sugai ;Bahwa Awalnya tidak tahu dan setelah ditangkap oleh pihakkepolisian baru saksi Karsani Bin Kasdai mengetahuinya bahwaterdakwa bernama BUDI Bin AGUS ;Bahwa pada saat diparkir kunci kontak tergantung di kontaknya ;Bahwa Awal mulanya pada hari Selasa tanggal 03 Januari 2012jam 12.00 wib saksi Karsani Bin Kasdai sedang membuka karungyang berisi cabe, kemudian terdengar suara
    starter motor di depanhalaman rumah saksi Karsani Bin Kasdai karena merasa curigasaksi Karsani Bin Kasdai bersama saksi Kuswanto Bin Sugai larikedepan rumah dan ternyata motor milik saksi Kuswanto BinSugai dibawa oleh seorang lakilaki yang tidak saksi Karsani BinKasdai kenal kemudian saksi Kuswanto Bin Sugai mengejarmenggunakan sepeda motor saksi Karsani Bin Kasdai, dan saksiKarsani Bin Kasdai mengejar dari arah lain dan kemudianmendengar kabar bahwa motor tersebut sudah dapat namun lakilaki yang
    E6588ZC yang kunci kontakmasih tergantung dan diparkir dipinggir jalan depan rumah saksiKarsani bin Kasdai ;Bahwa ketika saksi Kuswanto bin Sugai sedang membereskancabe ke dapur rumah saksi Karsani bin Kasdai ada orang yang10memakai motor merk Suzuki Spin warna putih lewat yang saksiKuswanto tidak kenal ;e Bahwa kemudian saksi Kuswanto bin Sugai sedang membereskancabe di dapur saksi Karsani bin Kasdai tibatiba terdengar suaramotor milik saksi Kuswanto bin Sugai yang distarter lalu saksiKuswanto bin
    Sugai dan saksi Karsani bin Kasdai keluar danmelihat motor tersebut di bawa seorang lakilaki yang tidakdikenal kemudian dengan berteriak malingmaling saksiKuswanto mengejar dengan sepeda motor milik saksi Karsani binKasdai ;e Bahwa terdakwa Budi Bin Agus melakukan pencurian tersebutbersama kedua temannya yaitu dengan Sdr.
Register : 22-08-2023 — Putus : 18-09-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN REMBANG Nomor 86/Pid.Sus/2023/PN Rbg
Tanggal 18 September 2023 —
Terdakwa:
NGATMIN Als SOYO Bin (alm) KARSANI
3624
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Ngatmin Alias Soyo Bin (Alm) Karsani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap anak sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap

    Terdakwa:
    NGATMIN Als SOYO Bin (alm) KARSANI
Register : 19-12-2022 — Putus : 14-02-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 676/Pid.B/2022/PN Smg
Tanggal 14 Februari 2023 — DANI Bin KARSANI
339
  • DANI Bin KARSANI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DANI ANJAR SAPUTRA als.
    DANI Bin KARSANI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menyatakan lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menyatakan terdakwa tetap dalam tahanan;
  • Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah).
  • DANI Bin KARSANI
Register : 23-04-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 101/Pdt.P/2013/PN Rbg
Tanggal 30 April 2013 — - AINNUL YAKIN
242
  • M E N E T A P K A N:- Mengabulkan permohonan Pemohon;- Menyatakan menurut hukum bahwa Minggu Pon, tanggal 06 Maret 1990, telah lahir anak laki-laki yang diberi nama AINNUL YAKIN (Pemohon) di Desa Manggar RT.005 RW.001, Kecamatan Sluke, Kabupaten Rembang, dari seorang ayah yang bernama KARSANI (Almarhum) dan seorang ibu yang bernama SUKISMI;- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Rembang atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan
    Telah membaca surat Permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan dipersidangan;Telah pula memperhatikan segala sesuatu yang bersangkutan denganpermohonan ini;TENTANG KEJADIANNYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 23 April2013 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rembang pada tanggal 23April 2013 dengan register perkara Nomor: 101/Pdt.P/2013/PN.Rbg, telahmengemukakan halhal berikut ini :1 Bahwa pada tanggal 18 Juni 1987, seseorang yang bernama KARSANI
    Bapak Ketua Pengadilan Negeri Rembang berkenan untuk memanggilPemohon dalam persidangan yang telah ditentukan untuk memeriksa PermohonanPemohon dan selanjutnya berkenan memberikan putusan yang berupa suatuPenetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan menurut hukum bahwa pada hari Minggu Pon, tanggal 06 Maret1990, telah lahir anak lakilaki yang diberi nama AINNUL YAKIN(Pemohon) di Desa Manggar RT.005 RW.001, Kecamatan Sluke, KabupatenRembang, dari seorang ayah yang bernama KARSANI
    surat surat bukti, Pemohon jugamengajukan 3 (tiga) orang saksi ke persidangan, masing masing saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yaitu :1 Saksi MUNDHOFAR bin NGATIRINe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi yang menguruskan Pemohon mengajukan permohonan ini;e Bahwa saksi tidak tahu nama orang tua Pemohon;e Bahwa saksi tidak tahu kapan Pemohon lahir;2 Saksi JAMILATUN bin RASDIe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga;e Bahwa setahu saksi, orang tua Pemohon bernama KARSANI
    dan SUKISMI;e Bahwa KARSANI dan SUKISMI mempunyai 2 (dua) orang anak yangbernama Abdul Rokhim dan AINNUL YAKIN;e Bahwa KARSANI sudah meninggal dunia, saksi lupa kapan, sedangkanSUKISMI bekerja di Malaysia;e Bahwa bu SUKISMI bulan Januari 2013 yang lalu pulang ke Desa Manggarkarena anaknya yang pertama yang bernama ABDUL ROKHIM meninggaldunia, namun akhir Januari, sudah kembali lagi ke Malaysia untuk bekerja;e Bahwa setahu saksi, Pemohon sekarang kirakira berumur 22 (dua puluh dua)tahun;e Bahwa saksi
    Saksi JUNAEDI bin JAZURIe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa setahu saksi, orang tua Pemohon bernama KARSANI danSUKISWATI Bahwa KARSANI dan SUKISWATI mempunyai dua orang anak yangbernama ABDUL ROKHIM dan AINNUL YAKIN;e Bahwa KARSANI sudah meninggal dunia, saksi tidak tahu kapan, sedangkanSUKISWATI pergi bekerja di Malaysia;e Bahwa setahu saksi, AINNUL YAKIN lahir pada tanggal 06 Maret 1990, diDesa Manggar RT.005 RW.003;e Bahwa saksi diberitahu oleh Pemohon kalau pemohon belum mempunyaiAkte
Register : 16-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 279/Pid.B/2018/PN Kag
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
Wendhy Angraini, SH
Terdakwa:
Eman Sugiarto Bin Zukarni
366
  • Reg.Perk :PDM120/N.6.12/Epp.2/05/2018, perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan sebagai berikut :DAKWAANn Bahwa terdakwa Eman Sugiarto Bin Zukarni pada hari Minggu tanggal 10Desember 2017 sekira jam 20.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember 2017, bertempat di atas panggung disekitar areal tendatempat acara hajatan (nembuku) depan halaman rumah Saksi Karsani Bin MahzanDesa Kalampadu Kec.Muara Kuang Kab.Ogan Ilir atau setidak tidaknya di suatutempat
    dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kayu Agung, telah melakukanPenganiayaan, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada saat ada keributanwarga di bawah tenda tempat acara hajatan dirumah saksi Karsani Bin Mahzan,tidak lama kemudian saksi korban Hairil Bakok Bin Mukti dari bawah tenda dannaik keatas panggung menemui terdakwa Eman Sugiarto Bin Zukarni yang beradadi atas panggung, kemudian saksi korban Hairil Bakok Bin Mukti
    Kagaku meraso dak senang dengan adonyo keributan ini namun tibatiba terdakwaEman Sugiarto Bin Zukarni langsung menampar wajah saksi korban Hairil BakokBin Mukti sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan sebelah kananterdakwa Eman Sugiarto Bin Zukarni dan mengenai bagian pipi sebelah kiri saksikorban Hairil Bakok Bin Mukti , lalu saksi korban Hairil Bakok Bin Mukti langsunglari Kerumah saksi Karsani Bin Mahzan.
    Saksi Hairul Bakok Bin Mukti, pada pemeriksaan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terjadi penganiayaan terhadap saksi korban; Bahwa penganiayaan terjadi pada hari Minggu tanggal 10 Desember 2017sekira pukul 20.00 WIB bertempat di halama rumah karsani/sariah di Dusun IIDesa Kelampadu Kec.Muara Kuang Kab.Ogan Ilir; Bahwa yang telah melakukan penganiaan terhadap saksi tersebut adalah lakilaki yang saksi kenal bernama Eman Sugiarto Bin Zukarni Bahwa saksi dengan terdakwa
    Kagdimana diperoleh faktafakta hukum bahwa : pada hari minggu tanggal 10Desember 2017 atau pada hari tersebut dirumah Karsani Bin Mahzan/Sariahtengah berlagsung acara pembentukan panitian resepsi pernikahan anak mereka,sekitar jam 20.00 Wib terjdialah keributan anatar 2 (dua) orang tamu yang datang(tidak tau namanya) di arela tenda depan halaman rumah karsani/sariah.Kemudian saksi korban menemui terdakwa yang berada diatas panggung danselanjutnya saksi korban berkata des (terdakwa Eman Sugiarto Bin
Register : 23-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 170/Pid.B/2013/PN.Kds
Tanggal 20 Nopember 2013 — MUHAMMAD AFRONI BIN TUMARI
395
  • pukul 15.00 WIB terdakwa meneleponsaksi SUTAMAJI BIN KARSANI dengan mengatakan Bos ada kendaraan pick up kosong, saksiSUTAMAJI BIN KARSANI menjawab ya ada ini mumpung kosong, kemudian hari itu jugasekitar pukul 16.00 WIB terdakwa datang ke rumah saksi SUTAMAJI BIN KARSANI turut DesaGetas Pejaten RT 04 RW IV Kec.
    Kudus,telah menyewa dan menggadaikan barang milik saksi korban yaitu 1 (satu) unitmobil Daihatsu Grand Max jenis Pick Up Tahun 2009 No.Pol.: K 1928 MV;Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2011 pukul 15.00 WIBterdakwa menelepon saksi SUTAMAJI BIN KARSANI dengan mengatakan Bosada kendaraan pick up kosong, saksi SUTAMAJI BIN KARSANI menjawab yaada ini mumpung kosong;Bahwa kemudian hari itu juga sekitar pukul 16.00 WIB terdakwa datang ke rumahsaksi SUTAMAJI BIN KARSANI turut Desa Getas Pejaten
    Kudus,telah menyewa dan menggadaikan barang milik saksi korban yaitu (satu) unitmobil Daihatsu Grand Max jenis Pick Up Tahun 2009 No.Pol.: K 1928 MV;Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2011 pukul 15.00 WIBterdakwa menelepon saksi SUTAMAJI BIN KARSANI dengan mengatakan Bosada kendaraan pick up kosong, saksi SUTAMAJI BIN KARSANI menjawab yaada ini mumpung kosong;Bahwa kemudian hari itu juga sekitar pukul 16.00 WIB terdakwa datang ke rumahsaksi SUTAMAJI BIN KARSANI turut Desa Getas Pejaten
    Kudus, telah menyewa dan menggadaikan barang milik saksi korbanyaitu (satu) unit mobil Daihatsu Grand Max jenis Pick Up Tahun 2009 No.Pol. : K 1928 MV;Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2011 pukul 15.00 WIB terdakwamenelepon saksi SUTAMAJI BIN KARSANI dengan mengatakan Bos ada kendaraan pick upkosong, saksi SUTAMAJI BIN KARSANI menjawab ya ada ini mumpung kosong;Bahwa kemudian hari itu juga sekitar pukul 16.00 WIB terdakwa datang ke rumah saksiSUTAMAIJI BIN KARSANI turut Desa Getas
Register : 12-12-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2296/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 24 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
80
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Idris bin Sarju) dengan Pemohon II (Sadiah binti Karsani) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1977 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;

    3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten

    BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Idris Bin Sarju, tempat dan tanggal lahir Serang, 30 Mei 1959, agamaIslam, pekerjaan Buruh Tani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kampung Pabuaran Rt.002 Rw. 001Desa Bojong Catang, Kecamatan Tunjung Teja, KabupatenSerang sebagai Pemohon Sadiah Binti Karsani
    Desember2018 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor2296/Pdt.P/2018/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 2296/Pdt.P/2018/PA.Srga.Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 01Januari 1977, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Karsani
    bin Amir, dan yang mengakadnikahkan adalah Penghulu bernama Madun dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Marhawi bin Karsani dan Subarta binSayud dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunai ;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia17 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun dan selamaperkawinan tidak pernah berceral ;Bahwa setelan perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Idris bin Sarju) denganPemohon II (Sadiah binti Karsani) yang dilaksanakan di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tunjung Teja Kabupaten Serang, pada tanggal01 Januari 1977. ;c.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Idris bin Sarju) dengan PemohonIl (Sadiah binti Karsani) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1977 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, KabupatenSerang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapanIsbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.
Register : 03-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 26-09-2024
Putusan PN SERANG Nomor 571/Pid.B/2019/PN Srg
Tanggal 14 Nopember 2019 —
Terdakwa:
1.WINDA SRI ASTRIA BINTI NASRI
2.KORI KAYMALA BINTI KARSANI
711
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa I Winda Sri Astria binti Nasri dan Terdakwa II Kori Kaymala binti Karsani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama membelanjakan Rupiah
    yang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Winda Sri Astria binti Nasri dan Terdakwa II Kori Kaymala binti Karsani oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun

    Terdakwa:
    1.WINDA SRI ASTRIA BINTI NASRI
    2.KORI KAYMALA BINTI KARSANI
Register : 23-12-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 32/Pdt.G/2015/PN.Krg
Tanggal 10 Desember 2015 — NYONYA ROSIDAH alamat: Kaum Rt.02/Rw.02 Kelurahan Karangasem Kecamatan Citereup, Bogor, selanjutnya disebut sebagai ........... PENGGUGAT I ; IBNU ARROZAQ alamat: Kaum Rt.02/Rw.02 Kelurahan Karangasem Kecamatan Citereup, Bogor, selanjutnya disebut sebagai ........... PENGGUGAT II ; IKHSAN ARHADI alamat: Kaum Rt.02/Rw.02 Kelurahan Karangasem Kecamatan Citereup, Bogor, selanjutnya disebut sebagai ........... PENGGUGAT III; ILHAM TRI RAMDANI alamat: Kaum Rt.02/Rw.02 Kelurahan Karangasem Kecamatan Citereup, Bogor, selanjutnya disebut sebagai...........PENGGUGAT IV; Bahwa Para Penggugat sebagaimana tersebut diatas telah memberikan kuasa kepada : WAHYU SETYANINGSIH, SH. Advokat dan Konsultan Hukum pada “Wahyu Setyaningsih, SH & Associates Advokat & Legal Consultan” yang beralamat di Jalan Punggawan No 30 Surakarta berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Maret 2015 yang selanjutnya disebut sebagai........................................ PARA PENGGUGAT ; Melawan 1. RICKY FAJAR ADIPUTRA, alamat : Jl. Abdul Muis N0. 77 RT 02 RW 01, Kel. Setabelan, Kec. Banjarsari, Kota Surakarta, Pekerjaan Swasta yang selanjutnya disebut sebagai...............................................................................TERGUGAT I; 2. Ny. EMMY RATNAWATI, SH. Notaris dan PPAT, alamat : Ds. Wonorejo, Kec. Gondangrejo, Kab. Karanganyar, Pekerjaan Notaris/PPAT Karanganyar yang selanjutnya disebut sebagai ......................................................... TERGUGAT II; 3. Kantor Pertanahan Karanganyar, alamat : Jl. Lawu No. 202 Karanganyar yang selanjutnya disebut sebagai.......................................................... TERGUGAT III ; 4. SUTARYO, alamat : Dk. Sumberejo RT 02 RW 03, Ds. Boto, Kec. Kerjo, Kab. Karanganyar, Pekerjaan Swasta yang selanjutnya disebut sebagai ..........................................................................................TURUT TERGUGAT I ; 5. SUTRISNO, alamat : Dk. Mulyorejo, Ds. Jenggrik, Kec. Kerwadung, Kab Sragen, Pekerjaan Swasta yang selanjutnya disebut sebagai............................................................................. TURUT TERGUGAT II ; 6. NGADIYEM PRAPTO WIDODO, alamat : Dk. Ngabeyan RT 03 Ds. Kedawung, Kec. Kedawung, Kab. Sragen, Pekerjaan Swasta yang selanjutnya disebut sebagai .......................................................................... TURUT TERGUGAT III ; 7. SUPINAH, alamat : Dk. Kuto RT 03 RW 01 Ds. Kerjo Kec. Kerjo, Kab. Karanganyar, Pekerjaan Swasta yang selanjutnya disebut sebagai.......................................................................... TURUT TERGUGAT IV; 8. Hj. KASMINI, alamat : Dk. Kwadungan RT 05 RW 03, Ds. Kwadungan, Kec. Kerjo, Kab. Karanganyar, yang selanjutnya disebut sebagai.......................................................................... TURUT TERGUGAT V ; 9. Ny. WIHARSIH, alamat : Manggis RT 001 RW 001, Ds. Jati, Kec. Masaran, Kab. Sragen, yang selanjutnya disebut sebagai..................... TURUT TERGUGAT VI ;
7516
  • bin K.Mochtardi danRosidah (Penggugat 1) dalam perkawinanya dikaruniai 3 orang anak yaitu :1 Ibnu Arrozaq (Penggugat 2)2 Ikhsan Arhadi (Penggugat 3)3 lham Tri Ramdani (Penggugat 4),Bahwa selama hidupnya pasangan suami isteri Karsani bin K.Mochtardi bersama anakanaknya tinggal di Bogor.Bahwa pada tanggal 24 Mei 2006 Bapak Karsani bin K Mochtardi meninggal dunia diRumah Sakit Islam Jakarta, bahwa selain meninggalkan ahli waris isteri dan ketigaanaknya tersebut dalam posita 1, almarhum Bapak Karsani
    1000 m2 bukan 423 m2 sebagaimana tertulis dalam sertipikat,sebelum meninggal dunia Almarhum Bapak karsani bin K Mochtardi berniat untukmelakukan ukur ulang fisik obyek sengketa ke Kantor Pertanahan KaranganyarBahwa Almarhum Bapak karsani bin K Mochtardi belum sempat ke Kantor PertanahanKaranganyar untuk melakukan perbaikan sertipikat dengan mengajukan permohonanpengukuran ulang atas tanah miliknya tersebut, ternyata Bapak Karsani bin K Mochtardisudah meninggal dunia.Bahwa setelah Bapak Karsani Bin
    Mochtardi meninggal dunia, para ahli warisAlmarhum bapak karsani bin K Mochtardi (Para Penggugat), sepakat untuk menjualtanah warisan Almarhum Bapak Karsani bin K Mochtard, akan tetapi tanah tersebuttidak dijual semua yang akan dijual hanya seluas +375 m2, Bahwa selain menjualsebagian tanah dengan luas 375 m2 tersebut, Ahli waris Almarhum bapak Karsani bin KMochtardi akan mewakafkan sebagian tanah tersebut yang ada bangunan Mushola seluas+ 50 m2 sebagaimana wasiat yang pernah almarhum Bapak Karsani
    Karanganyar+ 423 m2 atas nama KARSANI Bin K.
    Menyatakan sah dan berdasar hukum surat pernyataan Para Penggugat/ Penggugat I IV/para ahli waris Karsani bin K.
Register : 20-02-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 22/Pid.B/2014/PN Kds.
Tanggal 21 April 2014 — Terdakwa 1: Hendra Hadi Winarto Bin Nur Rohman. Terdakwa 2 : Muhamad Mustakim Als Tajab Bin Rejo
455
  • Kudus.Bahwa dalam sewa menyewa tersebut saksi Sutamaji Bin Karsani(Alm) telah menyerahkan kepada para terdakwa mobil DaihatsuXenia No Pol: K 8567 WB, beserta kunci dan STNK nya, tanpa sopirdan bahan bakar atau lepas kunci.
    Sedangkan para terdakwamenyerahkan kepada saksi Sutamaji Bin Karsani (Alm) uang Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), fotokopi KTP an Hendra HadiWinarto, dan menitipkan 1 (satu) unit SPM Yamaha Force One.Bahwa penampilan para terdakwa ketika hendak menyewa mobilmilik saksi Sutamaji Bin Karsani (Alm) bersih meyakinkan.
    Akibatnyasampai saat ini, mobil tersebut belum kembali kepada pemiliknya.Bahwa saksi Sumintrah Binti Supardjo Kasdi maupun saksi SutamajiBin Karsani (Alm) belum memegang BPKB mobil Daihatsu Xenia NoPol: K 8567 WB tersebut, dikarenakan mobil tersebut masih kreditatas nama saksi Sumintrah Binti Supardjo Kasdi.
    Perbuatan para terdakwa tersebut memangdisengaja dan/atau memang dikehendaki oleh para terdakwa, baik dengan caramenyadari akan perbuatan yang dilakukannya sendiri maupun dengan caramenghendaki timbulnya akibat dari perbuatan yang dilakukannya tersebut, yaitumendapatkan keuntungan dari penjualan mobil milik korban Sutamaji Bin Karsani(Alm).
    Selain selain menyerahkan kepada para terdakwamobil tersebut, saksi Sutamaji Bin Karsani (Alm) juga telah menyerahkan kunci danSTNK nya, tanpa sopir dan bahan bakar atau lepas kunci.
Register : 23-10-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 22/ Pdt. G/ 2017/ PN.Krg.
Tanggal 2 Oktober 2017 — RICKY FAJAR ADIPUTRA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Kristen, tempat tanggal lahir di Surakarta 17 September 1974, jenis kemain Laki-laki, beralamat di Jalan Abdul Muis No. 77 RT. 002/RW.002 Stabelan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. RICKY BUDI HARTONO, SH., MH., 2. ISMAYA SALINDRI, SH., MH. dan 3. GUNARTO, SH., Profesi Advokat pada kantor Advokat “ RICKY B. HARTONO, SH., MH.” & Partners yang bertempat kedudukan di jalan Sorogenen No. 57 Surakarta 57122, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 23/SKK/Pdt/II/2017 tanggal 7 Maret 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar, Nomor 40/HK/Wga. III/2017/PN.Krg tanggal 8 Maret 2017, Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT KONVENSI / TERGUGAT REKONVENSI; L A W A N 1. SUPINAH, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Pekerjaan Wiraswasta, agama Islam, Jenis kelamin Wanita, alamat Dukuh Kuto RT. 03 RW 01, Desa Kerjo, Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar, dalam hal ini memberikan kuasa kepada DAIM SUSANTO, SHI., Advokat (Lawyer) pada LAW OFFICE “SUSANTO & ASSOCIATES” yang beralamat di Jalan Glondongan KM. 0.5 Sangiran Mranggen Polokarto Sukoharjo berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 April 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar, Nomor : 60/HK/Wga.IV/2017/PN.Krg tertanggal 11 April 2017, selanjutnya disebut TERGUGAT I KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI ; 2. SUTRISNO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta agama Islam, Jenis Kelamin Laki-laki, alamat Dukuh Mulyorejo RT.10 Desa Jengrik, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II KONVENSI; 3. SUPARMI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta agama Islam, Jenis Kelamin Wanita, alamat Dukuh Mulyorejo RT.10 Desa Jengrik, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III KONVENSI;
383
  • bin K.Mochtarhadi dan sekarang atas nama Tergugat Rekonpensi.Bahwa berdasar surat pernyataan para ahli waris Karsani bin K.
    Kabupaten Karanganyar yang dahulu atasnama Karsani bin K.
    Mochtarhadi telah nyataterdapat beban pengelolaan dan jual beli sebagaimana surat pernyataan paraahli waris Karsani bin K.
    Bahwa justru faktanya, Penggugat Rekonpensi telah memiliki tanah seluas 75m2pada bidang tanah hak milik No. 1132 yang terletak di Desa KwadunganKecamatan Kerjo Kabupaten Karanganyar yang dahulu atas nama Karsani bin K.Mochtarhadi dan sekarang atas nama Tergugat Rekonpensi. Bahwa berdasar surat pernyataan para ahli waris Karsani bin K.