MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sopian Hadi bin Kartasih) terhadap Penggugat (Siti Rosita binti Petrus Adu);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2024;

Bahwaternyata alasan permohonan Pemohon ini adalah karena telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon suka sering berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon,sesual pasal 22 ayat (2), Jo. pasal 19 huruf (b) dan (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo. pasal 116 huruf (b) dan (f)Kompilasi Hukum Islam, Pemohon telah diperintahkan untukmenghadirkan dua orang saksi keluarga; Bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya Enay Sunaryo binPakih dan Eye Sutarya bin Kartasih

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ikin Sodikin bin Sudarno) terhadap Penggugat (Acih Kartasih binti Saad);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

Kartasih Bin Rawaji, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Lendang Jeliti, Desa Sukadana,Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yanguntuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada 12 April 2003, di

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( Sai'i Bin Kartasih ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1998, bertempat tinggal di lingkungan geguntur Kelurahan jempong Baru kecamatan sekarbela Kota Mataram ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II ;4.

danmengetahui memiliki tanah Tambak tersebut sejak tahun 1980an ;Bahwa Saksi tidak tahu kapan Masirin meninggal dunia, akan tetapi sudahsangat lama dan Saksi tidak ingat kapan meninggalnya hanyameninggalnya saat itu Masirin berusia sekitar 70 tahun dan umur Saksisaat tersebut adalah saat Saksi berumur 25 tahun ;18Bahwa Saksi juga mengetahui tanah tambak tersebut adalah milik Masirinoleh karena saat Saksi masih kecil saksi sering melihat orang tua saksibeli ikan di Tambaknya Masirin ;Bahwa Saksi tidak tahu Kartasih

oleh Pak Naim akan tetapi keduluanoleh Murat ;Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut oleh karena Pak Nakin diberitahuoleh Masdar bahwa dirinya pernah berusaha untuk menanyakan sewatanah milik ayahnya namun tidak ditanggapi oleh Murat, sehingga Masdarcerita kepada Pak Naim, dan akhirnya Pak Naim juga bercerita kepadaMasdar dan Saksi jika sebelumnya pernah akan menyewa tanah tersebutakan tetapi keduluan Murat ;Bahwa Saksi tidak tahu Murat sejak kapan menguasai tanah obyeksengketa ;Bahwa setahu Saksi, Kartasih

diterbitkan SPPTnya oleh KPP Pratama Lamongan yangdulunya Bojonegoro ;Bahwa Saksi tidak tahu Buku C Desa dan Rincik Desa terbitan tahunberapa ;Bahwa surat Keterangan yang Saksi buat sebagaimana bukti P.4 tersebutadalah berdasar buku C Desa dan bukan berdasar dari fakta di lapangan;Bahwa setahu Saksi tanah obyek sengketa dikuasai oleh Sulastri ;Bahwa berdasarkan buku Rincik tahun 20002001, tanah obyek sengketajuga dilakukan langsir (Pengukuran ulang) yang kemudian dalam bukuRincik tercantum atas nama Kartasih

Saksi tidakmengetahui kenapa terdapat perbedaan isi dari buku C Desa antara satudengan lainnya tersebut ;23Bahwa selama Saksi menjabat sebagai Kepala Desa, 2 Buku C Desatersebut dipakai semua ;Bahwa jika melihat dari buku C Desa maka nomor 934 atas namaMusyaropah, nomor 1244 atas nama Marwan Bin Marimin dan untuknomor 2107 tidak ada karena didalam buku C Desa hanya sampai nomor2062;Bahwa sejak Saksi menjabat sebagai Kepala Desa, Saksi sudah tahu jikaobyek sengketa yang membayar pajaknya adalah Kartasih

Kartasih Bin Rawaji, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Lendang Jeliti, Desa Sukadana,Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yanguntuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada 18 Oktober 2007, di

KabupatenLombok Timur, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya (P.2.1)Asli Surat keterangan kematian atas nama Amrin Suami pertamaPemohon II Nomor 472.2/46/Kesra/2017 tertanggal 30 Agustus 2017yang di keluarkan oleh Kepala Desa Lepak Timur, Kecamatan SakraTimur, Kabupaten Lombok Timur, telah di leges dan bermateraicukup oleh Ketua majelis di beri tanda (P.2.2)Bahwa selain alat bukti surat tersebut Pemohon dan Pemohon IItelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi kesatu Selamat Bin Kartasih

PENETAPANNomor 1300 /Pdt.P/2014/PA.MTRyl 2 > pt UI,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Saharudin Bin Kartasih, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Jalan Alinapiah Lingkungan Babakan Barat Utara RT.001Kelurahan Babakan Kecamatan Sandubaya Kota Mataram, sebagai :Pemohon ;Halimah Binti

Kartasih Bin Rawaji, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Lendang Jeliti, Desa Sukadana,Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yanguntuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada 31 Maret 2000, di

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il NIK5203054107600702 tanggal 30 Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Lombok Timur, telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (P.2.1)Bahwa selain alat bukti surat tersebut Para Pemohon telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :Saksi kesatu Selamat Bin Kartasih, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Batu Tepong, Dusun Montong Mas, Desa LepakTimur, Kecamatan Sakra Timur

namun ternyata tidak ditemukan adanya penerima bantuanbernama Musleh ;42 Husen dalam kwitansi tercantum sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratusribu rupiah) namun yang bersangkutan ternyata tidak menerima bantuan ;43 Nurkito dalam kwitansi tercantum sebesar Rp. 10.500.000, (sepuluh juta limaratus rupiah) yang bersangkutan memang menerima bantuan, namun berupaBatako 1.500 biji, pasir 2 dam, dan semen sebanyak 5 sak yang nilainyasekitar Rp. 10.500.000, (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah).44 Kartasih

namun ternyata tidak ditemukan adanya penerima bantuanbernama Musleh.42 Husen dalam kwitansi tercantum sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratusribu rupiah) namun yang bersangkutan ternyata tidak menerima bantuan.43 Nurkito dalam kwitansi tercantum sebesar Rp. 10.500.000, (sepuluh juta limaratus rupiah) yang bersangkutan memang menerima bantuan, namun berupabatako 1.500 biji, pasir 2 dum, dan semen sebanyak 5 sak yang nilainyasekitar Rp. 10.500.000, (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah).44 Kartasih

No. 82 PK/Pid.Sus/2014284344454647484950515253Nurkito dalam kwitansi tercantum sebesar Rp. 10.500.000, (sepuluh jutalima ratus rupiah) yang bersangkutan memang menerima bantuan, namunberupa batako 1.500 biji, pasir 2 dum, dan semen sebanyak 5 sak yangnilainya sekitar Rp. 10.500.000, (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah).Kartasih Als. H.

No. 82 PK/Pid.Sus/20144642 Husen dalam kwitansi tercantum sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta limaratus ribu rupiah) namun yang bersangkutan ternyata tidak menerimabantuan.43 Nurkito dalam kwitansi tercantum sebesar Rp. 10.500.000, (sepuluh juta limaratus rupiah) yang bersangkutan memang menerima bantuan, namun berupabatako 1.500 biji, pasir 2 dum, dan semen sebanyak 5 sak yang nilainyasekitar Rp. 10.500.000, (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah).44 Kartasih Als. H.

) namun ternyata tidak ditemukan adanya penerima bantuanbernama Musleh.42 Husen dalam kwitansi tercantum sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta limaratus ribu rupiah) namun yang bersangkutan ternyata tidak menerimabantuan.43 Nurkito dalam kwitansi tercantum sebesar Rp. 10.500.000, (sepuluh juta limaratus rupiah) yang bersangkutan memang menerima bantuan, namun berupabatako 1.500 biji, pasir 2 dum, dan semen sebanyak 5 sak yang nilainyasekitar Rp. 10.500.000, (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah).44 Kartasih

KabupatenLombok Timur, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya (P.2.1)Asli Surat keterangan kematian atas nama Amrin Suami pertamaPemohon II Nomor 472.2/46/Kesra/2017 tertanggal 30 Agustus 2017yang di keluarkan oleh Kepala Desa Lepak Timur, Kecamatan SakraTimur, Kabupaten Lombok Timur, telah di leges dan bermateraicukup oleh Ketua majelis di beri tanda (P.2.2)Bahwa selain alat bukti surat tersebut Pemohon dan Pemohon IItelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi kesatu Selamat Bin Kartasih

Kartasih Bin Rawaji, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Lendang Jeliti, Desa Sukadana,Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yanguntuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada 18 Juni 2005, di Dusun

Kartasih Bin Rawaji, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Lendang Jeliti, Desa Sukadana,Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yanguntuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada 24 Mei 2006, di Dusun

Kartasih Bin Rawaji, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Lendang Jeliti, Desa Sukadana,Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yanguntuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada 07 Juli 2001, di Dusun

Kartasih Bin Rawaji, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Lendang Jeliti, Desa Sukadana,Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yanguntuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada 12 September 1998,

Kartasih Bin Rawaji, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Lendang Jeliti, Desa Sukadana,Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yanguntuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada 24 April 1998, di

sebagaiPembandingInterventi Semula Penggugat Intervensi I;perempuan, agama Islam, lahir di Lebak 2 Mei 1993,umur 26 Tahun, pekerjaan: mengurus rumah tangga,beralamat di Kampung Purwodadi Timur, RT.002/010, Desa Pamubulan, Kecamatan Bayah,Kabupaten Lebak, Banten, selanjutnya disebutsebagai Pembanding Interventi II semula PenggugatIntervensii II;perempuan, agama Islam, lahir di Lebak 1 Nopember1987, umur 33 Tahun, pekerjaan: mengurus rumahHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 61/PDT/2021/PT BTNYayan Haryanti binKarto,Kartasih

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Gani bin Abu) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kartasih binti Iting Dea Bajing) didepan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon:

3.1. mutah berupa uang sebesar Rp. 7.000.000,- (tujuh juta rupiah);

3.2

Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Gani bin Abu) untuk menjatuhkantalak satu raj terhadap Termohon (Kartasih binti Iting Dea Bajing)didepan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon:3.1. mutah berupa uang sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah);3.2. nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);4.