• Penggugat:
  SUYATI
  Tergugat:
  NICO DEMUS SUKIRNO
  Turut Tergugat:
  1.KARTINI
  2.KARTINO
  3.SUWANDI
  4.SUYONO

• AG 6592 BF;1 set sofa tamu bahan oscar;1 set meja kursi makan knock down;0 2 901 buah lemari pakaian besar dari kayu jati;.2 buah lemari makan dari kaca;1 buah buffet besar dari kayu;h. 1 buah televisi merk Thosiba berukuran 24 inchi;i. 1buah lemari es merk LG;j. 1 buah mesin cuci merk Sharp;k. 1 set komputer, monitor merk advance + CPU + merk LG + printer merkCannon;. 1set home theatre merk Kartino beserta mike;Bahwa barangbarang bergerak maupun tidak bergerak tersebut di atasadalah harta bersama

  AG 6592 BF;d. 1 set sofa tamu bahan oscar;e. 1 set meja kursi makan knock down;f. 1 buah lemari pakaian besar dari kayu Jati;g. 2 buah lemari makan dari kaca;h. 1 buah buffet besar dari kayu;i. 1 buah televisi merk Thosiba berukuran 24 inchi;j. 1 buah lemari es merk LG;k. 1 buah mesin cuci merk Sharp;. 1 set komputer, monitor merk advance + CPU + merk LG+ printer merk Cannon;m. 1 set home theatre merk Kartino beserta mike;Adalah harta bersama milik Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yang

  (tujuh ratus ribu rupiah)yang dikuasaiTergugat Rekonvensi dari hasil penjualan 1 set hometheatre merk Kartino beserta mix adalah sebagaiharta bersama Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi;Hal. 7 dari 14 hal. Put. No. 253 K/AG/20113. Menetapkan hukum bahwa Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi masingmasing berhak setengah bagian dari harta bersamapada poin 2 tersebut;4.

  (tujuh ratus ribu rupiah) yangdikuasaiTergugat Rekonvensi dari hasil penjualan 1 set hometheatre merk Kartino beserta mix;3. Menetapkan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensimasingmasing memperoleh '% (seperdua) bagian dari hartabersama pada poin 2 tersebut;4.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Kartino ) dengan Pemohon II ( Muyati ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1985 di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;

  4.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kartino bin Sanirin) dan PemohonI (Muyati binti Asmad) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juli 1985 diKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Kartino bin Sanirin ) denganPemohon Il ( Muyati binti Asmad ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli1985 di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

• PUTUSANNomor 902/Pdt.G/2015/PA.Kis.pesmner eseyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Wati binti Kartino, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Dusun Desa Padang Genting Kecamatan TalawiKabupaten Batubara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Dalam hal

  Menjatuhkan Talak 1 (Satu) Bain Sughra Tergugat (Arianto binSumali Suhud) atas diri Penggugat (Wati binti Kartino);3.

  BUKTI SAKSISAKSI1.Suheri bin Kartino, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Il, Desa Sumber Tani,Kecamatan Talawi, Kabupaten Batu Bara., dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai adik kandungPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dengan nama Arianto; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arianto bin Sumali Suhud)terhadap Penggugat (Wati binti Kartino);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Sandi Kartino Alias Sandi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

  Penuntut Umum:
  1.ABDI CRYSTIAN TARINGAN,SH
  2.ASNAENI,SH, MH
  3.HARDIA WIDIASRI, SH
  Terdakwa:
  SANDI KARTINO Alias SANDI

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (KARTINO BIN SAKIMIN) terhadap Penggugat (WARSINI BINTI NABSIR);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.216.000 (satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah);

  Kab.Inhil sampai dengan Penggugat dan Tergugat berpisah dan selamamenjalani masamasa pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatdikaruniai tiga orang anak yang bernama: DIKY PRADANA BIN KARTINO, Umur 18 Tahun, Sudahmandiri dan bekerja, tinggal bersama Penggugat. DIKA ALVIAN BIN KARTINO, umur 12 tahun, kelas 6 SD,tinggal bersama Penggugat. DEVIN KHAIRIL AMRI BIN KARTINO, Umur 7 Tahun masukSD, tinggal bersama Penggugat.4.

• nnn1Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap SelatanKabupaten Cilacap pada tanggal 03 Nopember 2011, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 0659/14/XI/201 1;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungankelamin / badan ( Bada Dukhul ), dikaruniai 2 orang anak bernama;1 KARWAHID bin KARTINO

  , umur 2 tahun, sekarang ikutTergugat;2 KARISNA binti KARTINO, umur 5 bulan, sekarang beradadi bawah pemeliharaan Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat di Jalan Arjuna RT. 005 RW. 001 Kelurahan Gumilir Kecamatan CilacapUtara Kabupaten Cilacap sekitar 3 tahun 6 bulan sampai bulan Mei 2015; Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat diliputi olehkebahagiaan dan ketentraman lahir bathin; Bahwa sejak bulan Desember 2014 rumah

• Sekarsakti Gardatama Indonesia
  2.KARTINO, S,E.
  3.YUKIFLI
  Turut Tergugat:
  Notaris ARYADI,S.H,Mkn.

• Bahwakemudian saksi korban menghubungi Saksi ROSMAIDA SITORUS dan SaksiADE MANISE untuk memberitahukan atas kejadian yang saksi Korban Alami.Bahwa terdakwa tidak pernah mendapat jjin dari korban LUSIANAMARPAUNGuntuk masuk kedalam warung makan dan mengambil 1 (satu)unit Televisi 24 incmereksamsung , 1 (satu ) unit speaker merkKartinodarikorbanLUSIANA MARPAUNG.Bahwa tujuan terdakwa mengambil 1 (Satu) unit Televisi 24 inc merek samsung ,1 (Satu ) unit speaker merk Kartino tersebut adalah untuk dimiliki

  Bahwakemudian saksi korban menghubungi Saksi ROSMAIDA SITORUS dan SaksiADE MANISE untuk memberitahukan atas kejadian yang saksi Korban Alami.Bahwa terdakwa tidak pernah mendapat jjin dari korban LUSIANAMARPAUNGuntuk masuk kedalam warung makan dan mengambil 1 (satu)unit Televisi 24 incmereksamsung , 1 (Satu ) unit speaker merkKartinodarikorban LUSIANA MARPAUNG.Bahwa tujuan terdakwa mengambil 1 (Satu) unit Televisi 24 inc merek samsung ,1 (Satu ) unit speaker merek kartino tersebut adalah untuk dimiliki

  pencurian adalah terdakwaCHARLES MASOMBE.e Bahwa benar barang milik saksi korban yang diambil oleh terdakwaadalah 1 (satu) unit TV 24 inc merk Samsung, satu unit soeaker merkkartino.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 109/Pid.B/2019/PN Sone Benar keterangan saksi korban bahwa Pada saat itu saksi korbansedang beristirahat/tidur di rumah tempat nya di samping kios yang telahdi curi oleh pelaku, Benar keterangan saksi korban bahwa 1 (Satu) unitTelevisi 24 inc merek samsung , 1 (Satu ) unit speaker merek kartino

• tersebut, dinubungkan dengan keterangan Pemohon danPemohon II di muka sidang, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan secara Islam pada tanggal 9 Juni 2016 bertempat di DesaTampalang, Kecamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju, Provinsi SulawesiBarat; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Kusmanto, dan maharnya berupa seperangkat alat sholat, saksinikahnya adalah dua orang lakilaki bernama Suparkan dan Kartino

  bahwa sebagaimana fakta hukum di atas, bahwa padatanggal 9 Juni 2016 bertempat di Desa Tampalang, Kecamatan Tapalang,Kabupaten Mamuju, Provinsi Sulawesi Barat, telah terjadi ijab kabul antaraPemohon dengan Pemohon II dengan wali nikah Kusmanto, adapun maharyang diberikan Pemohon kepada Pemohon II yaitu seperangkan alat sholat,diserahkan secara tunai, proses ijab kabul tersebut disaksikan keluarga danwarga sekitar namun yang menjadi saksi nikah saat itu adalah dua orang lakilaki bernama Suparlan dan Kartino

• KARTINO;

Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa BAMBANG WAHYUDI Als BEMBENG

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

KARTINO, barang bukti mana telah disita secara saholeh penyidik sehingga dapat dijadikan sebagai barang bukti dalam perkara ini,dan di depan persidangan baik SaksiSaksi maupun Terdakwa telahmembenarkan barang bukti tersebut ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalasesuatu yang tersebut dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuatdan turut dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dalam perkara ini, setelah

KARTINO,Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa BAMBANG WAHYUDIAls BEMBENG;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan Saksi HUZAIFAH mengalami kerugiansebesar Rp.12.000.000 (dua belas juta rupiah);Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesal ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana

KARTINO;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa BAMBANGWAHYUDI Als BEMBENG6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Rabu, tanggal 15 April 2020, oleh kami,Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H.., sebagai Hakim Ketua , Sapri Tarigan, S.H..Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 168/Pid.B/2020/PN StbM.Hum. , Dr. Edy Siong, S.H..

• KARTINO,Dipergunakan dalam Perkara an. BAMBANG WAHYUDI ALs BEMBENG .4.

  KARTINO. Sepeda motortersebut diperoleh dari kejahatan karena sepeda motor tersebut diketahui olehterdakwa diperoleh saksi BAMBANG WAHYUDI Als.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kartino bin Karmin) terhadap Penggugat (Yuyun Yuningsih binti Soleh); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 556.000,00 ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Kartino bin Karmin)kepada Penggugat (Yuyun Yuningsih binti Soleh).3.

  Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (Kartino bin Karmin)terhadap Penggugat (Yuyun Yuningsih binti Soleh);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 556.000,00 ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumedang pada han Selasa tanggal 29 September 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.Endang Sofwan, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Noviana binti Kartino untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Aris bin Mukmin;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.359.000,- (tiga ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);

• YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak pihakpihak antara :Surata bin Ngadi Al Darmo Wiyoto, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Karyawan Toko, bertempat tinggal di DusunGemblung Wetan, RT. 002 RW. 002, Desa Wonosari,Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar, sebagai Pemohon;MelawanWayan Widia Pitriani binti Kartino

  Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Surata bin Ngadi Al DarmoWiyoto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wayan WidiaPitriani binti Kartino) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar; 3.

• Saksi Kartino, Bahwa saksi mengenal Tergugat sejak Tergugat belummenikah dengan Penggugat karena samasama sebagaipengemudi dalam satu armada transportasi. Bahwa saksi menghadiri perkawinan mereka saatresepsi di rumah orangtua Penggugat' sekitar tahun1997; Bahwa perkawinan mereka telah menghadirkan seoranganak lelaki bernama TitoSeptiawan. Bahwa setelah kawin, keduanya bertempat tinggaldi rumah Penggugat di Dsn.Gudang Rt.001/Rw.011, Desa/Kel. Pulutan Wetan, Kec.Wuryantoro, Kab. Wonogiri.

  pokoknya Penggugat menuntut agarperkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian dengan alasan, Tergugat sering mabuk minuman kerasdan bermain judi, hingga akhirnya terjadi pertengkaran yangterus menerus sampai akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat kembali ke rumah orangtua Tergugat sekitar 3 (tiga)tahun yang lalu dan tidak pernah kembali.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan pembuktianberupa surat surat yang bertanda P.1l sampai dengan P.5 dandua orang saksi yaitu) Kartino

• 1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
  2. Memberikan Dispensasi kepada Anak Para Pemohon bernama Endang binti M Judin yang berumur 17 tahun untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Kartino bin Sugiyanto;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (SUTANI Bin KARTINO) terhadap Penggugat (SULASTRI Binti SAINO);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

• Bahwa sudah cukup Yang Mulia.Saksi 2, Kartino Yusuf bin Sukardi, umur 18 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di DusunBalabatu, Desa Sampa, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Saudara Penggugat dan Ipar Tergugat. Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami ister.

  pada tanggal 10 Januari 2016, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 10 Januari 2016, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Rustina binti Seni dan Kartino

• BUKTI SAKSI:leWati Binti Kartino, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun , Desa Padang Genting, KabupatenBatu Bara. di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai iobu kandung;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan nama Sri Wulandari;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dengan nama Ramlansyah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012;Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah orang

  pembuktian, saksi mana telah disumpah menurut tata cara agamaIslam dan disamping itu tidak terhalang untuk didengar keterangannya sebagai saksikarena kedua orang saksi tersebut merupakan keluarga dan orang terdekat denganHal. 7 dari 11 halaman Putusan No.351/Pdt.G/2014/PA.Kis.Penggugat, dengan demikian dapat diterima dan sesuai dengan ketentuan pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukan saksipertama yang bernama Wati Binti Kartino