ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :Mudjalis bin Sadimun, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di RT.OO6 RW. 000 DesaSakean Kecamatan Kumpeh Ulu) Kabupaten MuaroJambi, dalam perkara ini berdomisili di Jalan SantosoRT.003 RW.005 Kelurahan CemorokandangKecamatan Kedungkandang Kota Malang, selanjutnyasebagai Pemohon;melawanWakini binti Kasemun

Memberikan ijin kepada Pemohon (Mudjalis Bin Sadimun) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Wakini Binti Kasemun) didepan sidang Pengadilan Agama Kota Malang;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum;4.

Memberi ijin kepada Pemohon (Mudjalis bin Sadimun) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wakini binti Kasemun)di depan sidang Pengadilan Agama Malang ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis padahari Jum'at, tanggal 10 Agustus 2018 M, bertepatan dengan tanggal, 28Zulkaidah 1439 Hijriyah oleh kami Dra. Hj.

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 37 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 22 tahun pernikahan dilangsungkandengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama : LEGIMAN, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama : KASEMUN dan MATASIM dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan

sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggaPemohon IJ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikahatas pernikahan mereka;Bahwa, saksi hadir pada waktu para Pemohon menikah;Bahwa, saksi mengetahui pada tahun 04 April 1974 Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di rumah orangtua Pemohon II dan dilangsungkandengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama: LEGIMAN, dan dihadirisaksi nikah bernama: KASEMUN

dengan nama pemilik Kasemun adalah sah menurut hukum;Menyatakan bahwa Akta Jual Beli Nomor 124.a./Kecamatan Pakisaji/1994,tertanggal 11 April 1994 yang dikeluarkan oleh pejabat Pembuat Akta Tanahyaitu Camat Pakisaji, Kabupaten Malang Persil Nomor 27, Blok S.I, Kohir/Kekitir Nomor 1521 dengan luas 3.650 (tiga ribu enam ratus lima puluh) m?

antara Kasemun dengan Achmad Andi,S.H., adalah sah menurut hukum;Menyatakan bahwa jual beli antara Achmad Andi,S.H., kepada HajjahHandayati Saidani serta pendaftaran peralinan hak di Kantor PertanahanKabupaten Malang pada tanggal 17012000 dengan Nomor Hak Milik02099, NIB 12.30.19.10.02824 letak tanah Blok Ill Genengan, DasarPendaftaran Nomor 156/BA/PAP/I/2000, Surat Ukur Nomor 02004/genengan/2000 luas 3.436 m?

Putusan Nomor 3247 K/Pdt/2013Malang, bertindak selaku kuasa dari Samin, Kasemun, Pariman dan Paimansebagai ahli waris almarhnum Ny.Painten berdasarkan Surat KeteranganWaris tanggal 16 Juli 1992 (vide Yurisprudensi MARI Nomor 582K/Sip/1973tanggal 18121975).Bahwa dengan demikian dalam uraian di atas, menurut hukum terbuktibahwa gugatan Penggugat kabur (obscuur libel) baik subjek hukum,maupun title gugatan.

dengan nama pemilik Kasemun adalah tidak sah menurut hukum;e Menyatakan bahwa Akta Jual Beli Nomor 124.a./Kecamatan Pakisaji/1994,Tertanggal 11 April 1994 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pembuat Akta Tanahyaitu Camat Pakisaji, Kabupaten Malang Persil Nomor 27, Blok.S.l, Kohir/Kekitir Nomor 1521 dengan luas 3.650 (tiga ribu enam ratus lima puluh) m?

antara Kasemun dengan Achmad Andi,S.H., adalah cacat hukum, olehkarenanya akta jual beli diatas batal dan tidak memiliki Kekuatan hukum;e Menyatakan bahwa Jual Beli antara Achmad Andi,S.H., kepada HajjahHandayati Saidani serta pandaftaran peralinan hak di Kantor PertanahanKabupaten Malang pada tanggal 17012000 dengan Nomor Hak Milik 02099,Hal. 12 dari 18 hal.

PENETAPANNomor 0747/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg7 y ) /DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Yamun bin Kasemun, NIK 3507260107730015, tempat/tanggal lahir Malang,01 Juli 1973, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di DusunTulungrejo RT.017 RW. 009 Desa Pujon

Kabupaten Malang, bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : Kasemin bin Ramen, umur 89 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Tulungrejo RT.017 RW. 009 Desa Pujon KidulKecamatan Pujon Kabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (Yamun bin Kasemun

Bahwa pada tanggal 20 Agustus 1996 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (Yamun bin Kasemun) dan Pemohon II (Sulastri binti Senimun),yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayah hukumPegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Pujon Kabupaten Malang;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Yamun bin Kasemun) denganPemohon II (Sulastri binti Senimun) yang dilaksanakan pada tanggal 20Agustus 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PujonKabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pujon Kabupaten Malang;4.

keterangan saksisaksi dan buktibukti surat dimana keterangan saksisaksi tersebut bersesuaian dengan bukti SuratP1, P2, P3 , P4 dan P7 akan tetapi halhal tersebut berlawanan dengan bukti P6dan P7;Menimbang, bahwa di dalam bukti P1, P2, P3 , P4 dan P7 didapatkanbahwa Nur Aini (Pemohon) lahir di Malang pada tanggal 3 Februari 1971 dimanaayahnya bernama Nasokah dan Ibunya bernama Nawaroh hal ini jauh berbedadengan bukti P6 dan P 7 yang menyatakan Ngatini lahir pada tanggal 6 Januari1974 di Pakis anak Kasemun

yang salah satunya adalahKartu Tanda Penduduk yang dalam hal ini sebagaimana bukti P6 telah berallin hakdari Djunah kepada Ngatini dengan demikian untuk mendaftarkan perubahan namatersebut harus ada Kartu Tanda Penduduk atas nama Ngatini dengan tidak adanyabukti surat Kartu Tanda Penduduk atas nama Ngatini dan tidak ada PenetapanPengadilan terdahulu teantang perubahan nama serta tidak ada kesuaian datasebagai bukti P5 dan P6 yang menyatakan bahwa Ngatini lahir di Pakis tanggal 6Januari 1974 anak Kasemun

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan wali nikah Pemohon bernama Suparno bin Kasemun adalah Adhol (menolak) untuk menjadi wali nikah Pemohon dengan calon suami Pemohon bernama Sugianto bin Kasemun;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

pribadi dipersidangan, dan Majelis telahmengupayakan agar maksud permohonan Dispensasi Nikah anaknyayang masih dibawah umur dipertimobangkan masakmasak termasukdampaknya dikemudian hari, bahkan diurungkan dan dicabut menunggusampai anaknya mencapai batas usia kawin menurut ketentuanPerundangundangan, namun tidak berhasil dan Pemohon tetap padapendiriannya ;Bahwa selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon sendiri ;Bahwa anak Pemohon nama lmam Purwanto bin Kasemun

Permohonan tersebut harus dinyatakanformil dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pemohon hadirsendiri dalam persidangan yangtelah ditetapkan, dan telah memberikan keterangan disertai dengan alatalat bukti ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati pihakberperkara untuk tidak melanjutkan permohonan dispensasi nikah terhadap anaknya yang masih dibawah umur, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonan DispensasiKawin untuk menikahkan anaknya bernama Imam Purwanto bin Kasemun

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Riki Hermawan bin Kasemun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nindi Kartika Larasati binti Sukarto) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Kasemun bin Said, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamatdi Dusun Wates RT. 003 RW. 001 Desa Wates Tanjung, KecamatanWringinanom, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahSsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah ayah kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap ke persidangan akanmenceraikan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiister, dan dikaruniai 1 orang anak yang bernama Ahmad RikiHermawan

Artinya: Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus permohonan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama Kasemun

Pdt.P/2020/PA.PlihHalaman 2 dari 15 Penetapan Nomor 275/Pdt.P/2020/PA.PlihHalaman 2 dari 15 Penetapan Nomor 275/Pdt.P/2020/PA.PlihHalaman 2 dari 15 Penetapan Nomor 275/Pdt.P/2020/PA.PlihHalaman 2 dari 15 Penetapan Nomor 275/Pdt.P/2020/PA.PlihHalaman 2 dari 15 Penetapan Nomor 275/Pdt.P/2020/PA.PlihHalaman 2 dari 15 Penetapan Nomor 275/Pdt.P/2020/PA.PlihHalaman 2 dari 15 Penetapan Nomor 275/Pdt.P/2020/PA.PlihHalaman 2 dari 15 Penetapan Nomor 275/Pdt.P/2020/PA.PlihPemohon II bernama Nur Wakhid bin Kasemun

Saksi:Syahbuddin Bin H.Darkan umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Rt.002 Rw.001 Desa Martadah Kecamatan TambangUlang Kabupaten Tanah Laut di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah orang lain yang sudah dianggap sebagaiorang tua dan keluarga bagi Pemohon dan Pemohon II di kampong;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah tanggal 04 April2020, dengan wali nikah ayah kandungnya Pemohon II sendiri yangbernama Nur Wakhid bin Kasemun, dengan mahar

alas hak bagi Pemohon dan Pemohon II dalammendapatkan kutipan akta nikah dari kantor urusan agamasetempat;Hamsani Bin Ahmad umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Rt.001 Rw.001 Desa Sungai Pinang KecamatanTambang Ulang Kabupaten Tanah Laut di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon I;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah tanggal 04 April2020, dengan wali nikah ayah kandungnya Pemohon II sendiri yangbernama Nur Wakhid bin Kasemun

Ijab dan Kabul;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan dipersidangan, dan sesualdengan buktibukti yang diajukan oleh para Pemohon melalui kuasa hukumnya,telah terbukti pada tanggal 04 April 2020 telah dilangsungkan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II dengan wali nikah yaitu ayah kandungPemohon Il bernama Nur Wakhid bin Kasemun, yang disaksikan oleh duaorang saksi khusus masingmasing bernama Murjani dan Syahbudin, dan jugadisaksikan oleh orang ramai yang hadir pada saat itu, dengan maskawin berupauang

Pasal1916 dan Pasal 1921 KUH Perdata, dalam hal ini sebagai persangkaan hakim(rechtelijke vermoeden);Menimbang, bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus duda cerai resmi di Pengadilan Agama Pelaihari dan Pemohon Ilberstatus janda cerai resmi di Pengadilan Agama Banjarbaru, dan kemudiansaat ijab kabul yang menjadi wali dari Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Nur Wakhid bin Kasemun, sebagaimana dipahamidalam Pasal 14 Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991 Kompilasi

PENETAPANNomor 0407/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg7 y ) /DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara yang diajukan oleh :Sadji Bin Kasemun, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Jurang Wugu RT. 006RW. 010 Desa Jedong Kecamatan Wagir KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Menetapkan Pemohon Sadji Bin Kasemun sebagai wali dari cucuPemohon yang bernama: Arya Cahya Ardi Pratama Bin Nur Cahyadiumur 13 Tahun 9 bulan dan Andhra Sukma Al Pradipta Bin Nur Cahyadi,umur 1 Tahun 6 bulan yang berhak mewakili dalam segala PerbuatanHukum anak tersebut di dalam dan Di luar Pengadilan;3.

Menetapkan Pemohon Sadji Bin Kasemun sebagai wali dari cucuPemohon yang bernama: Arya Cahya Ardi Pratama Bin Nur Cahyadiumur 13 Tahun 9 bulan dan Andhra Sukma Al Pradipta Bin Nur Cahyadi,halaman 13 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0407/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgumur 1 Tahun 6 bulan yang berhak mewakili dalam segala PerbuatanHukum anak tersebut di dalam dan Di luar Pengadilan;3.

Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Hanief maulana, diberitanda P6;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu Kasemun dan Subakir yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:1.

Saksi Kasemun : Bahwa Saksi mengetahui tempat tinggal Pemohon yaitu di Ds Patalan RT 002RW 001,Desa Sumberjo Kecamatan Pucuk Kabupaten Lamongan; Bahwa, orang tua pemohon bernama Muhit dan Siti Mukayaroh;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 192/Pdt.P/2020/PN Lmg Bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tertulis tanggal lahir pemohon7 Oktober 1996 ; Bahwa, tangal lahir pemohon yang benar adalah 27 Oktober 1996 ; Bahwa tidak ada yang keberatan terhadap perubahan nama pemohon;2.

MENGADILIMenghukum kedua belah pihak PENGGUGAT binti KASEMUN dan DARMAWAN bin SUDARMADJI untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;-----------------------------------------------------------------Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);-------------------------------

sebagaimana tercatatdalam buku C Desa Bajulan No.417 atas nama Radjinem Negalirejo persil123a klas SIJ dengan batas sebelah Utara: Radjinem/Sarinem Suraji,Sebelah Timur; milik Latip, Damuri, Sebelah Selatan : Sungai,Jumadi.Sebelah Barat : Yahmin,Kasemun;Sebidang tanah darat/pekarangan luas kurang lebih 2.700. m/?

sebagaimana tercatat dalam buku C Desa Bajulan No.417 atas namaRadjinem Negalirejo persil 124a klas DIII dengan batas sebelah Utara :Sungai, Sebelah Timur : Maeran/Damuri/Samsiah, Sebelah Selatan :Suraji/Sarinem, Sebelah Barat : Yahmin,Kasemun ;Bahwa tanah warisan sebagaimana tersebut angka 2.1, dan 2.2 sampai dengansekarang belum dibagi waris.

Dengan batasbatas Utara : Sarinem/Suraji, Timur : Damuri/Latip, Selatan : Sungai dan Jumadi, Barat : Yahmin/Kasemun. Selanjutnya kami sebut obyek sengketa Kesatu ;Bahwa penguasaan Tergugat atas tanah sawah warisan dari Radjinem Negalirejoorang tua Penggugat I dan Penggugat II telah berkalikali melakukan protes.Karena Penggugat I dan Penggugat II merasa tidak pernah mengalihkan hak ataumenjual tanah sawah tersebut kepada Tergugat atau pihak lain.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara perubahan biodata Kutipan Akte Nikah yangdiajukan oleh :Kasemun bin Lamiran, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan dagang, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,disebut sebagai Pemohon ;Mami Parmiatin binti Rebo, umur 55 tahun, agama Islam

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 biodata adalahPemohon lahir di Ponorogo, 30 Juli 1951 dan Pemohon Il bernama MamiParmiatin binti Rebo, lahir di Ponorogo, 06 Juni 1962 ;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan dan buktibukti paraPemohon di persidangan majelis hakim menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama Kasemun bin Lamiran, lahir di Ponorogo, 30Juli 1951 telah menikah dengan Pemohon Il Mami Parmiatin binti Rebo,lahir di Ponorogo, 06 Juni 1962 ; Bahwa pada saat pernikahan

Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain bernama Kasemun,antara ia dengan antara iadengan lakilaki tersebut saling berjalan bersama naik sepeda motor antara ia dengan lakilakitersebut pernah diketahui oleh Pemohon .b. Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya sering larut malamtanpa tujuan dan tanpa alasan apabila ditanya Termohon selalu menjawab bahwa itu bukanurusan Pemohon;c.

Kasemun sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 382/96/1975 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangorejo Kabupaten Banyuwangi tanggal 16 Juni 1975 yang sebenarnya nama Pemohon I adalah Suwari bin Natun dan nama Pemohon II adalah Dwi Sri Suwarni binti Kasemun;

Sebelan Barat : Yahmin,Kasemun;2.2. Sebidang tanah darat/pekarangan luas kurang lebih 2.700 m? (dua ributujuh ratus meter persegi) sebagaimana tercatat dalam buku C DesaBajulan Nomor 417 atas nama Radjinem Ngalirejo persil 124a klas DIlldengan batas sebelah Utara : Sungai, Sebelah TimurMaeran/Damuri/Samsiah, Sebelah Selatan : Suraji/Sarinem, SebelahBarat : Yahmin, Kasemun;Bahwa tanah warisan sebagaimana tersebut angka 2.1, dan 2.2 sampaidengan sekarang belum dibagi waris.

Dengan batasbatas Utara : Sarinem/Suraji, Timur : Damuri/Latip,Selatan : Sungai dan Jumadi, Barat : Yahmin/Kasemun. Selanjutnya kamisebut objek sengketa kesatu;Bahwa penguasaan Tergugat atas tanah sawah warisan dari RadjinemNgalirejo orang tua Penggugat dan Penggugat II telah berkalikalimelakukan protes. Karena Penggugat dan Penggugat Il merasa tidakpernah mengalihnkan hak atau menjual tanah sawah tersebut kepadaTergugat atau pihak lain.

1. 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

   2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Irwan Tri Susanto bin Kasemun untuk menikah dengan calon istrinya bernama Defina Pramudita binti Lasno ;

   3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kasemun bin Sukarno) terhadap Penggugat (Susilowati binti Suyanto) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah) ;

ALFIATUN Binti KASEMUN Umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di DusunGlugu, Desa Katemas, Kecamatan Kudu, KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V,dalam hal ini memberi' kuasa kepada MOHAMVADSISWOYO, S.H., MOHAMMAD SAIFUDDIN, S.H. danSYAHBIYAN ALAM SAPUTRA, S.H., Para Advokat padaLembaga Bantuan MHukum Adil, berkantor di Ji.Merdeka Kawasan Pertokoan Simpang Tiga Blok ENomor 16 Jombang, berdasarkan Surat Kuasa Khususbertanggal O01 Oktober 2009 yang telah diregisterdi

Obyek sengketa tersebutsekarang ditempati oleh ALFIATUN Binti KASEMUN(Tergugat V);Sedangkan sisa tanah kebon tersebut sekarangdikerjakan oleh SAREAH Binti SAMPAN (TergugatI);Sebidang tanah tegal, yang terletak di DusunGlugu, Desa Katemas, Kecamatan Kudu, KabupatenJombang, yang tercatat pada Buku C Desa Nomor609, Persil Nomor 59 Kelas II seluas 0,394 Daatau 3940 m2 atas nama SAMPAN P.

SAREAH denganbatas batas: Utara : Tanah Milik Sardi ; Timur : Tanah Milik Sapari/Sumadi ; Selatan : Jalan Raya; Barat : Tanah Milik Legiman;Obyek sengketa tersebut sekarang dikerjakan olehSAREAH Binti SAMPAN (Tergugat I), ALIPAH BintiSADI (Tergugat IV) dan ALFIATUN Binti KASEMUN(Tergugat V);6. Bahwa, SULIAH Binti SUTIYAR (Tergugat II) telahmenikah dengan seorang laki laki yang bernama KASEMUNdan telah dikaruniai seorang keturunan yang bernama ,ALFIATUN Binti KASEMUN (Tergugat V);.

Obyek sengketa tersebut sekarang ditempatioleh ALFIATUN Binti KASEMUN (Tergugat V);Sedangkan sisa tanah kebon tersebut sekarang dikuasaioleh SAREAH Binti SAMPAN (Tergugat I);d.

Sebidang tanah tegal seluas' sekitar 2250 m2, yangterletak di Dusun Glugu, Desa Katemas, Kecamatan Kudu,Kabupaten Jombang, dengan batas batas: Utara : Tanah Milik Sardi; Timur : Tanah Milik Sapari/Sumadi; Selatan : Jalan Raya; Barat : Tanah Milik Legiman;Obyek sengketa tersebut sekarang dikuasai oleh SAREAHBinti SAMPAN (Tergugat I), ALIPAH Binti SADI(Tergugat IV) dan ALFIATUN Binti KASEMUN (Tergugat V)Bahwa selanjutnya pihak Penggugat melalui KuasaHukumnya dan Tergugat I, Tergugat III, Tergugat IV