Sayuti(Kasie Produksi pada Dinas Pertanian, Penyuluhan dan KetahananPangan Kota Subulussalam) kepada Sdr.

Pada bulan juni dan juli 2015 Terdakwa selaku kasie mengajukan permintaan dana ke perusahaan dan telah di cairkan untuk pembayaran pajak mobil dump truk DA 9219 GB meilik perusahaan pada bulan juni sebesar Rp.4.100.000 (empat juta seratus ribu rupiah) dan bulan juli 2015 sebesar Rp.4.251.000 (empat juta dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) dan total seluruhnya sebesar Rp.8.351.000 (delapan juta tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) oleh Terdakwa tidak di bayarkan untuk pajak mobil dump truk DA

Amrullah kepada Terdakwa selaku kasie namun uang pengembalian tersebut Terdakwa gunakan sendiri.o.

sebesar Rp.600.000 (enam ratus ribu rupiah) dan Terdakwa meminta kepada perusahaan untuk dicairkan dana tersebut, dan dana tersebut di serahkan kepada saksi Juniater Silalahi ST Als Silalahi Bin Jimat Silalahi untuk dibayarkan kepada Swadaya teknik kemudian sirene tersebut hasilnya kurang bagus dan pihak Swadaya teknik tidak sanggup memperbaiki dan swadaya teknik tidak memungut biaya dan uang tersebut oleh saksi Juniater Silalahi ST Als Silalahi Bin Jimat Silalahi di kembalikan kepada Terdakwa selaku kasie

Pada bulan januari 2016 di cairkan dana sebesar Rp.4.000.000 (empat juta rupiah) untuk pembayaran pajak mobil L300 DA 7115 GA milik perusahaan namun pajak tersebut tidak di bayarkan oleh Terdakwa selaku kasie; Dikembalikan kepada PT. Sawita Karya Manunggal (Sawita Mill/PKS Sawita); 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 -(dua ribu lima ratus rupiah);

Amrullahkepada Terdakwa selaku kasie namun uang pengembalian tersebut Terdakwagunakan sendiri.g.

Amrullah kepadaTerdakwa selaku kasie namun uang pengembalian tersebut Terdakwa gunakansendiri.g.

Pada bulan januari 2016 di cairkan dana sebesar Rp.4.000.000 (empatjuta rupiah) untuk pembayaran pajak mobil L800 DA 7115 GA milikperusahaan namun pajak tersebut tidak di bayarkan oleh Terdakwaselaku kasie.

Amrullah kepadaTerdakwa selaku kasie namun uang pengembalian tersebut Terdakwa gunakansendiri.o.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada hari Rabu di Desa Kasie Kasubun pada tanggal 26 April 2006 dengan walinikah adalah ayah kandung Penggugat, dengan mahar berupa uangRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunai sebagaimana dicatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 103/09/IV/2006 yang dikeluarkan oleh KUA.Kecamatan Padang Ulak Tanding, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 26 April2006;1.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orangtua Penggugat di Desa Kasie Kasubun selama lebih kurang satutahun, kemudian pindah ke kebun milik orangtua Penggugat di Desa KasieKasubun selama lebin kurang empat tahun, dan terakhir Penggugat danTergugat membina rumah tangga di rumah sendiri di Desa Kasie Kasubunselama lebih kurang tiga tahun empat bulan;3.

terjadi pada tanggal 8 Agustus2014, berawal ketika Tergugat pamit kepada Penggugat ingin menjenguk ibuTergugat yang sedang sakit di Desa Belumai , kemudian Penggugatmengizinkan Tergugat pergi menjenguk ibu Tergugat yang sedang sakit, setelahitu Tergugat langsung pergi, namun setelah Tergugat pergi Tergugat tidak pernahmemberi kabar serta tidak pernah kembali, karena keadaan Penggugat sedangsakit dan Tergugat juga belum kembali akhirnya Penggugat dan anak pulang kerumah orangtua Penggugat di Desa Kasie

ke kebun milik orangtua Penggugat, terakhir Penggugat danTergugat membina rumah tangga di rumah sendiri di Desa Kasie sampalberpisah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,sksi tidak pernah mendengar pertengkaran Penggugat dan Tergugat,namun menurut cerita ibu Penggugat Tergugat sering keluar malam hari; Bahwa sejak bulan Agustus 2014 sampai sekarang Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pulang ke rumah orangtuaTergugat di Desa Belumai ; Bahwa Penggugat

ke kebun milik orangtua Penggugat, terakhir Penggugat danTergugat membina rumah tangga di rumah sendiri di Desa Kasie Kesubunsampai berpisah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun kemudian terjadi pertengkaran, saksi pernah mendengarpertengkaran Penggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat seringkeluar malam untuk berjudi di dekat rumah saksi; Bahwa sejak bulan Agustus 2014 sampai sekarang Penggugat danTergugat tidak tinggal bersama lagi, Tergugat pulang ke rumah

Sayuti(Kasie Produksi pada Dinas Pertanian, Penyuluhan dan Ketahanan PanganKota Subulussalam) kepada Sdri. Nur Aini (Ketua Kelompok Tani SinagoHal. 19 dari 42 hal. Put. No. 1703 K/Pid.Sus/20132050515253545556Tali Kec.

Simpang Kiri ;49 1 (satu) lembar asli Berita Acara Serah Terima Barang dari Sdr.Sayuti (Kasie Produksi pada Dinas Pertanian, Penyuluhan danKetahanan Pangan Kota Subulussalam) kepada Sdri. Nur Aini(Ketua Kelompok Tani Sinago Tali Kec.

Simpang Kiri ;1 (satu) lembar asli Berita Acara Serah Terima Barang dari Sdr.Sayuti (Kasie Produksi pada Dinas Pertanian, Penyuluhan danKetahanan Pangan Kota Subulussalam) kepada Sdr. Musliha(Ketua Kelompok Tani Sada Pekat Kec.

Simpang Kiri ;1 (satu) lembar asli Berita Acara Serah Terima Barang dari Sdr.Sayuti (Kasie Produksi pada Dinas Pertanian, Penyuluhan danKetahanan Pangan Kota Subulussalam) kepada Sdri. Khuzaimah(Ketua Kelompok Tani AsSyfa Kec.

Simpang Kiri ;1 (satu) lembar asli Berita Acara Serah Terima Barang dari Sdr.Sayuti (Kasie Produksi pada Dinas Pertanian, Penyuluhan danKetahanan Pangan Kota Subulussalam) kepada Sdr. Birin (KetuaKelompok Tani Bersatu Kec.

Tte.Bahwa terdakwa FERI MARTHEN KRISTIAN TAKAHINDANGEN, denganjabatan selaku Kasie Keuangan/Bendahara pengeluaran Polres Sangihe berdasarkanKeputusan Kepala Kepolisian Daerah Sulawesi Utara Nomor : KEP/04/I/2016 tanggal12 Januari 2016, pada bulan Desember 2016 atau setidaktidaknya pada waktu dalamtahun 2016 bertempat di Polres Sangihe, Tahuna Timur Kabupaten Kepulauan Sangiheatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tahuna yang berwenang memeriksa

tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah) atau suratberharga yang disimpan karena jabatannya, atau membiarkan uang atau suratberharga itu diambil atau digelapkan oleh orang lain, atau menolong sebagaipembantu dalam melakukan perbuatan tersebut, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa terdakwa FERI MARTHEN KRISTIAN TAKAHINDANGEN selaku anggotaPolri yang bertugas pada kantor Kepolisian Resor Sangihe sejak tanggal 07 April2015 kemudian diangkat dengan jabatan selaku Kasie

Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi THOMAS PAMASI (korban)mengalami kerugian sebesar Rp 4.144.200, (empat juta seratus empat puluhempat ribu dua ratus rupiah) serta korban yang lainnya yang keseluruhan adasebanyak 243 orang anggota mengalami kerugian sesuai dengan besaran cicilanmasingmasing.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam pasal 415KUHPidana.AtauKE DUA:Bahwa terdakwa FERI MARTHEN KRISTIAN TAKAHINDANGEN, denganjabatan selaku Kasie Keuangan/Bendahara pengeluaran

tersebut.Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi THOMAS PAMASI (korban)mengalami kerugian sebesar Rp 4.144.200, (empat juta seratus empat puluhempat ribu dua ratus rupiah) serta korban lainnya yang keseluruhan ada sebanyak243 orang anggota mengalami kerugian sesuai dengan besaran cicilan masingmasing.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam pasal 372KUHPidana jo. pasal 52 KUHPidana.AtauKETIGA :Bahwa terdakwa FERI MARTHEN KRISTIAN TAKAHINDANGEN, denganjabatan selaku Kasie

adalah kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yangdilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karenaada hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa terdakwa FERI MARTHEN KRISTIAN TAKAHINDANGEN selaku anggotaPolri yang bertugas pada kantor Kepolisian Resor Sangihe sejak tanggal 07 April2015 kemudian diangkat dengan jabatan selaku Kasie

Djati Utomo menjabat Kasie Sat Pol PP Kota Kediri untukpemenangan calon pemilihan Walikota Kediri, setelah itu terdakwa membuat surattertanggal 7 Oktober 2013 seolaholah surat itu dari Pemda Kota Kediri yang intinyasaksi korban harus membayar biaya pembelian seragam sebesar Rp.1.500.000, saksikorban menyerahkan uang sesuai isi surat.

Djati Utomo menjabat Kasie Sat Pol PP Kota Kediri untukpemenangan calon pemilihan Walikota Kediri ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 318/Pid.B/2014/PN.

Djati Utomo menjabat Kasie Sat PolPP Kota Kediri;e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti berupa 3 (tiga) lembar suratberkop Pemkot Kediri adalah surat yang Terdakwa buat sendiri begitu jugadengan stempelnya Terdakwa pesan dari pembuat stempel dimana kesemuanyaitu ditujukan untuk meyakinkan saksi korban ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa : 3 (tiga) lembar foto copy Surat Edaran yang berkop Pemkot Kediri; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan ;Menimbang, bahwa

Djati Utomo menjabat Kasie Sat Pol PP Kota Kediriuntuk pemenangan calon pemilihan Walikota Kediri ;e Bahwa benar setelah itu Terdakwa membuat surat tertanggal 7 Oktober 2013seolaholah surat itu dari Pemda Kota Kediri yang intinya saksi korban harusmembayar biaya pembelian seragam sebesar Rp.1.500.000,00 (satu jutalimaratus ribu rupiah) dan kemudian saksi korban menyerahkan uang sesuai isisurat;e Bahwa benar setelah itu Terdakwa membuat surat lagi tertanggal 16 Oktober2013 ditunjukan kepada saksi

Djati Utomo menjabat Kasie Sat Pol PP Kota Kediriuntuk pemenangan calon pemilihan Walikota Kediri.

) kepada saudara Asmaini (Ketua KelompokTani Sukaria Kecamatan Simpang Kiri) berupa Pupuk NPK Racoontertanggal 26 November 2009;(satu) lembar asli Tanda Terima Pupuk NPK Racoon ke petani, perluasantanam padi gogo Dinas Pertanian Tanaman Pangan Kota SubulussalamAPBK TA. 2009 tertanggal 26 November 2009 atas nama Kelompok TaniSukaria Kecamatan Simpang Kiri;(satu) lembar asli Berita Acara Serah Terima Barang dari saudara Sayuti(Kasie Produksi pada Dinas Pertanian, Penyuluhan dan KetahananPangan Kota

Rajab (KetuaKelompok Tani Makmur Sejahtera Kecamatan Simpang Kiri) berupaPupuk NPK Racoon tertanggal 26 November 2009;(satu) lembar asli Tanda Terima Pupuk NPK Racoon ke petani, perluasantanam padi gogo Dinas Pertanian Tanaman Pangan Kota SubulussalamAPBK TA. 2009 tertanggal 26 November 2009 atas nama Kelompok TaniMakmur Sejahtera Kecamatan Simpang Kiri;(satu) lembar asli Berita Acara Serah Terima Barang dari saudara Sayuti(Kasie Produksi pada Dinas Pertanian, Penyuluhan dan KetahananPangan Kota

Subulussalam) kepada saudara Musliha (Ketua KelompokTani Sada Pekat Kecamatan Simpang Kiri) berupa Pupuk NPK Racoontertanggal 26 November 2009;(satu) lembar asli Tanda Terima Pupuk NPK Racoon ke petani, perluasantanam padi gogo Dinas Pertanian, Penyuluhan dan Ketahanan PanganKota Subulussalam APBK TA. 2009 tertanggal 26 November 2009 atasnama Kelompok Tani Sada Pekat Kecamatan Simpang Kiri, KotaSubulussalam ;(satu) lembar asli Berita Acara Serah Terima Barang dari saudara Sayuti(Kasie Produksi pada

(satu) lembar asli Tanda Terima Pupuk NPK Racoon ke petani, perluasantanam padi gogo Dinas Pertanian Tanaman Pangan Kota SubulussalamAPBK TA. 2009 tertanggal 26 November 2009 atas nama Kelompok TaniAsSyfa Kecamatan Simpang Kiri, Kota Subulussalam;(satu) lembar asli Berita Acara Serah Terima Barang dari saudara Sayuti(Kasie Produksi pada Dinas Pertanian, Penyuluhan dan KetahananPangan Kota Subulussalam) kepada saudara Khalidin (Ketua KelompokTani Tunas Harapan Kecamatan Simpang Kiri) berupa Pupuk

NPKRacoon tertanggal 26 November 2009;(satu) lembar asli Tanda Terima Pupuk NPK Racoon ke petani, perluasantanam padi gogo Dinas Pertanian Tanaman Pangan Kota SubulussalamAPBK TA. 2009 tertanggal 26 November 2009 atas nama Kelompok TaniTunas Harapan Kecamatan Simpang Kiri;(satu) lembar asli Berita Acara Serah Terima Barang dari saudara Sayuti(Kasie Produksi pada Dinas Pertanian, Penyuluhan dan KetahananPangan Kota Subulussalam) kepada saudara Jainal Pinem (KetuaKelompok Tani Maju Bersama Kecamatan

BAYU N selaku kasie, FRANSISCA PERMATA DEWI,SE,MM selaku Direktur Utama, Heru W selaku Collector dan Nur Hasanah Admin Collector.g. Slip Bukti Kas Keluar Nomor KK.024504 tanggal 2 Juli 2014 pengeluaran uang sebesar Rp. 1.000.000,- (Satu juta rupiah) untuk penanganan kredit bermasalah a/n. SUDADI.h. Slip Pengajuan tertanggal 2 Juli 2014 untuk pembayaran kredit bermasalah an. SUDADI .7.

BAYU N selaku kasie, FRANSISCA PERMATA DEWI,SE,MM selaku Direktur Utama, Heru W selaku Collector dan Nur Hasanah Admin Collector.h. Slip Bukti Kas Keluar Nomor KK.025202 tanggal 14 Agustus 2014 pengeluaran uang sebesar Rp. 1.000.000,- (Satu juta rupiah) untuk penanganan kredit bermasalah a/n. Hartono.i. Slip Pengajuan tertanggal 14 Agustus 2014 untuk pembayaran kredit bermasalah an. Hartono.j. Foto Kopi Surat Keputusan Pengangkatan sebagai karyawan tetap atas nama MUCH.

BAYU Nselaku kasie, FRANSISCA PERMATA DEWI,SE,MM selaku DirekturUtama, Heru W selaku Collector dan Nur Hasanah Admin Collector.c. Slip Bukti Kas Keluar Nomor KK.024504 tanggal 2 Juli 2014pengeluaran uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) untukpenanganan kredit bermasalah a/n. SUDADI.d. Slip Pengajuan tertanggal 2 Juli 2014 untuk pembayaran kreditbermasalah an. SUDADI .3.

Slip Pengajuan penangangan kredit bermasalah tertanggal 14Agustus 2014 atas nama HERU W yang ditanda tangani oleh H.BAYU N selaku kasie, FRANSISCA PERMATA DEWI,SE,MM selakuDirektur Utama, Heru W selaku Collector dan Nur Hasanah AdminCollector.c. Slip Bukti Kas Keluar Nomor KK.025202 tanggal 14 Agustus 2014pengeluaran uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) untukpenanganan kredit bermasalah a/n. Hartono.Hal 3 dari 24 hal Put.No.63/Pid.B/2016/PN Skt.d.

Kolektor pada BPR Nguter Surakarta yangtelah diangkat dengan SK No.012/SK.DIRNGT/II/2010 tanggal 25 Pebruari2010 yang ditanda tangani oleh Direktur Utama FRANSISCA PERMATADEWI, SE,MM dimana terdakwa dalam tugasnya memmpunyai taanggungjawab sebagai Kasie Collection (Penagihan) adalah:a.

BAYU N selaku kasie,FRANSISCA PERMATA DEWI,SE,MM selaku Direktur Utama, Heru Wselaku Collector dan Nur Hasanah Admin Collector.Hal 19 dari 24 hal Put.No.63/Pid.B/2016/PN Skt.c.Slip Bukti Kas Keluar Nomor KK.024504 tanggal 2 Juli 2014 pengeluaranuang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) untuk penanganan kreditbermasalah a/n. SUDADI.d.Slip Pengajuan tertanggal 2 Juli 2014 untuk pembayaran kredit bermasalahan.

BAYU Nselaku kasie, FRANSISCA PERMATA DEWI,SE,MM selaku DirekturUtama, Heru W selaku Collector dan Nur Hasanah Admin Collector.g. Slip Bukti Kas Keluar Nomor KK.024504 tanggal 2 Juli 2014pengeluaran uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) untukpenanganan kredit bermasalah a/n. SUDADI.h. Slip Pengajuan tertanggal 2 Juli 2014 untuk pembayaran kreditbermasalah an. SUDADI .7.

Tanggal 9 Juni 2021 tentang Pemberhentian Perangkat Desa, Desa Kakenturan Barat sebagaimana dalam lampiran atas nama:

1. Herni Langingi dalam jabatan Staf Desa Jaga II;
2. Romi Ringkuangan, dalam Jabatan Kepala Jaga V;
3. Frenly Oping, dalam Jabatan Staf Desa Jaga3;
4. Rasdi Tendean, dalam Jabatan Kepala Jaga 3;
5. Yerfen Kumendong, dalam Jabatan Staf Jaga V;
6. Nefri Tendean, dalam Jabatan Staf Jaga IV;
7. Irvia Pinontoan, dalam Jabatan Kasie

Kesejahteraan;

Sumolang dari Jabatan Kaur Keuangan;Noldy Hardi Lumoko dari Jabatan Kasie Kesejahteraan;Modie Paulus Elia Najoan dari Jabatan Kepala Jaga 4;2345. Jhonson Najoan dari Jabatan Kepala Jaga 5;6. Selvie Charly Ester Wowor dari Jabatan Kaur Tata Usaha dan Umum;7. Irma Nirwana Bokau dari Jabatan Kepala Jaga 1;8Maxi Karel Senduk dari Jabatan Kasie Pemerintahan;Il. TENGGANG WAKTU PENGAJUAN GUGATAN DAN UPAYA ADMINISTRATIF1.

Sumolang dari Jabatan Kaur Keuangan;Noldy Hardi Lumoko dari Jabatan Kasie Kesejahteraan;234. Modie Paulus Elia Najoan dari Jabatan Kepala Jaga 4;5. Jhonson Najoan dari Jabatan Kepala Jaga 5;6Selvie Charly Ester Wowor dari Jabatan Kaur Tata Usaha dan Umum;Putusan Perkara Nomor: 48/G/2021/PTUN. Mdo Halaman 4 dari 42 halaman7. Irma Nirwana Bokau dari Jabatan Kepala Jaga 1;8. Maxi Karel Senduk dari Jabatan Kasie Pemerintahan;2.

Sumolang dari Jabatan Kaur Keuangan;Noldy Hardi Lumoko dari Jabatan Kasie Kesejahteraan;Modie Paulus Elia Najoan dari Jabatan Kepala Jaga 4;Jhonson Najoan dari Jabatan Kepala Jaga 5;Selvie Charly Ester Wowor dari Jabatan Kaur Tata Usaha dan Umum;Irma Nirwana Bokau dari Jabatan Kepala Jaga 1;eo N Oo F wr =Maxi Karel Senduk dari Jabatan Kasie Pemerintahan;Dengan demikian objek gugatan berupa Keputusan Hukum Tua Desa Boyong Atas yangditerbitkan Tergugat Selaku Hukum Tua Desa Boyong Atas Kecamatan Tenga

Sumolang dari Jabatan Kaur Keuangan;Noldy Hardi Lumoko dari Jabatan Kasie Kesejahteraan;Modie Paulus Elia Najoan dari Jabatan Kepala Jaga 4;Jhonson Najoan dari Jabatan Kepala Jaga 5;Selvie Charly Ester Wowor dari Jabatan Kaur Tata Usaha dan Umum;Irma Nirwana Bokau dari Jabatan Kepala Jaga 1;eo NO F wr =Maxi Karel Senduk dari Jabatan Kasie Pemerintahan;Bahwa setelah Para Penggugat menerima Keputusan Tergugat pada tanggal 27 Mei 2021,maka masingmasing Para Penggugat telah melakukan Upaya Administratif

Sumolang dari Jabatan Kaur Keuangan;Noldy Hardi Lumoko dari Jabatan Kasie Kesejahteraan;Modie Paulus Elia Najoan dari Jabatan Kepala Jaga 4;Jhonson Najoan dari Jabatan Kepala Jaga 5;Selvie Charly Ester Wowor dari Jabatan Kaur Tata Usaha dan Umum;Irma Nirwana Bokau dari Jabatan Kepala Jaga 1;Geo NO Fw PY =Maxi Karel Senduk dari Jabatan Kasie Pemerintahan;Mewajibkan dan memerintahkan Tergugat untuk merehabilitasi dan mengembalikan ParaPenggugat ke jabatan semula atau setara, sesuai dengan ketentuan

HAMID Kasudin 253.950.000 89.850.000 343.800.00012 HT WIDODO Kasie Sarpras/Plt 10.158.000 40.000.000 50.158.000Kasudin3 HAERU Kasudin 90.275 .000 90.275 .000DARODJAT4 KUWAT Bendahara 16.506.750 18.966.000 35.472.7505 I KETUT ARDJANA Kasubag TU 16.506.750 17.456.000 33.962.7506 MUH ANWAR Kasie Areal I 20.316.000 28.050.000 48.366.0007 SARIFUDIN Kasie Areal II 27.420.000 27.420.000ANWAR8 KRISTIANI Kasie Angkutan 10.158.000 9.414.000 19.572.0009 PURWADI S Kasie sarpras 20.316.000 9.414.000 29.730.00010

Kasudin 253.950.000 89.850.000 343.800.000HAMID12 HT WIDODO Kasie Sarpras/ 10.158.000 40.000.000 50.158.000Plt Kasudin3 HAERU Kasudin 90.275.000 90.275.000DARODJAT4 KUWAT Bendahara 16.506.750 18.966.000 35.472.7505 I KETUT Kasubag TU 16.506.750 17.456.000 33.962.750ARDJANA6 MUH Kasie Areal I 20.316.000 28.050.000 48.366.000ANWAR7 SARIFUDIN Kasie Areal II 27.420.000 27.420.000ANWAR8 KRISTIANI Kasie 10.158.000 9.414.000 19.572.000Angkutan9 PURWADIS Kasie sarpras 20.316.000 9.414.000 29.730.00010 DENI

Kasudin 253.950.000 89.850.000 343.800.000HAMID12 HT WIDODO Kasie Sarpras/ 10.158.000 40.000.000 50.158.000Plt Kasudin3 HAERU Kasudin 90.275.000 90.275.000DARODJAT4 KUWAT Bendahara 16.506.750 18.966.000 35.472.7505 IKETUT Kasubag TU 16.506.750 17.456.000 33.962.750ARDJANA6 MUH Kasie Areal I 20.316.000 28.050.000 48.366.000ANWARd SARIFUDIN Kasie Areal II 27.420.000 27.420.000ANWAR8 KRISTIANI Kasie 10.158.000 9.414.000 19.572.000Angkutan9 PURWADIS Kasie sarpras 20.316.000 9.414.000 29.730.00010 DENI

HAMID Kasudin 253.950.000 89.850.000 343.800.00012 HT WIDODO Kasie Sarpras/ 10.158.000 40.000.000 50.158.000Plt Kasudin3 HAERU DARODJAT Kasudin 90.275.000 90.275 .0004 KUWAT Bendahara 16.506.750 18.966.000 35.472.7505 I KETUT ARDJANA Kasubag TU 16.506.750 17.456.000 33.962.7506 MUH ANWAR Kasie Areal I 20.316.000 28.050.000 48.366.0007 SARIFUDIN Kasie Areal II 27.420.000 27.420.000ANWAR8 KRISTIANI Kasie 10.158.000 9.414.000 19.572.000Angkutan9 PURWADIS Kasie sarpras 20.316.000 9.414.000 29.730.00010

Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada hari Jumat tanggal 4 April 2014 di Desa Kasie Kasubun, dengan waliHal.1 dari 12 hal. Put.no.0237/Pdt.G/2014/PA Crp.nikah ayah kandung Termohon disaksikan dua orang saksi dengan mas kawinberupa uang Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) tunai sebagaimana dicatat dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 060/02/IV/2014 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Padang Ulak Tanding Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 7 April2014;.

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah orang tua Termohon di Desa Kasie Kasubun selama lebih kurang tigahari, kemudian Pemohon pindah ke rumah orang tua Pemohon di Desa KasieKasubun selama lebih kurang dua minggu;. Bahwa, dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri, dan belum dikaruniai anak;.

Bahwa, sejak malam pertama Pemohon dan Termohon, Pemohon langsungmeminta Termohon jujur dan menanyakan kepada Termohon siapa yangmengambil keperawanan Termohon lalu Termohon mengakui bahwaTermohon sudah tidak perawan lagi serta memberi tahu lakilaki yang sudahmengambil keperawanannya, karena sudah merasa benarbenar ditipu,kemudian pada tanggal 11 April 2014 Pemohon pergi dari rumah orang tuaTermohon lalu pulang ke rumah orang tua Pemohon di Desa Kasie Kasubun ;.

SAKSI KE1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Rejang Lebong;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah kakek Pemohon dan saksi kenal dengan Termohonnamanya Rika Purnama;e Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Termohon menikah yangdilaksanakan pada tanggal 4 April 2014 di Desa Kasie Kasubun;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan

Pemohon dengan Termohon yang rukun hanya tigahari karena Pemohon merasa telah ditipu ternyata Termohon tidak perawan lagi,sejak malam pertama Pemohon langsung meminta Termohon untuk jujur danmenanyakan siapa yang telah mengambil keperawanan Termohon akhirnyaTermohon mengakui bahwa Termohon tidak perawan lagi dan memberitahu lakilaki yang telah mengambil keperawanan Termohon dan karena Pemohon merasaditipu maka pada tanggal 11 April 2014 Pemohon pergi dan pulang ke rumah orangtua Pemohon di Desa Kasie

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahorang tua Penggugat di Desa Kasie Kasubun Baru selama lebih kurang satu tahun,tidak pernah berpindahpindah;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suami isteri,dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama ANAK, perempuan, lahir padatanggal 4 Juni 2011 dan sekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat;.

Pdt.G/2014/PA Crp. masingmasing relaas panggilan tanggal 9 Januari 2014 dan 10 Februari 2014 melalui massmedia berupa siaran Radio Namora Curup yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, ternyata ketidakhadiran Tergugat di muka persidanganbukan disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa sehubungan Tergugat tidak diketahui keberadaannya (ghoib) Penggugattelah melampirkan Surat Keterangan Ghoib Nomor 140/02/KSBPUT/1/2014 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kasie

Kasubun tanggal 5 Januari 2014 yang menerangkanTergugat semula beralamat di Desa Kasie Kasubun, Kecamatan Padang Ulak Tanding,Kabupaten Rejang Lebong sekarang tidak diketahui keberadaannya baik di dalammaupun di luar wilayah RI (Ghoib);Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil, karena Penggugattetap dengan tekadnya semula untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat

sebagaimanatersebut dalam duduk pokok perkara diatas ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah sengketa perkawinan, berdasarkan ketentuanPasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan penjelasannyatermasuk dalam absolute competentie Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa karena tergugat tidak diketahui keberadaanya baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia (Ghaib) sebagaimana dijelaskan PenggugatHal 7 dari 12 Put.No 17/Pdt.G/2014/PA.Crpdalam surat gugatannya dan surat keterangan Kepala Desa Kasie

Kasubun Nomor140/02/KSBPUT/1/2014 tanggal 5 Januari 2014 yang isinya menerangkan Tergugatsemula beralamat di Desa Kasie Kasubun, Kecamatan Padang Ulak Tanding, KabupatenRejang Lebong sekarang tidak diketahui keberadaannya baik di dalam maupun di luarwilayah RI (Ghoib), maka Tergugat telah dipanggil berdasarkan ketentuan Pasal 27Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan dari relaas panggilan yang disampaikanoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Curup kepada tergugat melalui mass mediaberupa

Juli 2020 ;Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding tertanggal 30 Juli 2020 yang,menerangkan bahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukan olehJurusita Pengadilan Negeri Limboto kepada Turut Terbanding (TurutTergugat ) melalui Pegawai Pertanahan Kabupaten Gorontalo;Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding tertanggal 30 Juli 2020 , yangmenerangkan bahwa, permohonan banding tersebut telah diberitahukanoleh Jurusita Pengadilan Negeri Limboto kepada Turut Terbanding II (TurutTergugat II) melalui Kasie

Pelayanan Kantor Desa Gandasari;Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding tertanggal 30 Juli 2020 , yangmenerangkan bahwa, permohonan banding tersebut telah diberitahukanoleh Jurusita Pengadilan Negeri Limboto kepadaTurut Terbanding III (TurutTergugat III) melalui Kasie Transit pada Kantor Camat Tolangohula;Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding tertanggal 30 Juli 2020 , yangmenerangkan bahwa, permohonan banding tersebut telah diberitahukanoleh Jurusita Pengadilan Negeri Limboto kepadaTurut Terbanding

Relas pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (inzage) Nomor32/Pdt.G/2019/PN Lbo, yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan NegeriLimboto telah memberi kesempatan kepadaTurut Terbanding II/ TurutTergugat II melalui Kasie Pelayanan pada Kantor Desa Gandasari padatanggal30 Juli 2020 ;13.Relas pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (inzage) Nomor32/Pdt.G/2019/PN Lbo, yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan NegeriLimboto telah memberi kesempatan kepada Turut Terbanding III/ TurutTergugat III melalui Kasie

Bahwa Penggugat sudah berupaya secara pribadi untuk membuktikanketidak terlibatannya dengan Atasannya yaitu Kasie Kegiatan Kerja yaituBapak Abner Jolando, Amd.IP, S.Sos.

Bukti Pernyataan dari Narapidana Sutarno, yang mengakui sebagaitamping pejabat Kasie Kegiatan Kerja Bapak Abner Jolando, AMd.IP.,S.Sos.,M.Si. dan memfasilitasi Narapidana Freddy Budimanmenggunakan ruangan Kasie Kegiatan Kerja tersebut ( Bukti Kasasi 7);. Ruangan yang dipakai oleh Narapidana terpisah dan berbeda ruangansebagaimana denah ruang kantor diGedung II Lapas Narkotika JakartaBukti Kasasi 8 ;.

Tidak adanya kerjasama antara Pemohon Kasasi/Penggugatdengan Kasie Kegiatan Kerja Bapak Abner Jolando, AMd.IP,S.Sos.,M.Si. berkaitan pemakaian ruangan Kasie KegiatanKerja Bapak Abner Jolando, AMd.IP.,S.Sos.,M.Si. untukkegiatan Narapidana Freddy Budiman, dibuktikan denganSurat Pernyataan Kasie Kegiatan Kerja Bapak Abner Jolando,AMd.IP.,S.Sos.,M.Si. ( Bukti Kasasi 12 ), dan diakui tidakpernah berhubungan Narapidana Freddy Budiman denganPemohon Kasasi/Penggugat ( Bukti kasasi 6 ) ;B.

Tidak pernah adanya Perbuatan Menguntungan sendiri darikerjasama dengan Kasie Kegiatan Kerja Bapak AbnerJolando, AMd.IP.,S.Sos.,M.Si., hal ini dibuktikan tidak adanyasaksi ataupun Pemeriksaan yang menyatakan PemohonKasasi/Penggugat ( Bukti T 1 ), dan memang PemohonKasasi tidak pernah menerima uang ataupun fasilitas dariNarapidana Freddy Budiman atau dari hasil pemakaianHalaman 21 dari 32 halaman. Putusan Nomor 458 K/TUN/2015ruangan Kasie Kegiatan Kerja Bapak Abner Jolando,AMd.IP.,S.Sos.,M.Si.C.

Bukti Pernyataan dari Narapidana Sutarno, yang mengakuisebagai tamping pejabat Kasie Kegiatan Kerja Bapak AbnerJolando, AMd.IP.,S.Sos.,M.Si., dan memfasilitasi NarapidanaFreddy Budiman menggunakan ruangan Kasie Kegiatan Kerjatersebut (Bukti Kasasi 7 ). Ruangan yang dipakai oleh Narapidana terpisah dan berbedaruangan sebagaimana denah ruang kantor di Gedung II LapasNarkotika Jakarta ( Bukti Kasasi 8 ) ;.

Kasudin 253.950.000 89.850.000 343 .800.00ABD.HAMID12, HT Kasie Sarpras/Plt Kktkudih000 40.000.000 510. 158.000 WIDODO3 HAE Kasudin 4 90.275.000 = 910.275.00CRU DARODJAT4 KU Bendahara 16.506.750 18.966.000 = 3)5.472.75CWAT5 I Kasubag 16.506.750 17.456.000 = 3)3.962.75CKHETUT ARDJANA TU6 MU Kasie Areal I 20.316.000 28.050.000 48.366.00CH ANWAR7 SARI Kasie Areal II 4 27.420.000 =. 27.420.000FUDIN ANWAR8 KRIS Kasie Angkutan 0.158.000 9.414.000 19.572.000TIANI9 PUR Kasie 20.316.000 9.414.000 29.730.000WADIS

Kasudin 253.950.000 89.850.000 343.800.00ABD.HAMID12 HT Kasie Sarpras/Plt Kktkudih000 40.000.000 5/0. 158.000WIDODO Hal. 33 dari 92 Perkara No. 16/PID/TPK/2014/PT.DKI 3 HAE Kasudin 4 90.275.000 = 910.275.00CRU DARODJAT4 KU Bendahara 16.506.750 18.966.000 = 3)5.472.75CWAT5 I Kasubag TU 16.506.750 17.456.000 = 3)3.962.75(CKHETUT ARDJANA6 MU Kasie Areal I 20.316.000 28.050.000 = 48.366.000H ANWAR7 SARI Kasie Areal II 4 27.420.000 =. 27.420.000FUDIN ANWAR8 KRIS Kasie Angkutan 0.158.000 9.414.000 19.572.000TIANI9

Kasudin 253.950.000 89.850.000 343.800.00 HAMID12 HT Kasie Sarpras/Plt Kltkuditi000 40.000.000 50. 158.000WIDODO3 HAE Kasudin 4 90.275.000 = 910.275.00RU DARODJAT4 KU Bendahara 16.506.750 18.966.000 = 3)5.472.75CWAT5 I Kasubag TU 16.506.750 17.456.000 3)3.962.75(CHETUT ARDJANA6 MU Kasie Areal I 20.316.000 28.050.000 48.366.00H ANWAR7 SARI Kasie Areal II 4 27.420.000 7.420.000FUDIN ANWAR8 KRIS Kasie Angkutan 0.158.000 9.414.000 19.572.000TIANI9 PUR Kasie 20.316.000 9.414.000 29.730.000WADIS Sarpras10

Kasudin 253.950.000 89.850.000 343 .800.00ABD.HAMID12 HT Kasie Sarpras/Plt Kttkudih000 40.000.000 5/0. 158.000WIDODO3 HAE Kasudin 90.275.000 910.275 .00CRU DARODJAT4 KU Bendahara 16.506.750 18.966.000 3)5.472.750 WAT5 I Kasubag TU 16.506.750 17.456.000 = 3)3.962.75(CHETUT ARDJANA6 MU Kasie Areal I 20.316.000 28.050.000 48.366.000H ANWAR7 SARI Kasie Areal II 4 27.420.000 7.420.000FUDIN ANWAR8 KRIS Kasie Angkutan 0.158.000 9.414.000 9.572.000TIANI9 PUR Kasie 20.316.000 9.414.000 29.730.000WADIS Sarpras10

Kasudin 253.950.000 89.850.000 343.800.00ABD.HAMID2 HT Kasie Sarpras/Plt Klkudih000 40.000.000 5/0. 158.000WIDODO3 HAE Kasudin 4 90.275.000 910.275 .000RU DARODJAT4 KU Bendahara 16.506.750 18.966.000 3)5.472.750WAT5 I Kasubag TU 16.506.750 17.456.000 33.962.750KETUT ARDJANA6 MU Kasie Areal I 20.316.000 28.050.000 48 .366.000H ANWAR7 SARI Kasie Areal IT 4 27.420.000 217.420.000FUDIN ANWAR8 KRIS Kasie Angkutan 0.158.000 9.414.000 19.572.000 Hal. 71 dari 92 Perkara No. 16/PID/TPK/2014/PT.DKITANI 9 PUR

Pemohon:
TONY CHANDRA
Termohon:
1.Pemerintah Negara RI Cq Badan Pengawasan Makanan dan Obat RI Cq Balai besar Pengawasan
2.Kanit III satuan narkoba polda sumsel Cq Kasie Pembinaan Pengawasan dan penyuluhan Pol PP

PUTUSANNomor 113/Pdt.G/2021/PA.Crpad>~sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang bersidang di Aula Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Ulak Tanding Kabupaten Rejang Lebong, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , lahir di Kasie Kasubun, pada tanggal 28 Agustus 1994,NIK.1702076808940001, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kabupaten RejangLebong

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Desa Kasie Kasubun selama 3 (tiga) tahun,kemudian pindah ke rumah milik bersama di Desa Kasie Kasubun sampalakhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah;.

jika Penggugat pergi keluar terus dan Penggugat akanpergi dengan tujuan yang tidak baik yaitu pergi melonte, mendengarperkataaan Tergugat tersebut yang menuduh jika Penggugat akhirnyaPenggugat pergi dari rumah, bahkan ketika Penggugat sampai di rumahorang tua Penggugat di depan rumah tersebut telah ada pakaian milikPenggugat yang di antar oleh Tergugat, semenjak saat itu Penggugat danTergugat berpisah, setelah Penggugat dan Tergugat berpisah Penggugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Kasie

Kasubun, sedangkanTergugat di rumah milik bersama di Desa Kasie Kasubun;7.

AntuHutayahu yang meninggal dunia dikarenakan sakit dalam beragamaIslam pada tanggal 15 Maret 1980 sesuai dengan nomor suratKeterangan Kematian nomor 474.3/Kesra/229/IV/2019 tanggal 23Februari 2019 yang ditanda tangani dan cap oleh atas nama KepalaKelurahan Bulatadaa Barat, Kasie Kesra;2. Bahwa semasa hidupnya Alm. Antu Hutayahu menikah denganseorang perempuan yang bernama Almh.

Tutu Antu yang meninggaldunia dikarenakan sakit dalam beragama Islam pada tanggal 3 Maret1976 sesuai dengan surat Keterangan Kematian nomor474.3/Kesra/226/IV/2019 tanggal 23 Februari 2019 yang ditandatangani dan cap oleh atas nama Kepala Kelurahan Bulatadaa Barat,Kasie Kesradan telah dikaruniai 2 orang anak bernama:a. Nai Antu bin Antu Hutayahu;b. Almarhumah Tahera Antu binti Antu Hutayahu3. Bahwa Almh.

Sesuai dengan nomor surat Keterangan Kematiannomor 474.3/Kesra/1046/X/2019 tanggal 21 Oktober 2019 yangditanda tangani dan cap oleh atas nama Kepala KelurahanBulatadaa Barat, Kasie Ekbang;d. Achmad Lahmutu bin Tahir Lahmutu (Pemohon III);4.Bahwa Pemohon bermohon kepada Majelis Hakim PengadilanAgama Suwawa untuk menetapkan ahli waris dari Alm. Antu Hutayahuadalah:a. Nai Antu bin Antu Hutayahu (Pemohon 1)b. Hadija Lahmutu binti Tahir Lahmutu (Pemohon II)c.

ada provost yangmenyampaikan kepada saksi ketika saksi sedang ngumpulngumpul dengan INDRA GUSNEDY Bin ZAMRI didepan kamtorSat Pol PP yang mengatakan bahwa INDRA KUSNEDI BinZAMRI dan saksi dipanggil masuk keruangan terdakwa ;Bahwa ketika saksi berada dalam ruangan terdakwa,terdakwa memerintahkan untuk sementara waktu saksi danINDRA GUSNEDY Bin ZAMRI ditahan di sel yang merupakanruangan kosong;Bahwa saksi ditahan selama 3 (tiga) hari didalamruangan kosong;Bahwa sel tersebut dahulu adalah ruangan kasie

kasie itu ada 3 (tiga) sruangan buatmereka yang keterlaluan masalahnya jadi terdakwa memberikanitu. biar ada pengajaran kepada mereka ini.Makan, minum,tidur, semua diberikan;3.

hal.No.139/Pid.B/2011/PN.BknARDI FITRA Alias HARDI Bin DARWIS (alm) disuruhmenghadap keruangan terdakwa melalui Provost yangdisuruh oleh terdakwa; Bahwa provost mengatakan, yang tiga orang. tadidisuruh menghadap sama KAKAN di ruangan; Bahwa yang menghadap ke ruangan terdakwa hanya saksidan SUHAIMI Bin ANAS SYARIF didalam ruangan terdakwatersebut terdakwa menyampaikan kembali tentangkedisiplinan setelah itu saksi dan SUHAIMI Bin ANASSYARIF disuruh masuk kedalam ruangan yang dahulu adalahruangan kasie

DARWIS(Alm) tidak mendapatkan hukuman disiplin karena saksi ARDIFITRA Als HARDI Bin DARWIS (Alm) pada saat itu tidakmenghadap terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SUHAIMIBin ANAS SYARIF, keterangan saksi INDRA GUSNEDY Bin ZAMRI,keterangan saksi FENDRY Bin ABDUL WAHAB, yang salingbersesuaian dengan keterangan terdakwa dipersidanganterungkap fakta bahwa didalam Kantor Sat Pol PP tidak adasel hanya ada ruangan berukuran 5 m x 5 m yang dahuludipakai kasie kasie yang sekarang dipergunakan

untukruangan hukuman bagi anggota Sat Pol PP yang melanggardisiplin;Menimbang, bahwa = dengan demikian Majelis Hakimmendapatkan penjelasan mengenai sel yang dimaksudkandalam perkara ini adalah bekas' ruangan kasie kasie yangberukuran 5m x 5m yang sekarang dipergunakan sebagairuangan pelaksanaan hukuman disiplin bagi anggota Sat PolPP yang melanggar disiplin, kemudian perkataan terdakwayang akan memberikan sanksi sel bagi anggota Sat Pol PPKabupaten Kampar yang melanggar disiplin dibuktikan dengandiberikannya