NUR KAMILA alias TUTIK KASIYANI 2. SITTI NADIROH, 3. SITI KOMARIAH 4. KUSNADI , bertindak untuk dan atas nama anak-anaknya yang bernama a. AHMAD MUZAMIL DANI KUSTIYAH b.PUTRI MARHAMMI DIAN KUSTIYAH ;4. Sebidang tanah Pekarangan seluas 176 M2 yang terletak di Desa Sumber kemuning KecamatanT amanan Kabupaten Bondowoso sebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 554 tertanggal 13 Oktober 2016 atas nama Pemegang Hak :1. HJ. NUR KAMILA alias TUTIK KASIYANI 2. SITTI NADIROH, 3. SITI KOMARIAH 4.

NUR KAMILA alias TUTIK KASIYANI 2. SITTI NADIROH, 3. SITI KOMARIAH 4. KUSNADI , bertindak untuk dan atas nama anak-anaknya yang bernama a. AHMAD MUZAMIL DANI KUSTIYAH b.PUTRI MARHAMMI DIAN KUSTIYAH ; 4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 194.000.- ( seratus sembilan puluh empat ribu rupiah)

NUR KAMILA aliasTUTIK KASIYANI 2. SITTI NADIROH, 3. SITI KOMARIAH 4. KUSNADI ,bertindak untuk dan atas nama anakanaknya yang bernama a. AHMAD MUZAMILDANI KUSTIYAH b.PUTRI MARHAMMI DIAN KUSTTYAH ;2. Sebidang tanah Pekarangan seluas 176 M2 yang terletak di Desa Sumber KemuningKecamatan Tamanan Kabupaten Bondowoso sebagaimana Sertipikat Hak Milk No.554 tertanggal 13 Oktober 2016 atas nama pemegang Hak :1. HJ. NUR KAMILA aliasTUTIK KASIYANI 2. SITTI NADIROH, 3. SITI KOMARIAH 4.

NUR KAMILA aliasTUTIK KASIYANI 2. SITTI NADIROH, 3. SITIT KOMARIAH 4. KUSNADI ,bertindak untuk dan atas nama anakanaknya yang bernama 1.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (MAT BARDI bin SANAN) dengan Pemohon II (KASIYANI binti MISNAWAN) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 1996 di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Kebonan RT.04 RW.02 Desa Pasirian Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang;4.

SALINAN PENETAPANNomor 0442/Pdt.P/2016/PA.Lmja DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikanpenetapan dalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukanoleh :MAT BARDI bin SANAN, Umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Kebonan RT.04 RW. 02Desa Pasirian Kecamatan Pasirian KabupatenLumajang, sebagai "Pemohon ";KASIYANI binti MISNAWAN, Umur 40 tahun

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( MAT BARDI binSANAN) dengan Pemohon Il ( KASIYANI binti MISNAWAN) yangdilaksanakan pada tanggal 25 April 1996 di rumah orangtua Pemohon Ildi Dusun Kebonan RT.04 RW.02 Desa Pasirian Kecamatan PasirianKabupaten Lumajang;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (MAT BARDI bin SANAN)dengan Pemohon Il (KASIYANI binti MISNAWAN) yang dilaksanakanpada tanggal 25 April 1996 di rumah orangtua Pemohon Il di DusunKebonan RT.04 RW.02 Desa Pasirian Kecamatan Pasirian KabupatenLumajang;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang;4.

SALEHUDIN MISTARUM 2).KASIYANI yang setelah bersumpah menurut cara agamanya, masingmasingmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 : SALEHUDIN MISTARUM :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga ;Bahwa Pemohon adalah anak dari ROCHMAN dan IIS ISMINI ;Bahwa setahu saksi nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran tertulis SEPTIDEWI RAHMAWATI ;Bahwa Pemohon tersebut di dalam Ijasah S1 tertulis namanya SEPTI DEWIRACHMAWATI;Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan untuk

melakukanperubahan nama Pemohon yang tertulis di dalam Akta Kelahiran untukdisesuaikan dengan nama Pemohon tersebut yang terdapat di dalam Jasah ;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan perubahan namatersebut untuk menghindari kemungkinan adanya kesulitan dikemudian harikarena adanya perbedaan nama yang tertulis di dalam Akta Kelahiran denganyang terdapat di dalam Jjasah ;Saksi ke2 : KASIYANI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga ;Bahwa Pemohon adalah anak dari ROCHMAN dan

Kasiyani, Bondowoso, 01 April 2015Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum ;.

Kasiyani, Bondowoso, 01 April 2015 Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibatdilarangnya perkawinan di antara mereka.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon tidakpernah menikah dengan perempuan lain.e Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak pernah keluar dari Islam;2.

Kasiyani, Bondowoso, 01 April 2015 Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibatdilarangnya perkawinan di antara mereka.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon tidakpernah menikah dengan perempuan lain.e Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak pernah keluar dari Islam;Bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut, baik Pemohon maupun Pemohon II menyatakan kebenarannya.Halaman 5 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2017/PA.Bdw.Bahwa kemudian atas

ACHMAD KASIANI Bahwa benar Pemohon dikenal oleh umum bernama Kasiyani ; Bahwa benar dari dulu nama Pemohon itu PEMOHON, namun Saksimendengar bahwa waktu itu KTP Pemohon pernah hilang sehingga KTPPemohon harus diganti namun diberi nama tambahannya Achmad danPemohon juga baru bikin Akta Kelahiran dengan nama AchmadKasiyani ; Bahwa setahu Saksi, Pemohon datang ke Pengadilan adalah dengantujuan untuk memperbaiki nama Pemohon dalam Akta Kelahirannya danKTP tersebut dengan menghilangkan nama PEMOHON sehingga

maka cukupditunjuk halhal sebagaimana telah termuat dan tercatat dalam Berita AcaraPersidangan ini;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang bahwa maksud permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang bahwa sehubungan dengan permohonan tersebut,Pengadilan telah memperhatikan suratsurat bukti maupun saksi yangdiajukan di persidangan dan selanjutnya dapat mempertimbangkannyasebagai berikut ;Menimbang bahwa permohonan Pemohon tersebut adalah tentangmenguranginama depan Pemohon dari PEMOHON menjadi KASIYANI

Sukolilo Lor Surabaya. e Bahwa Tergugat membenarkan jika antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran hanya saja menurut Tergugat bahwa perselisihan danpertengkaran tersebut terjadi sejak bulan April 2005, bukan sejak tahun 2000. e Bahwa Tergugat membantah dalildalil Penggugat tentang penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran tersebut, dimana menurut Tergugat penyebabpertengkarannya karena Penggugat dan orang tua Penggugat mencemburui Tergugat adamain dengan ibu Kasiyani

Menimbang, bahwa Tergugat juga telah memberikan jawaban yang pada pokoknyamengakui bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran akan tetapi Tergugat menyangkal penyebabnya dan menurut Tergugatpenyebab perselisihan dan pertengkarannya karena Penggugat dan orang tua Penggugatmencemburui Tergugat ada main dengan ibu Kasiyani lalu mengusir Tergugat , akan tetapiTergugat didepan sidang menyatakan tidak keberatan dengan perceraian yang dikehendakioleh Penggugat,

Kasiyani Br. Saragih dengan ukuran 3321 (tiga ribu tiga ratus dua puluh satu)meter persegi;Bahwa Sutarti Br. Sinaga sudah pernah melarang Riamina Br. Simarmata,Rosmalinda Br. Manik dan Sahat Sihaloho, namun Riamina Br. Simarmata, RosmalindaBr. Manik dan Sahat Sihaloho tetap saja mengerjakan Jahan tanah milik Sutarti Br.Sinaga tersebut secara terus menerus, sedangkan Riamina Br. Simarmata, RosmalindaBr.

Kasiyani Br. Saragih dengan ukuran 3321 (tigaribu tiga ratus dua puluh satu) meter ;Bahwa transaksi jual beli antara saksi dengan Ny. O. Kasiani Br. Saragih Turnipterjadi pada tanggal 06 Juni 2014, dan sebelumnya telah melakukan pengecekanke tanah tersebut dan diatas tanah tersebut sudah ada yang mengerjakan tanahtersebut secara sengaja, dan setelah ditanyakan kepada Ny. O.

Kasiyani Br.Saragih Turnip yang didampingi dengan anak perempuannya yang bernamaJulianti Silitonga ;Bahwa setelah lahan tanah tersebut oleh saksi korban, lahan tersebut tidak dapatdikuasai oleh saksi korban dikarenakan lahan tersebut masih dikerjakan olehpara terdakwa dan Jhonlifer Manik Als.

Kasiyani Br.

Kec.Matraman Jakarta Timur melihat sepeda motorYamaha Mio warna merah No.Pol.B6351POM yang sedang diparkir didepanrumah, melihat kondisi aman kemudian terdakwa mendekati sepeda motortersebut lalu membuka kunci stang sepeda motor tersebut dengan kunci letter T yang telah dipersiapkan hingga terbuka, setelah kunci stang terbukakemudian terdakwa mendorong sepeda motor tersebut keluar halaman rumahdan menghidupkan mesin sepeda motor tersebut, setelah mesin sepeda motortersebut hidup datang saksi Retni Kasiyani

, S.H yang memergoki perbuatanterdakwa yang menyebabkan terdakwa melarikan diri, selanjutnya dikejar olehsaksi Retni Kasiyani.

SH sambil berteriak malingmaling yang akhirnyaterdakwa dapat ditangkap oleh saksi Retni Kasiyani, SH dibantu oleh warga laludiserahkan ke Polsek Matraman untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor milik orang lain kurang lebih sudah16 kali dan dari hasil mengambil tersebut diserahkan kepada Supandi alias Slank(berkas tersendiri) diantaranya sepeda motor Yamaha Mio warna Hijau No.PolB3129TFP yang dilakukan pada hari Jum/at tanggal 18 Desember 2015 sekirajam 18.00 wib di gang

Kasiyani NIK 1275024312440001tanggal 8 Oktober 2008 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukankota Medan, an. Ngatiyah NIK.1205067112540045 tanggal 14 Juni 2012Penetapan No 46 /Pdt.P/2017/PA.Mdnhalaman 5 dari 1410.11.12.yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan Kabupaten Langkat , an.Boiman NIK 1205062110610001 yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan Kabupaten Langkat, an.

diperlihatkan dipersidangan setelah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok selanjutnya ditandatangani ketua Majelisdan diberi tanda kode (P.7).Fotokopy Kartu Keluarga an, Ngatimin No. 1271021311070024 tanggal 12Juli 2019 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilkota Medan telah dinazageling, aslinya telah diperlihatkan dipersidangansetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok selanjutnyaditandatangani ketua Majelis dan diberi tanda kode (P.8).Fotokopy Kartu Keluarga an, Kasiyani

Bahwa sepengetahuan saksi XXXXXXXXXXXXmempunyai duasaudara kandung bernama Ngatini dan Kasiyani. Bahwa Ngatini telah meninggal dunia tahun 2015 di Langkat. Bahwa Ngatini semasa hidupnya pernah menikah dengan seorangbernama Karto Dimejo.

Sebidang Tanah beserta bangunan diatasnya yang terletak di Kp.Tejosari, Rt. 05/ Rw. 07, Kelurahan Magersari, Kecamatan MagelangSelatan, Kota Magelang dengan ukuran luas 93 Meter persegi,sertipikat no. 1161, atas nama Eko Dumaiyanto, Nyonya Kasiyani,Dwido Susanto;Dengan batas batas : Sebelah Utara : JalanHal. 5 dari 22 hal. Put No. 50/Pdt.G/2018/PA.Mgl Sebelah Timur : Jalan Sebelah Selatan : Sukimin Sebelah Barat : Jalan2.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 1161 dengan Pemegang Hakatas nama Eko Dumaiyanto (Penggugat), Nyonya Kasiyani (Tergugat) danDwido Susanto yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten/Kotamadya Magelang tanggal 29 Februari 2000, tidak dapatdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, bukti P.3;Hal. 9 dari 22 hal. Put No. 50/Pdt.G/2018/PA.MglA. Fotokopi Akta Jual Beli Nomor 244/136/II/X/2003 tanggal 21Oktober 2003 di depan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) H.L.H.Verhoeven, S.H.

Sebidang tanah seluas 93 m* beserta bangunan permanen diatasnya seluas 80 m yang terletak di Tejosari, RT. 05/RW. 07,Kelurahan Magersari Kecamatan Magelang Selatan, Kota MagelangSHM No. 1161 atas nama Eko Dumatiyanto, Nyonya Kasiyani, DwidoSusanto, diperoleh pada tahun 2003, dengan batasbatas sebagaimanadalam gugatan selanjutnya disebut sebagai objek pertama ;2.2. Sebidang tanah seluas 48 m* beserta bangunan permanen diatasnya seluas 48 m?* yang terletak di Tejosari, RT.

namaLUSI RATNASARI, tertanggal 1 Mei 2016, diberi tanda bukti P7;Asli Surat Keterangan Nomor : 11/7.3.5.0//2017 yang dikeluarkan olehLurah Dompak Kota Tanjungpinang, diberi tanda bukti P8;Menimbang, bahwa dari keseluruhan foto copy surat bukti tersebut diatassetelah diperiksa dan diteliti memenuhi bea materai sebagai syarat untukdijadikan alat bukti dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut diatas,Pemohon dipersidangan juga mengajukan saksisaksi yaitu :1.KASIYANI

Akte Kelahiran AnakPemohon tersebut tidak menjadi masalah bagi anak Pemohon dalammelakukan perbuatan hukum lainnya kelak dikemudian hari;Menimbang, bahwa untuk maksud dan tujuan tersebut maka Pemohonterlebin dahulu haruslah mendapat ijin serta penetapan dari Pengadilan NegeriTanjungpinang dimana pemohon bermohon;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat bertandabukti P.1, P.2, P.3,P.4, P.5, P.6, P.7 dan P.8 serta saksisaksi KASIYANI

Saksi III (Laeni) telepon jam11 malam dan ternyata Terdakwa sudah naik becak motor sampai di depan pombensin Nglejok, Terdakwa telah kenal tetapi waktu terdakwa ditangkap tidaktahu kalau Saksi III istri Saksi II (Dwi) dan saat itu polisi lebih dahulu tahukarena telah membawa foto Terdakwa, Menimbang, bahwa atas keterangan saksi III tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan, Menimbang, bahwa meskipun telah dipanggil secara patut dan layaksebanyak dua kali tetapi Saksi SUBARI bin KASIYANI

tidak dapat hadirdipersidangan dengan alasan yang patut dan layak selanjutnya keterangan saksiSUBARI bin KASIYANI tersebut dibacakan dipersidangan, sesuai dengan BeritaAcara Penyidik yang dibuat oleh Kuswanto Pangkat Brigadir Nrp 83050657 Jabatanselaku Penyidik Pembantu pada kantor Polsek Purwodadi dengan Skep KapoldaJateng No.

Pol. : Skep/71/1/2008 tanggal 24 Januari 2008 pada hari Kamis tanggal1123 Februari 2012 pukul 00.15 WIB, yang pada pokokpokok keterangannya sebagaiberikut : SAKSI IV, SUBARI bin KASIYANI : e Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Pebruari 2012 sekira pukul 21.00 WIB sewaktuSaksi IV (Subari) sedang mangkal sedang duduk di atas becak motor di depanSPBU Poncol Semarang kemudian dipanggil oleh seorang lakilaki yang belumSaksi IV (Subari) kenal selanjutnya Saksi TV (Subari) menghampiri lakilakitersebut dan minta

Menetapkan nama Pemohon I : SUPRIYADI bin KASTARI, tempat/tanggal lahir Pemohon I : Segenggeng, 22 tahun, dan nama Pemohon II : KASIYANI binti KASAN dan Tempat/tanggal lahir Pemohon II: Segenggeng, 17 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 243/8/1984 tanggal 19 Oktober 1984 sebenarnya adalah nama Pemohon I: PRIYO bin KASTARI , tempat/tanggal lahir Pemohon I: Malang, 02 Mei 1959, dan Nama Pemohon II : KASIANI binti KASAN dan Tempat/tanggal lahir Pemohon II: Malang, 01 April 1969;

ANAK II PEMOHON dan TERMOHON, umur 19 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang dengan Nomor:243/8/1984 tanggal 19 Oktober 1984;Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis karenakesalahan informasi yakni nama Pemohon I : SUPRIYADI bin KASTARI,tempat/tanggal lahir Pemohon I : Segenggeng, 22 tahun, dan nama Pemohon II :KASIYANI binti KASAN dan Tempat/tanggal lahir Pemohon

Memberi izin kepada Pemohon (Jaka Ivana bin Sugeng Prayetno) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kasiyani binti Trimo) didepan sidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung;3.

SAYUTI
Tergugat:
1.MISKAN
2.KASIYANI
3.YULI
4.TUMI
5.HAMIM
6.MUJIONO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Ahli Waris yang sah menurut hukum dari (Alm) Sapari Bin Nuramin yang meninggal dunia pada tanggal 14 Maret 2013 adalah Kasiyani Binti Kaderi janda dari (alm) Sapari bin Nuramin
3. Menetapkan Ahli Waris yang sah menurut hukum dari (Almh) Kasiyani Binti Kaderi yang meninggal dunia pada tanggal 22