Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MOCHAMMAD SHODIKIN alias TOMPEL Bin KASTANI Diwakili Oleh : Handoyo, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RISKA APRILIANA,SH.

PUTUSANNOMOR 436/PID.Sus/2021/PTSBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang mengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkat banding. telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap Mochammad Shodikin Alias TompelBin Kastani;Tempat Lahir Mojokerto;Umur/ Tanggal lahir 31 tahun / 09 Oktober 1989Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Dusun Slepi Anyar RT. 06 RW.02Kelurahan KetapanrameKecamatan Trawas KabupatenMojokertoAgama

TOMPEL Bin KASTANI dengan pidana penjara selama7 (Tujuh) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam masapenahanan sementara dan menetapkan agar terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) yangapabila tidak dapat dibayar maka diganti dengan 6 (enam) BulanPenjara;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Solikhin Als Joy Bin Kastani, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak

Penuntut Umum:
2.JAMANURI
3.ANWAR HENDRA ARDIANSYAH
Terdakwa:
SOLIKHIN Als JOY Bin KASTANI

Kastani.B, seharusnya sebagaimana termuat dalam aktaakta lainnya, namaayah Kastani;4. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut telahdikaruniai anak 1 orang : Keysha Raudatul Jannah binti Zainuddin Khaidir,lahir tanggal 02062011.5.

Kastani. B, menjadi nama ayah Kastani;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PadangBatung, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;5.

Kastani. B,seharusnya sebagaimana termuat dalam Kartu Keluarga Pemohon Il, namaayah Pemohon Il Kastani;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Ill mengajukanpermohonan penetapan perubahan identitas atau biodata sebagaimanatersebut di atas untuk persyaratan administrasi pengurusan Akta Kelahirananak Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan buktibukti surat dengan kodeP.1 sampai dengan P.4.

Kastani. B;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dari buktiP.1, P.2, P3, dan P.4 sebagaimana yang telah dipertimbangkan, dihubungkandengan keterangan Pemohon dan Pemohon Il, maka harus dinyatakanterbukti faktafakta sebagai berikut:1.

Kastani.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Biodata Pemohon I (PARSUM Bin MUNAMAD, Tempat Tanggal Lahir : Giyanti, 23 Tahun) dan Pemohon II (TUYEM Binti KASTANI, Tempat Tanggal Lahir : Giyanti, 22 Tahun) yang tercatat dalam bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 35/78/III/1978 tertanggal 18 Maret 1978 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen, Propinsi Jawa Tengah

dirubah menjadi Pemohon I (PARSUM TIRTO WIHARJO Bin MUNAMAD, Tempat Tanggal lahir : Kebumen, 09-01-1956) dan Pemohon II (TUYEM Binti KASTANI, Tempat Tanggal lahir : Kebumen, 27-02-1956);

Salak 1118RT.005 RW.007 Kelurahan Margahayu Kecamatan BekasiTimur Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai PemohonII;Siswati Dian Minarni binti Kastani , umur 62 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Raya Gading Selatan RT.014 RW.004 DesaGading Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon III;Pemohon I, Pemohon II dan Pemohon III disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Menetapkan sebagai Ahli Waris dari Pewaris Ardopo bin Sumitroadalah Putri Yulia Wulandari binti Ardopo, Ratna Sari Farma Dewi bintiArdopo dan Siswati Dian Minarni binti Kastani;3. Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada Para Pemohon;4.

Bahwa Ardopo bin Sumitro (Ayah Kandung Pemohon danPemohon II) menikah lagi dengan seorang Perempuan yang bernamaSiswati Dian Minarni binti Kastani (Pemohon III) pada Hari Rabu Tanggal21 Maret 2001 di Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan yangdicatat oleh Pegawai Pencata Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPandaan Kabupaten Pasuruan (Kutipan Akta Nikah Nomor:224/143/III/2001 pada Tanggal 21 Maret 2001) namun tidak dikarunialanak5.

Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam disebutkanbahwa di antara ahli waris yang tidak bisa dihijab adalah anak dan duda/janda;Menimbang bahwa fakta hukum kedua, ketiga, keempat dan kelimamenunjukkan bahwa Pewaris (Ardopo bin Sumitro) memiliki Seorangistribernama Siswati Dian Minarni binti Kastani (Pemohon III) dan 2 (dua) oranganak kandung yang bernama :a. Ratna Sari Farma Dewi binti Ardopo, Umur 37 Tahun (31 Oktober1984) / Pemohon Il;b.

Siswati Dian Minarni binti Kastani (Pemohon III/Istri);3. Menetapkan ahli waris tersebut akan mencairkan uang tabunganPewaris (Ardopo bin Sumitro) yaitu Tabungan CIMB NIAGA (KC RSSA)dengan Nomor Rekening: 0350121402116 dan Tabungan CIMBNIAGA Syariah (KC CIMB NIAGA MALANG) dengan Nomor Rekening:5250104687118;4.

perkara sebesarRp. 2.000, (Dua Ribu Rupiah). 22 2c ene nc nn nne nnronennnn Telah mendengar permohonan lisan dari terdakwa yang padapokoknya terdakwa mohon agar dijatuhi pidana yang seringanringannya;oonoee Atas permohonan lisan dari terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;acca Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikut: 202222 222o nen n nnn nen ne nee neeea Bahwa ia terdakwa SAIKHU bin SAYURI bersamasama dengan SaksiNATIK bin KASTANI

sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, atau dijalan umum, atau didalam kereta api, atau trem yang sedang berjalan, yang dilakukan oleh duaoran gatau lebih dengan bersekutu, dengan merusak atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:nonon Bahwa berawal pada Hari Sabtu Tanggal 10 Desember 2011 sekiraPukul 11.00 Wib SAIKHU bin SAYURI bersamasama dengan Saksi NATIKbin KASTANI

(sudah divonis), DULYADI (sudah divonis), HURI (sudahdivonis), MAD SOGOL (sudah divonis) dan MUFIT (sudah divonis) serta 3(tiga) orang yang tidak dikenal oleh terdakwa berkumpul di rumahnya saksiSUEB ADI PRANOTO bin TAWI (sudah divonis), di Dusun Wonokerto DesaWonokerto Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan dengan pembagiantugas masingmasing yaitu terdakwa bertugas sebagai penunjuk jalan danmenunjukan tempat sasaran, sedangkan saksi SUEB ADI PRANOTO binTAWI (sudah divonis) dan saksi NATIK bin KASTANI

ISMAIL yangakan dirampok dan setelah itu terdakwa pulang ke rumah terdakwa;neneeeo Bahwa selanjutnya saksi SUEB ADI PRANOTO (sudah divonis) dansaksi NATIK bin KASTANI (sudah divonis) masingmasing dengan membawaclurit langsung berjaga di halaman depan rumah saksi korban sambilmengawasi keadaan sekitar, sedangkan DULYADI (sudah divonis), HURI(sudah divonis) dan MUFIT (sudah divonis) berjaga di jalan, setelah itu MADSOGOL (sudah divonis) dan 2 (dua) orang yang tidak dikenal oleh terdakwalangsung mendobrak

ISMAIL 5Bahwa saksi menerangkan dirinya yang menjadi korban dalam tindakpidana pencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh terdakwabersamasama dengan saksi NATIK bin KASTANI (sudah divonis), saksiSUEB ADI PRANOTO bin TAWI (sudah divonis), DULYADI (sudahdivonis), HURI (sudah divonis), MAD SOGOL (sudah divonis) dan MUFIT(sudah divonis) serta 2 (dua) orang yang tidak dikenal oleh terdakwapada Hari Minggu Tanggal 11 Desember 2011 sekira Jam 01.30 Wibbertempat di dalam rumah saksi H.

1. Menyatakan Terdakwa Kasihani Binti Kastani tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dan Subsidair Jaksa Penuntut Umum ;
2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan Primair dan Subsidair Jaksa Penuntut Umum;
3. Menyatakan Terdakwa Kasihani Binti Kastani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Lebih Subsidair;
4. Menjatuhkan

Penuntut Umum:
1.Dimas Satria Putra,SH
2.Wiradhyaksa Mochamad Hariadi Putra, SH
Terdakwa:
Kasihani Binti Kastani

Bahwa Pemohon dilahirkan di Serdang pada tanggal 16 Maret 1973 daripasangan suami isteri yang bernama KASTANI dan RUBINAH dan diberinama HAMUDI sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6101LT220120200009 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kab. Sambas padatanggal 24 Januari 2020;2. Bahwa Identitas nama HAMUDI, lahir di Serdang pada tanggal 16 Maret1973, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam telah sesuai dengan dokumendokumen yang dimiliki oleh pemohon, diantaranya berupa ;a.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6101LT220120200009, atasnama HAMUDI, lahir di Serdang, tanggal lahir 16 Maret 1973, anak ke Dua,jenis kelamin lakilaki, dari Ayah bernama KASTANI dan Ibu bernamaRUBINAH, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sambas tanggal 24 Januari 2020, selanjutnya diberi tandabukti P3;4.

Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) No. 14 OA oa0025380, atas nama HAMUDI, lahir pada tanggal 16031973 di Serdang,anak dari KASTANI, yang dikeluarkan oleh Sekolah Dasar Negeri No. 19Pemangkat pada tanggal 20 Mei 1986, selanjutnya diberi tanda bukti P4;5.

Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum TingkatPertama (SMP) No. 14 OB ob 0127398, atas nama HAMUDI, lahir padatanggal 16031973 di Serdang, anak dari KASTANI, yang dikeluarkan olehSekolah Menengah Umum Tingkat Pertama Negeri 2 Pemangkat padatanggal 8 Juni 1989, selanjutnya diberi tanda bukti P5;6.

Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum TingkatAtas (SMA) No. 14 OB og 0788588, atas nama HAMUDI, lahir pada tanggal16031973 di Serdang, anak dari KASTANI, yang dikeluarkan oleh SekolahMenengah Umum Tingkat Atas Negeri Pemangkat pada tanggal 12 Juni1992, selanjutnya diberi tanda bukti P6;7.

meletakkansejumlah butir mortir milik saudara Puryanto Bin Kastani di tempat tersebut ;Bahwa saudara Puryanto Bin Kastani sebelumnya mendapatkan sejumlah butir mortirtersebut dari dalam laut yang berada di dekat tempat tersebut ;Bahwa keesokan harinya yaitu hari Rabu, tanggal 11 Juni 2012, siang hari, saudaraPuryanto Bin Kastani menjual sejumlah butir mortir yang sebelumnya disimpan dibelakang rumah saksi tersebut, sehingga yang tersisa berada di belakang rumah saksimenjadi 17 (tujuh belas) butir

,berangkat menuju ke laut dengan menaiki perahu milik terdakwa ;Bahwa adapun yang mengajak saksi dan temannya tersebut ke laut adalah saksiPuryanto Bin Kastani, sedangkan tujuan berangkat ke laut adalah untuk mengambilsejumlah besi yang diduga berada di dasar laut yang akan dituju ;Bahwa sebelumnya saksi Puryanto Bin Kastani mendapatkan informasi dari sejumlahmasyarakat di tempat tersebut, jika di daerah laut yang akan dituju tersebut terdapatbanyak besi yang diduga berasal dari kapal yang karam,

berangkatmenuju ke laut dengan menaiki perahu milik terdakwa ;Bahwa adapun yang mengajak saksi dan temannya tersebut ke laut adalah saksiPuryanto Bin Kastani, sedangkan tujuan berangkat ke laut adalah untuk mengambilsejumlah besi yang diduga berada di dasar laut yang akan dituju ;Bahwa sebelumnya saksi Puryanto Bin Kastani mendapatkan informasi dari sejumlahmasyarakat di tempat tersebut, jika di daerah laut yang akan dituju tersebut terdapatbanyak besi yang diduga berasal dari kapal yang karam,

, berangkat menuju ke laut dengan menaiki perahu milik terdakwa ;Bahwa adapun yang mengajak saksi dan temannya tersebut ke laut adalah saksiPuryanto Bin Kastani, sedangkan tujuan berangkat ke laut adalah untuk mengambilsejumlah besi yang diduga berada di dasar laut yang akan dituju ;11Bahwa sebelumnya saksi Puryanto Bin Kastani mendapatkan informasi dari sejumlahmasyarakat di tempat tersebut, jika didaerah laut yang akan dituju tersebut terdapatbanyak besi yang diduga berasal dari kapal yang karam

, berangkat menuju ke laut dengan menaiki perahu milik terdakwa ;Bahwa adapun yang mengajak saksi dan temannya tersebut ke laut adalah saksiPuryanto Bin Kastani, sedangkan tujuan berangkat ke laut adalah untuk mengambilsejumlah besi yang diduga berada di dasar laut yang akan dituju ;Bahwa sebelumnya saksi Puryanto Bin Kastani mendapatkan informasi dari sejumlahmasyarakat di tempat tersebut, jika didaerah laut yang akan dituju tersebut terdapatbanyak besi yang diduga berasal dari kapal yang karam,

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kastani bin Asnan) dengan Pemohon II (Nurhayani binti Supiani ) yang dilaksanakan pada tanggal 9 April 1998 di Desa Kelian Dalam, Kecamatan Tering, Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru

Latipah binti Kastani, lahir tanggal 12 April 1999;b. Haina Ahillah binti Kastani, lahir tanggal 21 Desember2008;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai hinggasekarang;6. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak pernah menerima kutipanakta nikah, oleh karenanya untuk alas hukum dalam pengurusan akta nikahdiperlukan penetapan pengesahan nikah;7.

Tanda Penduduk atas nama Kastani Nomor6372030107820074 tertanggal 18 Maret 2013, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru, yangtelah dilakukan pemeteraian kemudian berdasarkan Peraturan MenteriKeuangan Nomor : 70/PMK.03/2014 (nazegelen) dan telah dicocokkandengan aslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nurhayani Nomor6372034107850061 tertanggal 18 Maret 2013, yang dikeluarkan olehHalaman 3 dari 14 Hal. Pen.

Banjarbaru;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 terbukti perkawinan ParaPemohon tidak tercatat di Kantor Urusan Agama yang oleh karenanyaperkawinan tersebut tidak memiliki Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (4) Kompilasi HukumIslam, yang berhak mengajukan permohonan itsbath nikah ialah suami atauisteri, anakanak mereka, wali nikah dan pihak yang berkepentingan denganperkawinan itu, dimana antara Pemohon dan Pemohon II memiliki 2 (dua)orang anak yang bernama Latipah binti Kastani

(lahir tanggal 12 April 1999) danHaina Ahillah binti Kastani (lahir tanggal 21 Desember 2008);Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohonyaitu saksi Mahyudi Nur bin Gr.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kastani bin Asnan)dengan Pemohon II (Nurhayani binti Supiani ) yang dilaksanakan padatanggal 9 April 1998 di Desa Kelian Dalam, Kecamatan Tering, KabupatenKutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru;4.

Bahwa pada saat perikahan dilaksanakan, yangbertindak sebagai wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II bernamaHERMAN bin KASTANI, disaksikan dua orang saksi yaitu MASTAM binATIM dan SODIK bin MASTAM serta dihadiri oleh orang banyak, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) danjab qabul yang dilakukan oleh Pemohon dengan Ayah Kandung PemohonII;2S.

HARUN bin WASTA, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun IV RT.01 RW.07 Desa GuwaKidul Kecamatan Kaliwedi Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena kakak seibu Pemohon II; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkanpernikahannya karena pernikahannya tidak dicatatkan; Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan tersebut, padasaat itu ada wali nikah yaitu Ayah Kandung Pemohon II bernamaHERMAN bin KASTANI

Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwedi; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, padasaat itu ada wali nikah yaitu Ayah Kandung Pemohon II bernamaHERMAN bin KASTANI, ada dua saksi bernama MASTAM bin ATIM danSODIK bin MASTAM, ada mahar berupa uang sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan ada ijab kabul; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan karena tidakada halangan perkawinan dan selama ini para Pemohon tidak pernahbercerai

pemeriksaan di muka persidangan dandihubungkan dengan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah dapatmenemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohn II yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2006 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwedi Kabupaten Cirebon; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan sesuaidengan ketentuan hukum Islam dan telah memenuhi syarat rukunperkawinan, karena wali nikahnya yaitu Ayah Kandung Pemohon II bernamaHERMAN bin KASTANI

Saksi MOCHAMMAD SHODIKIN alias TOMPEL bin KASTANI, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa saksi ditangkap oleh Kepolisian pada hari pada hari Jumat tanggal14 Agustus 2020 sekitar pukul 12.30 Wib di dalam rumah Dusun Slepi Kel.Ketapanrame Kec. Trawas Kab.

dalam genggamantangan terdakwa beserta uang tunai sejumlah Rp. 100.000, (seratus riburupiah) yang ditemukan di saku celana sebelah kanan bagian depan yangdigunakan terdakwa dan 1 (satu) buah handphone merk Advan warnarosegold beserta simcard yang berada dalam saku celana sebelah kinbagian depan yang digunakan terdakwa, semua barang bukti tersebut milikterdakwa;Bahwa barang bukti berupa narkotika jenis sabu tersebut didapat Terdakwadengan cara membeli dari saksi MOCHAMMAD SHODIKIN alias TOMPELbin KASTANI

seharga Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa transaksi tersebut bermula saat terdakwa menghubungi saksiMOCHAMMAD SHODIKIN alias TOMPEL bin KASTANI melalui Hp denganmaksud untuk memesan sabu pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2020sekitar jam 10.00 wib, kemudian ketika saksi MOCHAMMAD SHODIKIN aliasTOMPEL bin KASTANI akan berangkat sholat Jumat, saksi MOCHAMMADSHODIKIN alias TOMPEL bin KASTANI mampir kerumah terdakwa untukmenyerahkan sabu pesanan terdakwa tersebut;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa

seharga Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);e Bahwa transaksi tersebut bermula saat terdakwa menghubungi saksiMOCHAMMAD SHODIKIN alias TOMPEL bin KASTANI melalui Hp denganmaksud untuk memesan sabu pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2020sekitar jam 10.00 wib, kemudian ketika saksi MOCHAMMAD SHODIKIN aliasTOMPEL bin KASTANI akan berangkat sholat Jumat, saksi MOCHAMMADSHODIKIN alias TOMPEL bin KASTANI mampir kerumah terdakwa untukmenyerahkan sabu pesanan terdakwa tersebut;e Bahwa maksud dan tujuan

seharga Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah),transaksi tersebut bermula saat terdakwa menghubungi saksi MOCHAMMADSHODIKIN alias TOMPEL bin KASTANI melalui Hp dengan maksud untukmemesan sabu pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2020 sekitar jam 10.00 wib,kemudian ketika saksi MOCHAMMAD SHODIKIN alias TOMPEL bin KASTANIakan berangkat sholat Jumat, saksi MOCHAMMAD SHODIKIN alias TOMPELbin KASTANI mampir kerumah terdakwa untuk menyerahkan sabu pesananterdakwa tersebut;Menimbang, maksud dan tujuan Terdakwa

2015 sekira jam 13.00 WIB.Ketika terdakwa KARIYONO bin SUNOTO bersama dengan saksi LUKI KASTANImenagih hutang saksi MISBACHUSSUDUR di rumah kontrakannya namun ternyatasaksi MISBACHUSSUDUR tidak bisa membayar hutangnya sehingga membuatterdakwa menjadi marah, kemudian terdaskwa bersama dengan saksi LUKI KASTANImembawa saksi MISBACHUSSUDUR kerumah terdakwa Lingkungan kluncingKelurahan Petungasri Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan dan sesampainya dirumah terdakwa lalu terdakwa menyuruh saksi LUKI KASTANI

terdakwa menyuruh saksiMAHFIDIN masuk ke dalam rumah terdakwa namun saksi korban MAHFIDIN tidakmau dan menyuruh terdakwa agar melepaskan saksi MISBACHUSSUDUR, namunterdakwa tidak mau melepaskan saksi MISBACHUSSUDUR, kemudian saksi korbanMAHFIDIN berusaha melepas ikatan saksi MISBACHUSSUDUR tetapi dilarang olehterdakwa sehingga membuat saksi korban MAHFIDIN menjadi marah lalu memukulterdakwa dengan menggunakan sebuah tongkat warna hitam sebanyak satu kali yangmengenai tangan terdakwa lalu saksi LUKI KASTANI

tambang dibawah pohon nangka ;Bahwa terdakwa menyuruh saksi masuk ke dalam rumah terdakwa namun saksi tidakmau dan menyuruh terdakwa agar melepaskan saksi MISBACHUSSUDUR, namunterdakwa tidak mau melepaskan saksi MISBACHUSSUDUR, kemudian saksi berusahamelepas ikatan saksi MISBACHUSSUDUR tetapi dilarang oleh terdakwa ;Bahwa selanjutnya terdakwa membuat saksi menjadi marah lalu memukul terdakwadengan menggunakan sebuah tongkat warna hitam sebanyak satu kali yang mengenaitangan terdakwa lalu saksi LUKI KASTANI

tubuh saksi ;e Bahwa kemudian terdakwa lari kearah samping rumah terdakwa lalu mengambilsebatang kayu dengan panjang meter bagian salah satu ujungnya terdapat paku tajamdan setelah itu terdakwa langsung memukul saksi MAHFIDIN dengan menggunakansebatang kayu dengan panjang meter yang bagian ujungnya terdapat paku tajamsebanyak satu kali yang mengenai bagian kepala saksi MAHFIDIN hingga terluka danmengeluarkan darah ;e Bahwa setelah itu saksi MAHFIDIN berusaha melepaskan diri dari pegangan saksiLUKI KASTANI

tubuh saksi ;Bahwa kemudian terdakwa lari kearah samping rumah terdakwa lalu mengambilsebatang kayu dengan panjang 1 meter bagian salah satu ujungnya terdapat paku tajamdan setelah itu terdakwa langsung memukul saksi MAHFIDIN dengan menggunakansebatang kayu dengan panjang meter yang bagian ujungnya terdapat paku tajamsebanyak satu kali yang mengenai bagian kepala saksi MAHFIDIN hingga terluka danmengeluarkan darah ;Bahwa setelah itu sakst MAHFIDIN berusaha melepaskan diri dari pegangan saksiLUKI KASTANI

tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa, terdakwa MASRUKHIN Alias BENCE Bin BEJO (Alm) bersamadengan DANI (DPO), pada hari Senin tanggal 26 Juni 2017 sekitar pkl. 03.00 wib..atau setidaktidaknya pada wakiu tertentu dalam bulan Juni tahun 2017 atausetidaktidaknya dalam tahun 2017 bertempat di halaman rumah saksi MuhamadTraju Sulistyo Bin Kastani

Irfan Dhanu Maruly bin Asmiyanto, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah korban pencurian 1 (satu) unit kendaraan bermotorroda empat Merek Mitsubhisi L 300 Pickup Nomor Polisi K 1735 TQ yangdilakukan oleh Terdakwa Masrukin alias Bence bin Bejo (Almarhum)bersama dengan Dani (DPO), pada hari Senin tanggal 26 Juni 2017 sekitarpukul 03.00 Wib, bertempat di halaman rumah saksi Muhamad TrajuSulistyo Bin Kastani yang terletak di Desa Banyuputih Rt. 01 Rw. 02Kecamatan

Muhammad Traju Sulistyo bin Kastani (Almarhum), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pencurian 1 (satu) unit kKendaraan bermotor roda empatMerek Mitsubhisi L 300 Pickup Nomor Polisi K 1735 TQ milik Saksi IrfanDhanu Maruly bin Asmiyanto yang dilakukan oleh Terdakwa Masrukin aliasBence bin Bejo (Almarhum) bersama dengan Dani (DPQ), pada hari Senintanggal 26 Juni 2017 sekitar pukul 03.00 Wib, bertempat di halaman rumahHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 234/Pid.B/2017

Sitisaksi Muhamad Traju Sulistyo Bin Kastani yang terletak di Desa BanyuputihRt. 01 Rw. 02 Kecamatan Kalinyamatan, Kabupaten Jepara;Bahwa pada saat terjadinya pencurian tersebut Saksi sedang tidur dalamrumah Saksi dan mobil tersebut terparkir dihalaman rumah dalam kondisiterkunci;Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Juni 2017 sekitar pukul 06.00 Wib Saksidibangunkan oleh isteri Saksi yang memberitahukan bahwa mobil milikSaksi Irfan Dhanu Maruly bin Asmiyanto tersebut hilang;Bahwa selanjutnya Saksi melaporkan

Azis Desta bin Sukadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pencurian 1 (satu) unit kendaraan bermotor roda empatMerek Mitsubhisi L 300 Pickup Nomor Polisi K 1735 TQ milik Saksi IrfanDhanu Maruly bin Asmiyanto yang dilakukan oleh Terdakwa Masrukin aliasBence bin Bejo (Almarhum) bersama dengan Dani (DPQ), pada hari Senintanggal 26 Juni 2017 sekitar pukul 03.00 Wib, bertempat di halaman rumahsaksi Muhamad Traju Sulistyo Bin Kastani yang terletak di Desa BanyuputihRt

• M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa URAI HADI SADIKIN Als SUHADI Bin URAI KASTANI (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja";
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa URAI HADI SADIKIN Als SUHADI Bin URAI KASTANI (Alm) dengan pidana penjara selama9 (sembilan) bulan;
3. Memerintahkan

., M.Hum
2.HERI SUSANTO, SH
Terdakwa:
URAI HADI SADIKIN Alias SUHADI Bin URAI KASTANI alm

Bahwa pada tanggal 26 November 1966 Bahwa pada tanggal 26 November 1966 Pemohonmelangsungkan pernikahan dengan SATIRAH bin KASTANI menurut agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwojati, KabupatenBanyumas:; = 222 nnn nnn nnnn nnn nnn nnn nnn2.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan SAIRAH binti KASTANI bertempattinggal di rumah bersama hingga sekarang dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 5 (Lima) orang anakbernama :LADAM, umur 42 (empat puluh dua)WALIM, umur 38 (tiga puluh delapan) tahun;KUSTO, umur 37 (tiga puluh tujuh)DASIRAH umur 34 (tiga puluh empat)RASAM umur 30 (tiga puluh ) tahun;3.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 3302131002056937 tanggal 25 Juli 2009(Bukti P.3) ;22 222222 22 222 en nn nanan eeMenimbang, bahwa Pemohon disamping mengajukan bukti surat jugamenghadirkan dua orang saksi yaitu:TARMADI bin KASTANI, umur 67 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh tani,tempat tinggal di RT.01 RW.06 Desa Karangmangu, Kecamatan Purwojati,Kabupatan Banyumas,yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga

Bahwa Pemohon telah menikah dengan SAIRAH binti KASTANI pada tanggal26 November 1966 dengan Akta Nikah Nomor: 345/266/1966 dan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor:358/1 0/V1I/2009;2. Bahwa nama Pemohon sejak kecil dan yang tercantum dalam Akta nikahmaupun dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah adalah NATIM;3. Bahwa nama Pemohon setelah menikah diganti oleh orang tua isteri PemohonDengan SANRO3gI) 22 nn nnn nnn nn nnn enn nen n ence nnn n enc ec nee4.

, pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutan pidananya, demikian pula terdakwa menyatakan tetap pada pembelaan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa terdakwa DULYADI Bin IDRIS baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasamadan bersekutu dengan MAT SOGOL, alamat Desa Candibinangun Kecamatan Sukorejo KabupatenPasuruan ( diproses dalam berkas terpisah ), RUBAKI Bin SUKIR ( diproses dalam berkas terpisah ),NATIK Bin KASTANI

Bin SUKIR dan MUNAKI ( DPO/belumtertangkap ) tiba diruamah MAT SOGOL kemudian mereka bertiga bertemu dengan terdakwaDULYADI Bin IDRIS, MUFIT ( DPO/belum tertangkap ), NATIK Bin KASTANI ( diprosesdalam berkas terpisah ), HURI( DPO/belum tertangkap ), SUEB ADI PRANOTO Bin TAWI( diproses dalam berkas terpisah ) dan SAIKHO ( DPO/belum tertangkap ) ;e Terdakwa DULYADI Bin IDRIS dan temantemannya, yaitu, MAT SOGOL, SUGIANTOBin WAGIMO, RUBAKI Bin SUKIR, MUNAKI, MUFIT, NATIK Bin KASTANI, SUEBADI PRANOTO

kerumah Haji ISMAIL yang jaraknya sekitar 5 ( lima ) kilometerdari rumah MAT SOGOL dan setelah terdakwa DULYADI Bin IDRIS dan temantemannyatiba disekitar rumah Haji ISMAIL kemudian untuk kelancaran kegiatan mengambil baangmilik Haji ISMAIL yang ada didalam rumah Haji ISMAIL tanpa seijin dan tanpasepengetahuan Haji ISMAIL lalu dilakukan pembagian tugastugasnya yaitu :e Terdakwa DULYADI Bin IDRIS yang membawa pisau, MUFIT dan HURI bertugas menjagasituasi di depan rumah Haji ISMAIL;e Untuk NATIK Bin KASTANI

emas milik ALFITYAH dan uang milik Haji ISMAILsebesar Rp. 45.000.000, ( empat puluh lima juta rupiah ) keluar dari dalam rumah HajiISMAIL;Setelah MAT SOGOL, SUGIANTO Bin WAGIMO, RUBAKI, MUNAKI keluar dari dalamrumah Haji ISMAIL dan tanpa seijin dari Haji ISMAIL lalu membawa uang milik HajiISMAIL sebesar Rp. 45.000.000, ( empat puluh lima juta rupiah ) dan membawa perhiasankalung seberat 7 ( tujuh ) gram dan setelah berada di luar rumah kemudian terdakwaDULYADI Bin IDRIS, MUFIT, HURI, NATIK Bin KASTANI

MUFIT, SUGIANTO Bin WAGIMO, RUBAKI, MUNAKII bersamasamameninggalkan rumah Haji ISMAIL dan setelah berjalan sekitar 3 ( tiga ) kilometer dari rumahHaji ISMAIL lalu barangbarang milik Haji ISMAIL yang diambil oleh terdakwa DULYADIBin IDRIS dan temantemannya tanpa seijin dari Haji ISMAIL lalu dibagibagikan danmasingmasing mendapatkan bagiannya, yaitu :e Terdakwa DULYADI Bin IDRIS mendapat bagian 1 ( satu ) kalung emas dan uang sebesarRp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) ;e NATIK Bin KASTANI

Kurdi (ayah kandung Pemohon II), saksi nikahnyamasing masing bernama Kastani dan Anang Ambri, maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Limapuluh ribu rupiah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon Iberstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;4.

Kurdi (ayahkandung Pemohon II), saksi nikahnya masing masingbernama Kastani dan Anang Ambri, mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh riburupiah), dengan disaksikan keluarga dari kedua belahpihak dan tetangga di sekitar tempat tinggal PemohonII;=" bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebutPemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan, antara keduanya tidak ada hubungan mahramdan tidak ada halangan untuk menikah;=" bahwa saksi tahu selama masa perkawinan Pemohon I danPemohon

Kurdi (ayah kandung Pemohon II), saksi nikahnyamasing masing bernama Kastani dan Anang Ambri, maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Limapuluh ribu rupiah), dengan disaksikan keluarga darikedua belah pihak dan tetangga di sekitar tempattinggal Pemohon II;" bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebutPemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan, antara keduanya tidak ada hubungan mahramdan tidak ada halangan untuk menikah;"= bahwa saksi tahu selama masa perkawinan Pemohon I danPemohon

Kurdi (ayah kandung Pemohon II), saksi nikahnyamasing masing bernama Kastani dan Anang Ambri, maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluhribu rupiah), dan setelah akad Pemohon I ada mengucapkanshighat taklik talak, kemudian bukti P.1 tersebut' tidakdibantah oleh Pemohon JI dan Pemohon MII, maka nilaikekuatan pembuktian bukti P.1 adalah sempurna danmengikat mengingat Pasal 285 R.Bg;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah Surat KeteranganTidak Tercatat yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama

A.Kurdi (ayah kandung Pemohon II), saksi nikahnya masingmasing bernama Kastani dan Anang Ambri, dan maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluhribu rupiah), telah sesuai dengan hukum Islam;" bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahubungan mahram dan tidak ada halangan untuk menikah;" bahwa selama masa perkawinan sampai sekarang antaraPemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai,tidak pernah adapihak yang + mengganggu gugat ataumerasa keberatan atas pernikahan keduanya,

Kastani dengan baiktermasuk untuk pemenuhan kebutuhan seharihari, dan Hj.Kastani sangat baik dan sabar dalam memelihara danmerawat kedua anak tersebut; Bahwa saat ini suaami Pemohon yang bernama H. SekarSunyab telah lama meninggal dunia sekitar tahun 2000karena sakit dan masih memeluk agama Islam, begitupundengan orang tua kandung dari H.

Kastani dan tidak pernahmenikah dengan wanita lain selain Pemohon 1; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ahli warisini adalah agar dapat ditetapkan besaran pembagian abhiwaris masingmasing dari almarhum H. Sekar Sunyab;2.

Kastani sejaktahun 2000 serta kenal juga dengan anakanak dariPemohon ; Bahwa Pemohon yakni Hj. Kastani dengan H. SekarSunyab adalah pasangan suami istri yang telah lamamenikah, dan dari pernikahannya telah dikaruniai 7 (tujuh)orang anak yakni Hj. Reneng, Napsiah Monica, Kartini,Karjani, Wanda Rahmawati, Indriyani dan Andri Octari yangHalaman 9 dari 16 putusan Nomor 21/Pat.P/2019/PA.

Kastani dengan baiktermasuk untuk pemenuhan kebutuhan seharihari, dan Hj.Kastani sangat baik dan sabar dalam memelihara danmerawat kedua anak tersebut; Bahwa saat ini suami Pemohon yang bernama H. SekarSunyab telah lama meninggal dunia sekitar tahun 2000karena sakit dan masih memeluk agama Islam, begitupundengan orang tua kandung dari H.

Kastani dan tidak pernahmenikah dengan wanita lain selain Pemohon ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ahli warisini adalah agar dapat ditetapkan besaran pembagian ahiwaris masingmasing dari almarhum H.