1. Menyatakan terdakwa KASTI binti WIRO KARMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman yang mengandung alkohol dengan kadar 5% atau lebih tanpa ijin ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama : 2 (dua) bulan ;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan

Penyidik Atas Kuasa PU:
Maryono
Terdakwa:
KASTI Binti WIRO KARMIN

ARTINIH alias INAQ DARWINA binti AMAQ KASTI, DKK VS HAJI MURTADA bin AMAQ DRAWANI

ARTINIH alias INAQ DARWINA binti AMAQ KASTI;2. DARWINA alias HAJAH JURNIPAH binti H. DARMETI;3. H. ALI MARSAFA bin AMAQ MARSUKI, kesemuanyabertempat tinggal di Dusun Daya Rurung Barat, DesaSembalun, Kabupaten Lombok Timur, dalam hal ini memberikuasa kepada : 1. MUCHTAR MOH. SALEH. S.H., 2. HIJRATPRIYATNO, S.H., 3. ABDUL HANAN, S.H., para Advokat,berkantor di JI.

tersebut di atas, menurutpendapat Mahkamah Agung amar putusan Pengadilan Tinggi Agama yangmemperbaiki putusan Pengadilan Agama harus diperbaiki sepanjang mengenaipenggabungan amar No. 5 dengan No. 7 menjadi No. 6;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Pengadilan Tinggi Agama Mataram dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh para Pemohon Kasasi : ARTINIH alias INAQDARWINA binti AMAQ KASTI

ARTINIHalias INAQ DARWINA binti AMAQ KASTI; 2. DARWINA alias HAJJAHJURNIPA binti H. DARMETI; dan 3. H.

Penggugat:
1.RAMBI BIN SAMIDIN
2.SITI RISTININGSIH BINTI LASMARI
Tergugat:
KASTI BINTI KASIM

RAWANSYAH
Tergugat:
1.RUSMANTO
2.BUDIANTO
3.KASTI
4.RUSMAJI

BRI (Persero) Tbk
Tergugat:
1.Kuriyanto
2.Ismatun
3.Ngasiyo
4.Kasti

UYAENAH binti H.SARIM alias H KASTILAWANFATONAH alias ATON binti H. ILYASADI SUPRIYADIR A S I D

PUTUSANNomor : 31/Pdt.G/2005/PN.KrwDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata, pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara antara :UYAENAHbintiH.SARIM alias H KASTI, bertempat tinggal di Dusun Kalijaga,Rt.05 RW 10 Desa Rengasdengklok Utara, KecamatanRengasdengklok, Kabupaten Karawang ;dalam hal ini telah memilin tempat kediaman hukumdikantor kuasanya DIDI SUWARDI, SH., ADYAN LUBIS,SH

Kasti, Penggugat, Nurjanah Binti H. Saman alias H. Aleh, danMaemunah Binti H.Saman alias H.Aleh yang katanya hak warisan tersebutdibagikan kepada Penggugat ;3. Bahwa dari ke empat orang pemegang hak waris tersebut, ternyata salah satu ahliwarisnya menyatakan bahwa dirinya tidak pernah menghadap Camat AdeKomaruddin, BA apalagi menandatangani Akta tersebut ;4.

Kasti danalmarhum H.Aleh, dimana dari seluas tanah tersebut seluruhnya telah dibagikankepada ahli waris almarhum H. Kasti dan almarhum H.Aleh termasuk kepadaPenggugat sendiri (bagian dari haknya almarhum H.

Kasti atau juga disebut Hj.Eneng Herawatiatau Hj.

Kasti dan almarhumH.Aleh, dirnana dari seluas tanah tersebut seluruhnya telah dibagikan kepadaahli waris almarhum H. Kasti clan almarhum H.Aleh termasuk kepada TergugatRekonpensi sendiri (yaitu bagian dari haknya almarhum H.Kasti), dan seluruhtanah seluas tersebut oleh ahli waris masingrnasing telah dijual kepada oranglain termasuk dijual kepada Tergugat II Dalam Konpensi (Adi Supriyadi);b.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon : KASTI Binti P.WAGINI tempat tanggal lahir : Malang, 28 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 153/21/V/1980 tanggal 05 Mei 1980 diubah menjadi Nama Pemohon : KASTI Binti WIR ASENAM tempat, tanggal lahir : Malang, 04 Mei 1945;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang denganHalaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0929/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgnomor : 153/21/V/1980 tanggal 05 Mei 1980, Nama Pemohon: KASTI BintiP.WAGINI Tempat, tanggal lahir: Malang, 28 Tahun, Sedangkan yang benaradalah Nama Pemohon: KASTI Binti WIR ASENAM Tempat, tanggal lahir:Malang, 04 Mei 1945;Bahwa Suami Pemohon meninggal pada tanggal 20 Mei 2007 karena sakit;5.

Binti P.WAGINI Tempat, tanggal lahir:Malang, 28 Tahun, yang tercatat di dalam kutipan akta nikah nomor :153/21/V/1980 tanggal O05 Mei 1980, Sedangkan yang benar NamaPemohon: KASTI Binti WIR ASENAM Tempat, tanggal lahir: Malang, 04 Mei1945;3.

Binti WIR ASENAM tempat, tanggal lahir : Malang, 04 Mei 1945;Menimbang bahwa alat bukti (P.3) memberi bukti bahwa biodataPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : KASTI BintiP.

Bahwa penulisan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : KASTI Binti P. WAGINI tempat tanggal lahir :Malang, 28 Tahun, adapun Wagini adalah kakak kandung Pemohon yangmerupakan anak pertama dari orangtua Pemohon;3.

Menetapkan Nama Pemohon : KASTI Binti P.WAGINI tempat tanggal lahir :Malang, 28 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:153/21/V/1980 tanggal 05 Mei 1980 diubah menjadi Nama Pemohon :KASTI Binti WIR ASENAM tempat, tanggal lahir : Malang, 04 Mei 1945;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;4.

Kutai Barat setelah ditanyakan kepadaSaksi Kasti mengenai Narkotika jenis sabusabu yang di temukan di dalam tahuyang di antar olen Saksi Muhammad Khairul dan Saksi Ichbab Zulfi, Saksi Kastmenerangkan kalau Saksi Kasti tidak mengetahul Narkotika jenis sabusabutersebut karena Saksi Kasti hanya di titipin oleh Terdakwa berupa sayur tahudan kue yang di peruntuk ke salah satu tahanan yang berada di Polres Kubaryang bernama Sdr.

; Bahwa selanjutnya Saksi Yoppy Ellohim Anak Dari Yahyah Ellohim Zeht(Alm) dan Saksi Budianto Bin Sudirman (keduanya Anggota Polres KutalBarat) mendatangi rumah Saksi Kasti di Kampung Sumber Bangun,Kecamatan Sekolaq Darat, Kabupaten Kutai Barat setelah ditanyakankepada Saksi Kasti mengenai Narkotika jenis sabusabu yang di temukandi dalam tahu yang di antar oleh Saksi Muhammad Khairul dan SaksiIchbab Zulfi, Saksi Kasti menerangkan kalau Saksi Kasti tidak mengetahuiNarkotika jenis sabusabu tersebut

yang didalamnya terdapat 1 (Satu) poket kecil Narkotika jenis sabusabu yang dibungkus dalam bekas permen kepada Saksi Kasti yang manaSaksi Kasti tidak mengetahui kalau dalam bungkusan makanan tersebutterdapat Narkotika jenis sabusabu lalu Terdakwa pulang kerumahnya; Bahwa selanjutnya sekira pukul 23.30 WITA Saksi Kasti menyuruhSaksi Ichbab Zulfi dan Saksi Muhamad Koirul untuk mengantarkan makananke Kantor Polres Kutal Barat dimana salah satu makanan tersebut adalahtitipan makanan dari Terdakwa,

di Kampung SumberBangun, Kecamatan Sekolaq Darat, Kabupaten Kutai Barat setelah ditanyakankepada Saksi Kasti mengenai Narkotika jenis sabusabu yang di temukan didalam tahu yang di antar olen Saksi Muhammad Khairul dan Saksi Ichbab Zulfi,Saksi Kasti menerangkan kalau Saksi Kasti tidak mengetahui Narkotika jenissabusabu tersebut karena Saksi Kasti hanya di titipin oleh Terdakwa berupasayur tahu dan kue yang diperuntukan kepada salah satu tahanan yang beradadi Polres Kutai Barat yang bernama Eko Wahyu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa I Wayan Kasti telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan

3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
I NENGAH KASTI

Malang, pada tanggal 10 Mei 1984 telah dilahirkan seorang anak perempuan yang diberi nama MISTIN, anak ke-2 dari pasangan suami istri yang bernama SARDJU dan KASTI ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan resmi penetapan ini tentang kelahiran Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan ;4.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 325/1/VII/1980 atas nama SARDJUdan KASTI, diberi tanda P2 ;3. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3507132804080003 atas nama Kepala KeluargaAgung Andri Wasono, diberi tanda P3 ;4. Foto copy Surat Keterangan Lahir atas nama MISTIN yang dikeluarkan olehPolindes Kranggan, Kec. Ngajum, Kab. Malang, diberi tanda P4 ;5.

LUKMANUL HAKIM, yangsetelah bersumpah menurut cara agamanya, masingmasing memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 : SARDJU :e Bahwa saksi adalah ayah kandung dari Pemohon ;e Bahwa saksi telah menikah dengan seorang perempuan bernama KASTI padatanggal 01 Juli 1980 dihadapan pejabat KUA Kecamatan Ngajum, Kab.

Bahwa setahu saksi Pemohon adalah anak ke2 (dua) dari dari empatbersaudara anakanak dari Bapak Sardju dan Ibu Kasti ;e Bahwa setahu saksi Pemohon lahir pada tanggal 10 Mei 1984 lahir di rumah, diDesa Kranggan, Kec.

Malang padatanggal 10 Mei 1984 ;e Bahwa Pemohon dilahirkan dari perkawinan pasangan' suami istri yangbernama SARDJU dan KASTI yang dilangsungkan pada tanggal 01 Juli 1980yang dilakukan dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum,Kabupaten Malang ;e Bahwa Pemohon adalah anak ke2 (dua) dari dari empat bersaudara anakanakdari pasangan suamiistri Sardju dan Kasti ;e Bahwa mengenai kelahiran Pemohon tersebut belum tercatat dalam daftarkelahiran di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil

Malang, padatanggal 10 Mei 1984 telah dilahirkan seorang anak perempuan yang diberinama MISTIN, anak ke2 dari pasangan suami istri yang bernamaSARDJU dan KASTI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunanresmi penetapan ini tentang kelahiran Pemohon tersebut kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatat dalamdaftar kelahiran yang sedang berjalan ;4.

pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 296/Pid.B/2020/PN MtrPERTAMABahwa mereka terdakwa yaitu terdakwa (WAYAN ALENG TAGELEKA,S), terdakwa Il (WAYAN SRIADNYA) dan terdakwa III (ERWAN EFENDI)serta saksi NENGAH KASTI

Eleh, Desa Jaga Raga,Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat dengan menggunakanperalatan berupa 1 (satu) set kartu domino berjumlah 28 (dua puluh)lembar/kartu dan sebuah karpet plastik warna putin serta uang sebagaitaruhannya telah melakukan permainan judi domino jenis sepirit; Bahwa dalam melakukan permainan judi domino jenis sepirit, terdakwa (WAYAN ALENG TAGEL EKA,S), terdakwa Il (WAYAN SRIADNYA) danterdakwa III (ERWAN EFENDI) masing masing berperan sebagai pemainnyasedangkan saksi NENGAH KASTI

Nengah Kasti sebagai pengocokserta pembagi kartu mendapatkan upah/komisi sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah); Bahwa permainan judi domino jenis sepirit tidak diperlukan adanya keahlianataupun keterampilan khusus bagi seorang pemain untuk mendapatkanuang, melainkan hanya bersifat untunguntungan belaka Dalammengadakan permainan judi domino jenis sepirit, mereka terdakwa tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya;2.

; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan badanditemukan barang bukti antara lain :e 1 (satu) set kartu domino yang sudah digunakan,e Uang tunai sebesar Rp. 440.000, (empat ratus empat puluh riburupiah) yang diperoleh dari masingmasing terdakwa dan temannyaHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 296/Pid.B/2020/PN Mtryaitu sdr Nengah Kasti;e 1 (Satu) lembar karpet plastik warna putih yang dipergunakan sebagaialas.

NENGAH KASTI, serta 1 (Satu) lembar karpet plastik warna putih yang dipergunakan sebagai alas;Menimbang, bahwa adapun cara mereka terdakwa dalam bermain judi kartudomino jenis sepirit adalah para pemain/terdakwa masingmasing terlebin dahulumemasang uang taruhan sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah) yang diletakkan didepan para pemain/terdakwa yang duduk secara melingkar, lalu Sdr.

Menyatakan bahwa : - RATIH CANIA MELTA, tempat lahir Kambang tanggal 15 Februari 2000, jenis kelamin perempuan ;- RIGO CANDRA MELTA, tempat lahir Kambang tanggal 20 Mei 2003, jenis kelamin Laki-Laki ;- REFI CANIA MELTA, tempat lahir Painan tanggal 12 Agustus 2008, jenis kelamin Perempuan ;adalah anak-anak kandung yang sah dari ALI KASTI dan MARLENI ;3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 236.000,-(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan ALI KASTI pada hari Jumattanggal 18 Februari 1999 di Kambang Kabupaten Pesisir Selatan ;2. Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama :RATIH CANIA MELTA, tempat lahir Kambang tanggal 15 Februari 2000, jenis kelamin perempuan ;RIGO CANDRA MELTA, tempat lahir Kambang tanggal 20 Mei 2003, jenis kelamin LakiLaki ;REFI CANIA MELTA, tempat lahir Painan tanggal 12 Agustus 2008, jenis kelamin Perempuan ;3.

Foto kopi Kartu Keluarga Nomor : 1301103107070082 tanggal 02 Februari 2012 atasnama ALI KASTI sebagai kepala keluarga, diberi tanda P.3 ;4. Foto kopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 041/BD/ / 2012 tertanggal 18 April2012 atas nama RATIH CANIA MELTA, diberi tanda P.4 ;5. Foto kopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 042/BD/ / 2012 tertanggal 18 April2012 atas nama RIGO CANDRA MELTA, diberi tanda P.5 ;Penetapan No. 306/P4t.P/2012/PN. Pin Halaman 3 dari 76.

RATNA DEWI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama karena bertetangga ; Bahwa pemohon menikah di rumah orang tunya di Kambang Kecamatan Lengayangpada tahun 1999 dengan Saudara ALI KASTI ;Penetapan No. 306/P4t.P/2012/PN.

dan MARLENT ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta diperkuat dengan Keterangan saksisaksi dipersidangan, pemohon telah menikah dengan ALI KASTI tanggal 18 Februari1999 ;Penetapan No. 306/P4t.P/2012/PN.

Menyatakan bahwa : RATIO CANIA MELTA, tempat lahir Kambang tanggal 15 Februari2000, jenis kelamin perempuan ; RIGO CANDRA MELTA, tempat lahr Kambang tanggal 20 Mei2003, jenis kelamin LakiLaki ; REFI CANIA MELTA, tempat lah Painan tanggal 12 Agustus2008, jenis kelamin Perempuan ;adalah anakanak kandung yang sah dari ALJ KASTI dan MARLENT ;3.

Bahwa Pemohon dilahirkan dari Pernikahan yang sah dari Ayah bernamaSUMADI dan Ibu bernama KASTI yang telah melangsungkan perkawinan diSurabaya pada tanggal 23 Nopember 1963 sebagaimana diuraikan dalamKutipan Akta Nikah No.80/987/1963, tertanggal 23 Nopember 1963 (BuktiP1) ;2.

Bahwa dari perkawinan kedua orang tua tersebut dikaruniai anak yang diberi NamaSYAIFUL BAHRIS, jenis kelamin lakilaki, lahir di Surabaya, pada hari Selasatanggal 25 Agustus 1987, jam 15.30 adalah anak ke 8 dari pasangan suamiistri SUMADI dan KASTI, sebagaimana diuraikan dalam Surat KeteranganKelahiran dari Rumah Sakit / Bidan tertanggal 25 Agustus 1987 yang ditandatangani oleh Bidan (SULISTIYOWAT) (bukti P2) ;3.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak lakilaki pada hari Selasa, tanggal 25 Agustus 1987 jam 15.30 Wib anak ke 8(delapan) yang diberi nama SYAIFUL BAHRIS dari pasSangan suami istriSUMADI dan KASTI ;8. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentang kelahirantersebut diatas dalam Regester Kelahiran tahun yang sedang berjalan sertamenebitkan akte kelahiran dimaksud ;9.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga ;e Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon bernama Sumadi dan Kasti ; Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak nomor 8 (delapan) yangdilahirkan di Surabaya pada tanggal 25 Agustus 1987 ; Bahwa benar Pemohon adalah anak kandung dari Sumadi dan Kasti ; Bahwa saksi tahu, karena ketidaktahuan orang tua Pemohon tentangpendaftaran kelahiran, sejak kelahiran Pemohon belum didaftarkan padaKantor Catatan Sipil sehingga Pemohon belum mempunyai akte kelahiran ; Bahwa

SYUKRON : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga ; Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon bernama Sumadi dan Kasti ; Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak nomor 8 (delapan) yangdilahirkan di Surabaya pada tanggal 25 Agustus 1987 ; Bahwa benar Pemohon adalah anak kandung dari Sumadi dan Kasti ;e Bahwa saksi tahu, karena ketidaktahuan orang tua Pemohon tentang pendaftarankelahiran, sejak kelahiran Pemohon belum didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil sehinggaPemohon belum mempunyai akte kelahiran

Namun setelah peristiwa tersebut terjadi saya masih bisamenjalankan aktifitas sebagaimana biasa;Bahwa selama Terdakwa menjadi petugas hakim garis dalampermainan bola kasti tersebut, sering marah dan sering memukuliorangorang menggunakan tongkat kayu yang ada dipinggir lapanganbola kasti, hanya saja orangorang tersebut tidak berani melaporkanJipto alias P.

Saksi IMAM TOBRONI di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Januari 2015, sekira + Jam 16.30Wib, bertempat di lapangan bola kasti anak Madura yang ada di DesaGayam Kecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso, saksi korbanIMAM SAFI telah dipukul oleh Terdakwa JIPTO alias P.

Nagasakti sedang bermain, sempatterjadi kesalahfahaman dan mereka tidak mau untuk dilerai;Bahwa yang melerai pemukulan tersebut adalah teman saksi korbanyang bernama DIDIT PRIYANTO dengan cara memegangi saksikorban dan mengajak keluar dari lapangan bola kasti, kemudianmengantarkan saksi korban pulang kerumah.

kasti, kemudian mengantarkan saksikorban pulang kerumah.

Jadi dapatlah dikatakan bahwa sengaja berartimenghendaki dan mengetahui apa yang dilakukan serta menyadari akibat yangtimbul atas perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan pemukulan yang dilakukan Terdakwa kepada saksi korbantersebut terjadi disebabkan karena Terdakwa merasa emosi karena saksikorban dianggap membuat kerusuhan pada waktu kedua tim yaitu kelompokbola kasti Seperta dan kelompok bola kasti Nagasakti sedang bermain, dimanaterjadi kesalahfahaman

IPUNG, ADI(DPO), SUN (DPO) FAISOL (DPO), dan WAHED (DPO), pada hari Jumattanggal 11 Agustus 2017 sekira jam 16.00 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu wakiu lain yang masih termasuk dalam bulan Agustus 2017, bertempat dilapangan kasti di Dsn.Mandigu Desa Suco Kecamatan Mmbulsari KabupatenJember atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, dengan terangterangan danHalaman 2 dari 17 Putusan Pidana Nomor 916/Pid.B/2017/PN Jmrdengan tenaga

bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang,perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya pada hari Minggu tanggal 13 Agustus 2017 sekiraJam 16.00 Wib tim saksi korban SUKARMAN ALFAJAR yangberanggotakan korban, SUKARDI, SANDI, SELAMET, MULYADI,YASIT,RONI, FATHOR, ZAINURI, HIDAYAT, ROBI, SUGIK dan pemaincadangan HADI bertanding kasti dengan Tim Semut ireng dariDsn.Mandigu di lapangan kasti Dsn.Mandigu Ds.Suco Kec.Mumbulsariyang juga sama sama beranggotakan

sengaja melakukan Penganiayaan terhadap saksi koroban SUKARMANdan MULYADI hingga mengakibatkan korban lukaluka, yang dilakukan dengancaracara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya pada hari Minggu tanggal 13 Agustus 2017 sekiraJam 16.00 Wib tim saksi korban SUKARMAN ALFAJAR yangberanggotakan korban, SUKARDI, SANDI, SELAMET, MULYADI,YASIT,RONI, FATHOR, ZAINURI, HIDAYAT, ROBI, SUGIK dan pemaincadangan HADI bertanding kasti dengan Tim Semut ireng dariDsn.Mandigu di lapangan kasti Dsn.Mandigu Ds.Suco

Desa SucoKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;Bahwa pada wakiu dan tempat seperti tersebut diatas saksi bersamadengan temanteman saksi bertanding kasti dengan kelompok terdakwa,tibatiba terdakwa bersama dengan temannya memukul saksi korbankearah punggung, saat korban dipukul dari belakang tersebut terdakwamaju dan langsung memukul rusuk kiri koroban dengan tangan kosongkurang lebih lima kali hingga korban tidak kuat dan duduk, saat tidak kuattersebut ada dua orang warga Dsn.

Jember;Bahwa pada wakiu dan tempat seperti tersebut diatas saksi bersamadengan temanteman saksi bertanding kasti dengan kelompok terdakwa,tibatiba terdakwa bersama dengan temannya memukul saksi korbankearah punggung, saat korban dipukul dari belakang tersebut terdakwamaju dan langsung memukul rusuk kiri koroban dengan tangan kosongkurang lebih lima kali hingga korban tidak kuat dan duduk, saat tidak kuattersebut ada dua orang warga Dsn.

LARAPAENGMANIA bemain dengan Tim BRANTAS JAYA dan setelah akhirpermainan, wasit memenangkan Tim kasti BRANTAS JAYA, kemudianpihak penitia memanggil Tim kasti sesi kedua yang mau bertandingyaitu Tim AMAN JAYA (timnya terdakwa BUKARAH) melawan TimCobacoba, namun Tim dari pihak saksi korban NASIRUDDIN tidakterima dan tidak mau keluar dari lapangan Ksti dengan cara duduk dilapangan tersebut, saatitu terdakwa BUKARAH menegur saksi korbanNASIRUDDIN menyuruh keluar, akan tetapi Tim LARPAENG MANIAtetap

LARPAENG MANIA bemain dengan Tim BRANTAS JAYA dansetelah akhir permainan, wasit memenangkan Tim kasti BRANTAS JAYA,kemudian pihak penitia memanggil Tim kasti sesi kedua yang mau bertanding yaituTim AMAN JAYA (timnya terdakwa BUKARAH) melawan Tim Cobacoba,namun Tim dari pihak saksi korban NASIRUDDIN tidak terima dan tidak maukeluar dari lapangan Kasti dengan cara duduk di lapangan tersebut, saatcituterdakwa BUKARAH menegtr saksi korban NASIRUDDIN menyuruh keluar, akantetapi Tim LARPAENG MANIA tetap

LARPAENG MANIA bemain dengan Tim BRANTAS JAYA dansetelah akhir permainan, wasit memenangkan Tim kasti BRANTAS JAYA,1314kemudian pihak penitia memanggil Tim kasti sesi kedua yang mau bertanding yaituTim AMAN JAYA (timnya terdakwa BUKARAH) melawan Tim Cobacoba,namun Tim dari pihak saksi korban NASIRUDDIN tidak terima dan tidak maukeluar dari lapangan Kasti dengan cara duduk di lapangan tersebut, saatcituterdakwa BUKARAH menegtr saksi korban NASIRUDDIN menyuruh keluar, akantetapi Tim LARPAENG MANIA

itu melihat Korban NASIRUDDIN yangjatuh ; e Bahwa penyebabnya Saksi tidak tahu penyebabnya Cuma tahunya setelah kejadianbahwa dipukul dengan bambu oleh terdakwa dan setelah kejadian permasalahanTim kasti LARPAENG MANIA bemain dengan Tim BRANTAS JAYA dan setelahakhir permainan, wasit memenangkan Tim kasti BRANTAS JAYA, kemudianpihak penitia memanggil Tim kasti sesi kedua yang mau bertanding yaitu TimAMAN JAYA (timnya terdakwa BUKARAH) melawan Tim Cobacoba, namunTim dari pihak saksi korban NASIRUDDIN

1. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah tanggal kelahiran Pemohon dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3573-LT-03082019-0016 tanggal 5 Agustus 2019 disitu tertulis telah lahir MISTIN di Malang, 5 Maret 1965 anak dari suami istri : anak Pertama perempuan dari suami istri LASIMUN dan KASTI

diubah / diganti menjadi telah lahir MISTIN di Malang, 3 Mei 1965 anak dari suami istri : anak Pertama perempuan dari suami istri LASIMUN dan KASTI;

Wng10.11.Bahwa orang tua Pemohon BARJO dan KASTI telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 19 Pebruari 1982 di Kecamatan Slogohimo,sesuai petunjuk Kutipan Akta Nikah Nomor ; 489/1982. Yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Slogohimo pada tanggal 19 Pebruari1982.Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir anak ke dua yang diberi namaISWANTO, lahir di Wonogiri 15 April 1987.Bahwa Kelahiran Pemohon tersebut telah tercatat pada Kantor DinasKepebdudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri.

WngFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 489/1982, tanggal 19 Pebruari 1982atas nama Suami Istri BARJO dengan KASTI yang tidak ditunjukkanaSlinya dan diberi tanda Dukti...............cccccceeeececeeseseeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeesanees P4:Fotokopi Akta Cerai Nomor: 07/AC/2005/PA Wng, tanggal 5 januari 2005atas nama BARJO dan KASTI yang telah dicocokkan dengan aslinyadan diberi tanda DuKti......... ccc ccc cecccceecseeeceeeeeseeeeeeeeseeeeeeeaeees P5;Fotokopi dari Asli Kutipan Akta Nikah Nomor: 0244/047/VIII

/2019,tanggal 19 Agustus 2019 atas nama suami istri BARJO dan KASTI yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda buktl....................

menerima dan memeriksa permohonanPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi yangbersesuaian dengan bukti P2 berupa Kartu Keluarga, bukti P4 dan P5 berupaKutipan Akta Nikah, dan bukti P5 berupa Akta Cerai, didapatkan fakta hukumbahwa Pemohon adalah anak dari BARJO dan KASTI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi yangbersesuaian dengan Bukti P3 berupa Akta Kelahiran Nomor: 1270/TP/1998,nama orang tua dalam akta kelahiran Pemohon tertulis NARTO dan KASTI;Menimbang, bahwa

Memberi ijin kepada Pemohon, untuk membetulkan nama Ayah pada AktaKelahiran Pemohon Nomor 1270/TP/1998 yang semula tertulis ISWANTOanak lakilaki dari suami isteri NARTO dan KASTI dibetulkan menjadiISWANTO anak lakilaki dari suami isteri BARJO dan KASTI;3. Memerintahkan kepada Pemohon, agar melaporkan pembetulan tersebutkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHal. 7 dari 8, Penetapan Nomor 272/Pdt.P/2019/PN.

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;

korban di sofa dan kemudian Terdakwa mengambilsebilah parang didapur lalu Terdakwa mengancam saksi korban denganmengatakan mau kubunuh kau disini dan kemudian Terdakwaberkatakepada saksi korban kemana kau bawa istriku dan dijawab saksi korbankehotel Grand famili*, dan kembali Terdakwa bertanya sudah berapa kalikau setubuhiistri saya, dan di jawab saksi korban 1 (Satu) kali bangkemudian Terdakwa meletakkan sebilah parang tersebut ke atas sofa,selanjutnya Terdakwa mengambil sebuah alat pemukul bola kasti

danseutas tali sepatu didapur rumah lalu tali sepatu diikatkan Terdakwa padakedua kaki saksi korban dan Terdakwa menyumpal mulut saksi korbandengan sebuah kain lap, selanjutnya Terdakwa memukuli saksi korbandengan alat pemukul bola kasti kebahagian lengan kiri dan kanan saksikorban, ke punggung serta bahagian paha kanan dan kiri, pada bahagianpantat serta lutut saksi korban secara berulangulang sehingga saksi korbanjatuh kelantai dan kemudian Terdakwa menginjakinjak bahagian kepalasaksi korban dengan

parang didapur lalu Terdakwa mengancam saksi korban denganHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 3/Pid.B/2020/PN Srhmengatakan mau kubunuh kau disini dan kemudian Terdakwaberkatakepada saksi korban kemana kau bawa istriku dan dijawab saksi korbankehotel Grand famili*, dan kembali Terdakwa bertanya sudah berapa kalikau setubuhiistri saya, dan di jawab saksi korban 1 (Satu) kali bangkemudian Terdakwa meletakkan sebilah parang tersebut ke atas sofa,selanjutnya Terdakwa mengambil sebuah alat pemukul bola kasti

Menetapkan barang bukti berupa berupa 1 (Satu) buah alat pemukulbola kasti, dirampas untuk dimusnahkan;6.

KASTI BINT!

DURYAT BIN WARNAPI dan anaknya KASTI BINTIDURYAT tersebut di'mana Penggugat telah dibawa paksaoleh seorang oknum yang bernama Sdr.

DURYAT BIN WARNAPI telah menghibahkan/membuatSurat Akta Hibah atas nama KASTI BINTI DURYAT diDesa Sukahaji, Kec. Ciasem, Kab. Subang, dengan No.259/HB/CSM/1998, sehingga berdasarkan Akta Hibahtersebut baik Sdr.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut danmencoret Sertipikat Hak Milik No. 261/Desa SukahajiSurat Ukur No. 19 tahun 2008, tanggal 25 Juli 2008,Luas 18.377 M2, atas nama KASTI BINTIDURYAT ; 4.

Obyek A Quo adalah Sertipikat Hak Milik Nomor261/Desa Sukahaji tanggal 23 Maret 2009, No. 19tahun 2009, Surat Ukur tanggal 25 Juli 2008 Luas18.377 M2 atas nama KASTI BINTI DURYAT sebagaimanaHal 15 dari 37 halaman Putusan Nomor :11/G/2009/PTUNBDG1.16gugatan penggugat hal sedangkan Sertipikat yangditerbitkan oleh Tergugat adalah Sertipikat Nomor261 atas nama KASTI BINTI DURYAT Surat Ukur Nomor19/Sukahaji/2008 tanggal 25 Juli 2008 Luas 18.377M2, sehingga apabila dikaji dari penulisan nama,maupun produk