• SYARIF Als ISAP, selanjutnya Sadr.SYAFRIZAL EDI KASWARA Alias PUI meminta kekurangan fee Sdr. SANDI(DPO) yang sebesar Rp. 8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah)agar segera dibayarkan, dan terdakwa menyerahkan uang tersebut kepadaSdr. SYAFRIZAL EDI KASWARA Alias PUI untuk diberikan kepada Sadr.SANDI (DPO). Selanjutnya sdr. SYAFRI Als ISAP Bin RAHMAN (Alm) punmenelepon terdakwa, mengatakan pekerjaannya sudah selesai dan yangmengerjakan adalah dirinya dan SANDI (DPO). Selanjutnya sdr.

  Selanjutnyaterdakwa TEMI SUPRIADI menceritakan hal tersebut kepada sdr.SYAFRIZAL EDI KASWARA Alias PUI;Halaman 37 dari 57 Putusan Nomor 28/Pid.B/2019/PN Plw Bahwa akhir bulan Maret 2018 atau sekitar 2 (dua) minggu sebelum sdr.DAUD HADI (Alm) meninggal, Sdr. SYAFRIZAL EDI KASWARA Alias PUImengatakan kepada terdakwa TEMI SUPRIADI Als TEMI Bin JAMIL (Alm)bahwa ada orang lain yang bersedia untuk membunuh sdr.

  Sesampainya disana terdakwa melihat orang sudahramai berkumpul dan diketahui benar bahwa DAUD HADI meninggal karenadibunuh oleh seseorang, selanjutnya sekitar pukul 08.00 WIB sadr.SYAFRIZAL EDI KASWARA datang ke rumah terdakwa danmemberitahukan bahwa korban DAUD HADI telah dieksekusi dan yangmelakukannya adalah adalah Sdr. SANDI (DPO) dan Sdr. SYARIF Als ISAP,selanjutnya Sdr. SYAFRIZAL EDI KASWARA Alias PUI meminta kekuranganfee Sdr.

  SYAFRIZAL EDI KASWARA Alias PUI (KaurPemerintahan Desa Sialang Godang), Sdr. SIUS (Bendahara Desa SialangGodang), Sdr.

  SYAFRIZAL EDI KASWARA (Kaur Pemerintahan Desa), sdr.SYAFRI dan sdr. ANTON sedang duduk ngobrol di sebuah pondok yang beradadi depan rumah Sadr. JAYA, didekat kantor desa Sialang Godang. SelanjutnyaTerdakwa pun singgah untuk ikut mengobrol, saat itu terjadi perbincangandiantara terdakwa dan sdr. SYAFRI. Kemudian Terdakwa kembalimembicarakan perangai dan keburukan sdr. DAUD HADI (Alm). Beberapa saatkemudian sdr. SYAFRIZAL EDI KASWARA Alias PUI dan sdr.

• Perk : PDM08/BNGL1I/03/2012, tanggal 05 April 2012, sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa Dede Abdadha secara bersamasama ataubertindak sendirisendiri dengan Saksi Anak Agung Adi Kaswara, Saksi AnakAgung Gede Ari Sudhana (Berkas perkara diajukan secara terpisah), Saksi AnakAgung Putra Isma Tamara (Berkas perkara diajukan secara terpisah), Saksi Putu Sutrisna (Berkas perkara diajukan secara terpisah), Bambang Umar danDrs.

  Kemudian saksi Anak Agung PutraAdi Kaswara menyampaikan informasi tersebut kepada adik kandungnyayang berada di Bali yaitu Saksi Anak Agung Putra Isma Tamara.Kemudian sekitar bulan Maret tahun 2009 terdakwa datang bersamaSaksi Anak Agung Putra Adi Kaswara ke Bali dan pada saat itu diadakanbeberapa kali pertemuan, yang mana pada awal tiba dibali terdakwabersama Saksi Anak Agung Putra Adi Kaswara dijemput oleh Saksi AnakAgung Putra Isma Tamara, dan Saksi Anak Agung Gede Ari Sudhana,melakukan pertemuan

  FaridHusein,Ak (Kedua termasuk dalam daftar Pencarian Orang /DPO)melakukan pembagian kerja yaitu :e Terdakwa Dede Abdadha sebagai Ketua dan saksi Anak AgungPutra Adi Kaswara sebagai wakilnya dan mereka sebagai Teamyang melakukan perekrutan di Jakarta;e Sedangkan Team Perekrut di Bali adalah Saksi Anak Agung PutraIsma Tamara, Saksi Anak Agung Gede Ari Sudhana, dan saksi Putu Sutrisna.

  KemudianSaksi Anak Agung Putra Adi Kaswara menyampaikan informasi tersebutkepada adik kandungnya yang berada di Bali yaitu Saksi Anak AgungPutra Isma Tamara.Kemudian sekitar bulan Maret tahun 2009 terdakwa datang bersamaSaksi Anak Agung Putra Adi Kaswara ke Bali dan pada saat itu diadakanbeberapa kali pertemuan, yang mana pada awal tiba dibali terdakwabersama Saksi Anak Agung Putra Adi Kaswara dijemput oleh Saksi AnakAgung Putra Isma Tamara dan Saksi Anak Agung Gede Ari Sudhana,melakukan pertemuan

  ;Bahwa terdakwa mengenalkan Anak Agung Adi Kaswara pada FaridHusaein yang kemudian bertemu di Kartika Candra jalan Gatot SubrotoJAKAITA 222 n ono n nn nena nn senna nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn enennnenennnnenenaeBahwa pada saat pertemuan tersebut dibahas mengenai program keAustralia dan Anak Agung Adi Kaswara menyatakan ada kandidat dibali,pada Saat itu terdakwa langsung diberi tugas untuk ke Bali ;Bahwa mengenai pembayaran dari perusahaan dipatok sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah

• RKT Kota Prabumulih atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Prabumulih, melakukanHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 91/Pid.B/2020/PN Pbmpenganiayaan terhadap orang lain yaitu korban JONI KASWARA BIN DELIARSON, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa bermula pada hari jumat tanggal 05 Juli 2019 jam 10.00 wib, saatterdakwa SARIPUDIN BIN MAT NAWAWI berada di rumahnya yang tidakjauh dari rumah korban, terdengar suara keributan, kemudian terdakwakeluar

  langsung terdakwa pukulkan dari arah samping kanankearah kepala atas bagian kanan saksi korban Joni sebanyak 1 (satu)kali, Kemudian anak terdakwa saksi Destiana langsung melerai, kemudiantedakwa dan istri terdakwa dan saksi Destiana kembali kerumahsedangkan batu bata yang terdakwa pukulkan ke saksi Joni terdakwabuang kearah hutan.Bahwa pada tanggal 17 januari 2020 di lakukan penangkapan terhadapterhadap terdakwa.Bahwa berdasarkan surat keterangan pemeriksaan ( Visum Repertum)atas nama pasien JONI KASWARA

  RKT Kota Prabumulih atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Prabumulih, melakukanpenganiayaan terhadap orang lain yaitu koroban JONI KASWARA BIN DELIARSON mengakibatkan luka berat, yang dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikutBahwa Terdakwa SARIPUDIN BIN MAT NAWAWI pada hari jumattanggal 05 Juli 2019 sekitar pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu dalam bulan Juli tahun 2019 bertempat di Dsn.1 Desa Karya MulyaKec.

  RKT Kota Prabumulih atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Prabumulih, melakukanpenganiayaan terhadap orang lain yaitu korban JONI KASWARA BIN DELIARSON, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari jumat tanggal 05 Juli 2019 jam 10.00 wib, saatterdakwa SARIPUDIN BIN MAT NAWAWI berada di rumahnya yang tidakjauh dari rumah korban, terdengar suara keributan, kKemudian terdakwakeluar rumah dan melihat anak perempuan terdakwa

  Ain Andiny Esse dokter pada Rumah SakitAR Bunda Prabumulih, yang pada pokoknya menerangkan bahwa padahari Jumat tanggal 05 Juli 2019 jam 16.00 WIB telah melakukanpemeriksaan terhadap Joni Kaswara Bin Deli Arsoni umur : 20 Tahundengan hasil pemeriksaan :Keadaan Umum : tampak sakit sedang;Keadaan khusus : luka robek di kepala bagian depan sisi kanan, ukuranpanjang kurang lebih 2 cm;Kesimpulan : dari pemeriksaan yang kami lakukan di dapatkan penderitamengalami luka robek oleh karena kekerasan tumpul

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Alifia Cahya Ariska binti Harisdengan calon suaminya bernama Maulana Firiza Mahendra bin Haidar Kaswara;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh saturibu rupiah);

  menghadirkananak Para Pemohon, nama: Alifia Cahya Ariska binti Haris, Umur 15 tahun 8bulan (Sukoharjo 01/06/2004), Agama Islam, Pekerjaan belum bekerja,Pendidikan SD, Tempat kediaman di Dukuh Pijilan, RT. 04/ RW. 13, DesaMakamhaji, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, memberikanketerangan sebagai berikut: : Bahwa ia adalah anak kandung Para Pemohon ;Bahwa ia sampai saat ini berusia 15 tahun 8 bulan;B ahwa benar ia akan menikah dengan seorang laki laki bernama MaulanaFiriza Mahendra bin Haidar Kaswara

  : Feri Ristiyawan bin Iwan Setiyawan,umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal KemlayanRT 03 RW 02 Kelurahan Kemlayan Kecamatan Serengan KabupatenSukoharjo, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah kakak sepupu calon suami anak Para Pemohon, karena orang tua calon Ssuami sedang merantau;Bahwa saksi tahu Para Pemohon akan menikahkan anak Para Pemohon yang bernama Alifia Cahya Ariska binti Haris dengan adik sepupu sayabernama Maulana Firiza Mahendra bin Haidar Kaswara

  ;B ahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena sebagai saudara sepupucalon suami anak Para Pemohon;B ahwa saksi tahu Para Pemohon akan menikahkan anak Para Pemohonyang bernama Alifia Cahya Ariska binti Haris dengan calon suaminyabernama Maulana Firiza Mahendra bin Haidar Kaswara, akan tetapi anakPara Pemohon tersebut belum cukup umur, usianya baru 15 tahun 8 bulan;Bahwa saksi tahu anak Para Pemohon dan calon suaminya adalah orang lain yang tidak mempunyai hubungan darah maupun susuan atau hubunganlainnya

  untuk dinikahkan;Penetapan No 35/Pdt.P/2019/PA.SkhHal 7 dr 12 halSAKSI II: Gunawan bin Kamino, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dukuh Kuwiran RT 01 RW 08Kelurahan Makamhaji Kecamatan Kartasura Kabupaten Sukoharjo;.Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena sebagai saudara sepupu Pemohon ;Bahwa saksi tahu Para Pemohon akan menikahkan anak Para Pemohon yang bernama Alifia Cahya Ariska binti Haris dengan calon suaminyabernama Maulana Firiza Mahendra bin Haidar Kaswara

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SARNAN bin RAMAN) dengan Pemohon II (ASMINAH binti KASWARA) yang dilaksanakan pada tanggal 07 September 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang;

  3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

  Gorda Asem RT. 001 RW003 Desa Nambo llir, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;ASMINAHbinti KASWARA, umur 47 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SARNAN bin RAMAN)dengan Pemohon II (ASMINAH binti KASWARA) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, pada tanggal 07September 1988;c.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604161312620001 atas namaSARNAN bin RAMAN sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 07 Mei2012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604166109710002atas nama ASMINAH binti KASWARA sebagai Pemohon Il yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSerang, tanggal 07 Mei 2012, bukti tersebut telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda

  untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSARNAN bin RAMAN dan Pemohon II bernama ASMINAH bintiKASWARA, karena kedua saksi adalah kerabat dekat para Pemohon; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal O7 September 1988 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Kaswara

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SARNAN bin RAMAN) denganPemohon II (ASMINAH binti KASWARA) yang dilaksanakan pada tanggal07 September 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKibin, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kibin, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

• PP Lonsum Gunung Melayu yaitu Saksi Poniman dan SaksiHerry Kaswara hendak melakukan penangkapan dan mengamankantersangka, namun tersangka berhasil melarikan diri dengan meninggalkan 1(Satu) unit sepda motor merk Suzuki Shogun tanpa plat nomor warna hitamyang diatasnya terdapat 1 (Satu) buah keranjang gandeng yang berisikan 4(empat) buah kelapa sawit.

  PP Lonsum Gunung Melayu yaitu Saksi Poniman dan SaksiHerry Kaswara hendak melakukan penangkapan dan mengamankanHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 856/Pid.B/2019/PN Kistersangka, namun tersangka berhasil melarikan diri dengan meninggalkan 1(Satu) unit sepda motor merk Suzuki Shogun tanpa plat nomor warna hitamyang diatasnya terdapat 1 (Satu) buah keranjang gandeng yang berisikan 4(empat) buah kelapa sawit.

  Saksi HERRY KASWARA, di bawah janji di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan di persidangan; Bahwa Terdakwa telah mengambil buah kelapa sawit milik PTPadasa Kebun Teluk Dalam pada hari Rabu tanggal 6 Februari 2019 sekirapukul 06.30 WIB di areal PT.

  PP Lonsum Gunung Melayu yaitu Saksi Poniman dan SaksiHerry Kaswara hendak melakukan penangkapan dan mengamankanTerdakwa, namun Terdakwa berhasil melarikan diri dengan meninggalkan 1(Satu) unit sepeda motor merk Suzuki Shogun tanpa plat nomor warna hitamyang diatasnya terdapat 1 (Satu) buah keranjang gandeng yang berisikan 4(empat) buah kelapa sawit; Bahwa Terdakwa tidak meminta ijin untuk mengambil buah kelapa sawitmilik PT.

• Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dirumah Pemohon hinggasekarang dan belum dikaruniai tiga orang anak keturunan Efendi Pariawan,Harpan Kaswara dan Nofia Alulia Lestari;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il langsungkantersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pulaPemohon I dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam;6.

  bernama Amag Saimin dan Ismail; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus Bujang dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai tigaorang anak keturunan Efendi Pariawan, Harpan Kaswara

  Saimin dan Ismail; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus Bujang dan Pemohon II berstatus gadis;Hal 5 dari 12 Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa, saksi mengetahui hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai tigaorang anak keturunan Efendi Pariawan, Harpan Kaswara

  Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai tiga orang anakketurunan Efendi Pariawan, Harpan Kaswara dan Nofia Alulia Lestari;Hal 8 dari 124. Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon tetap beragama Islam dantidak ada pihak yang keberatan terhadap hubungan perkawinannya;5. Bahwa, sampai saat ini Pemohon hanya mempunyai satu orang isteri,yaitu Pemohon Il;6.

• SYAFRIZAL EDI KASWARA Alias PUI (KaurPemerintahan Desa Sialang Godang), Sdr. SIUS (Bendahara DesaSialang Godang), Sdr.

  Selanjutnya saksi menceritakan hal tersebut kepada sdr.SYAFRIZAL EDI KASWARA Alias PUI; Bahwa akhir bulan Maret 2018 atau sekitar 2 (dua) minggu sebelum sdr.DAUD HADI (Alm) meninggal, Sdr. SYAFRIZAL EDI KASWARA Alias PUImengatakan kepada saksi bahwa ada orang lain yang bersedia untukmembunuh sdr. DAUD HADI (Alm), yakni katanya orang jauh, orang luaryang paling penting aman. Kemudian sdr.

  SANDI (DPO) dan terdakwa, selanjutnya Sadr.SYAFRIZAL EDI KASWARA Alias PUI meminta kekurangan fee Sadr.SANDI (DPO) yang sebesar Rp. 8.500.000, (delapan juta lima ratus riburupiah) agar segera dibayarkan, dan saksi menyerahkan uang tersebutkepada Sdr. SYAFRIZAL EDI KASWARA Alias PUI untuk diberikankepada Sdr. SANDI (DPO); Bahwa tidak lama kemudian terdakwa menelepon saksi, mengatakanpekerjaannya sudah selesai dan yang mengerjakan adalah dirinya danSANDI (DPO).

  SYAFRIZAL EDI KASWARA Alias PUI (KaurPemerintahan Desa Sialang Godang), Sdr. SIUS (Bendahara Desa SialangGodang), Sdr.

  SYAFRIZAL EDI KASWARA datang ke rumah saksiTemi Supriadidan memberitahukan bahwa korban DAUD HADI telahdieksekusi dan yang melakukannya adalah adalah Sdr. SANDI (DPO) danSdr. SYARIF Als ISAP, selanjutnya Sdr. SYAFRIZAL EDI KASWARA AliasPUI meminta kekurangan fee Sdr. SANDI (DPO) yang sebesar Rp.8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah) agar segera dibayarkan, dansaksi Temi Supriadi menyerahkan uang tersebut kepada Sdr. SYAFRIZALEDI KASWARA Alias PUI untuk diberikan kepada Sdr.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Meki Kaswara Alias Miki Bin Saparudin Als Syapurudin tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum;
  2. Membebaskan Terdakwa Meki Kaswara Alias Miki Bin Saparudin Als Syapurudin oleh karena itu dari Dakwaan Kesatu Primair tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa Meki Kaswara Alias Miki Bin Saparudin Als Syapurudin, terbukti secara sah dan meyakinkan

  Bertuliskan ELLITE;

• 1 (satu) Lembar Celana Sebatas Lutut Warna Biru Dongker;
• 1 (satu) Lembar Celana Dalam Warna Biru;
• 1 (satu) Lembar Sprei (Alas Tidur) Warna Merah Dengan Motif Gambar Hello Kitty;

Dikembalikan kepada Anak Korban;

• 1 (satu) Lembar Baju Kaos Lengan Panjang Warna Coklat Dengan Lengan Berwarna Putih;
• 1 (satu) Lembar Celana Jeans Panjang Warna Biru;

Dikembalikan kepada Terdakwa Meki Kaswara

,M.H
Terdakwa:
MEKI KASWARA Alias MIKI Bin SAPARUDIN Alias SYAPURUDIN

Nama lengkap : Meki Kaswara Alias Miki BinSaparudin AlsSyapurudin;2. Tempat lahir > Gunung Liwat;5: Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 08 Agustus 1990;A. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Gunung LiwatKecamatan SukamerinduKabupaten Lahat;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan terdakwa MEKI KASWARA Als MIKI Bin SAPARUDIN AlsSYAPURUDIN telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 76D Jo Pasal 81 ayat (2) UndangUndang RI No. 17 Tahun 2016 atasperubahan Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang PerubahanAtas UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimanadakwaan kesatu subsidair Penuntut Umum2.

Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa MEKI KASWARA AlsMIKI Bin SAPARUDIN Als SYAPURUDIN selama 8 (delapan) Tahun diRutan Bengkulu dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan3. Menjatuhkan Pidana Denda kepada Terdakwa MEKI KASWARA AlsMIKI Bin SAPARUDIN Als SYAPURUDIN sebesar Rp 60.000.000, (enampuluh juta rupiah) subsidair selama 3 (tiga) bulan kurungan4.

Menyatakan Terdakwa Meki Kaswara Alias Miki Bin Saparudin AlsSyapurudin tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa Meki Kaswara Alias Miki Bin Saparudin AlsSyapurudin oleh karena itu dari Dakwaan Kesatu Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Meki Kaswara Alias Miki Bin Saparudin AlsSyapurudin, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalamDakwaan Kesatu Subsidair Penuntut Umum;4.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba`in shugra Tergugat (ERLANGGA DITO PUTRA KASWARA Bin TOTOK SUWARTO) terhadap Penggugat (LINTANG MAGNALIA MADYARATRI TIANANTO Binti ASTARNO);
  4. Menetapkan Penggugat

  (LINTANG MAGNALIA MADYARATRI TIANANTO Binti ASTARNO) sebagai pemegang hak asuh/hadlanah terhadap 2 (dua) orang anak masing-masing bernama ANGELINE MALAIKA KASWARA, tempat/tanggal lahir Surakarta, 07 Januari 2021 dan HALINKA FADYA KASWARA, tempat/tanggal lahir Surakarta, 06 Juni 2022, dengan kewajiban kepada Penggugat memberikan akses kepada Tergugat selaku ayahnya untuk bertemu anak-anak tersebut di atas;

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 2 (dua) orang anak masing-masing bernama ANGELINE MALAIKA KASWARA, tempat/tanggal lahir Surakarta, 07 Januari 2021 dan HALINKA FADYA KASWARA, tempat/tanggal lahir Surakarta, 06 Juni 2022 kepada Penggugat untuk setiap bulannya sejumlah Rp1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa/mandiri dengan kenaikan 10% setiap tahunnya di luar biaya kesehatan dan biaya

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Mustafa Ibrahim Alias Tafa Bin Ahmad Kaswara tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman;
  2. Menjatuhkan

  pidana kepada Terdakwa Mustafa Ibrahim Alias Tafa Bin Ahmad Kaswara oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan/atau masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

MH
Terdakwa:
MUSTAFA IBRAHIM Alias TAFA Bin AHMAD KASWARA

PUTUSANNomor 4/Pid.Sus/2022/PN BonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bontang Kelas II yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MUSTAFA IBRAHIM Alias TAFA BinAHMAD KASWARA;Tempat Lahir : Bandung;Umur/Tgl.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MUSTAFA IBRAHIM AliasTAFA Bin AHMAD KASWARA selama 6 (enam) tahun, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan memerintahkan agarterdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 3 (tiga) bungkus narkotika jenis sabu; 1 (satu) unit HP merk Oppo warna merah; 1 (satu) buah celana pendek warna hitam; 1 (satu) buah kotak rokok merk NIU;Agar seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mustafa Ibrahim Alias Tafa BinAhmad Kaswara oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun dan pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah)dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3.

• Perkara : PDM03/Epp.2/01/2019, sebagaimana berikut ini :DAKWAANweeccceeee Bahwa Terdakwa ALDI PURNAMA Alias ALDI Bin IRMAN SUPRIADIbersamasama dengan saksi ZENDRI ALATAS Alias ZENDRI Bin SARIPUDIN(dilakukan penuntutan secara terpisah) dan Saksi RAMA KASWARA BinNAJAMUDIN (telah dilakukan Diversi), pada hari Jumat tanggal 23 November2018 sekira pukul 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam Bulan November Tahun 2018, bertempat di depan salon Citra KelurahanPagar Tengah Kecamatan

  Empat Lawang, (2) RAMA KASWARA Bin NAJAMUDIN, 17Tahun, Pelajar, Gunung Meraksa Baru Kec. Pendopo Kab.

  yang telah Terdakwa curi bersama 2(dua)orang teman Terdakwa berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Bladewarna Hitam;Bahwa caranya Terdakwa menunggu di atas sepeda motor sedangkan 2 (dua)orang teman Terdakwa yaitu sdr ZENDRI membobol kunci sepeda motor dansdr RAMA mengintai situasi di sekitar dan membawa pergi sepeda motor merkhonda blead yang telah berhasil Terdakwa dan 2 (dua) teman Terdakwa curitersebut;Bahwa yang merencanakan akan melakukan pencurian tersebut pertama kaliadalah sdr RAMA KASWARA

  ;Peran Terdakwa (ALDI PURNAMA) menunggu di atas sepeda motor danmengawasi sekitar lokasi, lalu RAMA KASWARA berperan juga mengawasilokasi sekitar dan melihat orang didalam salon citra yang mempunyai sepedamotor yang akan kami curi.

  (tiga ratus ribu rupiah)dan Terdakwa pergunakan uang tersebut untuk keperluan sehari hari Terdakwadi sekolah; Bahwa awalnya Pada hari jumat tanggal 23 November 2018 di pagi hari sekirapukul 07.00 Wib Terdakwa pergi ke sekolah untuk mengikuti kegiatan MaulidNabi di sekolah Terdakwa SMK AL KHAIR setelah selesai acara tersebut sekirapukul 09.00 Wib datang sdr RAMA KASWARA bersama 1(satu) orang temannya kemudian sdr RAMA tetap tinggal sedangkan teman nya langsung pergi,setelah itu sdr RAMA mengajak Terdakwa

• Perbuatan tersebut dilakukan Para Terdakwa dengancaracara antara lain sebagai berikut :Bahwa kejadian berawal dari adanya informasi berupa telepon dari kakakkandung Terdakwa 1 Anak Agung Putra Isma Tamara di Jakarta yaitusaksi Anak Agung Putra Adi Kaswara kepada Terdakwa 1 Anak AgungPutra Isma Tamara dimana informasi tersebut menyebutkan bahwa saksiDede Abdadha (Terpidana dalam perkara lain) bersamasama dengan Drs.Farid Husein,Ak, Bambang Umar (dalam Daftar Pencarian Orang / DPO)akan merekrut atau

  No. 666 K/PID/2013Kaswara dan saksi Dede Abdadha (Terpidana dalam perkara lain) akandatang ke Bali untuk memberi informasi lebih lengkap ;Bahwa sekitar bulan Juni Tahun 2009 datanglah saksi Anak Agung PutraAdi Kaswara bersamasama saksi Dede Abdadha (Terpidana dalamperkara lain) di bandara Ngurah Rai Bali, dimana dengan kedatangan duaorang tersebut dijemput oleh Terdakwa 1 Anak Agung Putra Isma Tamarakemudian dari bandara diajak kerumah Terdakwa 1 Anak Agung PutraIsma Tamara di Puri Dencarik Bangli

  Tidak menerapkan hukum atau menerapkan hukum tidak sebagaimanamestinya ;Bahwa dalam kasus ini telah terjadi suatu perbuatan pidana dimanasekitar bulan April tahun 2009 Terdakwa 1 ANAK AGUNG PUTRAISMA TAMARA mendapat informasi dari kakak Terdakwa di Jakartabernama Anak Agung Adi Kaswara, informasi tersebut mengenaiHal. 22 dari 37 hal. Put.

  Kaswara, Terdakwa 1Anak Agung Putra Isma Tamara, Terdakwa 2 Anak Agung AriSudana, Terdakwa 3 Putu Sutrisna (putusan a guo halaman 41alenia 4) ; Bahwa sebelum melaksanakan program kerja tersebut tim saksimelakukan musyawarah untuk pembagian tugas danpengambilan langkah yang dilakukan untuk melaksanakanprogram tersebut selama 2 bulan ;Bahwa saksi dan A.A.

  Gede Adi Kaswara yang saksi kenalsewaktu diklat di Jakarta (putusan a quo halaman 24 alenia 7) ;4. Saksi Wayan Darmawan di bawah sumpah menerangkan : Bahwa Terdakwa 3 Putu Sutrisna berperan dalam menguruspaspor saksi (putusan a quo halaman 27 alenia 7) ;5. Saksi Nyoman Suastika di bawah sumpah menerangkan : Bahwa saksi bertemu dengan Terdakwa 3 Putu Sutrisna di Balisewaktu mengurus paspor (putusan a quo halaman 30 alenia 3) ;6.

• Kaswara; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama H.

  Kaswara, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama H.

• Copy dari Asli Akta Jaminan Fidusia Nomor :07 tertanggal 02012018dibuat dihadapan Notaris Indra Kaswara Mahar Kusuma S.H, M.Kn; (videbukti : P5)Keterangan singkat :Membuktikan bahwa benar Penggugat penerima hak jaminan fidusia yangdibebankan pada hak kendaraan dengan identitas sebagaimana PerjanjianKredit Nomor : 17/BPS.00/0018651009 tertanggal 13 Desember 2017.

  Fotokopi Akta Jaminan Fidusia Nomor :07 tertanggal 02012018 dibuatdihadapan Notaris Indra Kaswara Mahar Kusuma S.H, M.Kn, yang telahdicocokan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, selanjutnya setelahdiperiksa diberi tanda P5;.

• Empat Lawang.Bahwa awalnya Pada hari jumat tanggal 23 November 2018 di pagi hari sekirapukul 07.00 Wib saksi pergi ke sekolah untuk mengikuti kegiatan Maulid Nabi disekolah saksi SMK AL KHAIR setelah selesai acara tersebut sekira pukul 09.00Wib datang sdr RAMA KASWARA bersama 1(satu) orang teman nya kemudiansdr RAMA tetap tinggal sedangkan teman nya langsung pergi, setelah itu sdrRAMA mengajak saksi dan sdr ZENDRI untuk pergi jalan jalan, saksi pun dansdr ZENDRI tkut untuk jalan jalan, awal nya kami

  sepeda motor hasilcurian kami di sembunyikan, kKemudian melepas kan bodi dan nomor polisispeda motor tersebut dan membawa nya ke rumah sdr SENCI untuk digadaikan, hasil dari menggadai kan sepeda motor tersebut senilai Rp.1.000.000,(Satu juta rupiah), masing masing dari kmai mendapat kanRp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan sisa nya buat ongkos kami bertiga.Saksi menjelaskan bahwa saksi melakukan pencurian bersama dengan 2(dua)orang teman saksi bernama terdakwa ZENDRI ALATAS Bin SARIPUDIN, (2)RAMA KASWARA

  Bin NAJAMUDIN,bahwa barang yang telah saksi curi berupa 1(satu) unit Sepeda Motor MerkHonda Blade warna Hitam Nopol lupa dan pemiliknya tidak tahu.bahwa cara saksi menunggu di atas sepeda motor Honda Beat, sedangkanterdakwa ZENDRI membobol kunci sepeda motor dan sdr RAMA mengintaiSituasi di sekitar dan membawa pergi sepeda motor merk honda blead yangtelah berhasil saksi dan 2(dua) teman saksi curi tersebut.bahwa yang merencanakan akan melakukan pencurian tersebut pertama kaliadalah sdr RAMA KASWARA

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( RONGGO TOSO AJI PRABOWO bin PRAYITNO ) terhadap Penggugat ( CLEARESTA BUDI ARVIA DOVA binti RIA KASWARA CANDRA );------------------------------------3.

  . * = whe :(Lie ala 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan cerai antara :CLEARESTA BUDI ARVIA DOVA binti RIA KASWARA CANDRA umur 27 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di Perum Berkoh Indah B1/129RT.002 RW. 005 Kelurahan Berkoh,Kecamatan Purwokerto Selatan KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

  MajelisHakim Pengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1 Menerima dan mengabulkan gugatan perceraianPenggugat;2 Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat RONGGOTOSO AJI PRABOWO bin PRAYITNO kepadaPenggugat CLEARESTA BUDI ARVIA DOVA bintiRIA KASWARA CANDRA atau menceraikanPenggugat dari Tergugat;3 Penggugat sanggup membayar biayaperkara;Atau; apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohon menjatuhkanputusan

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( RONGGO TOSO AJI PRABOWObin PRAYITNO ) terhadap Penggugat ( CLEARESTA BUDI ARVIA DOVAbinti RIA KASWARA CANDRA );3.

• Diswantoro bin Saino Hadi Sudarto) terhadap Penggugat (Tita Nurhayati binti Koko Kaswara);

• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima rupiah);

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FEBRY INDANTO LESMANA bin SLAMET MARUTO TOTOK) terhadap Penggugat (DIKA YUZESAR KASWARA binti RUDI HARTANTO);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Feri haryana bin Waway Kaswara) terhadap Penggugat (Yolanda Virani binti Rahmat);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)