Ditemukan 89 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : katrina katino kartina katira katin karina katini katana
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 22-11-2012 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 763/Pdt.P/2012/PN-RAP
Tanggal 22 Nopember 2012 — PERDATA - SUPADI LUBIS
16 — 2
  • Katina (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan istri Pemohon yang bernamaSUMIATIK pada tanggai 08 Januari 2001 di Kota Pinang ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan istrinya tersebut, Pemohondikaruniai anak yang ke1 yang bernama IRWANSYAH LUBIS; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 22-11-2012 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 761/Pdt.P/2012/PN-RAP
Tanggal 22 Nopember 2012 — PERDATA - SUPADI LUBIS
14 — 1
  • Katina (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan istri Pemohon yang bernamaSUMIATIK pada tanggai 08 Januari 2001 di Kota Pinang ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan istrinya tersebut, Pemohondikaruniai anak yang ke3 yang bernama SYARIFATUL ULFA: Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 19-09-2022 — Putus : 07-10-2022 — Upload : 07-10-2022
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4432/Pdt.G/2022/PA.Bwi
Tanggal 7 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 9
  • Sholeh bin Suprihadi) terhadap Penggugat (Nur Katina binti Gimin);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA TANJUNG PANDAN Perdata Agama
Register : 11-03-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0229/Pdt.G/2020/PA.TDN
Tanggal 30 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Nur Arifin bin Nurhadi) terhadap Penggugat (Lussya Katina bin Riza Azhari);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA Mesuji Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA Mesuji Nomor 0067/Pdt.G/2019/PA.Msj
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugi bin Hamdani) terhadap Penggugat (Katina alias Katinah binti Giran);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.616.000,00 (satu juta enam ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 16-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 610/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
  • i yan Shi da situs SAS GUNG Gor la, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:ema: KE DANICTeCLaan lid Katina agu O.d0. Telp : 021384 3348 (ext.318) ite &DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idanDalam Ree SALE inakurasi infor!
    leat Shi da situs SAS GUNG Gor" la, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Ema: KE DANICTELaan a Katina agu fomerey Telp : 021384 3348 (ext.318) bahwa, selama pisah rumah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahbersatu lagi ; bahwa, selama pisah rumah telah diupayakan untuk rukun tetapi tidakberhasil ; bahwa, pihak keluarga tidak sanggup lagi merukun Penggugat denganTergugat ;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 12-02-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 227/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • No.227/Pdt.G/2018/PA.BtaDisclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan ili fungsi pDalam Kea STE inakurasi infor Ty, shh da situs sia Guna seharusnya la, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:emai: KE DANIteladn a Katina aqgu .g0.1 Telp : 021384 3348 (ext.318) Rincian Biaya Perkara: 1 Biaya Pendaftaran Rp. 50.000.3
Pengadilan PA PUTUSSIBAU Perdata Agama
Register : 25-10-2023 — Putus : 01-11-2023 — Upload : 01-11-2023
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 164/Pdt.G/2023/PA.Pts
Tanggal 1 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 14

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangantidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukarjo bin Nawi) terhadap Penggugat (Katina binti Ulung Iskandar);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.405.000,00 (satu juta empat ratus lima ribu rupiah

Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 11-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1106/Pdt.G/2016/PA.Bta
Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Bta.Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan ili fungsi pDalam Rep SS AIEC inakurasi infort i vant Shi da situs SFA GUNG Gor la, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Ema: KE DAN Crdali@iiid Katina agu G.g0 Telp : 021384 3348 (ext.318) as feDisclaimerBahwa, Pemohon pamit pergi dan sekarang Pemohon bertempat
    Bta.Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan ili fungsi pDalam Rep SS AIEC inakurasi infort i vant Shi da situs SFA GUNG Gor la, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:Ema: KE DAN Crdali@iiid Katina agu G.g0 Telp : 021384 3348 (ext.318) as feDisclaimerBesar Kecamatan Semndawai Barat Kabupaten Ogan Komering
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 03-07-2023 — Putus : 26-07-2023 — Upload : 26-07-2023
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 291/Pdt.P/2023/MS.Lsk
Tanggal 26 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
  • HUSEN) dengan Pemohon II (ALAS KATINA WATI BINTI SABARUDIN), yang telah dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2019 di Gampong Kute Genting Kecamatan Lawe Bulan Kabupaten Aceh Tenggara Provinsi Aceh;
  • Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lhoksukon Kabupaten Aceh Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp120.000,- (seratus
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Penipuan
Putus : 20-04-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 184 / PID. B / 2015 / PN. JKT. TIM.
Tanggal 20 April 2015 — LAOSANAH Als. LAO
122 — 27
  • KATINA (alm).Bahwa sepengatahuan saksi orang tua angkat LAOSANAH alias LAO yang bernamaM. DAULANI TOHIR (alm) dan istrinya bernama H. KATINA (alm) tinggal di JI.Kamp. Rawa Tengah Rt. 014 / 004 / Galur, Johar Baru, Jakarta Pusat.Bahwa sejak kecil saksi tidak tinggal dengan LAOSANAH alias LAO.Bahwa saksi tinggal dengan kakek angkat saksi yaitu M. DAULANI TOHIR (alm) danistrinya bernama H. KATINA (alm) tinggal di JI. Kamp.
    KATINA(alm).e Bahwa saksi tidak tahu kalau ternyata uangyang saksi terima tersebut hasil meniputerhadap Ir. NOVIE NARSUDJO.e Bahwa saksi tidak tahu berapa uang yang telahdiberikan oleh Ir.
    KATINA (alm) orang Betawi dan sepengatahuansaksi orang tua angkat LAOSANAH alias LAO tinggal di JI. Kamp. Rawa TengahRt.014/004 Galur, Johar Baru, Jakarta Pusat. Bahwa setahu saksi, Ibu LAOSANAH alias LAO tidak punya orang tua angkat yangberada di luar negeri. Bahwa saksi baru tahu hubungan Terdakwa dengan Ir. NOVIE NARSUDJO sekitarpertengahan tahun 2014 Ir. NOVIE NARSUDJO datang kerumah di Jl. Kamp.
    KATINA (alm) terbagi menjadidua petak/dua rumah, pada saat saksi masihsekolah di SMEA rumah yang satunya/salahsatu petaknya tersebut dijual oleh Terdakwa.Bahwa setalah saksi menikah, saksi kembalimenempati rumah yang bersebelahan denganrumah yang telah dijual Terdakwa.Bahwa sekitar tahun 2011 setalah menerimauang Rp.100.000.000, dari dari Terdakwadengan cara ditransfer secara bertahap setelahdipakai untuk membayar hutang kepada pararentenir sisanya Rp.50 juta digunakan untuktambahan menebus kembali
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2007 — Putus : 30-10-2007 — Upload : 27-02-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2426/Pdt.G/2007/PA.Jr
Tanggal 30 Oktober 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
  • tempat kediaman bersamaterakhir dirumah milik Penggugat, akan tetapisejak 3 % bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat seringbermain cinta dengan wanita lain, dan yang terakhir ini wanita bernama KATINA
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 11-04-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0075/Pdt.G/2016/PA.Adl
Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Baban Gunawan bin Nanan alias Maman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Katina binti Mislan) di depan sidang Pengadilan Agama Andoolo;
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-01-2011 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 27-05-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0037/Pdt.G/2011/PA.Plh
Tanggal 2 Maret 2011 — Pemohon vs Termohon
10 — 2
  • . , HADI. . sebagai Paniteraym Poerae, pans ber alitan dengan perkara ini ;dihadiri pula oleh Mdm&icG ANDnivehsi/Tergugat Rekonvensi danDalam, Kopvens j :fat R iMencabul Rage oe rk SK HA RINY Katina Konven si; Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (PEMOHON) untukttdmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi(TERMOHO N) Drs.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 03-08-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 0286/Pdt.P/2021/PA.Bks
Tanggal 31 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menetapkan Pewaris (almarhum Muhadi bin M.Kuri alias maskuri) telah meninggal dunia pada tanggal 02 Juni 2021;
    3. Menetapkan ahli waris Pewaris sebagai berikut:

    1.Misni binti Katina (Pemohon I) sebagai istri Pewaris;

    2.Anisa Yanuarti binti Muhadi ( Pemohon II) sebagai anak kandung Pewaris;

    3.Desti

Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 10-01-2013 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 9/Pdt.P/2013/Pa Wt,p
Tanggal 31 Januari 2013 — Pemohon
14 — 4
  • Namiati, S.H. sdgai HakimAnggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan Drs.ee es soe Katina Maielic Rustam,sebagai Ura. rsamiati, S.H.Panitera Pengganti serta dihadiri PemohonPAMMEMSANOOMU*TOL. 2037E66ABF5501r240b2/GulPanitera Pengganti,Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, ithe Drs. Rustam,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,SH.3. Biaya Panggilan : Rp. 170.000,4.
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 31-08-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PN SIBOLGA Nomor 235/Pid.B/2015/PN Sbg
Tanggal 16 Nopember 2015 — Sokhiwolo’o Waruwu alias Ama Gawati;
65 — 19
  • alias Ina Restu, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa bersama Arozatulo (suami Saksi) telah menembakAminudi Waruwu alias Ama Gayani (korban) dengan menggunakan senapanangin pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2015 sekira pukul 22.00 Wib di DusunII Aek Gambir Desa Togabasir Kecamatan Pinangsori Kabupaten TapanuliTengah tepatnya di dalam ruangan tamu rumah Saksi;Bahwa yang melihat kejadian penembakan ini adalah Risman Rita Waruwu,Merita Gulo alias Ina Feni, Kawati Waruwu, Katina
    Waruwu alias Ina Restu, Kawati Waruwu, Katina Br.Waruwu, Kasafa Waruwu, dan Kaadri Waruwu;Bahwa Saksi mengetahui adanya tembakan setelah mendengar suara letusan;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 235/Pid.B/2015/PN SbgBahwa saat mendatangi lokasi penembakan, Saksi melihat korban AminudiWaruwu alias Ama Gayani sudah kesakitan dalam posisi tangan kirimenutup hidung dan mulut yang sudah mengeluarkan darah serta tangankanannya memegang dadanya;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan penembakan;
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 31-08-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PN SIBOLGA Nomor 236/Pid.B/2015/PN Sbg
Tanggal 16 Nopember 2015 — AROZATULO WARUWU alias AMA RITA
94 — 16
  • Waruwu alias Ina Restu, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa (suami Saksi) telah menembak Aminudi Waruwu aliasAma Gayani (korban) dengan menggunakan senapan angin pada hari Rabutanggal 20 Mei 2015 sekira pukul 22.00 Wib di Dusun II Aek Gambir DesaTogabasir Kecamatan Pinangsori Kabupaten Tapanuli Tengah tepatnya didalam ruangan tamu rumah Saksi;Bahwa yang melihat kejadian penembakan ini adalah Risman Rita Waruwu,Merita Gulo alias Ina Feni, Kawati Waruwu, Katina Waruwu
    Waruwu alias Ina Restu, Kawati Waruwu, Katina Br.Waruwu, Kasafa Waruwu, dan Kaadri Waruwu;Bahwa Saksi mengetahui adanya tembakan setelah mendengar suara letusan;Bahwa saat mendatangi lokasi penembakan, Saksi melihat korban AminudiWaruwu alias Ama Gayani sudah kesakitan dengan posisi tangan kirimenutup hidung dan mulut yang sudah mengeluarkan darah serta tangankanannya memegang dadanya;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan penembakan;Bahwa di lokasi penembakan Saksi melihat Terdakwa sedang
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 20-02-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0386/Pdt.G/2017/PA.SIT
Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Bahwa pada saat ini Tergugat telah menjalin hubungan denganwanita lain yang bernama KATINA bertempat tinggal dekat denganrumah kediaman penggugat dan Tergugat.11.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-07-2017 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 123/Pdt.G/2017/PN Lbp
Tanggal 5 Juni 2018 — 1. Sahat Tua Hasiholan Pardamean Nainggolan, Kewarganegaraan Indonesia, umur 40 tahun, Wiraswasta, Kristen, beralamat di Dusun VIII, Desa Buntu Bedimbar, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat I; 2. Betti Anna Nainggolan, Kewarganegaraan Indonesia, umur 55 tahun, Ibu Rumah Tangga, Kristen, beralamat di Jl.Bersama, Lk. VIII, Kelurahan Cemara Lubuk Pakam, Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat II; 3. Hulman Nainggolan, Kewarganegaraan Indonesia, umur 53 tahun, Wiraswasta, beralamat di Dusun VIII, Desa Buntu Bedimbar, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat III; Dalam hal ini semuanya diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu: Betman Sitorus, SH., MH., Advokat/ Penasihat Hukum dari Kantor Hukum Betman Sitorus, SH & Partner, yang berkantor dan berkedudukan di Jalan Bromo No. 171-K (Komplek Bromo Residence) Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Juli 2017; M E L A W A N 1. Sampe Pasaribu, Wiraswasta, beralamat di Jalan Batang Kuis, Desa Bangun Sari Baru, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2. Berliana Br. Simatupang, Ibu Rumah Tangga, beralamat di Desa Bangun Sari Baru, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, selaku isteri yang sah dari Alm.Gusman Pasaribu, dan berdasarkan Surat Kematian No. 474.3/2761, tanggal 01 Nopember 2017, yang dikeluarkan oleh Musmulyadi, selaku Kepala Desa Buntu Bedimbar, menerangkan Berliana Simatupang telah meninggal dunia, pada hari Jumat, 27 Oktober 2017, dimana Berliana Simatupang meninggal dunia pada saat pemeriksaan perkara berlangsung dan Para Tergugat belum mengajukan jawaban dalam perkara ini, sehingga dengan demikian Penggugat I, II, III melalui Kuasa Hukum Penggugat I, II, III telah mengajukan perbaikan/penyempurnaan gugatan tertanggal 27 Nopember 2017, dengan menarik seluruh ahli waris Alm. Gusman Pasaribu/Almh. Berliana Simatupang menjadi Tergugat II yakni: - Sarmidauli Br Pasaribu, 46 Tahun, Ibu Rumah Tangga, Kristen, beralamat di Dusun VIII, Gg.Keluarga, Desa Buntu Bedimbar, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang; - Husor Tunggu Nasib Pasaribu, 41 Tahun, Karyawan Swasta, Kristen, beralamat di Dusun VIII, Desa Buntu Bedimbar, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang; - Herdianto Maruli T. Pasaribu, 40 Tahun, Buruh Harian Lepas, Kristen, beralamat di Dusun VIII, Desa Buntu Bedimbar, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang; - Lamtiar Hotmaida Br. Pasaribu, 36 Tahun, Ibu Rumah Tangga, Kristen, beralamat di Batu Kajang, Kecamatan Batu Sopang, Kabupaten Paser, Kalimantan Timur; - Yanti Romauli Br. Pasaribu, 35 Tahun, Ibu Rumah Tangga, Kristen, beralamat di Dusun V, Desa Batu Lokong, Kecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdang; selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; 3. Sarmi Pasaribu, Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jl.Batang Kuis, Gg.Keluarga, Dusun VIII, Desa Buntu Bedimbar, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III; 4. Rensius Siahaan, Wiraswasta, beralamat di Jl.Batang Kuis, Gg. Keluarga, Dusun VIII, Desa Buntu Bedimbar, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, dimana Penggugat I, II III melalui Kuasa Hukumnya pada tanggal 20 September 2017 mengajukan perbaikan gugatan sepanjang mengenai Tergugat IV bernama Rensius Siahaan telah diperbaiki menjadi Laurencius TP Siahaan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;
212 — 28
  • 1983 yang diperlinatkankepada Penggugat I, Il, III;Bahwa Penggugat telah membaca dan mempelajari secara seksama isi SuratPerdamaian tertanggal 18 Agustus 1983 yang dijadikan dasar bagi Tergugat dan II sebagai dasar kepemilikan atas tanah obyek sengketa, surat perdamaiantersebut ditandatangani Esmelia Br Situmorang sebagai Pihak Pertama, SampePasaribu dan Gusman Pasaribu sebagai Pihak Kedua, turut ditandatangani saksisaksi yakni Anna Br Nainggolan (anak Alm.Jamulai Nainggolan), MarulakSitumorang, Katina
    Nainggolan, Marulak Situmorang, Katina, Hulman Nainggolan, dan saksiyang diajukan oleh Pihak Kedua Patuan Oloan Pasaribu, serta diketahui olehSuratal, Kepala Desa Bangun Sari, Kecamatan Tanjung Morawa;.
    Saring, lou bernama: Katina;Bahwa setahu saksi, pada saat saksi berumur 6 tahun (kelas 1 SD) padatahun 1983, pernah ada ributribut + jam 09.00 wib pulang sekolah saksidengar yang menyebut: tidak malu tanah orang tidak diakui;Bahwa, saksi tidak pernah lihat surat tanah Nainggolan;Bahwa, setahu saksi menerangkan persoalan antara Nainggolan dan Pasaributidak pernah ditangani sampai di kelurahan;Bahwa, setahu saksi, pada tahun 2002 Sarmidauli Pasaribu membangunrumah di atas tanah tersebut;Bahwa, setahu
    1983 yang diperlihatkankepada Penggugat I, Il, III;Bahwa Penggugat telah membaca dan mempelajari secara seksama isi SuratPerdamaian tertanggal 18 Agustus 1983 yang dijadikan dasar bagi Tergugat dan Il sebagai dasar kepemilikan atas tanah obyek sengketa, surat perdamaiantersebut ditandatangani Esmelia Br Situmorang sebagai Pihak Pertama,Sampe Pasaribu dan Gusman Pasaribu sebagai Pihak Kedua, turutditandatangani saksisaksi yakni Anna Br Nainggolan (anak Alm.JamulaiNainggolan), Marulak Situmorang, Katina
    Situmorang, selanjutnya disebut Pihak Pertama dan Sampe Pasaribuserta Gusman Pasaribu, selanjutnya disebut Pihak Kedua yang turutditandatangani oleh saksisaksi yang diajukan oleh Pihak Pertama, yaitu Anna Br.Nainggolan, Marulak Situmorang, Katina, Hulman Nainggolan, dan saksi yangdiajukan oleh Pihak Kedua Patuan Oloan Pasaribu, serta diketahui oleh Suratal,Kepala Desa Bangun Sari, Kecamatan Tanjung Morawa;Bahwa Surat Perdamaian tersebut berkaitan dengan perkara di Pengadilan NegeriLubuk Pakam No.