anak ;e Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamaterakhir kontrak bersama di XXXXXXXXX Rt.03 RW. 05selama 11 tahun 8 bulan ;e Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah tempat tinggalsejak Awal bulan April 2016 hingga sekarang kurang lebih 1bulan Pemohon masih tetap tinggal di XXXXXXXXX,sedangkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon dankontrak di Desa XXXXXXxX ;e Penyebab Pemohon dan Termohon berpisah karena keduanyasering bertengkar masalah Termohon punya Pria Idaman Lain( PIL ) bernama Katmo

orang anak ;Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamaterakhir kontrak bersama di XXXXXXXXX Rt.03 RW. 05selama 11 tahun 8 bulan ;Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah tempat tinggalsejak Awal bulan April 2016 hingga sekarang kurang lebih 1bulan Pemohon masih tetap tinggal di XXXXXXXXX,sedangkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon dankontrak di Desa XXXXXXxX ;Penyebab Pemohon dan Termohon berpisah karena keduanyasering bertengkar masalah Termohon punya Pria Idaman Lain( PIL ) bernama Katmo

menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamaterakhir kontrak bersama di XXXXXXXXX Rt.03 RW. 05selama 11 tahun 8 bulan ; Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah tempat tinggalsejak Awal bulan April 2016 hingga sekarang kurang lebih 1bulan Pemohon masih tetap tinggal di XXXXXXXXX,sedangkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon dankontrak di Desa XXXXXXxX ;e Penyebab Pemohon dan Termohon berpisah karena keduanyasering bertengkar masalah Termohon selingkuh / Termohonpunya Pria Idaman Lain ( PIL ) bernama Katmo

perkara ini, sehingga tidak perludiulang;Menimbang, bahwa bukti saksi Pemohon bernama XXXXXXX binXXXXXXX dan Salikin bin XXXXXXX serta XXXXXXX binti XXXXXXxX, ternyataketiga saksi tersebut adalah tetangga yang merupakan orang yang dekatdengan Pemohon, saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya dalam persidangan, bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun lagi karena Pemohon dan Termohon sering bertengkarmasalahnya Termohon berselingkuh, Termohon punya PIL bernama Katmo

Setelah itu dimasukkan kedalam dua buah karungwarna putih lalu getah karet tersebut disimpan kedalam semaksemak yangberada tidak jauh dari ancak terdakwa ;e Bahwa, setelah itu UJANG ASEP (DPO) dan HERI (DPO) pulang sedangkanterdakwa terus melanjutkan menderes karet dan sekira pukul 09.00 Wib datangsaksi Miswanto Bin Madisnan, saksi Budi Setiawan Bin Katmo, saksi FitriyantoBin Sukirman, saksi Dadang JM Bin Suwandi sebagai Satpam/Security PT.Silva yang sedang patroli menemui terdakwa dan menanyakan

Mesuji,terdakwa ditangkap oleh oleh saksi bersama Saksi Budi Setiawan Bin Katmo,Saksi Fitriyanto Bin Sukirman dan Saksi Dadang JM Bin Suwandi karena telahmenggelapkan getah karet ;Bahwa getah karet yang digelapkan merupakan milik PT.

Saksi Budi Setiawan Bin Katmo, yang pada pokoknya di bawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa namun tidak memiliki hubungan keluargaataupun pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Juni 2011 sekira pukul 09.00 Wib bertempatdi PT. Silva Inhutani Blok 12 Divisi III B Kec. Mesuji Timur Kab.

Mesuji,terdakwa ditangkap oleh oleh saksi bersama Saksi Budi Setiawan Bin Katmo,Saksi Miswanto Bin Madisnan dan Saksi Dadang JM Bin Suwandi karena telahmenggelapkan getah karet ;e Bahwa getah karet yang digelapkan merupakan milik PT.

Mesuji,terdakwa ditangkap oleh oleh saksi bersama Saksi Budi Setiawan Bin Katmo,Saksi Fitriyanto Bin Sukirman dan Saksi Miswanto Bin Madisnan karena telahmenggelapkan getah karet ;e Bahwa getah karet yang digelapkan merupakan milik PT.

PUTUSANNomor 0900/Pdt.G/2016/PA.Kra*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa, mengadili dan menyelesaikanperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Risti Kasihana binti Katmo Sunarto, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanPelayan Toko, pendidikan SMA bertempat tinggal di Dusun GandriRT.001 RW. 009 Desa Wonokeling Kecamatan Jatiyoso, KabupatenKaranganyar

Menyatakan jatuh talak Tergugat Suparno bin Panto terhadap Penggugat Risti Kasihana binti Katmo Sunarto.;3.

Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Suparno bin Panto) terhadap Penggugat (Risti Kasihana binti Katmo Sunarto);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jatiyoso Kabupaten Karanganyar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Saksi ALIF SANJAYA bin SUNTI:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda;e Bahwa awalnya pada hari Kamis, tanggal 15 Agustus 2013 sekitarpukul 21.00 Wib. saksi Agus Waluyo bin Suyadi bersamasama= ngan.......10dengan Saksi Alif Sanjaya bin Sunti, Saksi Andi Zaenul Anwar binJayadi, Saksi Joni Saputro bin Kartono, Saksi Sutrisno bin Kardi,Saksi Aris Marikin bin Munawar, Saksi Ali Sobirin bin Katmo sepakatmenonton pertunjukan Dangdut di rumah Takul

Saksi AGUS WALUYO Bin SUYADI:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda;e Bahwa awalnya pada hari Kamis, tanggal 15 Agustus 2013 sekitarpukul 21.00 Wib saksi Agus Waluyo bin Suyadi bersamasamadengan Saksi Alif Sanjaya bin Sunti, Saksi Andi Zaenul Anwar binJayadi, Saksi Joni Saputro bin Kartono, Saksi Sutrisno bin Kardi,Saksi Aris Marikin bin Munawar, Saksi Ali Sobirin bin Katmo sepakatmenonton pertunjukan Dangdut di rumah Takul turut Ds.BremiKec.Gembong

SUTRISNO Bin KARDI:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda;Bahwa awalnya pada hari Kamis, tanggal 15 Agustus 2013 sekitarpukul 21.00 Wib saksi Agus Waluyo bin Suyadi bersamasamadengan Saksi Alif Sanjaya bin Sunti, Saksi Andi Zaenul Anwar binJayadi, Saksi Joni Saputro bin Kartono, Saksi Sutrisno bin Kardi,Saksi Aris Marikin bin Munawar, Saksi Ali Sobirin bin Katmo sepakatmenonton pertunjukan Dangdut di rumah Takul turut Ds.BremiKec.Gembong Kab.Pati

Saksi ALI SOBIRIN Bin KARMO :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda;Bahwa awalnya pada hari Kamis, tanggal 15 Agustus 2013 sekitarpukul 21.00 Wib saksi Agus Waluyo bin Suyadi bersamasamadengan Saksi Alif Sanjaya bin Sunti, Saksi Andi Zaenul Anwar binJayadi, Saksi Joni Saputro bin Kartono, Saksi Sutrisno bin Kardi,Saksi Aris Marikin bin Munawar, Saksi Ali Sobirin bin Katmo sepakatmenonton pertunjukan Dangdut di rumah Takul turut Ds.BremiKec.Gembong

Saksi AZIS AKROM Bin SUKARI:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda.Bahwa awalnya pada hari Kamis, tanggal 15 Agustus 2013 sekitarpukul 21.00 Wib saksi Agus Waluyo bin Suyadi bersamasamadengan Saksi Alif Sanjaya bin Sunti, Saksi Andi Zaenul Anwar binJayadi, Saksi Joni Saputro bin Kartono, Saksi Sutrisno bin Kardi,Saksi Aris.......Saksi Aris Marikin bin Munawar, Saksi Ali Sobirin bin Katmo sepakatmenonton pertunjukan Dangdut di rumah Takul turut

Arafa Huda Bin Katmo tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif ketiga;

Terdakwa:
1.ZAINAL ARIFIN Bin Hi ANANG LATIF (Alm)
2.ARAFA HUDA Bin KATMO

PUTUSANNomor:1223/Pdt.G/2009/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya : 222 n nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nnn enn en enn neePARNI binti KATMO WIYONO, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Dusun Tirto, RT.03 RW. 11, Desa Wukirsawit, KecamatanJatiyoso

tersebut bernama VALENTINO SEMBOR aliasVALEN dan THEOPILUS BASTEN IMBIRI alias BASTEN, sedangkan yangHalaman 12 dari 29 Putusan Nomor 13/Pid.B/2018/PN Nabmenjadi korbannya awalnya Saksi tidak tahu namanya, setelah diperiksaoleh polisi Saksi mengetahui jika korbannya bernama NUR FADILLAH ;Bahwa pada saat kejadian saksi berada di rumah sedang melakukanaktivitas sebagai iobu rumah tangga ;Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian dengan kekerasan dari anakkandung Saksi yang bernama SALONIKA TITIN KATMO

alias TITIN yangmenceritakan kejadian pencurian dengan kekerasan kepada Saksi setelahSALONIKA TITIN KATMO alias TITIN pulang ke rumah tanpa membawasepeda motor milik menantu Saksi ;Bahwa awal kejadiannya Anak saksi yang bernama SALONIKA TITINKATMO alias TITIN izin kepada saksi untuk meminjam motor anak menantusaksi untuk pergi ke rumah saudari JEIN WAYOI yang berada di daerahKimi guna mengambil Hp yang diservis.

lalu Terdakwa II THEOPILUSBASTEN IMBIRI alias BASTEN menjawab saya juga pusing dan takut tidakberapa lama kemudian saudari TITIN KATMO datang bersama dengantemannya yang bernama JENIFER WAYOI ke tempat Anak Saksi laluSaudari TITIN KATMO bertanya kepada Anak Saksi mana motor? lalu AnakSaksi menjawab dengan mengatakan Motor di Polsek Nabarua, laluSaudari TITIN KATMO bertanya kepada Anak Saksi dengan mengatakankenapa motor bisa berada di kantor Polisi?

lalu Anak Saksi menjawabdengan mengatakan VALEN dan BASTEN JAMBRET jadi ketahuan, lalusaudari TITIN KATMO mengajak pergi Terdakwa II THEOPILUS BASTENIMBIRI alias BASTEN untuk mengambil sepeda motornya di Polsek, kuranglebih jam 20.00 WIT, Saudari TITIN KATMO kembali bersama denganTerdakwa II THEOPILUS BASTEN IMBIRI alias BASTEN di rumah saudaraJHON RAUBABA yang beralamat di jalan Padat Karya, Kampung Sanoba,Distrik Nabire, Kabupaten Nabire, kemudian Saudari TITIN KATMO Kembalimengajak Anak Saksi

ke kantor Polisi;Bahwa benar Anak Saksi membenarkan barang bukti 1 (Satu) buah HpSamsung Galaxy J1 warna biru Anak Saksi tidak kenal sedangkan 1 (Satu)buah Hp Samsung lipat warna silver adalah milik Terdakwa Il THEOPILUSBASTEN IMBIRI alias BASTEN;Bahwa benar Anak Saksi membenarkan 1 (Satu) unit sepada motor HondaBeat warna biru hitam depan belakang tanpa TNKB adalah milik saudara iparTITIN KATMO yang digunakan oleh kedua untuk melakukan Pencurianterhadap korban sedangkan 1 (satu) unit sepeda motor

AlamsyahZawai, Saksi Hidayat Bin Amrin, Saksi Galin Bin Rejosupat, SaksiMiswanto Bin Madisna, Saksi Rofiudin Bin Haolil Fuad, Saksi SuhaimiBin Ahmad Barwi dan Budi Setiawan Bin Katmo selaku pegawai danpetugas keamanan dari PT. Silva Inhutani Lampung pada tanggal 06Oktober 2010 dimana mereka melihat terdakwa bersama denganKUMIS dan BIBIT tersebut sedang memotong pohon akasia denganmenggunakan golok dan mesin chain saw (DPB) ;e Bahwa, Saksi Ir. Anmad Syapari Bin H.

Alamsyah Zawai, Saksi HidayatBin Amrin, Saksi Galin Bin Rejosupat, Saksi Miswanto Bin Madisna,Saksi Rofiudin Bin Haolil Fuad, Saksi Suhaimi Bin Ahmad Barwi danBudi Setiawan Bin Katmo menghampiri terdakwa bersama denganKUMIS dan BIBIT tersebut sambil mengatakan untuk menghentikankegiatan penebangan pohon dan mendirikan gubuk serta maumeninggalkan lokasi karena tanah tersebut adalah lahan Register45 yang pengelolaannya diserahkan kepada PT. Silva InhutaniLampung.

Silva Inhutani Lampung selama 4(empat) tahun sebagai Staff Manager yang bertugas melakukankoordinasi dengan aparat terkait masalah Register 45 ;Bahwa, pada tanggal 28 September 2010 sekira pukul 11.00 wib saatsaksi sedang berpatroli dengan Saksi Hidayat Bin Armi, Saksi Galih BinRejosupat, Saksi Miswanto Bin Madisnan, Saksi Rofiudin Bin Holil Fuaddan Saksi Budi Setiawan Bin Katmo di Divisi IVA areal Perkebunan PT.Silva Inhutani Lampung Kec. Mesuji Timur Kab.

Alamsyah Zawawi, Saksi Hidayat Bin Amrin,Saksi Galin Bin Rejosupat, Saksi Rofiudin Bin Holil Fuad, dan SaksiBudi Setiawan Bin Katmo berencana melakukan pengusiran terhadapterdakwa bersama Kumis dan Bibit (DPO) dengan dibantu oleh AnggotaBrimob Polda Lampung dan Polres Tulang Bawang namun rombongantidak dapat masuk kedalam wilayah Blok 23 Divisi IVA karena dihadangmassa ;e Bahwa, benar Terdakwa bersama Kumis dan Bibit (DPO) tidak pernahmeminta izin dari pihak PT.

Alamsyah Zawawi, Saksi Hidayat Bin Amrin,Saksi Galih Bin Rejosupat, Saksi Miswanto Bin Madisnan, dan SaksiBudi Setiawan Bin Katmo berencana melakukan pengusiran terhadapterdakwa bersama Kumis dan Bibit (DPO) dengan dibantu oleh AnggotaBrimob Polda Lampung dan Polres Tulang Bawang namun rombongantidak dapat masuk kedalam wilayah Blok 23 Divisi IVA karena dihadangmassa ;e Bahwa, benar Terdakwa bersama Kumis dan Bibit (DPO) tidak pernahmeminta izin dari pihak PT.

No. 981/Pdt.P/2017/PA SbyBahwa kedua orang tua almarhumaXXXX yang ayahnya bernamaXXXX meninggal dunia lebih dahulu pada tahun 1954, sedang ibunyabernama Marfuah binti Katmo telah meninggal dunia pada tahun 1959;Bahwa pada saat meninggalnya XXXX, maka meninggalkan ahli waris,yaitu: 1. XXXX (sebagai anak kandung), 2. XXXX (sebagai anakkandung), 3.

No. 981/Pdt.P/2017/PA Sby Bahwa kedua orang tua almarhumaXXXX yang ayahnya bernamaXXXX meninggal dunia lebih dahulu pada tahun 1954, sedang ibunyabernama Marfuah binti Katmo telah meninggal dunia pada tahun 1959; Bahwapada saat meninggalnya XXXX, maka meninggalkan ahli waris,yaitu: 1. XXXX (sebagai anak kandung), 2. XXXX (sebagai anakkandung), 3.

saksitersebut maka ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon yaitu Pemohon sampai Pemohon Ill adalahanak kandung dari almarhum XXXX dengan almarhumaXXXX; Bahwa ayah Para Pemohon bernama XXXX telah meninggal duniapada tahun 1968 di Surabaya; Bahwaibu Para Pemohon bernama XXXX telah meninggal dunia padatanggal 29 Oktober 2008 di Surabaya; Bahwa kedua orang tua almarhumaXXXX yang bernama XXXxX telahmeninggal dunia lebih dahulu yaitu pada tahun 1954, dan ibunyabernama Marfuah binti Katmo

Akad nikahnya dilaksanakan olehPenghulu tidak resmi bernama Sahudi dan disaksikan oleh yang bernamaMat Dosro dan Katmo. Mas kawinnya uang sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah);4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan danAlmarhum suami Pemohon (Sunadi bin Kastari) berstatus Jejaka;5.

hadir;Bahwa sepengetahuan saksi perkawinan mereka dilangsungkan padatahun 1984 menurut tata cara agama Islam di Desa Desa Damit Hulu,Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Tanah Laut;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah kandung Pemohon bernama Raksa Winarta;bahwa sepengetahuan saksi yang menikahkan adalah penghulu tidakresmi bernama Sahudi;Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi saksi ketika Pemohondengan Sunadi bin Kastari melangsungkan pernikahan adalah MatDosro dan Katmo

bersesuaian satu sama lain, maka MajelisHakim telah menemukan faktafakta sebagai berikute Bahwa hubungan Pemohon dan Sunadi bin Kastari adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 02 April 1984 di Desa Damit Hulu Kecamatan BatuAmpar Kabupaten Tanah Laut dengan wali nikah ayah kandung Pemohonbernama Raksa Winarta;e Bahwa akad nikahnya diijabkan oleh penghulu tidak resmi bernama Sahudidan kabulnya dilakukan langsung oleh Sunadi bin Kastari dengan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Mat Dosro dan Katmo

Terbanding/Terdakwa I : ZAINAL ARIFIN Bin Hi ANANG LATIF (Alm)
Terbanding/Terdakwa II : ARAFA HUDA Bin KATMO

agama Islam , pekerjaan Buruh Harian Lepas ;yang memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena mempunyai hubungan keluarga dimanasaksi adalah Paman Pemohon ;~ Bahwa Bapak Pemohon (TOMENGGOLO) telah berkeluarga / menikah denganTUKINAH secara agama Islam di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PracimantoroKabupaten Wonogiri pada tanggal 05 Oktober 1955 dan dalam perkawinannya dikaruniai 4(empat) orang anak masingmasing yaitu 1.SSUKATMI,2 KATMO

SUKATMI, KATMO, 3.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I NUR HANSYAH Bin KATMO ,Terdakwa II AGIEL RENOLDY Bin SUBANDI dan Terdakwa III WILU NGADINO Bin KARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu ) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Terdakwa:
1.NUR HANSYAH Bin KATMO, Alm.
2.AGIEL RENOLDY Bin SUBANDI
3.WILU NGADINO Bin KARDI, Alm.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkanpermohonan Pemohon;
2. Menetapkan Paman Pemohon yang bernama Katmo Kadim, anak dari Bapak Suplo dan Ibu Warsini telah meninggal dunia, di Rembang, pada tanggal 3 September 1992;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian Paman Pemohon yang bernama Katmo Kadim, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rembang untuk diterbitkan Akta Kematian;<

pendidikan SekolahMenengah Pertama, pekerjaan penjual gadogado, bertempat kanjungManombaya, Kelurahan Tatura Utara, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu,saksi adalah ayah kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikah padatanggal 21 Desember 2012 di Desa Buntu Ria Selatan, KecamatanMarisa, Gorontalo; Bahwayang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama IsmetGani, dan dinikahkan oleh Imam Desa namun saksi tidak mengetahuinamanya dan saksi nikah adalah Darmin dan Katmo

memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan keduanyaadalah suami istri sah yang menikah pada tanggal 21 Desember 2012, diDesa Buntu Maria Selatan, Kecamatan Marisa, Gorontalao, saksi hadirpada saat pelaksaan akad nikah tersebut; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon Il bernama Ismet Gani; Bahwa yang hadir sebagai saksi pada pernikahan tersebut ada 2 (dua)orang yaitu Darmin dan Katmo, maharnya