Menyatakan almarhum H.Ambo Tang bin Katutu telah nyata meninggal dunia pada tanggal 09 Juni 2015;

3. Menetapkan :

- Hj.

Hikmah, S.Pd, binti Katu ( isteri / Pemohon ) ;

- Zulkifli, S.T bin H.Ambo Tang ( anak kandung );

- Zulfadli, S.Pd, bin H.Ambo Tang ( anak kandung );

- Zul Angriani binti H.Ambo Tang ( anak kandung );

adalah ahli waris dari almarhum H.Ambo Tang bin Katutu untuk mencairkan tabungan almarhum H.Ambo Tang bin Katutu pada BRI Simpedes Cabang Watampone;

4.

Ambo Tang bin Katutu telah meninggal duniapada tanggal 09 Juni 2015 berdasarkan Kutipan Akta Kematian NomorAM.804.0000787 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 19 Juni 2015;3. Bahwa, kedua orang tua almarhum H. Ambo Tang bin Katutu telahlebih dahulu meninggal dunia;4. Bahwa, almarhum H. Ambo Tang bin Katutu hanya satu kali menikahyaitu dengan Hj. Nikma, S.Pd. binti Katu (Pemohon);5. Bahwa, almarhum H.

Ambo Tang bin Katutu (pewaris) ketikameninggal dunia meninggalkan isteri dan anak kandung yang terdiri dari Hj. Nikma, S.Pd. binti Katu, (isteri/Pemohon) Zulkifli, S.T. bin H. Ambo Tang, (anak kandung) Zulfadli, S.Pd. bin H. Ambo Tang, (anak kandung) Zul Angriani binti H. Ambo Tang, (anak kandung)6. Bahwa, almarhum H.

Ambo Tang bin Katutu pada bank BRI Simpedes CabangWatampone;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agarPengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim menetapkan ahli warisdari almarhum H. Ambo Tang bin Katutu yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan seluruh permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 9 Pen. No. 1474/Pdt.P/2016/PA.Wtp.2. Menyatakan almarhum H. Ambo Tang bin Katutu telah nyatameninggal dunia pada tanggal 09 Juni 2015;3. Menyatakan: Hj.

Ambo Tang bin Katutu untukmencairkan tabungan almarhum H. Ambo Tang bin Katutu pada bankBRI Simpedes Cabang Watampone;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap di persidangan dan Majelis Hakim telah memberikan nasihatagar Pemohon mempertimbangkan kembali permohonannya, namunPemohon tetap pada pendiriannya.

Ambo Tang bin Katutu telah meninggal dunia padatanggal 9 Juni 2015.3. Menetapkan: Hj. Nikma binti Katu (isteri/Pemohon). Zulkifli bin H. Ambo Tang (anak kandung). Zulfadli bin H. Ambo Tang, (anak kandung).7 Zul Angriani bint! H. Ambo Tang, (anak kandung).Hal. 8 dari 9 Pen. No. 1474/Pdt.P/2016/PA.Wtp.wo&Adalah ahli waris almarhum H. Ambo Tang bin Katutu untuk mencairkantabungan almarhum H. Ambo Tang pada BRI Cabang Watampone.4.

Daudabin Katutu, yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juli 1953 di DesaPompanua, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone, dinikahkan olehimam setempat yang bernama H. Tare dan yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II (Sakka binti Beddu) yang bernamaBeddu dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasingbernama Dullah dan H. Said, dengan mahar berupa sepetak sawah yangterletak di Desa Pompanua, Kecamatan Ajngale, Kabupaten Bone.Bahwa H.

Dauda bin Katutu telah meninggal dunia pada tanggal 05Oktober 2018 berdasarkan surat keterangan kematian nomor67/KBR/TR/X/2018 yang dikeluarkan oleh Lurah Biru, Kecamatan TaneteRiattang, Kabupaten Bone, tanggal 08 Oktober 2018.Bahwa pada waktu menikah, Pemohon II (Sakka binti Beddu) berstatusperawan dan almarhum H. Dauda bin Katutu berstatus jejaka;Bahwa Pemohon Il (Sakka binti Beddu) dan almarhum H.

Dauda binKatutu tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.Bahwa Pernikahan Pemohon Il (Sakka binti Beddu) dan almarhum H.Dauda bin Katutu telah dilaksanakan sesuai syariat islam.Bahwa setelah menikah, Pemohon II (Sakka binti Beddu) dan almarhumH. Dauda bin Katutu tinggal bersama sebagai suami istri hinggaalmarhum H. Dauda bin Katutu meninggal dunia;Hal. 2 dari 6 Hal. Pen.

Dauda bin Katutu telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama:a. Bahtiar bin H, Dauda, umur 46 tahunb. Rahmatia binti H. Dauda, umur 60 tahunc. Syahruddin bin H.

Dauda bin Katutu yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juli1953 di Desa Pompanua, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone.Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER:Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Termohondatang menghadap sendiri di persidangan;Hal. 3 dari 6 Hal. Pen.

Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan pemohon adalah ayah kandungpemohon bernama Lasse dan dinikahkan oleh imam setempat bernama Tanca.Hal. 3 dari 8 Hal.Pen.No.73/Pat.P/2014/PA Plp.Bahwa pernikahan pemohon disaksikan oleh Maslam B dan Adam.Bahwa mahar yang diberikan adalah berupa kelapa 2 pohon dibayar tunai.Bahwa pemohon ketika menikah dengan Katutu bin Monto, pemohon berstatusperawan sedang suami pemohon berstatus jejaka.Bahwa pemohon dengan lelaki Katutu bin Monto tidak pernah sesusuan.Bahwa

pemohon dengan lelaki Katutu bin Monto hidup rukun sebagai suami istridan tidak pernah bercerai hingga lelaki Katutu bin Monto meninggal dunia padatanggal 10 Agustus 2014.Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah untukkelengkapan administrasi pengurusan tunjangan janda veteran RepublikIndonesia.Saksi kedua, Sultani Tanca bin Tanca memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal pemohon dan suami pemohon, pemohon bernama xxx sedangsuami pemohon bernama

bin Monto, pemohon berstatusperawan sedang suami pemohon berstatus jejaka.Bahwa pemohon dengan lelaki Katutu bin Monto tidak pernah sesusuan.Bahwa pemohon dengan lelaki Katutu bin Monto hidup rukun sebagai suami istridan tidak pernah bercerai hingga lelaki Katutu bin Monto meninggal dunia padatanggal 10 Agustus 2014.Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah untukkelengkapan administrasi pengurusan tunjangan janda veteran RepublikIndonesia.Bahwa terhadap keterangan saksi saksi

OlehHal. 5 dari 8 Hal.Pen.No.73/Pdt.P/2014/PA Plp.karena itu telah memenuhi syarat materil saksi sehingga keterangannya dapatdipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi pemohon tersebutmaka majelis hakim dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa pemohon menikah dengan lelaki Katutu bin Monto di Buntu Batu, DesaBuntu Batu, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu pada tahun 1957.

Bahwa saksi dalam pernikahan pemohon dengan Katutu bin Monto adalahMaslam B dan Adam. Bahwa mahar yang diberikan adalah berupa kelapa 2 pohon dibayar tunai. Bahwa pemohon dengan lelaki Katutu bin Monto tidak ada halangan untukmelakukan pernikahan baik halangan syara maupun halangan peraturanperundangundangan.

Bahwaantaraalmarhum KADI bin KATUTU danalmarhumah KADERIA binLABIO telahmelangsungkanpernikahan yangHal.ldari Shal.,PenetapanPerkaraNomor 0166/Pdt.P/2016/PA .Kdiwaktupernikahannyatidakingatlagi. Dari perkawinantersebutlahiranaklakilakiatasnama SAKIBE bin KADI yang saatiniberumur 55 tahun,lahirpadatanggal 30 Desember 1960;. Bahwakeduaorangtua SAKIBE bin KADI yaitu KADI bin KATUTU danKADERIA bin LABIO telahmeninggalduniasebagaimanatercantum dibawahini;a.

KADI bin KATUTUmeninggaldantidakdiketahuiwaktumeninggalnyanamundiketahui KADIbin KATUTU meninggalberdasarkansuratketerangankematianNomor4777444.2/55/IX/2014 yang dikeluarkanKelurahanKorumbatanggal 15September 2015.b. KADERIA bin LABIO meninggalduniatanggal 25 Maret 2005berdasarkansuratketerangankematianNomor 474.3/54/IX/2014 yangdikeluarkanKelurahanKorumbatanggal 15 September 2014.. Bahwa SAKIBE bin KADI merupakansatusatunyaahliwaris yang sahdariKADI bin KATUTU dan KADERIA bin LABIO;.

Bahwa KADI bin KATUTU dan KADERIA bin LABIOtelahmeninggalduniadanmeninggalkansebidangtanahseluas 103 m2(sertaustiga meter persegi) yang terletak diKelurahanMandongadantelahbersertifikatHakMilikatasnama KADERIAdenganNomorSertifikat 3963 yang diterbitkantanggal 7 Desember 1992denganbatasbatas:a. Sebelah Utara Tanah Milik Albert Indrawan (Lab Maxima)b. SebelahTimur Tanah Milik Kristina (Lab Maxima)c. Sebelah Selatan Tanah Milik Mahmudd. Sebelah Barat Tanah Milik Ismail S..

Menetapkanahliwaris yang sahdarialmarhum KADIA bin KATUTU danKADERIA binti LABIO adalah SAKIBE bin KADI;3. Menetapkansebidangtanahseluas 103 m2 (serratus tiga meter persegi)yang terletak diKelurahanMandongadantelahbersertifikatHakMilikatasnamaKaderiadengannomor 3963 yang diterbitkantanggal 7 Desember 1992adalahhartawarisalmarhun KADI bin KATUTU danalmarhumahKADERIA bin LABIO dandiwariskankepadaahliwarisnya yang sahSAKIBE bin KADI;4.

No. 1122/Pdt.P/2016/PA.Wtp Tota binti Katutu (ibu kandung Pemohon) dan melahirkan lima wick to ymasingmasing bernama Darwis bin Sangkala, Hj. Endeng bin SangkataSudirman bin Sangkala, Sanalang binti Sangkala dan Nurhayati bintiSangkala;3. Bahwa almarhum Sanakala bin Palele (pewaris) ketika meninaggal duniameninggalkan ahli waris yaitu Tota binti Katutu (istri), Darwis bin Sangkala(anak kandung). Hi. Endena bin Sanakala (anak kanduna).

Menvatakan Tota binti Katutu (istri), Darwis bin Sanakala (anak kandung). Hi.Endeng bin Sangkala (anak kandung), Sudirman bin Sangkala (anakkandunq), Sanalang binti Sanakala (anak kandung) dan Nurhavati bintiSangkala (anak kandung), adalah ahli waris dari almarhum Sangkala binPalele;4. Menetapkan harta yang tersebut pada posita permohonan Pemohon nomor 4adalah harta peninggalan pewaris Sangkala bin Palele;5. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hai. 2 dari 10 hai. Pen.

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suamiistri almarhum Sangkalabin Palele dengan Tota binti Katutu;2. Bahwa almarhum Sangkala bin Palele meninggal dunia pada tanggal 27 Juli2016, dan meninggalkan ahli waris 6 (enam) orang;3. Bahwa Sangkala bin Palele meninggal dunia karena sakit; 4. Bahwa Sangkala bin Palele sejak kecil hingga meninggal duniaIslam; 5.

Bahwa Sangkala bin Palele semasa hidupnya beragama Islam dan ahli warisbernama Tota binti Katutu (istri). Darwis bin Sanakala (anak Kandung). Hi.Endeng bin Sangkala (anak kandung), Sudirman bin Sangkala (anakkandung), Sanalang binti Sangkala (anak kandung) dan Nurhayati bintiSangkala (anak kandung);3.

Bahwa Sangkala bin Palele mempunyai tabungan pada Bank RakyatIndonesia Unit Taccipi, Kabupaten Bone;Menimbang, bahwa pewaris adalah orang yang pada saat meninggalnyaatau dinyatakan meninggal berdasarkan putusan Pengadilan, beragama Islam,meninqgalkan ahli waris dan harta peninggalan;Menimbang, bahwa ternyata Sangkala bin Palele pada saat meninggaldunia, beragama Islam dan meninagalkan ahli waris yakni Tota binti Katutu(istri), Darwis bin Sangkala (anak kandung), Hj.

Katutu dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Alex dan Petta Toba, dengan maharHal. 1 dari 9 Penet. No.0740/Pdt.P/2015/PA.Wtpberupa tanah setengah hektar yang bertempat di Desa Boepinang,Kecamatan Poleang, Kabupaten Bombana.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Katutu, sedangkansaksi nikahnya Alex dan saya sendiri dengan mahar berupaHal. 3 dari 9 Penet.

Katutu, sedangkan saksi nikahnya saksi danPetta Toba dengan mahar berupa tanah setengah hektar yang bertempatdi Desa Boepinang, Kecamatan Poleang, Kabupaten Bombana.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan dan tidak pernah sesusuan.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan buku nikah dan untuk mengurus akta kelahiran terhadapanak

Katutu Ayah Kandung Pemohon Il, yangdisaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Alex dan Petta Toba.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, buktitertulis serta saksisaksi yang diajukan oleh para pemohon tersebut di atas,telah ditemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagaiberikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada hari Ahad, tanggal 12 November 2004 diKabupaten Bone.2.

Katutu Ayah Kandung Pemohon II denganmahar tanah setengah hektar yang bertempat di Desa Boepinang,Hal. 5 dari 9 Penet. No.0740/Pdt.P/2015/PA.WtpKecamatan Poleang, Kabupaten Bombana dan disaksikan oleh 2 orangsaksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai seorang anak.3.

Marzuki bin Katutu telah meninggal dunia pada tanggal 7 Juli 2017 sebagai Pewaris;

Menyatakan bahwa pewaris Cottang bin Katutu telah nyata meninggal dunia pada tanggal 28 Maret 2015
3 Menetapkan ahli waris almarhum Cottang bin Katutu adalah : Hj. jumiati binti Sehe (isteri)
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa,kedua orang tua almarhum Cottang bin Katutu telah lebih dahulumeninggal dunia ;3. Bahwa, almarhum Cottang bin Katutu dua kali menikah, pernikahanpertama dengan Berlian dan pernikahan II dengan Hj. Jumati binti Sehedengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 57/3/VII/1989,tertanggal 28 Juli 1989, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone dan dikaruniai seorang anak;4.

Bahwa almarhum Cottang bin Katutu) (pewaris) ketika meninggal duniameninggalkan ahli waris yang terdiri dari :Hj. Jumati binti Sehe, umur 41 tahun (isteri)Sulfiana binti Cottang, umur 18 tahun (anak kandung)5.

Bahwa Pemohon mengajukan penetapan ahli waris kepada PengadilanAgama Watampone adalah untuk mencairkan harta peninggalan almarhumCottang bin Katutu;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Watampone cq. Majelis hakim menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;z. Menyatakan bahwa pewaris Cottang bin Katutu telah nyatameninggal dunia pada tanggal 28 Maret 2015;3. Menyatakan Hj.

No 816/Pdt.P/2016/PA WtpMenimbang bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, maka dapat disimpulkan bahwa yang menjadi ahli waris almarhumCottang bin Katutu adalah Hj.

Menyatakan bahwa pewaris Cottang bin Katutu telah nyata meninggal duniapada tanggal 28 Maret 20153 Menetapkan ahli waris almarhum Cottang bin Katutu adalah : Hj. Jumati bintiSehe (isteri) dan Sulfiana alias Sulfiani ( anak kandung);4.

Dauda bin Katutu) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juli 1953 di Desa Pompanua, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp. 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Pada saat akad nikah tersebut telah diucapkan ijaboleh Imam setempat dan kabul oleh Suami sendiri (H.Dauda bin Katutu).3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohonberstatus perawan dan H. Dauda Bin Katutu berstatusjejaka.4. Bahwa antara Pemohon dengan H. Dauda bin Katututidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat dan pertaliansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan sesuai syariat.5. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan H.

Dauda bin Katutu yang dilaksanakan padatanggal 28 Juli 1953 di Desa Pompanua, KecamatanAjangale, Kabupaten BoneC.

Lahu Bin Katutu, di bawah sumpahnya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan lakilaki yang bernama H. Daudabin Katutu dan keduanya sebagai suami istri;Hal. 3 dari 9 hlm. Pen. Nomor 34/Pdt.P/2019/PA.WtpBahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah dengan PemohonIl pada tanggal 28 Juli 1953 di Desa Pompanua, KecamatanAjangale, Kabupaten Bone;Bahwa yang menjadi wali nikah pada perkawinan Pemohon danlakilaki H.

Dauda bin Katutu adalah ayah kandung Pemohon yangbernama Beddu yang dinikahkan oleh imam setempat bernama H.Tere, disaksikan 2 (dua orang) saksi nikah yaitu Dullah dan H.

Dauda bin Katutu;2. Bungatang binti Taggi, di bawah sumpahnya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan lakilaki yang bernama H. Daudabin Katutu dan keduanya sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah dengan PemohonIl pada tanggal 28 Juli 1953 di Desa Pompanua, KecamatanAjangale, Kabupaten Bone;Bahwa yang menjadi wali nikah pada perkawinan Pemohon danlakilaki H.

Bahwa Kadi bin Katutu dan Kaderia binti Labio telah meninggal dunia,Kaderia binti Labio meninggal dunia tanggal 25 Maret 2005 berdasarkansurat keterangan kematian Nomor 474.3/941X/2014 yang dikeluarkanKelurahan Korumba tanggal 15 September 2014 dan Kadi bin Katutumeninggal yang tidak diketahui waktu meninggalnya namun diketahui Kadibin Katutu meninggal berdasarkan surat keterangan Nomor4777444 .2/55/X2014 yang dikeluarkan Kelurahan Korumba tanggal 15September 2015;3.

Bahwa Sakibe bin Kadi merupakan satusatunya ahli waris yang sah dariKadi bin Katutu dan Kaderia binti Labio;4. Bahwa Pemohon melalui Permohonan Penetapan ahli waris memintakepada Hakim untuk menetapkan ahli waris dari almarhum Kadi bin Katutudan almarhumah Kaderia binti Labiosebagai ahli waris yang sah;Bahwa oleh karena itu Pemohon memohon kepada bapak Ketua PengadilanAgama Kendari atau Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmenetapkan sebagai berikut :1.

Menyatakan almarhum lakilaki Kadi bin Katutu dan almarhumah perempuan Kaderia binti Labio telah meninggal dunia,3. Menyatakan almarhu lakilaki Kadi bin Katutu dan almahumah Kaderia bintiLabio telah meninggalkan anak atas nama Sakibe bin Kadi,4. Menetapkan Sakibe bin Kadi senagai ahli waris yang sah dari almarhumKadi bin Katutu dan almarhumah Kaderia binti Labio, 5.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tola bin Katutu) dengan Sangkala bin Pallelle yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1953,di Gilingeng di Desa Ulaweng Cinnong, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone.

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 919/Pdt.P/2016/PA.Wtp.paw alll yor Jl o> JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaraIstbat Nikah yang diajukan oleh:Tola bin Katutu, umur 82 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal diTamping, RT 01, RW 04, Desa Ulaweng Cinnong,Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon.Pengadilan Agama

Tahir dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon yang bernama Katutu dan disaksikan oleh dua orang saksiHal. 1 dari 9 Pen. No. 919/Pdt.P/2015/PA.Wtp.masingmasing bernama Sibe dan Halimu, dengan mahar berupa satupetak kebun yang terletak di Gilingen, Desa UlawengCinnong,Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone.2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Tola bin Katutu) denganSangkala bin Pallelle yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 10Mei 1953 di Gilingeng, Desa Ulaweng Cinnong, Kecamaatan Ulaweng,Kabupaten Bone.3.

Maryam bin Katutu, memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan suaminya yangbernama Sangkala bin Pallelle;Hal. 4 dari 9 Pen. No. 919/Pdt.P/2015/PA.Wtp. Bahwa Pemohon menikah dengan Sangkala bin Pallelle padatanggal 10 Mei 1953 di desa Ulaweng Cinnong, KecamataanUlaweng, Kabupaten Bone; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dan Sangkalabin Pallelle adalah ayah kandung Pemohon yang bernama Katutu.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tola bin Katutu) denganSangkala bin Pallelle yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1953 diGilingeng, Desa Ulaweng Cinnong, Kecamatan Ulaweng, KabupatenBone.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 191.000,00 (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh majelis hakim Pengadilan AgamaHal. 8 dari 9 Pen.

H.Musdedy, SH (Panitia Ajudikasi saatitu), menjelaskan atas permohonan mereka terdakwa tersebut telah terbitSertikat Hak Milik No.24922 atas nama Yusuf Katutu Damang dengan dasarpenerbitan adalah Akta Jual Beli No.82/Ill...........

(selebihnya tidak terbaca),Sertifikat Hak Milik No.24923 atas nama Dg.Hanong dengan dasar penerbitanberupa surat pernyataan penyerahan/hibah dari Sdr.Yusuf Katutu Damangyang mendasari AJB No.82/III/3/BK/1985, dan Sertifikat Hak Milik No.24924atas nama Dg.Rala dengan dasar penerbitan berupa surat pernyataanpenyerahan/hibah dari Sdr,Yusuf Katutu Damang yang mendasari AJBNo.82/III/3/BK/1985, dengan adanya AJB No.82/Ill..... yang selanjutnya tidakdapat dibaca karena rusak, adalah AJB yang dipergunakan

sebagai dasarpemberian hibah kepada Dg.Hanong dan Dg.Rala adalah berasal dari AJByang sama dimana dalam AJB No.82/III/3/BK/1985 tercantum nama YusufKatutu Damang selaku Pembeli dan pada surat pernyataan Hibah tercantumnama yang sama yaitu Yusuf Katutu Damang, dimana batasbatas SertifikatHak Milik No.24922 atas nama Yusuf Katutu Damang adalah sebagai berikut :Halaman 3 dari 14 Putusan No.381/Pid/2021/PT MKSSebelan Utara : Tanah Kosong, sebelah Timur : Perumahan Pondok Asri,sebelah selatan : Jl.Asrama

Damang dimanamerupakan salah satu persyaratan untuk permohohan peningkatan hak, dariketerangan saksi H.Musdedy, SH (Panitia Ajudikasi saat itu), menjelaskanatas permohonan mereka terdakwa tersebut telah terbit Sertikat Hak MilikNo.24922 atas nama Yusuf Katutu Damang dengan dasar penerbitan adalahAkat Jual Beli No.82/lll...........

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAMSIAH Dg LABBI danterdakwa YUSUF KATUTU DAMANG,~ dengan pidana penjara selamamasingmasing selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama mereka terdakwadalam penahanan kota.3.

TOSIN baik bertindak sendirisendirimaupun bersamasama dengan ROHMAN Als OMAN Bin SOMENG KATUTU(disidangkan dalam berkas terpisah) pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2015 sekira pukul20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2015 bertempat diJil. Taman Kenten Lrg.

pakaian di kamar terdakwa,setelah dilakukan penggeledahan, lalu dari atas lemari pakaian di kamar tersebut ditemukan1 (satu) paket narkotika jenis shabu yang dibungkus plastic klip transparan dengan berat0,777 gram, yang diakui oleh terdakwa bahwa narkotika jenis shabu tersebut adalah milikterdakwa yang diperoleh dengan cara membeli dari YANTO (DPO) seharga Rp.1.000.000,(satu juta rupiah), adapun pada saat terdakwa membeli narkotika tersebut, terdakwa pergibersama dengan ROHMAN Als OMAN Bin SOMENG KATUTU

TOSIN dan ROHMAN Als OMAN Bin SOMENG KATUTU (disidangkandalam berkas terpisah) pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2015 sekira pukul20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2015bertempat di JI. Taman Kenten Lrg.

Jusman Katutu yang memperlihatkan foto mobil miripmobil milik Saksi2 dan Saksi yakin mobil yang diambil oleh Terdakwa adalah mobil yang difototerlebih dahulu dan ditunjukkan oleh Saksi1 Praka Triyanto dan Sdr. Jusman Katutu.6.

Praka Jusman Katutu menyetujui harga mobil tersebutsebesar Rp. 48.000.000, (empat puluh delapan juta rupiah).15. Pada saat Saksi menyerahkan mobil, Sdr. Praka Jusman Katutu datang bersama temannyayang Saksi tidak kenal./ 16. Setelah ...16. Setelah transaksi selesai selanjutnya Saksi pulang dengan menggunakan taxi, sedangkanmobil Inova tersebut dibawa oleh Sdr. Praka Jusman Katutu bersama temannya.17.

PrakaJusman Katutu atau untuk yang lainnya.22.

Praka Jusman Katutu untuk mencarikan mobil bodong jenis Toyota Kijang Innova pembuatansekitar tahun 2010, lalu Saksi4 menelpon Terdakwa minta dicarikan mobil sesuai permintaan Sdr.Praka Jusman Katutu, lalu atas permintaan tersebut Terdakwa berjanji akan mencarikannya.4.

Praka Jusman Katutu untuk mencarikan mobil bodong jenis Toyota Kijang Innova pembuatansekitar tahun 2010, lalu Saksi4 menelpon Terdakwa minta dicarikan mobil sesuai permintaan Sdr.Praka Jusman Katutu, lalu atas permintaan tersebut Terdakwa berjanji akan mencarikannya.2.

Badawih bin Katutu, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Husen dan H.Alifuddin, dengan mahar berupa 44 Real;Hal. 1 dari 102. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah;4.

Badawih bin Katutu dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Huseng dan H.

Badawih bin Katutu;Menimbang, bahwa selain itu. pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu Husen danH.

Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung pemhon Il, bernama H.Badawih bin Katutu;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Husen dan H.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Muhammad Arsyad bin Katutu) dengan Pemohon II (Asrah binti Aziz Rahimin) yang dilaksanakan pada tanggal 11 April 2008, di Kelabakan, Tawau;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis yangdilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau Malaysiatelah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahannikah) yang diajukan oleh:Muhammad Arsyad bin Katutu, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhLadang, alamat di Sabah Sofwood Sdn Bhd, Ladang Kapilit,Tawau

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariat Islam diKelabakan, Tawau pada tanggal 11 April 2008 dengan mahar berupa RM.100 dibayar tunai, dengan Wali Aziz Rahimin, disaksikan oleh dua orangsaksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Basri bin Katutu danSam bin Muin dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan;Hal 1 dari 9 Pen. No. 757/Pdt.P/2016/PA.JP2.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Muhammad Arsyad bin Katutu)dengan Pemohon II (Asrah binti Aziz Rahimin) yang dilaksanakan padatanggal 11 April 2008 di Kelabakan, Tawau;3.

, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suam1 istri yangmenikah secara Islam pada tanggal 11 April 2008, di Kelabakan, Tawaudan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon I dan Pemohon II terlaksanadengan Wali Aziz Rahimin dan mahar berupa RM. 100 dibayar tunai,disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasingbernama Basri bin Katutu

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Muhammad Arsyad bin Katutu)dengan Pemohon Il (Asrah binti Aziz Rahimin) yang dilaksanakan padatanggal 11 April 2008, di Kelabakan, Tawau;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 09 Nopember 2016 oleh Drs. M.Idris Wahidin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 11November 2017 di Desa Tompobulu Kecamatan Bulupoddo, Kabupaten Sinjai,dinikahkan oleh imam Desa yang bernama Muhsin dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Pagga dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Katutu dan Toing, dengan maharberupa sawah 1 petak.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahadik kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Tompobulu Kecamatan Bulupoddo, Kabupaten Sinjaipada tanggal 11 November 2017;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa yangbernama Muhsin, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Pagga, sedangkan saksi nikahnya Katutu

Katutu bin Lahe, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Tompo Bulu, Kecamatan Bulu Poddo, Kabupaten Sinjai;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahipar Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Tompobulu Kecamatan Bulupoddo, Kabupaten Sinjaipada tanggal 11 November 2017; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan

oleh imam Desa yangbernama Muhsin, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Pagga, sedangkan saksi nikahnya Katutu danToing dengan mahar berupa sawah 1 petak; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Hal. 6 dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, majelis hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali bernama: Pagga, dan disaksikan oleh lebih dari duaorang diantaranya adalah Katutu

PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surp permohonannya tertanggal 13Januari 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanjPeligadnhn Agama Watampone/Nomor 0006/Pdt.P/2011/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pemohon adalah anak kandung; lelaki Pattawe dengan Dawa.2 Bahwa ayah kandung Pemohon bern&rna Pattawe, semasa hidupnya telah menikahdengan seorang perempuan bernarr/a Bacco bin Sale, dan lebih dahulu meninggal dunia,kemudian (menikah/ljagi dengan ibu kandg Pemohon bernama Dawa binti Katutu

Anto bin H.Haling.5 Bahwa setelah isteri pertama Almarhum Pattawe meninggal dunia, menikah lagidengan ibu kandung pemohon bernama Dawa binti Katutu.6 Bahwa setatus ayah kandung Pemohon sebelum menikah dengan ibu Pemohonadalah duda sedang isteri kedua Pattawe adalah perawan.7 Bahwa antara ayah kandung pemohon dan isteri ayah kandung pemohon tidakada hubungan mahram dan tidak ada larangan menurut syariat untuk menikah.8 Bahwa pada saat pernikahan ayah kandung pemohon dan ibu pemohondinikahkan oleh

Imam Kampung bernama Labe, dan wali nikahnya adalah ayahkandung ibu Pemohon bernama Katutu dan saksi nikahnya adalah masingmasingbernama lelaki H.Jabe dan lelaki Mappiare, sedang maharnya satu pohon kelapa,tunai, berdasarkan surat keterangan nikah dengan Nomor : K.9/2/99/1985 tertanggal17 Jului 1985 dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lappariaja KabupatenBone.9 Bahwa setelah menikah ayah Pemohon dan ibu Pemohon tidak pernah ada orang10 Bahwa setelah menikah ayah kandung pemohon dengan ibu kandung

Selina binti Makmur (Ahli warispengganti) 7) Selfi binti Makmur (Ahliwaris pengganti).1 Bahwa saat ayah kandung pemohon masih hidup, ia sebagai anggota veteran,berdasarkan Surat Keputusan Nomor Skep744/VI/1 082 tertanggal 26 Juni 1982dari Departemen Pertahanan Keamanan RI serta berdasarkan Surat Keputusantentang Pemberian tunjangan Veteran RI Nomor Skep013/03/31/AX VII/III/1987tertanggal 09Maretl987.2 Bahwa ibu kandung Pemohon bernama Dawe binti Katutu tercatat sebagaiisteridalam tanggungan ayah

kandung Pemohon, berdasarkan Surat Keputusan tersebutdiatas serta tertera dalam KARIP No.83/No.Dosir 600,031,905;3 Bahwa ibu kandung Pemohon bernama Dawe binti Katutu dalam keadaan sakit.4 Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengajukan permohonan Pengesahan Nikahatas perkawinan ayah kandung Pemohon Pattawe bin Sumang dengan ibu kandungPemohon bernama Dawe binti Katutu dari Pengadilan Agama Watampone untukdapat dijadikan kelengkapan administrasi penerimaan tunjangan Janda veteran, olehkarena itu pemohon

Saksi pertama bernama Hisbuddin bin Katutu, saksi adalah iparPemohon Il.

perihal pernikahan Pemohon danPemohon II dan saksi juga hadir saat itu;Pemohon Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 10 Oktober 1995 di Kelurahan Sapolohe, Kecamatan BontoBahari, Kabupaten Bulukumba;Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Ali;Bahwa wali Pemohon Il tersebut telah memberikan hakperwaliannya kepada Imam Ahmad Muslimin untuk menikahkanPemohon dan Pemohon II;Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah saksi sendiri danHasbudin bin Katutu

Pemeriksaan diawali denganpembacaan permohonan Para Pemohon yang oleh Para Pemohonmenerangkan tetap pada dalildalil permohonan semula;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, ParaPemohon menghadirkan alat bukti berupa alat bukti berupa dua orang saksiyaitu Hasbudin bin Katutu dan Raba bin Badulu ;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Para Pemohon tersebut telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi sebagaimana ketentuan Pasal 172RBg., serta telah disumpah sebelum memberikan kesaksian sebagaimanadiatur

Oleh karena itu, rukun nikahsebagaimana pasal 14 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa terkait dengan rukun nikah adanya dua orangsaksi sebagaimana diatur dalam pasal 14 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam,maka berdasarkan fakta di persidangan harus dinyatakan terbukti bahwapernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh dua orang saksi yaituHasbudin bin Katutu dan Raba bin Badulu.