pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusannya terhadap perkara yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kebumen, xxxxxx, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, pendidikan terakhirSLTA, berkediaman di xxxxxx, Kabupaten Kebumen,,sekarang berdomisili di xxxxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Kebumen, xxxxxx, agama islam, pekerjaanpetani, pendidikan terakhir SLTA, berkediaman di xxxxxx,Kabupaten Kebumen, berdasarkan Surat Kauas

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.AtauApabila Pengadilan Agama Sidoaijo berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya sesuai asas peradilan yang baik.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Penggugat yangdidampingi oleh kauas hukunnya dan Tergugat telah hadir di persidangan danMajelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak namun tidakberhasil;Bahwa oleh karena Tergugat sebagai anggota PNS, maka sebelumMajelis Hakim memeriksa pokok perkara, telah memeriksa

.> Untuk memudahkan administrasi balik nama srtifikat parapersero sepakat menyerahkan kauas kepada Penggugat untukmengajukan permohonan dan menandatangani suratsuratyang berkaitan dengan balik nama sertifikat SHM No,90tanggal 14 Nopember 2005 atas nama Tergugat , SertifikatSHM No. 89 tanggal 14 Nopember 2005 atas nama Drs.Suardi, Sertifikat SHM No. 88 tanggal 24 Nopember 2005 atasnama Laila Misnawati dan Sertifikat SHM No. 85 tanggal 24Nopember 2005 atas nama M.

SODIQ (Suami Saksi) menyerahkan uang kepadaSUYATI , setelah itu masih didalam Bank BCA saudara ALFAN MUBAROH memintauang tersebut dari SUYATI.Bahwa uang yang digelapkan Terdakwa yaitu uang untuk pengembalian bangunan.Bahwa uang yang digelapkan oleh Terdakwa adalah uang milik SURYANTICAPTARINA.Bahwa Saksi tidak tahu kenapa ALFAN MUBAROH meminta uang dari SUYATI.Bahwa Saksi kenal ALFAN MUBAROH wakiu dating kekantor Saksi yang manamenunjukkan surat kauas dari SURYANTI terkait pengembalian sertifikat

kabur (obscure libel) oleh karenadiadalam surat gugatannya pihak Penggugat tidak mencantumkan dengan jelasNomor Pepel/Nomor Kohir serta Nomor persil dari tanah yang menjadi obyeksengketa, surat gugatan yang tidak jelas atau kabur tersebut harus dinyatakanDITOLAK atau setidaktidaknya TIDAK DAPAT DITERIMA;DALAM POKOK PERKARA1Bahwa segala sesuatu yang telah diuraikan oleh kami kuasa Tergugat dalam eksepsitersebut di atas mohon diulang kembali atau berlaku pula dalam pokok perkara ini;Bahwa kami selaku kauas

. : 2278/DTF/2014, tanggal 05 November2014, dari hasil pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik dapat disimpulkanTanda tangan dalam Surat Kauas Usaha tersebut adalah bukan merupakantanda tangan langsung (direct signature) atau merupakan produk scanner, dandengan demikian Majelis Hakim berpendapat Surat Kuasa Usaha Nomor:010/KS/RECAU/V/2013, tanggal 7 Mei 2013 dapat dikatagorikan sebagai SuratPalsu;Menimbang, bahwa alasan Penasihat Hukum Terdakwa dan Terdakwadalam pledoinya yang menyatakan baru

Nomor 258/akta/1979 tanggal21 Maret 1979 yang dibuat dihadapan saudara Hakimi Nasution Camatsunggal sebagai kuasa penjual .................... menurut kami kuasahukumnya Para Pemohon Kasasi terlalu mengadaada atau ada suatukejanggalan dalam putusan tersebut karena jelas dikatakan didalamAkta Jual Beli Nomor 258/akta/1979 tanggal 21 Maret 1979 posisinyasaudara ponten singarimbun dijelaskan sebagai kuasa penjual dariJepan Br Tarigan dan Jepan Br Tarigan sendiri tidak pernah keberatanatau. membatalkan kauas

NANI di Desa Lupak Dalam, Kecamatan Kapuas Kuala,Kabupaten Kauas, Provinsi Kalimantan Tengah terdapat 1 rumah khususuntuk penjaga rumah walet; Bahwa sarang walet 1 (satu) karung beras untuk ukuran berat 25kilogram adalah milik Saksi SHOLIH ABDILLAH Bin H. NANI; Bahwa Saksi GAPUR Bin DARSANI, Saksi MUJAHIDIN alias JAHIT BinSAHLAN Terdakwa ALIANSYAH alias ARI Bin MULYADI, Terdakwa II GARABin H. IBAS, Sdr. MISRAN alias IMIS WANSYAH (Alm), Sdr. YADI BinBUSTANI, Sdr.

NANI di Desa Lupak Dalam, Kecamatan Kapuas Kuala, Kabupaten Kauas,Provinsi Kalimantan Tengah atau atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kapuasberwenang mengadili, telah dengan sengaja mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang

Orang yang mnendakwa dapat juga memberi kauas itu pada suratpermintaan yang ditandatanganinya dan dimasukkan menurut menurut ayatsatu pasal 118 atau pada tuntutan yang dilakukan dengan lesan menurut pasalHal. 25 dari 28 Putusan No. 630/Padt.G/2018/PN. Jkt.

Foto copy yang telah dibubuhi materai secukupnya dan telah dilegalisir,Surat Pernyataan tertanggal 27 Januari 2006 yang diperbuat oleh 26 (duapuluh enam) orang dari keturunan Raja Siamporik Panjaitan, yangmembuktikan bahwa Terlawan selaku keturunan Raja Siamporik Panjaitanpada dasarnya tidak ada mendapat Kauas dari Para Keturunan RajaSiamporik Panjaitan untuk memperkarakan atau untuk mengambil tanahterperkara dari marga Napitupulu, selanjutnya diberi tanda : T.Il s/d XXX ;Bahwa di depan pemeriksaan

semula Tergugat.l, melalui Kauas Hukumnyamengajukan Jawaban secara tertulis tertanggal 23 September 2019, sebagaiberikut :A. Dalam Eksepsi:1. Bahwa Tergugat menolak seluruh dalil gugatan yang diajukan Penggugat danPenggugat II, kecuali yang secara tegas diakui Tergugat.2. Eksepsi Penggabungan Kumulasi Gugatan (Samenvoeging van vordering).a.

Menghukum Penggugat dan Penggugat II untuk membayar biayaperkara ini.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa atas Gugatan Para Pembanding semula ParaPenggugat tersebut, Terbanding.I semula Tergugat.lII, melalui Kauas Hukumnyamengajukan Jawaban secara tertulis tertanggal 23 September 2019, sebagaiberikut :1.

Kecapi No.46 B Nunbaun DelhaAlakKota Kupang, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor153/JLSKK/II/2014, tanggal 24 Nopember 2014;LawanSAMUEL BENU, bertempat tinggal di RT.016 RW.005, Kelurahan Bakunase 2,Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang, dalam hal inimemberikan kauas kepada : Arnoldus Tahu, SH.,Yoseph Pati Bean, SH. dan Siprianus Puru Bebe, SH.,Para Advokad / Penasehat Hukum yang berkantor diHal. 1 dari 48 hal Putusan No. 210/Pdt.G/2014/PN.KpgGang SMPN 10 Jl. Prof. Dr.

TAJUDIN Bin INONG, milik FX.WIDYASTANTO berdasarkan AKTA JUAL BELI No. 107/FS/594.4/II/1990 tanggal 5 Februari 1990, di tuangkan dalam AKTAKUASA HYPOTIK DAN KAUAS No. 4 tanggal 1 Agustus 1990, jo.AKTA KUASA MENJUAL No. 5 tanggal 1 Agustus 1990, di buat dihadapan IRAWATI MARZUKI ARIFIN, S.H. Notaris di Jakarta; Sebidang tanah SHM No. 162/Menteng, luas 769 m2, atas namaR. GONDHOLPHUS DOERIAT, di tuangkan dalam AKTA KUASAHYPOTIK DAN KUASA No. 25 tanggal 3 Oktober 1989, jo.

Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding Nomor43/Pdt.G/2016/PN.Sml. tertanggal 21 Agustus 2017, Kontra Memori Bandingtersebut telah disampaikan dan diberitahukan secara sah dan seksama kepadaKuasa Para Pembanding, Kauas Pembanding dan Turut Terbanding.Halaman 28 dari 61 halaman Putusan Nomor 40/PDT/2017/PT AMB9.

SHM No. 12 001, Luas 370 M2 atas nama Nyoman rentug, WayanRetas, Kett kasir yang berdasarkan Akta perjanjian pengikatan jual beliNo. 8 tanggal, 20 Juni 2013 dan kauas no. 9 tanggal, 20 juni 2013.4.

JULI Bin CIRAT(DAFTAR PENCARIAN ORANG) pada hari Jumat tanggal 05 Juli 2019 sekitarpukul 24:00 WIB atau setidaktidaknya pada sekitar bulan Juli Tahun 2019bertempat di Bangunan Rumah Walet milik Saksi SHOLIH ABDILLAH Bin H.NANI di Desa Lupak Dalam, Kecamatan Kapuas Kuala, Kabupaten Kauas,Provinsi Kalimantan Tengah atau atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kapuasberwenang mengadili, telah dengan sengaja mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya

HUSNAWATI BINTI ANDAROES, Tempat Tanggal Lahir , Jambi,6 Maret 1963/53 tahun, Jenis Ketin Perempuan, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rupaah SPingga, Pendidikan : SD,Kewarganegaraan inddaesi NNo.22 RT.15 er sane Kec.Kota Baru Kota JambiBerdasarkan Surat PR yas Khusus tanggal O01 Februari 2016memberi kauas kepada ILHAMMI,SH Advokat dan Pengacara slamat Jalan Pangeran Hidayat pada Kantor IIhammi,SH & Associated yang beralamat di JalanSersan Darpin Perum Samudra Afroza IV RT.01 No.

li>Dokumen Kontrak Pekerjaan Penilaian Tanaman Pekerjaan Pengkayaan Tanaman RHL Kawasan Hutan Lindung Gunung Pandan Puloh dan Gunung Bawang Seluas 2000 Hektar Tahun 2013;