Yani dan meminta uang kawalan sebesar FP.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), sekira pukul 17.30 Wib melalui HPTerdakwa menghubungi Saksi 4 memberitahukan hari ini ada pengawalanbarang, kemudian Saksi 4 menginformasikan lagi kepada Sdr. Bambang dankawan kawan, sekira pukul 20.00 Wib Saksi 4 bersama Sdr. Bambang, Saksi5 dan Sdr. Ayung pergi menggunakan kendaraan Suzuki Carry dari arahJakarta menuju Pantura yang dikemudikan oleh Sdr. Bambang.5.

Yani dan memintauang kawalan sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah),sekira pukul 17.30 Wib Terdakwa menghubungi Saksi 6 melalui HPmemberitahukan hari ini ada pengawalan barang, lalu Saksi 6menginformasikan lagi kepada Sdr. Bambang dan kawankawan, sekirapukul 21.00 Wib barang barang HP berbagai type selesai dimasukanke dalam kendaraan Colt Diesel, Terdakwa bersama Sdr. M Taufik(Saksi 1) dan Sdr.

M Taufik (Saksi 9) menuju Semarang danSurabaya, setelah menerima perintah tersebut Terdakwa menemui Sadr.Yani dan meminta uang kawalan sebesar RP. 300.000, (tiga ratusribu) rupiah), sekira pukul 17.30 Wib melalui HP Terdakwamenghubungi Saksi 6 memberitahukan hari ini ada pengawalanbarang, kemudian Saksi 6 menginformasikan lagi kepada Sadr.Bambang dan kawankawan, sekira pukul 20.00 Wib Saksi 6 bersamaSdr. Bambang, Saksi 7 dan Sdr.

M Taufik (Saksi 1) menuju) Semarang danSurabaya, setelah menerima perintah tersebut Terdakwa menemui Sadr.Yani dan meminta uang kawalan sebesar RP. 300.000, (tiga ratusribu) rupiah), sekira pukul 17.30 Wib melalui HP Terdakwamenghubungi Saksi 6 memberitahukan hari ini ada pengawalanbarang, kemudian Saksi 6 menginformasikan lagi kepada Sadr.Bambang dan kawankawan, sekira pukul 20.00 Wib Saksi 6 bersamaSdr. Bambang, Saksi 7 dan Sdr.

M Taufik (Saksi 1) menuju Semarang danSurabaya, setelah menerima perintah tersebut Terdakwa menemui Sadr.Yani dan meminta uang kawalan sebesar RP. 300.000, (tiga ratusribu) rupiah), sekira pukul 17.30 Wib melalui HP Terdakwamenghubungi Saksi 6 memberitahukan hari ini ada pengawalanbarang, kemudian Saksi 6 menginformasikan lagi kepada Sdr.Bambang dan kawankawan, sekira pukul 20.00 Wib Saksi 6 bersamaSdr. Bambang, Saksi 7 dan Sdr.

berbunyi sebagai berikut:Mengabulkan permohonan tersebut di atas;Memerintahkan, bahwa syaratsyarat yang tercantum dalam penghentian penahanan sementara ini ialah:1. bahwa tersangka, jika ada perintah akan mencabut pertangguhanitu, tiada akan menjauhkan dirinya dari pada hal melakukanperintah tahanan sementara atau kurungan sementara;2. bahwa tersangka dalam hal ia boleh dikurung sementara karenasuatu kejahatan, tiada akan menjauhkan diri pada hal menjalankanhukuman, jika ia dihukwm dengan hukuman kawalan

pelakunya;Menimbang, bahwa atas keterangan Ahli tersebut, Terdakwa tidakmengetahuinya;Menimbang, bahwa selanjutnya, telah didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwatelah membacok korban Herdijonpada hari Senin tanggal 25Juli 2016 sekira pukul 17.30 Wib bertempat di Jalan Prabumulih Baturaja diTikungan Desa Beringin Kecamatan Lubai Kabupaten Muara Enim;Bahwa berawal sebelum kejadian Terdakwa mempunyai masalah dengankorban Herdijon dimana mobilmobil truk kawalan

dari keterangan Para Saksi, Ahli, Terdakwa serta hasilVisum et Repertumdihubungkan dengan barangbarang bukti tersebut di atas,Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut :ZoBahwa benar Terdakwa telah membacok korban Herdijonpada hari Senintanggal 25 Juli 2016 sekira pukul 17.30 Wib bertempat di Jalan PrabumulihBaturaja di Tikungan Desa Beringin Kecamatan Lubai Kabupaten Muara Enim;Bahwa benar berawal sebelum kejadian Terdakwa mempunyai masalahdengan korban Herdijon dimana mobilmobil truk kawalan

sikapkejiwaan atau pemikiran tentang perilaku selanjutnya dari pelaku setelah padadirinya timbul maksud untuk melakukan sesuatu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap: Bahwa benar Terdakwa telah membacok korban Herdijonpada hari Senintanggal 25 Juli 2016 sekira pukul 17.30 Wib bertempat di Jalan PrabumulihBaturaja di Tikungan Desa Beringin Kecamatan Lubai Kabupaten Muara Enim; Bahwa benar berawal sebelum kejadian Terdakwa mempunyai masalahdengan korban Herdijon dimana mobilmobil truk kawalan

pula selanjutnya diketahui apakah perbuatantersebut merupakan suatu tindakan aktif atau tanpa melakukan suatu perbuatantertentu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap : Bahwa benar Terdakwa telah membacok korban Herdijonpada hari Senintanggal 25 Juli 2016 sekira pukul 17.30 Wib bertempat di Jalan PrabumulihBaturaja di Tikungan Desa Beringin Kecamatan Lubai Kabupaten Muara Enim; Bahwa benar berawal sebelum kejadian Terdakwa mempunyai masalahdengan korban Herdijon dimana mobilmobil truk kawalan

No. 1912 K/Pid/2005pembudidayaan, pengangkutan, pengelolaan dan pemasaran ikan yang tidakmemiliki Surat Ijin Usaha Perikanan (SIUP), perobuatan mana Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa AMIR bersama dengan 8 (delapan) orang Anak BuahKapal (ABKnya) yaitu ACHMAD, ABDUL MAJID, DERMANSA, BAJO,BAKARI, TAMIN, KAWALAN dan KOBO. P pada hari Senin tanggal 14Maret 2005 dengan menggunakan kapal KM.

LS 122253 BT) Sulawesi Tengah atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Kendari, dengan sengaja melakukan penangkapan ikan diWilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia dan/atau di laut lepas, yangtidak memiliki SIPI (Surat Ijin Penangkapan Ikan), perouatan mana Terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa AMIR bersama dengan 8 (delapan) orang AnakBuah Kapal (ABK)nya yaitu ACHMAD, ABDUL MAJID, DERMANSA,BAJO, BAKARI, TAMIN, KAWALAN

juga saksiYAHYA Alias LEBON Bin YUNUS langsung ditangkapBahwa saksi kemudian melakukan introgasi dan saksi YAHYA AliasLEBON Bin YUNUS mengakui bahwa sesaat sebelum ditangkap adaHalaman 7 dari 38 halamanPutusan No. 117/Pid.Sus/2016/PN Kspmenjual ganja kepada saksi ZAINAL Bin ZAINUDDIN sebanyak 2 (dua)paket yang pembungkusnya menggunakan kertas warna putih.Bahwa saksi perintahkan kepada saksi YAHYA Alias LEBON BinYUNUS untuk =menunjukkan ganja lainnya yang masih adadisimpannya, selanjutnya dengan kawalan

Alias LEBON BinYUNUS sedang berada disamping rumahnya dan saat itu juga saksiYAHYA Alias LEBON Bin YUNUS langsung ditangkapBahwa saksi kemudian melakukan introgasi dan saksi YAHYA AliasLEBON Bin YUNUS mengakui bahwa sesaat sebelum ditangkap adamenjual ganja kepada saksi ZAINAL Bin ZAINUDDIN sebanyak 2 (dua)paket yang pembungkusnya menggunakan kertas warna putih.Bahwa saksi perintah kepada saksi YAHYA Alias LEBON Bin YUNUSuntuk menunjukkan ganja lainnya yang masih ada disimpannya,selanjutnya dengan kawalan

AcehTamiang.Bahwa saksi dibawa untuk menunjukkan rumah saksi YAHYA AliasLEBON Bin YUNUS, setibanya dirumah saksi YAHYA Alias LEBON BinYUNUS kemudian polisi langsung turun dari mobil, sedangkan saksitetap berada dalam mobil dengan kawalan 1 (satu) anggota polisi.Bahwa beberapa saat kemudian saksi melihat saksi YAHYA AliasLEBON Bin YUNUS ditangkap polisi dan dipertemukan kepada saksi,didalam mobil saksi mengakui bahwa saksi YAHYA Alias LEBON BinYUNUS yang ada dihadapan saksi merupakan orang yang sebelumnyamenjual

Karang Baru kab.Aceh Tamiang dan tidak lama kemudian saksi melihat 4 (empat) orangyang belakangan saksi ketahui sebagai petugas polisi langsungmenangkap saksi dan menanyakan kepada saksi dengan berkata kauHalaman 16 dari 38 halamanPutusan No. 117/Pid.Sus/2016/PN Kspyahya dan saksi jawab iya pak dan polisi yang menangkap saksibertannya kepada saksi mana barang (ganja) kau yang /ain, dan saksiKatakan ada itu pak dalam kamar kemudian dengan kawalan polisisaksi masuk kedalam rumah dan mengambil bungkusan

seseorang yang saat itu saksi dengarbahwa yang sedang dihubungi saat itu adalah Pak datok Desa Bundaryang Terdakwa tau dengan panggilan MUKSIN, dan tak lama kemudianPak Datok Muksin datang kerumah Terdakwa, lalu polisi tersebutHalaman 20 dari 38 halamanPutusan No. 117/Pid.Sus/2016/PN Kspmemberitahukan kepada Pak Datok MUKSIN tentang penangkapanTerdakwa karena melakukan tindak pidana narkotika.Bahwa Terdakwa diminta untuk menunjukkan barangbarang ganja yangmasih ada Terdakwa simpan, selanjutnya dengan kawalan

Putusan No. 1151 K/Pid.Sus/2017ketentuan sebagaimana yang diatur dalam Pasal 3 Ayat (1) PeraturanMenteri Negara Badan Usaha Milik Negara Nomor PER05/MBU/2007tanggal 27 April 2007 tentang Program Kemitraan Badan Usaha MilikNegara dengan Usaha kecil dan Program Bina Lingkungan dan SuratDireksi PT Sang Hyang Seri (Persero) Nomor 1589/SHS.01/VII/2011tanggal 25 Juli 2011 perihal Penugasan Pelaksanaan Kawalan PanganTerintigrasi (KPT) sebagai Pelaksanaan GP3K yang ditujukan kepadaGeneral Manager Kantor

Sang Hyang Seri (Persero) Nomor1589/SHS.01/VII/2011 tanggal 25 Juli 2011 Perihal PenugasanPelaksanaan Kawalan Pangan Terintegrasi (KPT) sebagai PelaksanaanGP3kK;. Fotokopi Perjanjian kerja sama Pelaksanaan Sinergi BUMN dalamrangka Pelaksanaan Program Gerakan Peningkatan ProduktifitasPangan Berbasis Korporasi (GP3K) antara PT. Perkebunan Nusantara III(Persero) dengan PT. Sang Hyang Seri (Persero) Nomor3.10/SPJ/01/2012 tanggal 25 Juni 2012 dan Nomor210/SHS.05/Sp/V1/2012 tanggal 25 Juni 2012;.

Menetapkan barang bukti berupa :Fotokopi SK Menteri Negara Badan Usaha Milik Negara Nomor S352/MBU/2011 tanggal 20 Juni 2011 Perihal Alokasi Dana Kemitraanuntuk GP3K;Fotokopi SK Menteri Negara Badan Usaha Milik Negara Nomor S348/MBU/2011 tanggal 20 Juni 2011 Perihal Penugasan pelaksanaanGP3kK;Fotokopi Surat Direksi PT Sang Hyang Seri (Persero) Nomor1589/SHS.01/VII/2011 tanggal 25 Juli 2011 Perihal PenugasanPelaksanaan Kawalan Pangan Terintegrasi (KPT) sebagai PelaksanaanGP3kK;Fotokopi Perjanjian

Sang Hyang Seri (Persero) Nomor1589/SHS.01/VII/2011 tanggal 25 Juli 2011 Perihal PenugasanPelaksanaan Kawalan Pangan Terintegrasi (KPT) sebagai PelaksanaanGP3kK; Foto Copy Perjanjian kerja sama Pelaksanaan Sinergi BUMN dalamrangka Pelaksanaan Program Gerakan Peningkatan ProduktifitasPangan Berbasis Korporasi (GP3K) antara PT. Perkebunan Nusantara III(Persero) dengan PT.

Ngadirejosecara pribadi telah melakukan kerjasama dengan KPTR Nugrohountuk mengadakan pembelian Tebu milik Petani TRTAD yangdimasukkan pada nomor kontrak tertentu dan mendapatkan nilaiJaminan Setara Gula MPRT tinggi yaitu 5,85 Kg Gula/Ku Tebusetara rendemen 8,65 % (Kategori Kawalan A);2) Bahwa ad.1 diatas dilakukan dengan modal Rp 350.000.000,00 padaperiode 18 s/d 24, Sdr.SUGNARTO, SP.

Bahwa kemudian Penggugatdengan kewenangan yang ada padanyamengajukan kontrakkontrakPetani tersebut diatas supaya mendapatnilai jaminan setara gula tertinggi yaitu 5, 85 Kg Gula/Ku Tebu atausetara Rendemen 8, 65 % (Kategori Kawalan A) namun Bahan BakuTebu (BBT) pada nomor kontrak tersebut kenyataannya tidak sesuaidengan grade atau kualitas rendemen masingmasing Bahan BakuTebu (BBT) yang dibawah ratarata atau tidak memenuhi kriteriaManis, Bersih, Segar (MBS);c.

dengan 13Nopember 2016), dengan alasan pengamanan bahan baku tebu (BBT) diwilayahnya, yang kemudian oleh Penggugat dimasukan kedalam nomorkontrak petani tertentu, yaitu Nomor Kontrak 12HK7614, 12117201,121I7200,12IK7877, 12HI7000, 12IK7872, 12117211, 12HK7605, 12II7202dan 12HI7006;Bahwa, kemudian Penggugat dengankewenangan jabatanya mengajukan kontrak petanipetani tersebut diatassupaya mendapat nilai janminan setara gula tertinggi, yaitu 5,85 KgGula/Ku tebu atau setara rendemen 8,65 % (katagori kawalan

terhadap Penggugat,disebutkan bahwa alasan Tergugat melakukan pemutusan hubungan kerjaterhadap Penggugat pada intinya adalah Penggugat dinyatakanmenyalahgunakan wewenang dalam jabatan sehingga merugikanperusahaan, yaitu Penggugat dituduh secara pribadi telah melakukankerjasama dengan KPTR Nugroho untuk mengadakan pembelian Tebu milikpetani TRTAD yang dimasukan pada nomor kontrak tertentu danmendapatkan nilai jaminan setara gula MPTR tinggi, yaitu 5,85 Kg Gula/KuTebu setara rendemen 8,65 % (Katagori Kawalan

adanya.Bahwa, sesuai dengan Laporan Hasil Team Investigasi Bagi Hasil GulaAntara Petani Tebu Rakyat Dengan Pabrik Gula tertanggal 9 Desember2016, secara pribadi Penggugat telah melakukan pembelian bahan bakutebu (BBT) dimasukan kedalam nomor kontrak petani tertentu, yaitu NomorKontrak 12HK7614, 12117201, 121I7200,12IK7877, 12HI7000, 12IK7872,12117211, 12HK7605, 12117202 dan 12HI7006, kemudian mengajukan nilaijaminan setara gula MPTR tinggi, yaitu 5,85 Kg Gula/Ku Tebu setararendemen 8,65 % (Katagori Kawalan

SANG HYANG SERI(PERSERO) Nomor : 1589/SHS.01/VII/2011 tanggal 25 Juli 2011 PerihalPenugasan Pelaksanaan Kawalan Pangan Terintegrasi (KPT) sebagaipelaksanaan GP3K.1 (satu) lembar Fotokopi Surat Senior Manager PT.

Daftar CPCL (Calon Petani dan Calon Lokasi) Kawalan PanganTerintegrasi.4. Rencana Definitif Kebutuhan Kelompok Tani (RDKK) Kawalan PanganTerintegrasi (KPT).5. Surat Kuasa.pada 8 (delapan) buah Proposal Permohonan Pinjaman Modal ProgramKemitraan Bina Lingkungan (PKBL) Sang Hyang Seri (Persero) KabupatenMajalengka MT. 2011/2012 Cabang Khusus Sukamandi Kantor Regional Sukamandi PT.

Majalengka ada Program GerakanPeningkatan Produksi Pangan berbasis Koorporasi (GP3K) tetapi Saksitidak mengetahui kapan dan dimana dilaksanakannya;Bahwa saksi menjelaskan setiap Daftar Calon Petani dan Calon Lokasi(CPCL) Kawalan Pangan Terintegrasi dan Rencana Definitive KebutuhanKelompok Tani (ROKK) Kawalan Pangan Terintegrasi (KPT) KelompokTani di Wilayah Kec.

Jatitujuh tidak harus diketahui oleh Saksi selakuMantri Tani, karena yang Saksi tahu kalau pada waktu program KreditUsaha Tani (KUT), bahwa Daftar Calon Petani dan Calon Lokasi (CPCL)Kawalan Pangan Terintegrasi dan Rencana Definitive KebutuhanKelompok Tani (RDKK) Kawalan Pangan Terintegrasi (KPT) itu biasanyadiketahui oleh Penyuluh Pertanian dari Kecamatan;Bahwa saksi menjelaskan bahwa Saksi tidak pernah menandatanganiDaftar Calon Petani dan Calon Lokasi (CPCL) Kawalan PanganTerintegrasi dan Rencana

membantu mencarikan ganja yang dipesan oleh terdakwa atausebagai kurir dan ganja tersebut dibeli dari temanya yang tidak ia ketahuinamanya dan hanya mengetahui lokasi atau tempat dimana laki laki tersebutsering duduk disebuah warung kopi yang ada di Desa Alur Nunang KecamatanManyak Payed;Bahwa kemudian saksi menanyakan tentang jenis narkotika lain yangkemungkinan disimpan oleh saksi BUDI Alias ANTO dan yang bersangkutanmengakui bahwa dirinya menyimpan alat hisap shabu (Bong) dan kemudiandengan kawalan

membantu mencarikan ganja yang dipesan oleh terdakwa atausebagai kurir dan ganja tersebut dibeli dari temanya yang tidak ia ketahuinamanya dan hanya mengetahui lokasi atau tempat dimana laki laki tersebutsering duduk disebuah warung kopi yang ada di Desa Alur Nunang KecamatanManyak Payed;Bahwa benar kemudian saksi menanyakan tentang jenis narkotika lain yangkemungkinan disimpan oleh saksi BUDI Alias ANTO dan yang bersangkutanmengakui bahwa dirinya menyimpan alat hisap shabu (Bong) dan kemudiandengan kawalan

terdakwa adalah anggotakepolisian dari Polres Aceh Tamiang;Bahwa terdakwa ditangkap pada mulanya terdakwa sedang tidur didalam kamarrumah, kemudian terdakwa mendengar ada orang mengetuk pintu rumah terdakwadan saat itu juga terdakwa bangun dan membukakan pintu tersebut, ketikaterdakwa membuka pintu terdakwa melihat ada 3 (tiga) orang laki laki berpakaianpreman dan langsung menangkap terdakwa yang mengaku sebagai polisi danmenanyakan kepada terdakwa dimana terdakwa menyimpan ganja, kemudiandengan kawalan

Sang Hyang Seri (Persero) Nomor : 1589/SHS.01/VII/2011 tanggal 25 Juli 2011 Perihal Penugasan Pelaksanaan Kawalan Pangan Terintegrasi (KPT) sebagai Pelaksanaan GP3K. Foto Copy Perjanjian kerja sama Pelaksanaan Sinergi BUMN dalam rangka Pelaksanaan Program Gerakan Peningkatan Produktifitas Pangan Berbasis Korporasi (GP3K) antara PT. Perkebunan Nusantara III (Persero) dengan PT.

Sang Hyang Seri (Persero) Nomor :1589/SHS.01/VI/2011 tanggal 25 Juli 2011 Perihal PenugasanPelaksanaan Kawalan Pangan Terintegrasi (KPT) sebagai PelaksanaanGP3K.Foto Copy Perjanjian kerja sama Pelaksanaan Sinergi BUMN dalamrangka Pelaksanaan Program Gerakan Peningkatan Produktifitas PanganBerbasis Korporasi (GP3K) antara PT. Perkebunan Nusantara Ill (Persero)dengan PT.

Sang Hyang Seri (Persero) Nomor : 1589/SHS.01/VIV2011tanggal 25 Juli 2011 perihal Penugasan Pelaksanaan Kawalan PanganTerintigrasi (KPT) sebagai Pelaksanaan GP3K yang ditujukan kepadaGeneral Manager Kantor Wilayah s/d IV PT. Sang Hyang Seri (Persero). Bahwa yang menjabat Manager Cabang Deli Serdang PT. Sang Hyang Seri(Persero) pada saat itu adalah terdakwa Apron, SP.

Sang Hyang Seri (Persero) Nomor : 1589/SHS.01/VIV2011tanggal 25 Juli 2011 perihal Penugasan Pelaksanaan Kawalan PanganTerintigrasi (KPT) sebagai Pelaksanaan GP3K yang ditujukan kepadaGeneral Manager Kantor Wilayah s/d IV PT.

Sang HyangSeri (Persero) sebagai perusahaan pembimbing dan petani/kelompok tani sebagaiyang dibimbing;Menimbang bahwa Terdakwa Apron tidakmenjalankan Surat DireksiPT.Sang Hyang Seri (Persero) Nomor 1589/SHS.01/VIV2011 tanggal 25 Juli 2011perihal Penugasan Pelaksanaan Kawalan Pangan Terintigrasi (KPT) sebagaiPelaksanaan GP3K yang ditujukan kepada General Manager Kantor Wilayah s/d VVPT.

Sang Hyang Seri (Persero) Nomor :1589/SHS.01/VI/2011 tanggal 25 Juli 2011 Perihal PenugasanPelaksanaan Kawalan Pangan Terintegrasi (KPT) sebagai PelaksanaanGP3K.4. Foto Copy Perjanjian kerja sama Pelaksanaan Sinergi BUMN dalamrangka Pelaksanaan Program Gerakan Peningkatan Produktifitas PanganBerbasis Korporasi (GP3K) antara PT. Perkebunan Nusantara Ill (Persero)dengan PT.

/Asmen Kemitraan & Pengembangd4Asmen Bina LingkungaatAsmen Administrasi & KeuqAsmen Umum & Legal Bahwa yang ditugaskan untuk melaksanakan Program Gerakan Peningkatan Produksi Pangan Berbasis Korporasi (GP3K) di wilayahKabupaten Majalengka Provinsi Jawa Barat adalah Kantor Regional (KR 1)Sukamandi PT Sang Hyang Seri (Persero) yang bertempat di KabupatenSubang, berdasarkan Surat Direktur Utama PT Sang Hyang Seri (Persero)Nomor 1589/SHS.01/VII/2011 tanggal 25 Juli 2011 perihal PenugasanPelaksanaan Kawalan

Daftar CPCL (Calon Petani dan Calon Lokasi) Kawalan PanganTerintegrasi;4. Rencana Definitif Kebutunan Kelompok Tani (RDKK) Kawalan PanganTerintegrasi (KPT);5. Surat Kuasa;Adalah bukan tandatangan dari orangorang yang namanya termuat dalammasingmasing Proposal tersebut;Sedangkan khusus untuk Saksi Sata, tandatangan yang berada pada SuratPermohonan Pinjaman dan Surat Pernyataan Tidak Sedang MenerimaPinjaman dari Bank/BUMN Lain tersebut adalah tandatangan Saksi Sataatas suruhan Terdakwa Drs. H.

/Asmen Kemitraan & PengembangdAsmen Bina LingkungaalAsmen Administrasi & KeugAsmen Umum & Legal Bahwa yang ditugaskan untuk melaksanakan program Gerakan Peningkatan Produksi Pangan Berbasis Korporasi (GP3K) di wilayahKabupaten Majalengka Provinsi Jawa Barat adalah Kantor Regional (KR.1)Sukamandi PT Sang Hyang Seri (Persero) yang bertempat di KabupatenSubang, berdasarkan Surat Direktur Utama PT Sang Hyang Seri (Persero)Nomor 1589/SHS.01/VII/2011 tanggal 25 Juli 2011 perihal PenugasanPelaksanaan Kawalan

Daftar CPCL (Calon Petani dan Calon Lokasi) Kawalan PanganTerintegrasi;4. Rencana Definitif Kebutuhnan Kelompok Tani (RDKK) Kawalan PanganTerintegrasi (KPT);5. Surat Kuasa;Adalah bukan tandatangan dari orangorang yang namanya termuat dalammasingmasing Proposal tersebut;Sedangkan khusus untuk Saksi Sata, tandatangan yang berada pada SuratPermohonan Pinjaman dan Surat Pernyataan Tidak Sedang MenerimaPinjaman dari Bank/BUMN Lain tersebut adalah tandatangan Saksi Sataatas suruhan Terdakwa Drs. H.

No. 1355 K/Pid.Sus/2017167.168.169.170.171.172.173.174.perihal Permintaan Dokumen Pembukaan Rekening dan DokumenTransaksi:;2 (dua) lembar Surat Direktur Utama PT Sang Hyang Seri (Persero)Nomor 1589/SHS.01/VII/2011 tanggal 25 Juli 2011 Perihal PenugasanPelaksanaan Kawalan Pangan Terintegrasi (KPT) sebagai pelaksanaanGP3K;1 (satu) lembar fotokopi Surat Senior Manager PT Sang Hyang Seri(Persero) Cabang Khusus Sukamandi Nomor 242/SHS.06.1/XII/2011tanggal 20 Desember 2011 perihal Permohonan Pencairan

Sang Hyang Seri (Persero)Nomor : 1589/SHS.01/VII/2011 tanggal 25 Juli 2011 perihal PenugasanPelaksanaan Kawalan Pangan Terintegrasi (KPT) sebagai pelaksanaanGP3K. Bahwa sebagai pelaksana tugas GP3K, Kantor Regional (KR. 1)Sukamandi PT. Sang Hyang Seri (Persero) membentuk Tim Program GP3K,berdasarkan Memo dari General Manager Kantor Regional (KR. 1) No. :44/MM/KR 1/VIII/2011 tanggal 20 Agustus 2011 Perihal Surat Tugas yangditujukan kepada Tim Program GP3K.

Daftar CPCL (Calon Petani dan Calon Lokasi) Kawalan PanganTerintegrasi.4. Rencana Definitif Kebutuhan Kelompok Tani (RDKK) Kawalan PanganTerintegrasi (KPT).5.

Daftar CPCL (Calon Petani dan Calon Lokasi) Kawalan PanganTerintegrasi.4. Rencana Definitif Kebutuhan Kelompok Tani (RDKK) Kawalan PanganTerintegrasi (KPT).5. Surat Kuasa.Adalah bukan tanda tangan dari orangorang yang namanya termuat dalammasingmasing Proposal tersebut.Sedangkan khusus untuk saksi Sata, tanda tangan yang berada pada SuratPermohonan Pinjaman dan Surat Pernyataan Tidak Sedang MenerimaPinjaman Dari Bank/BUMN Lain tersebut adalah tanda tangan saksi Sataatas suruhan terdakwa Drs. H.

SANG HYANG SERI(PERSERO) Nomor : 1589/SHS.01/VII/2011 tanggal 25 Juli2011 Perihal Penugasan Pelaksanaan Kawalan PanganTerintegrasi (KPT) sebagai pelaksanaan GP3K.1 (satu) lembar Fotokopi Surat Senior Manager PT.

sendiri; Bahwa perbuatan Terdakwa Apron, SP bersamasama dengan saksi YudhiBintaran, SP dan saksi Teguh Markianto yang tidak sesuai denganketentuan sebagaimana yang diatur dalam Pasal 3 Ayat (1) PeraturanMenteri Negara Badan Usaha Milik Negara Nomor PER05/MBU/2007tanggal 27 April 2007 tentang Program Kemitraan Badan Usaha MilikNegara dengan Usaha kecil dan Program Bina Lingkungan dan SuratDireksi PT Sang Hyang Seri (Persero) Nomor 1589/SHS.01/VII/2011tanggal 25 Juli 2011 perihal Penugasan Pelaksanaan Kawalan

Sang Hyang Seri (Persero) Nomor1589/SHS.01/VII/2011 tanggal 25 Juli 2011 Perihal PenugasanPelaksanaan Kawalan Pangan Terintegrasi (KPT) sebagai PelaksanaanGP3kK;. Fotokopi Perjanjian kerja sama Pelaksanaan Sinergi BUMN dalamrangka Pelaksanaan Program Gerakan Peningkatan ProduktifitasPangan Berbasis Korporasi (GP3K) antara PT. Perkebunan Nusantara III(Persero) dengan PT. Sang Hyang Seri (Persero) Nomor3.10/SPJ/01/2012 tanggal 25 Juni 2012 dan Nomor210/SHS.05/Sp/V1/2012 tanggal 25 Juni 2012;.

Sang Hyang Seri (Persero) Nomor1589/SHS.01/VII/2011 tanggal 25 Juli 2011 Perihal PenugasanPelaksanaan Kawalan Pangan Terintegrasi (KPT) sebagai PelaksanaanGP3kK;Fotokopi Perjanjian kerja sama Pelaksanaan Sinergi BUMN dalamrangka Pelaksanaan Program Gerakan Peningkatan ProduktifitasPangan Berbasis Korporasi (GP3K) antara PT. Perkebunan Nusantara III(Persero) dengan PT.

Sang Hyang Seri (Persero) Nomor1589/SHS.01/VII/2011 tanggal 25 Juli 2011 Perihal PenugasanPelaksanaan Kawalan Pangan Terintegrasi (KPT) sebagai PelaksanaanGP3K; Fotokopi Perjanjian kerja sama Pelaksanaan Sinergi BUMN dalamrangka Pelaksanaan Program Gerakan Peningkatan ProduktifitasPangan Berbasis Korporasi (GP3K) antara PT. Perkebunan Nusantara III(Persero) dengan PT.

Rp.1.300.000,; Bahwa para pelaku dalam melakukan perbuatannya dengan cara pada saatsaksi bersama kernet mengirim Cengkeh kering seberat 6,5 ton ke kotaKudus mengendarai truk telah melintasi JIl.PurworejoMagelang tibatiba ada1 (satu) unit KBM Toyota Kijang LGX warna biru, Nopol: BG1937LE,memepet truk yang saksi kendarai sehingga truk saksi pinggirkan kekiri jalansampai berhenti kemudian 1 (satu) orang pelaku turun dari mobil Kijang LGXselanjutnya naik ke truk saksi melalui pintu kiri dan bekata KAWALAN

dan tak lama kemudian Saksi mendengar BUDIAlias BENTO berkomunikasi dengan Handphone dengan logat jawabaratan/ Sunda dan selanjutnya menyampaikan kepada Saksi besertatemantemannya bahwa trucknya baru saja lewat selanjutnya disuruh masukke dalam mobil kijang untuk mengejar truck;Bahwa truck yang dijadikan sasaran berhasil dikejar didaerah Pasar JambuTempuran dan setelah itu mobil kijang LGX berjalan di samping kanan truckdan pada saat itu saksi melambailambaikan tangannya sambil mengatakanKAWALAN KAWALAN

BENTO membuntuti dari belakang dan berusahamenghentikan truk tersebut dengan cara memepet dan tangan GUNAWANdilambailambaikan menyuruh sopir truk berhenti sambil berkata Kawalankawalan kawalan sampai truck berhenti kKemudian truck berhenti dipinggirjalan raya MagelangPurworejo setelah itu Gunawan naik truck tersebut danselanjutnya truk berjalan lagi sekitar 1 km truck disalip mobil Kijang LGXyang dikemudikan Budi al.

KAWALAN;Bahwa setelah truck berhenti didaerah Tempuran Magelang GUNAWAN AlsTRONTON turun dari mobil kijang dan selanjutnya naik ke truck dan setelahtruk berjalan sekitar 1 km truck disalip/ didahului oleh BENTO yangmengemudi saat itu di JIl.MagelangPurworejo Km.6 kemudian truck berhentidan Kbm kijang No Pol: BG1937LE juga berhenti dibelakang truck tepatnyadi depan warung bakmi Pak Man;Bahwa setelah itu BENTO turun dan sembunyi di belakang mobil Kijang LGXlalu Terdakwa duduk disebelah sopir menggantikan

untukmenjemput BENTO ditempat koskosannya.Setelah menjemputkemudian kami berlima menuju ke arah Magelang dijalan BENTO berbicaraini kita mengerjakan truck muatanmuatan cengkeh yang lewat didaerahjalan Purworejo Magelang, yang membawa truck cengkeh sopirnya dankernetnya orangnya gendok, sopir dan kernetnya jangan disakiti karenaOrangnya gak mungkin melawan kemudian saat itu BENTO juga langsungmembagi tugas BENTO mengatakan Pak GUN kamu bertugas melambaikantangan saat mengejar truknya sambil bilang Kawalan

SANG HYANG SERI(PERSERO) Nomor : 1589/SHS.01/VII/2011 tanggal 25 Juli 2011Perihal Penugasan Pelaksanaan Kawalan Pangan Terintegrasi(KPT) sebagai pelaksanaan GP3K.1 (satu) lembar Fotokopi Surat Senior Manager PT.

Daftar CPCL (Calon Petani dan Calon Lokasi) Kawalan Pangan Terintegrasi.4. Rencana Definitif Kebutuhan Kelompok Tani (RDKK) Kawalan PanganTerintegrasi (KPT).5. Surat Kuasa.Adalah bukan tanda tangan dari orangorang yang namanya termuat dalammasingmasing Proposal tersebut.Sedangkan khusus untuk saksi Sata, tanda tangan yang berada pada SuratPermohonan Pinjaman dan Surat Pernyataan Tidak Sedang MenerimaPinjaman Dari Bank/BUMN Lain tersebut adalah tanda tangan saksi Sata atassuruhan terdakwa Drs.

Daftar CPCL (Calon Petani dan Calon Lokasi) Kawalan Pangan Terintegrasi.4. Rencana Definitif Kebutuhan Kelompok Tani (RDKK) Kawalan PanganTerintegrasi (KPT).5.

Majalengka tersebut, dantanda tangan yang terdapat dalam permohonan pinjaman, SuratPernyataan Tidak Sedang Menerima Pinjaman dan Bank/BUMN Lain,Daflar Calon Petani dan Calon Lokasi (CPCL) Kawalan PanganTerintegrasi, Rencana Definitive Kebutuhan Kelompok Tani (RDKK)Kawalan Pangan Terintegrasi (KPT) semuanya bukan tanda tangansaksi: Bahwa benar tidak pernah ada orang yang meminta kepada saksi untukmenandatangani formulir pemindahbukuan dari Gapoktan SindangMulya ke rekening lain ?

dari jumlah nilai plafon sebesar Rp. 15.000.000.000,- ;

pangan terintegrasi (KPT) Pusat implementasi GP3K Kementerian BUMN ;

jumlah nilai plafon sebesar Rp. 15.000.000.000,- ;

pangan terintegrasi (KPT) Pusat implementasi GP3K Kementerian BUMN ;

CPCL/RDKK berprinsipby name by adress artinya petani jelas dan alamat jelas.Bahwa, Tim Kawalan Pangan Terintegrasi PT. Sang Hyang Seri (Persero)Bidang Pendanaan dan Administrasi tahun 2011 menerbitkan MekanismePenyaluran Dana PKBL untuk pembiayaan GP3K BUMN PT. Sang Hyang Seri(Persero), yang menentukan syarat syarat yang harus dilampirkan dalampengajuan Proposal Program GP3K tahun 2011 PT.

Laporan bulanan tim kawalan pangan terintegrasi (KPT)Pusat implementasi GP3K Kementerian BUMN ;125. Laporan Tim Pengendalian Penyaluran dan PenagihanPiutang Dana PK Program GP3K (Wilayah Timur PT SangHyang Seri (Persero) Juni 2013 ;126. Surat Direktur Utama PT Sang Hyang Seri (Persero) No.1589/SHS.O1/VII/2011 tanggal 25 Juli 2011 perihalPenugasan Pelaksanaan Kawalan Pangan Terintegrasisebagai pelaksanaan GP3K.127.

Surat Keputusan Direktur Utama PT Sang Hyang Seri(Persero) No. 242/SHS.01/Kpts/VII/2011 tanggal 12 Juli 2011perihal Pembentukan Tim Kawalan Pangan Terintegrasidalam melaksanakan program GP3K di lingkungan PT SangHyang Seri (Persero).128. Surat Direktur Utama PT Sang Hyang Seri (Persero)NOs xvas /SHS.01/X/2014 tanggal 29 Oktober 2014 perihalDana PK untuk Program GP3K ;129.

Penyaluran dan Penagihan Piutang172126.127.128.129.130.131.132.133.134.135.136.137.138.139.140.141.142.Dana PK Program GP3K (Wilayah Timur PT Sang Hyang Seri(Persero) Juni 2013 ;Surat Direktur Utama PT Sang Hyang Seri (Persero) No.1589/SHS.01/VII/2011 tanggal 25 Juli 2011 perihal PenugasanPelaksanaan Kawalan Pangan Terintegrasi sebagai pelaksanaanGP3K.Surat Keputusan Direktur Utama PT Sang Hyang Seri (Persero) No.242/SHS.01/Kpts/VII/2011 tanggal 12 Juli 2011 ~ perihalPembentukan Tim Kawalan Pangan

(KPT) Pusatimplementasi GP3K Kementerian BUMN ;Laporan Tim Pengendalian Penyaluran dan Penagihan PiutangDana PK Program GP3K (Wilayah Timur PT Sang Hyang Seri(Persero) Juni 2013 ;Surat Direktur Utama PT Sang Hyang Seri (Persero) No.1589/SHS.01/VII/2011 tanggal 25 Juli 2011 perihal PenugasanPelaksanaan Kawalan Pangan Terintegrasi sebagai pelaksanaanGP3K.Surat Keputusan Direktur Utama PT Sang Hyang Seri (Persero) No.242/SHS.01/Kpts/VII/2011 tanggal 12 Juli 2011 perihalPembentukan Tim Kawalan Pangan

disampaikan oleh Tim Penasihat HukumTerdakwa, Oditur Militer Tinggi telah menyampaikan tanggapannya dimuka persidangan pada tanggal 22 Maret 2018.Hal. 21 dari 75 halaman Putusan Nomor 2K/PMT.III/AL//201811.12.13.Bahwa Saksi baru mengetahui KRI Layang635 melakukanpemeriksaan, penangkapan dan pengawalan pada tanggal 17Desember 2016 sekira pukul 19.00 Wita dengan cara Saksiditeloon oleh Danguspurlatim Laksma TNI Dadi Hartanto untukmengerakkan pesud P861 dalam rangka melaksanakanpencarian terhadap kapal kawalan

Nurhana sudah berada di sector C1 berarti keluar dari sektornya.Bahwa Saksi tidak pernah memberikan perintah khusus baikkepada Terdakwa maupun Dan KRI Layang 635 untuk bergerakke Sektor C1 dan Saksi tidak mengetahui sendiri kejadianhilangnya kontak antara Tim Kawal yang berada di Kapal asingF/B Nurhana dengan KRI Layang6385 melainkan setelahadanya laporan dari Terdakwa melalui telepon pada tanggal 16Desember 2016 sekira pukul 01.00 dini hari yang intinya telahhilang kontak dengan Tim Kawal dan kapal Kawalan

mulaitanggal 14 Desember 2016 pukul 06.00, kemudian Saksimemerintahkan kepada Dan KRI Layang635 untuk membuatlaporan resmi melalui Telegram Laporan Kejadian PengawalanKIA F/B oleh KRI Layang635 TWU 1218.2000.Bahwa menurut Saksi laporan tersebut sangat terlambat, tetapiSaksi tidak tahu apa alasannya karena sewaktu Saksimenanyakan kepada Terdakwa menyatakan masih sibukmelaksanakan pencarian dan yakin kapal kawalan berdasarkanperhitungan kecepatan akan tiba di Melonguane pada hariSabtu tanggal 17 Desember

atau hari Minggu tanggal 18Desember 2016.Bahwa langkah/tidakan Saksi setelah menerima laporan baikdari Terdakwa maupun Dan KRI Layang 635 tentang hilangnyakontak dengan Tim Kawal dan kapal kawalan F/B Nurhanaadalah pertama melaporkan ke Komando Atas, selanjutnyamenggerakkan unsurunsur bantuan untuk melaksanakanbantuan pencarian atau SAR antara lain dari unsur OperasiBenteng Ambalat, Operasi Benteng Kawanua, unsur SiagaHal. 27 dari 75 halaman Putusan Nomor 2K/PMT.III/AL//201814.15.Yudha16 dan Pesud

Pendi selama 3 (tiga) hari sebelumTerdakwa menjualnya kepada toke sapi;Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Februari 2019 sekira pukul 09.00 WIB setelahsapi tersebut Terdakwa kasih kawalan (tali sapi), kKemudian sapi tersebutTerdakwa bawa ke ladang saksi Sofyan Efendi Pgl. Pendi;Bahwa saat itu saksi Sofyan Efendi Pgl. Pendi bertanya kepada Terdakwa kojawi sia ko Jon (sapi siapa ini Jon) dan Terdakwa jawab jawi adenHal. 14 dari 26 hal.

dalam jerat di lokasi dekat sawah milikTerdakwa di Rawang Tambang, Kenagarian Setara Nanggalo, Kecamatan KotoXI Tarusan Kabupaten Pesisir Selatan, yang jerat tersebut sengaja Terdakwabuat dan pasang karena selama ini banyak sapisapi yang masuk ke dalamsawah milik Terdakwa sehingga tanaman Terdakwa yang ada di sawah tersebuthabis dimakannya;Bahwa sapi tersebut kemudian Terdakwa amankan dan selanjutnya pada hariRabu tanggal 6 Februari 2019 sekira pukul 09.00 WIB setelah sapi tersebutTerdakwa kasih kawalan

sawah milik Terdakwa di Rawang Tambang, Kenagarian Setara Nanggalo,Kecamatan Koto XI Tarusan Kabupaten Pesisir Selatan, yang jerat tersebut sengajaTerdakwa buat dan pasang karena selama ini banyak sapisapi yang masuk ke dalamsawah milik Terdakwa sehingga tanaman Terdakwa yang ada di sawah tersebut habisdimakannya;Menimbang, bahwa sapi yang terjerat tersebut kemudian Terdakwa amankandan selanjutnya pada hari Rabu tanggal 6 Februari 2019 sekira pukul 09.00 WIBsetelah sapi tersebut Terdakwa kasih kawalan

penggugat dan tergugat bertengkar,tapi saksi pernah mendengar penggugat beerteriakteriak setelah itu barusaksi menemui penggugat sehingga saya melihat pelipis penggugatmemar dan menurut penggugat telah dipukul oleh tergugat.Bahwa sekarang sudah lebih satu tahun tergugat ditahan di rutanPolewali karena menyelewengkan dana baantuan desa.Bahwa penggugat selama ditahan tergugat pernah datang membesuk,tergugat juga pernah keluar dari rumah tahanan sewaktu nenekpenggugat meninggal, tergugat datang dengan kawalan