Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal01 April 1999, setelah menikah keduanya pernah tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat, mereka sudah dikaruniai anak 2 orang, yang pertamadalam asuhan orang tua Tergugat dan yang kedua dalam asuhan Penggugat ;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak bulan Mei tahun 2008 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa ijin, tidak pernah pulang, tidak ada kabar dan tidak diketahuialamat keberdaaannya

bersesuaian dan saling menguatkan, yang padapokoknya menyatakan bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak satu rumah lagi karena sering berselisih dan bertengkar, namun para saksi tidaktahu apa pernyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut, yang para saksi tahubahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang kurang lebih sudah 1 tahun lamanya dengantidak pernah pulang dan tidak memberi kabar sehingga tidak diketahui keberdaaannya

bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah, dimanaTermohon yang semula hidup bersama Pemohon di rumah oranngtuaPutusan Nomor 1523/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 6 dari 9 halamanPemohon, sejak bulan Februari 2015 Termohon pergi meninggalkan Pemohondengan pulangke erumah orangtuanya, sejak kepergiannya itu Termohon tidakpernah pulang lagi ke tempat Pemohon yang hingga sekarang sudah berjalankurang lebih 2 (dua) tahun lebih 5 (lima) secara bertururtturut dan sekarangTermohon tidak diketahui lagai alamat serta keberdaaannya

mendukung dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti P.2 danketerangan 2 (dua) orang saksi, telah ditemukan fakta hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sejak tahun 2014 dansesaat setelah ijab qabul Tergugat mengucapkan sighat taklik talak dan sejakJuni 2015 Tergugat pamit pulang ke rumah orang tuanya, namun sejakkepergiannya tersebut Tergugat tidak pernah pulang, tidak memberi kabarataupun nafkah, bahkan tidak diketahui kabar serta keberdaaannya

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah hidup rukun selama tinggalbersama karena Penggugat merasa terpaksa menikah disebabkan hanyakemauan orang tuanya dan tidak pernah mencintai Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal telahberlangsung 2 tahun lebih lamanya, Penggugat yang pergi meninggalkanTergugat di rumah orang tua Penggugat karena tidak pernah mencintaiTergugat; Bahwa Tergugat tidak diketahui keberdaaannya sekarang (ghaib); Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah

saksisaksi dibawah sumpah dalam persidangan, Majelis menemukanfakta dalam persidangan bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah, dimanaTermohon yang semula hidup bersama Pemohon di rumah orangtua Pemohon,sejak bulan Juli 2012 Termohon pergi meninggalkan Pemohon dengan pulangke erumah orangtuanya, sejak kepergiannya itu Termohon tidak pernah pulanglagi ke tempat Pemohon yang hingga sekarang sudah berjalan kurang lebih 5tahun lebih secara bertururtturut dan sekarang Termohon tidak diketahui lagaialamat serta keberdaaannya

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Gugatan Penggugat untukmengajukan Gugatan Cerai terhadap Tergugat atas dasar Tergugat telahpergi dan tidak ada kabar juga tidak diketahui keberdaaannya (ghoib) dantidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhiunsur pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untukmenyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;9.

XXX/Pdt.G/2020/PA.Btme Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal lebihkurang 2 ( dua ) tahun, dan yang pergi meninggalkan tempat kediamanbersama adalah Tergugat dan sekarang Tergugat sudah tidak diketahuilagi dimana keberdaaannya;e Bahwa Penggugat pernah mencari Tergugat, melalui keluarga danteman Tergugat akan tetapi keluarga dan teman Tergugat tidakmengetahui lagi dimana keberdaanT ergugat;e Bahwa pernah menasehati dan Pihak Keluarga pernah mendamaikannamun tidak berhasil karena

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Gugatan Penggugat untukmengajukan Gugatan Cerai terhadap Tergugat atas dasar Tergugattelah pergi selama 9 (sembilan) tahun dan tidak ada kabar juga tidakdiketahui keberdaaannya (ghoib) dan tidak mungkin hidup rukun dalamsuatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan;9.

hasil;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu. rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehinggaPenggugat berkehendak perkawinan dengan Tergugat lebih baikdiputus karena perceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Gugatan Penggugat untukmengajukan Gugatan Cerai terhadap Tergugat atas dasar Tergugattelah pergi dan tidak ada kabar juga tidak diketahui keberdaaannya

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan namun tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);
3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan di Gereja Protestan Nusantara (GPN) pada tanggal 21 Mei 2009, berdasarkan Surat Keterangan Perkawinan Bagi Pasangan Salah Satunya Tidak Diketahui Keberdaaannya No.472.22

Hilir, Kota Tebing Tinggi padatanggal 12 Maret 2002;Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan janji sighat takliktalak seperti yang tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat selama 1 minggu kemudian pindah kerumah kontrakandi jalan kunyit, kampung Jawa Kota Tebing Tinggi sampai 5 Nopember 2011dan saat ini Penggugat tinggal sebagaimana alamat di atas sedangkanTergugat sudah tidak diketahui lagi keberdaaannya

hasil;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuandari suatu perkawinan, sehingga Penggugat berkehendak perkawinandengan Tergugat lebih baik diputus karena perceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Gugatan Penggugat untukmengajukan Gugatan Cerai terhadap Tergugat atas dasar Tergugat telahpergi dan tidak ada kabar juga tidak diketahui keberdaaannya

saksi mengetahui karena saksi sering mendengar sendiritentang peristiwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat tersebut;Bahwa pada saat bertengkar Tergugat memukul Pegugatmengunakan tangan hingga menimbulkan lebam dimukaPenggugat;Bahwa tidak, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak .Juni 2019 sampai sekarang sudah berjalan 11 bulan;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya danTergugat Tidak diketahu keberdaaannya

Enny Lestari sudah lama tidak pulang kerumah dankeluarga pun tidak tahu keberdaaannya;Menimbang, bahwa Tergugat melalui Kuasanya untuk menguatkan dalisangkalannya telah mengajukan bukti Surat T1 sampai dengan T12 dan SaksiSaksi yaitu saksi Syarifudin Bm Yahya dan saksi Nur Aliyah Fatin;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugat yaitualat bukti surat bertanda T1 tentang fotokopi sesuai dengan Salinan AktaRisalah Rapat Pendirian PT.