Enggi binti Nursamhadi bertemu Sdr.Nanang AliWafa di Kafe tempat terdakwa II bekerja di Ds.Sambirobyong,Kec.Pagu Kab.Kediri, yang memesan pil jenis LL., dan ataspesanan tersebut terdakwa II langsung menelpon Terdakwa Santoso yang menyanggupi pesanan pesanan Sdr.

Nanang AliWafa.Bahwa kemudian pada jam 20.45 wib Terdakwa Il NurulQomariah als Enggi binti Nursamhadi menelpon Nanang AliWafa bahwa 1044 butir pil jenis LL yang dipesan dapat diambildipinggir jalan umum depan Balai Desa Sitimerto, Kec.Pagu,Kab .

Enggi binti Nursamhadibertemu Sdr.Nanang Ali Wafa di Kafe tempat terdakwa Ilbekerja di Ds.Sambirobyong, Kec.Pagu Kab.Kediri, yangmemesan pil jenis LL., dan atas pesanan tersebut terdakwa Illangsung menelpon Terdakwa Santoso yang menyanggupipesanan pesanan Sdr.

Nanang Ali Wafa.e Bahwa kemudian pada jam 20.45 wib Terdakwa Il NurulQomariah als Enggi binti Nursamhadi menelpon Nanang AliWafa bahwa 1044 butir pil jenis LL yang dipesan dapat diambildipinggir jalan umum depan Balai Desa Sitimerto, Kec.Pagu,Kab .

Kec.Pagu Kediri tanggal 2 Oktober 1993 . Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Kediri selama 2 tahun, kemudian terakhir rumah Tergugat diXXXX, Kota Surabaya . Bahwa selama perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungansuami isteri, dan sudah dikaruniai 1 orang anak bernama : 1.

Menang Kec.Pagu Kabupaten Kediri: SUCIATI: Kediri, 18 Maret 1963: 46 tahun: Perempuan: Islam: Mengurus Rumah Tangga: Dsn. Menang RT. 001 RW. 001 Ds.

Menang Kec.Pagu Kabupaten KediriSelanjutnya disebut sebagai Para PemohonKetua Pengadilan NegeriKabupaten Kediri tanggal 10 Oktober 2019 tentang Penunjukan Hakim dalamperkara ini; Telah membaca surat permohonan Para Pemohon dan suratsurat lainyang berhubungan dengan permohonan ini ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan memperhatikan suratsuratbukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal10 Oktober 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut

seringanringannya.Menimbang, bahwa terhadap permohonan keringanan hukuman terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan semula.Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan dengan dakwaan Alternatif sebagaiberikut:KESATUBahwa ia terdakwa DAYU TRI MARGO Als DONO Bin BONANDIR bersamadengan saksi WAHYUDIANTO Als BAGONG Bin ROSALI ( tersangka dalam berkasterpisah) pada hari Sabtu tanggal 04 Juni 2016 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2016, bertempat di Desa Wates Kec.Pagu

Saksi ROHMAT SAPUTRO, lahir di Kediri tanggal 6 November 1989, Agama Islam,Jenis Kelamin Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan TNI AL, Alamat terakhir Ds.Wates Kec.Pagu Kab.

Saksi SIMAN Bin PONIMIN, lahir di Kediri tanggal 11 November 1965, Agama Islam,Jenis Kelamin Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Perangkat Desa, Alamat terakhir Ds.Wates Kec.Pagu Kab.

Kepuhrejo, Kec.Pagu, Kab. Kediri kemudian terdakwa dan Sdr. YULIANTO BIN SUPRIYADIe 5 berangkat ke rumah Sdr. WAHYU KARTIKO MULYO BIN SUPONI di Dsn.Gempolan, Ds. Baye, Kec. Kayen Kidul, Kab. Kediri dan di tengah perjalanantepatnya di atas jembatan terdakwa dan Sdr. YULIANTO BIN SUPRIYADI berhentilalu Sdr.

Kepuhrejo, Kec.Pagu, Kabupaten Kediri kemudian terdakwa dan Sdr. YULIANTO BIN SUPRIYADIberangkat ke rumah Sdr. WAHYU KARTIKO MULYO BIN SUPONI di DusunGempolan, Ds. Baye, Kec. Kayen Kidul, Kab. Kediri dan di tengah perjalanantepatnya di atas jembatan terdakwa dan Sdr. YULIANTO BIN SUPRIYADI berhentilalu Sdr.

Kepuhrejo, Kec.Pagu, Kab. Kediri kKemudian terdakwa dan Sdr. YULIANTO BIN SUPRIYADIberangkat ke rumah Sdr. WAHYU KARTIKO MULYO BIN SUPONI di Dsn.Gempolan, Ds. Baye, Kec. Kayen Kidul, Kab. Kediri dan di tengah perjalanantepatnya di atas jembatan terdakwa dan Sdr. YULIANTO BIN SUPRIYADI berhentilalu Sdr.

Menang RT/RW.003/003, Kecamatan Pagu, Kabupaten Kediri ; Buruh tani, bertempat tinggal di Desa Menang RT/RW.003/003, Kec.Pagu,Kab.Kediri ; SEWAGE!

.:474.1// /2013,tanggal: dari Kepala Desa Wonosari, Kec.Pagu, Kab.Kediri,diberi tanda P.4; 5.Foto copy Kartu Keluarga No. tanggal 26122002 atas nama Kepala Keluarga SURYONO,dari Kepala Desa Wonosari,Kecamatan Pagu,Kabupaten Kediri diberi2.

mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, bahwa anak bernama : FALENTINA FEBRIANTI jenis kelaminperempuan, telah lahir di Desa Tengger kidul, Kecamatan Pagu, KabupatenKediri, pada tanggal : 30032010, anak ke 2 dari perkawinan sah antara pemohonSITI NURJANAH dengan SUBAGIO sebagaimana tercatat dalam AktePerkawinan tertanggal 21072004 Nomor : 467/34/VII/2004 yang dikeluarkanoleh KUA Kec.Pagu

Pagu,Kec.Pagu, Kab. Kediri.Agama : IslamPekerjaan : Penjaga TokoTerdakwa Dhimas Nyoman Prasetio Bin Bambang Suwarno ditahan dalamtahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 17 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 5 September2018. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 September2018 sampai dengan tanggal 30 September 2018. Penuntut Umum sejak tanggal 1 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 20Oktober 2018.

Pagu Kec.Pagu Kab.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :e Bahwa awalnya terdakwa yang mempunyai masalah dengan kekasih atau pacarterdakwa dimana kekasih atau paacar terdakwa sering dikirimkan pesan singkat (SMS)melalui telepon genggam (HP) oleh pemuda yang berasal dari Desa Wonosari Kec.Pagu Kab. Kediri maka sebagai paacar terdakwa merasa emosi dan cembutu .2B.e Bahwa kemudian terdakwa menemui beberapa pemuda di Desa Wonosari Kec.

, harganya sekitarRp. 12.800.000,Bahwa saksi mengenal dan membenarkan , sepeda motor Honda Beat , koncikontak dan STNK adalah milik saksi yang dipinjam oleh Agus Istiawan ( Salim ).Menimbang bahwa selanjutnya telah didengar pula keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani clan rohani;Bahwa'terdakwa menerima gadai dari saksi AGUS TARNO pada hari Selasa tanggal22 Januari 2013 sekitar jam 18.30 WIB di depan kantor KUA desa Sitimerto Kec.Pagu

UnsurTelah menyimpan atau menyembunyikan suatu benda /barang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan serta adanya barang bukti , bahwa benar pada hari selasa , tanggal 22 Januari2013 , sekira pukul 19.00 wib terdakwa dengan saksi Agus Tarno bertemu di depan KUA Kec.Pagu Kab. Kediri, terdakwa telah menerima gadai dari saksi saksi Agus Tarno saksi berupa :1 ( satu ) unit sepeda motor Honda Beat tahun 2012 warna putih No. Pol.

Kambingan Kec.Pagu Kab KediriAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa dalam perkara ini tidak didampingi penasehat hukum namundihadapi sendiri.Tedakwa dalam perkara ini ditahan dalam tahanan Rutan dengan suratperintah penahanan sebagai berikut:1. Penyidik sejak tanggal 1 Novemberi 2020 sampai dengan tanggal 20November 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 November2020 sampai dengan tanggal 30 November 2020;3.

Kambingan, Kec.Pagu, Kab. Kediri atau setidaktidaknya dalam wilayah hukum PengadilanKabupaten Kediri, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi berupa obat yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalamPasal 98 Ayat (2) dan Ayat (3) Undangundang RI No. 36 Tahun 2009 tentangKesehatan.

Tanjung Kec.Pagu Kab. Kediri, dan selanjutnya sdr. PONCOS membeli minuman keras yang beralkohol yangdiletakkan didalam botol aqua besar ukuran 1 liter, dan selanjutnya saksi korban, saksi MUSLIMIMAZIZAH Binti SEMIHARJO Als MIMIN,sdr.

kelompoknya tempe untuk minumdan tidak lama kemudian Mimin pamit pergi bersama dengan Djono Suyanto aliasPoncos menuju SLG:18Bahwa kondisi saksi Peni Yuliani yang sudah tergeletak didekat Terdakw karenasudah dalam keadan mabuk berat dan tidak berdaya lalu dipapah da diboncengbertiga dengan naik sepeda motor dengan posisi Terdakwa dibelakang memegangisaksi Peni Yuliani dan dibonceng oleh seseorang sedangkan sepeda motor satunyadipakai dua orang berboncengan menuju ke rumah kosong di Desa Menang Kec.Pagu

bersama sama lalu saksi Peni Yuliani yang sudah dalam keadaanmabuk dipaksa untuk minum minuman keras lagi oleh kelompoknya Tempe ;Bahwa kondisi saksi Peni Yuliani yang sudah tergeletak didekat Terdakwa karenasudah dalam keadan mabuk berat dan tidak berdaya lalu dipapah dan diboncengbertiga dengan naik sepeda motor dengan posisi Terdakwa dibelakang memegangisaksi Peni Yuliani dan dibonceng oleh seseorang sedangkan sepeda motor satunyadipakai dua orang berboncengan menuju ke rumah kosong di Desa Menang Kec.Pagu

kerja samatersebut ;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta hukum yang terungkap di persidanganbahwa Terdakwa bersama dengan 3 (tiga) orang kelompoknya Tempe yang tidak dikenaloleh Terdakwa membawa saksi Peni Yuliani yang sudah dalam keadaan mabuk dan tidakberdaya dengan cara dipapah dan dinaikkan sepeda motor lalu dipegangi oleh Terdakwadan dibonceng oleh seseorang bertiga naik sepeda motor dan dua orang lainnya juga naiksatu sepeda motor pergi menuju ke rumah kosong milik bu Katirah di Desa menang Kec.Pagu

Semanding, Kec.Pagu, Kab. Kediri ;: Islam ;: Swasta ;: AHMAD MARZUKI Bin SULAIMAN ;: Kediri ;:21 Tahun/ 23 Mei 1994 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dsn. Wonorejo, Ds. Semanding, Kec.Pagu, Kab.

Bulupasar, Kec.Pagu, Kabupaten Kediriberdasakan surat kuasa khusus tanggal 14 Oktober 2020 dantelan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri dengan nomor 1207/SK/2020 tanggal 15Oktober 2020 sebagai kuasa Penggugat;melawanXxxx, NIK. , tempat/ tanggal lahir Blitar, 28 Desember 1991 (umur 28tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di, Kabupaten Kediri,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Menang Kec.Pagu, Kab.Kediri selanjutnya disebut sebagal.........

dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugatmemberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut: 1 Bahwa Tergugat menolak seluruh dalil gugatan Penggugat tak terkecuali,gugatan tersebut tidak beralasan hukum, penuh rekayasa dan kebohongan,haruslah ditolak;2 Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak, yang seharusnya ditarik parapihak dalam gugatan PenggugatHalaman7 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 69/Padt.G/2014/PN Gpra Kepala Desa Jambu Kecamatan Kayenkidul (dulu Kec.Pagu

Pagu menerbitkan akta jual beliatas dasar sumpah jabatan, tidak mungkin dikeluarkan jika penjual tidakmenandatangani akta jual beli, demikian pula penandatangan saksi yanghadir, alasan Penggugat memutar balik balik fakta haruslhditolak ;11 Bahwa menunjuk gugatan No.15 akta pencabutan tandatangan jual beliPenggugat yang dibuat dihadapan Notaris Ahmadin,S.H., tgl.12 April2014, dilakukan sepihak, dan hanya akalakalan;Penandatangan akta jula beli PPAT Kec.Pagu No.1072/Pagu/2004 tgl 7 Nopember2004 dilakukan

perdata yang berlaku, Majelis Hakim perluterlebih dahulu mempertimbangkan tentang benar tidaknya isi eksepsi dari pihakTergugat tersebut, sebelum mempertimbangkan lebih lanjut mengenai substansi materipokok perkaranya sendiri dengan sebagai berikutMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana diuraikan di atas,maka Tergugat telah mengajukan eksepsi (exceptie/exeption) yang isinya padapokoknya, sebagai berikut :1 Gugatan Penggugat Kurang Pihak karena Kepala Desa Jambu KecamatanKayenkidul (dulu Kec.Pagu

Kediri;Bahwa saat ini Pemohon Pemohon berencana untuk Mengganti namaSertipikat Hak Milik peninggalan suami Pemohon berupa sebidang tanahsebagaimana tertera pada Sertipikat Hak Milik Nomor : 387 PropinsiJawa Timur Kabupaten Kediri Kecamatan Pagu Desa Jagung tertulis atasnama pemegang hak NGADIONO yang terletak di Desa Jagung Kec.Pagu Kab. Kediri sebagai tabungan pendidikan anak Pemohon;Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama WIDYA PUTRIMAHARDIKA, jenis kelamin Perempuan.

Jenis LL jugamengkonsumsi sendiri Pil Jenis LL;Bahwa Terdakwa tidak memiliki Keahlian maupun kewenangan dihidangkefarmasian dan Bahwa Terdakwa selain menjual atau mengedarkan Pil JenisLL juga mengkonsumsi sendiri Pil Jenis LL;Bahwa Terdakwa tidak memiliki Keahlian maupun kewenangan dibidangkefarmasian dan terdakwa tidak memiliki izin edar dari yang berwenang;Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2020 sekira pukul14.00 Wib didalam rumah terdakwa di Dusun Semen Rt.03, Rw.002,Ds.Semen,Kec.Pagu

4 dari 16 Putusan Nomor 227/Pid.Sus/2020/PN GprBahwa Terdakwa tidak memiliki Keahlian maupun kewenangan dihidangkefarmasian dan Bahwa Terdakwa selain menjual atau mengedarkan Pil JenisLL juga mengkonsumsi sendiri Pil Jenis LL;Bahwa Terdakwa tidak memiliki Keahlian maupun kewenangan dibidangkefarmasian dan terdakwa tidak memiliki izin edar dari yang berwenang;Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2020 sekira pukul14.00 Wib didalam rumah terdakwa di Dusun Semen Rt.03, Rw.002,Ds.Semen,Kec.Pagu

Klewong. bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 23 April 2013 sekira pukul17.30 Wib. saksi Irma menemui terdakwa di tempat terdakwa bekerja yaitu diDs.Bulupasar Kec.Pagu Kab.Kediri untuk membeli tablet Double L sebanyak50 (lima puluh) butir tersebut seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah). bahwa kemudian sekitar pukul 18.00 Wib. terdakwa menyerahkan pilLL tersebut kepada saksi Irma sebanyak 40 (empat puluh) butir sehargaRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dalam kemasan plastik klip kecil ,dengan

Klewo alamatKediri, selanjutnya pada hari Selasa tanggal 23 April 2013 sekira pukul 17.30WIB saksi Irma menemui terdakwa di tempat terdakwa bekerja yaitu diDs.Bulupasar Kec.Pagu Kab.Kediri untuk membeli tablet Double L sebanyak 50(lima puluh) butir tersebut seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) denganperincian yang Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) untuk beli tablet double Ltersebut sebanyak 40 (empat puluh) butir, sedangkan yang 10 (sepuluh) butirdan uang Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah