Pekauman Kec.Tegal Barat Kota Tegal, karenaperempuan yang menghuni rumah kost tersebut pernah makan nasi goreng di warung milikibu dari Dwi Oka Raharjo Bin Rinto tidak dihabiskan dan terkesan sombong. Bahwa selanjutnyadari Stasiun Kereta Api, Terdakwa dan Dwi Oka Raharjo Bin Rinto (Terdakwa dalam berkasperkara dan penuntutan terpisah) menuju ke Jalan Jeruk,sesampainya di Jl.

Pekauman Kec.Tegal Barat Kota Tegal, atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tegal, yang melakukan atau yang menyuruh melakukan atau yang turutserta melakukan perbuatanTdengan sengaja menghilangkan nyawa orang lain, yang dilakukandengan caracara antara lain sebgai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2013 sekira pukul 23.00 WIB pada saat terdakwaWAWAN ANDREAN SETIAWAN Bin GUTEH dan kawannya DWI OKA RAHARJO BinRINTO (Terdakwa dalam berkas perkara dan penuntutan

Pekauman Kec.Tegal BaratKota Tegal, karena anakanak perempuan yang menghuni rumahkost tersebut pernah makan nasi goreng di warung milik ibu dari Dwi Oka Raharjo BinRinto, maka Dwi Oka Raharjo Bin Rinto tahu jika anakanak kost itu banyak yang memilikibarangbarang berharga seperti Hand Phone dan Laptop. Bahwa selanjurnya dari Stasiun Kereta Api Terdakwa dan Dwi Oka Raharjo Bin Rinto(Terdakwa dalam berkas perkara dan penuntutan terpisah) menuju ke Jalan Jeruk,sesampainya di Jl.

Jeruk No.28 Rt.05 Rw.07 Kel.Pekauman Kec.Tegal Barat Kota Tegal, karena anakanak perempuan yang menghuni rumahkost tersebut pernah makan nasi goreng di warung milik ibu dari Dwi Oka Raharjo BinRinto, maka Dwi Oka Riaharjo tahu jika anakanak kost itu banyak yang memiliki barangbarang berharga seperti Hand Phone dan Laptop. Bahwa selanjutnya dari Stasiun Kereta Api Terdakwa Wawan Andrean Setiawan Bin Gutehdan Dwi Oka Raharjo Bin Rinto menuju ke Jalan Jeruk, sesampainya di Jl.

Barat Kota Tegal.Bahwa benar, saksi saat kejadian pembunuhan Saksi berada di Rumah sendiri diKelurahan Debong Kidul RT 01/03 Kec.Tegal Selatan Kota Tegal.Bahwa benar, saat kejadian pembunuhan saksi diberitahu oleh CARWATI melaluiHP kalau di Rumah KOS milik saya ada seorang perempuan yang kos lukalukadan berdarah akibat ditusuk dengan pisau oleh seseorang yang tidak dikenal, lalusaya kembali ke Rumah KOS dan sampai di Rumah Kos dan ternyata benar12kejadian tersebut.Saya melihat darah segar berceceran

Kejambon, Kec.Tegal Timur, Kota TegalIslamSwastaDIANA FATMAWATI binti FATHUROJITegal22 tahun /28 Desember 1991PerempuanIndonesiaJl. Cempaka No 12 Rt 02/04 Kel.

Kejambon, Kec.Tegal Timur, Kota TegalIslamSwastaTerdakwa I ditahan sejak tanggal 19 Nopember 2013 s/d sekarang.Terdakwa II ditahan sejak tanggal 20 Nopember 2013 s/d sekarang.Terdakwa III ditahan sejak tanggal 20 Nopember 2013 s/d sekarang.Terdakwa I, terdakwa II, dan terdakwa III tidak didampingi Penasihat Hukum;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 03/Pid.B/2014/PN Tel.PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca surat surat yang bersangkutan dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan

Kraton, Kec.Tegal Barat, Kota Tegal, terdakwa I, terdakwa II, saski BUDI, dan saksi MUSTOFAbertemu korban, dan terdakwa I mengajak korban keluar. Selanjutnya korban diboncengterdakwa I pergi meninggalkan rumah korban, dan terdakwa II dan saksi MUSTOFAdibonceng saksi BUDI mengikuti arah sepeda motor terdakwa I.

Ill Kel.Kejambon Kec.Tegal Timur saksi korban Mohammad RezaBin Lukman Taufik di keroyok lagi oleh terdakwa I Fajar Alam Bin (Alm) Wagino,terdakwa II Agus Faozi Bin (Alm) Fathuroji dan terdakwa III Diana Fatmawati Binti(Alm) Fathuroji ;e Bahwa benar pada waktu pengeroyokan tersebut di lihat oleh saksi Ahmad MustofaBin Amir dan saksi Budi Susanto Bin Nur Soleh yang berjarak + 4 meter dari saksikorban Mohammad Reza Bin Lukman Taufik ;e Bahwa benar terdakwa II Agus Faozi Bin (Alm) Fathuroji mengeroyok

DIANA FATMAWATI binti FATKHUROJI, menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar pengeroyokan tersebut di latar belakangi rasa cemburu terdakwa I FajarAlam Bin (Alm) Wagino dan rasa jengkel dari terdakwa II Agus Faozi Bin (Alm)Fathuroji kepada saksi korban Mohammad Reza Bin Lukman Taufik ;e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 27 September 2013 sekira pukul 02.15 wib diJalan Cempaka Gg.IIl Kel.Kejambon Kec.Tegal Timur saksi korban Mohammad RezaBin Lukman Taufik di keroyok lagi oleh terdakwa I Fajar Alam

Tulip Rt. 05 Rw.01 Kel.Pesurungan Kidul Kec.Tegal Barat Kota Tegal;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SMP;Terdakwa ditahan oleh;e Penyidik jenis penahanan Rutan sejak tanggal 23 Oktober 2014 sampaidengan 11 Nofember 2014;e Perpanjangan Penuntut Umum jenis penahanan Rutan sejak tanggal 10Nofember 2014 sampai dengan 21 Desember 2014;e Penuntut Umum jenis Penahanan Rutan sejak tanggal 27 November2014 sampai dengan 16 Desember 2014;e Hakim jenis Penahanan Rutan sejak tanggal 09 Desember

Pesurungan Kidul Kec.Tegal Barat KotaTegal;Bahwa akibat pengeroykan tersbut saksi menderita luka padakepada bagian atas akibat dipukul dengan menggunakan kursioleh terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa sebagianmembenarkan dan sebagian keberatan karena terdakwa tidak memukul saksiJenal dengan menggunakan kursi kayu;Saksi V: SAPURI HADI SAPUTRA Bin SUANRTO SURJA pada pokoknyamemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi yang menjadi korban pengeroyokan

Pesurungan Kidul Kec.tegal Barat KotaTegal;e Bahwa akibat pengeroyokan yang dilakukan oleh terdakwa Yanadan kawankawan saksi menderita luka bengkak bagian matakiri, robek pada dagu kiri, robek pada bagian pipi kiri, sehinggaharus rawat inap dari tanggal 22 Oktober 2014 s/d 28 Oktober2014;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum selain mengajukan saksisaksi tersebut diatas juga mengajukan bukti surat berupa Visum Et RepertumNo.443/372 tertanggal 03 Nopember dari Puskesmas Kec. Margadana.

PesurunganKidul Kec.Tegal Barat Kota Tegal, ketika sedang berlangsung hiburan orgentunggal yang dihadiri oleh banyak tamu undangan, dimana hal ini dibenarkanoleh terdakwa, sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.3. Unsur Kekerasan yang dilakukannya itu menyebabkan suatu luka:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korbanSdr.Mohamad Nitis Mito bin Suminto, Andri Sutiyono Bin Sunarto Surja, SapuriHadi Saputra Bin Sunarto Surya serta Sdr.

Perintis kemerdekaan Rt 12 Rw 007 KelurahanPanggung ,Kec.Tegal Timur Kota Tegal selanjutnya disebut Sebagai TERGUGAT 2 ;KURNIAWATI, Beralamat jl pala 5 no 6 RT 006 RW O10 Desa Mejasem baratKec.Kramat, Kab.Tegal selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 3;SETIY AT 1, Beralamat di jl waringin gg 19 no 8 RT 008 RW 004 KelurahanMintaragen,Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegal Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 4 ;K APS A H,Beralamat di jl.

Kol sugiri no 108/V RT 008 RW 007 Kranji PurwokertoTimur selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 5HARSON (XBeralamat di jl Waringibn gg 19 no 5 RT 005 RW 003 KelurahanMintaragen Kec.Tegal Timur, Kota Tegal selanjutnya Disebut sebagai TERGUGAT 6 ;7 RUDI MULYANTO ,Beralamat jl Perintis Kemerdekaan gg 16 RT 012 RW 007Kel.Panggung , Kecamatan Tegal Timur Kota Tegal Selanjutnya disebut sebagaiTEGUGAT 7 ;8 EDI HADIONO Beralamat di perum sidokaren asri RT 19 RW 004 Kelurahan SipandeKecamatan Candi, Kabupaten

wonnn Bahwa terdakwa Wino Jatmiko Bin Carimun pada hari Selasa tanggal 15Januari 2019 sekira jam 22.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Januari 2019 atau setidaktidaknya dalam tahun 2019 bertempat di depanAlfamart Jalan Cik Ditiro Kelurahan Bandung Kec.Tegal Selatan Kota Tegal ataupada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tegal , ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atauditempat yang dapat dikunjungi umum , kecuali kalau

Saksi Mundiarso Bagus Eko Yuwono Bin Tut Wuri Handayani dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar tepatnya pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2019 sekirajam 22.30 WIB saksi bersama dengan Sdr.JIMMY SANDRO KRISTIANSINAGA Bin DAULAT SINAGA serta temanteman saksi yang lain telahmengamankan seorang lakilaki yang bernama WINO JATMIKO BinCARIMUN bertempat di depan Alfamart tepatnya Jalan Cik DitiroKelurahan Bandung Kec.Tegal Sel;atan Kota Tegal yang diduga sebagaipengecer /

penjual angka togel berhadiah uang jenis Hongkong Prise ,sedangkan setahu saksi terdakwa WINO JATMIKO Bin CARIMUNselama menjadi pengecer / penjual angka togel tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang; Bahwa benar awal mulanya pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2019sekira jam 20.00 WIB saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwaada seorang lakilaki yang menjual angka togel berhadiah sejumlah uangjenis Hongkong Prise yaitu dengan cara berjalan kaki keliling kampungdidaerah Debong Kidul Kec.Tegal

Selatan Kota Tegal , kemudian sekirajam 22.00 WIB saksi bersama dengan Sdr.JIMMY SANDRO KRISTIANSINAGA Bin DAULAT SINAGA serta temanteman saksi yang lainmelakukan penyelidikan serta mengecek atas informasi tersebut dansekira jam 22.30 WIB bertempat di depan Alfamart tepatnya Jalan CikDitiro Kelurahan Bandung Kec.Tegal Selatan Kota Tegal ternyata benarada seorang lakilaki yang menjual angka togel sedang menunggupembeli selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap seorang lakilakitersebut dan mengaku

ditawari sebagai pengecer untuk menjual angka togel berhadiah sejumlahuang yang akhirnya terdakwa mau / bersedia untuk menjadi pengecer;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2019 sekira jam 22.30WIB bertempat di depan Alfamart tepatnya Jalan Cik Ditiro KelurahanBandung Kec.Tegal Selatan Kota Tegal terdakwa ketika sedang menunggupembeli / pemasang yang akan membeli angka togel berhadiah uang jenisHK (Hongkong) tidak lama kemudian terdakwa diamankan petugas yangberpakaian preman dari Polres

., tanggal 29 April 2013 telah mengajukan permohonanyang berbunyi sebagai berikut: ~ Bahwa berdasarkan Surat Keterangan yang dibuat oleh RT.OO8ATI Kel.Randugunting,Kec.Tegal Selatan, tertanggal 17 Januari 2008 No.011/RT.008/II/2008 Pemohon telahmenikah siri dengan seorang lakilaki bemama Sahrul Fuad pada tanggal 17 Januari~ Bahwa Pemohon telah melahirkan seorang anak bemama ;Dinda Ayu Rahmawati, lahir diTegal pada tanggal 15 Pebruari 2009, sebagaimana tersebut dalam Surat KeteranganKelahiran Nomor

: 474.1/295, tertanggal 12 Nopember 2012 yang dibuat oleh LurahRandugunting, Kec.Tegal Selatan, Kota Tegal; ~ Bahwa karena kurang pengertian pemohon maka kelahiran anak tidak / belum di daftarkandi Kantor catatan Sipil dimana anak Pemohon dilahirkan sehingga pegawai Catatan sipilmenolak untuk mendaftarkannya dalam Buku Register Kelahirandisebabkan terlambat dilaporkan ; ~ Bahwa untuk kepentingan anak Pemohon di kemudian hari, maka Pemohon mengajukanpermohonan Akte Kelahiran anak pemohon, maka untuk

Dinda Ayu Rahmawati yang dikeluarkan oleh LurahRandugunting, Kec.Tegal Selatan, Kota Tegal No.474.1/295 tanggal 12 Nopember2012, bertanda P.5 ;6.

Kota Tegal atas nama HUSEIN AFIFF, bukti tandaP59,TT.11; Buku Tanah Hak Milik Nomor: 3867 atas nama HUSEIN AFIFF, buktitanda P56, TT.12;Buku Tanah Hak Milik Nomor: 1784/ Kelurahan Randugunting,Kec.Tegal Selatan, Kota Tegal atas nama HUSEIN AFIFF, bukti tanda P57,TT.13;Buku Tanah Hak Milik Nomor: 2996/ Kelurahan Randugunting, Kec.Tegal Selatan, KotaTegal atas nama HUSEIN AFIFF bin ALI AFIFF, bukti tanda P60,TT.14; Buku TanahHak Milik Nomor: 2997/ Kelurahan Randugunting, Kec.Tegal Selatan, Kota Tegal

atasnama HUSEIN AFIFF, bukti tanda P54,TT.15; Buku Tanah Hak Milik Nomor: 1167/Kelurahan Randugunting, Kec.Tegal Selatan, Kota Tegal atas nama HUSEIN AFIFF,bukti tanda P51,TT.16; Buku Tanah Hak Milik Nomor: 3868/ Kelurahan Randugunting,Kec.Tegal Selatan, Kota Tegal atas nama HUSEIN AFIFF, bukti tanda P 58,TT.17;Buku Tanah Hak Milik Nomor: 3869 Kelurahan Randugunting, Kec.Tegal Selatan, KotaTegal atas nama HUSEIN AFIFFbukti tanda P61,,TT.18, Buku Tanah Hak MilikNomor: 193/ Kelurahan Randugunting,

Kec.Tegal Selatan, Kota Tegal atas namaHUSEIN AFIFF, bukti tanda P 55 TT.19; Buku Tanah Hak Milik Wakaf Nomor: 1696/Kelurahan Pekauman, Kec.Tegal Barat Kota Tegal atas nama Yayasan Al Irsyad AlIslamiyah Tegal Nadzir:1.

HASAN AFIFF, buktitanda P47.TT.113; Buku Tanah Hak Milik Nomor: 1775/ Kelurahan Pekauman,Kec.Tegal Barat, Kota Tegal atas nama WHUSEIN AFIFF, bukti tandaP53.TT.114;Buku Tanah Hak Milik Wakaf Nomor: 1779/ Kelurahan Pekauman,Kec.Tegal Barat Kota Tegal atas nama Yayasan Al Irsyad Al Islamiyah TegalNadzir:1. UMAR AFIFF, 2.YUNUS BASIR,3.

HASAN AFIFF, bukti tanda P 46.TT.115;Buku Tanah Wakaf Nomor: 7 Kelurahan Pekauman, Kec.Tegal Barat Kota Tegal atasnama Yayasan Al Irsyad Al Islamiyah Tegal Nadzir:1.UMAR AFIFF, 2.YUNUS BASIR,3.HASAN AFIFF, bukti tanda P48.TT.116; Buku Tanah Hak Guna bangunan Nomor:445/ Kelurahan Pekauman, Kec.Tegal Barat Kota Tegal atas nama Yayasan PerguruanAl Irsyad Al Islamiyah berkedudukan di Tegal, bukti tanda P43.TT.117; Buku TanahHak Guna bangunan Nomor: 479/ Kelurahan Pekauman, Kec.Tegal Barat Kota Tegalatas

ratus ribu rupiah)yang kemudian di berikan kepada terdakwa karena takut dengan ancamannya dan uangtersebut tidak di berikan kepada saksi Mujiono Bin Sarja ( Alm ) karena terdakwameminta uang tersebut tanpa di ketahui saksi Mujiono Bin Sarja ( Alm ) lalu uangtersebut di pergunakan untuk kebutuhan seharihari oleh terdakwa kemudian pada hariSelasa tanggal 24 September 2013 sekira pukul 13.00 wib saksi korban Diono BinMakdum (Alm )pun mendatangi terdakwa di tempat kostnya di Jalan SindoroKel.Panggung Kec.Tegal

dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksud dakwaan dan terdakwa tidak mengajukankeberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu :1 Saksi DIONO Bin MAKDUM dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi Diono Bin Makdum pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2013 di RitaMall Tegal sampai dengan hari Selasa tanggal 24 September 2013, di tempat Kost terdakwaJl.Sindoro Kel.Panggung Kec.Tegal

terdakwa gunamenjalani proses hukum lebih lanjut;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan terkait perkara ini ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;2 Saksi PUJI TRESNANI Binti SAHROJI (Alm) dibawah sumpah yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi korban Diono Bin Makdum pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2013di Rita Mall Tegal sampai dengan hari Selasa tanggal 24 September 2013, ditempat Kost terdakwa Jl.Sindoro Kel.Panggung Kec.Tegal

Sindoro Kel.Panggung Kec.Tegal Timur Kota Tegal saksi korban Diono BinMakdum( Aim ) telah menjadi korban pemerasan .e Bahwa saksi mengetahui saksi korban Diono Bin Makdum( Aim ) adamemberikan uang sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah ) kepadaterdakwa di tempat koskosannya .e Bahwa sewaktu saksi sedang membersihkan halaman rumah koskosan datangsaksi korban Diono Bin Makdum (Alm) menemui terdakwa dan memberikanuang sebesar Rp 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) setelah uang di terimaterdakwa

Bahwa terdakwa pertama kali melakukan pemerasan tersebut pada tanggal 30 Agustus2013 sekira pukul 15.00 wib di Rita Mall Kota Tegal dan yang kedua pada hari Selasa tanggal24 September 2013 sekira pukul 13.00 wib di Jalan Sindoro Kel.Panggung Kec.Tegal TimurKota Tegal;e Bahwa terdakwa melakukan pemerasan tersebut dengan cara mendatangi tempat kerjasaksi korban Diono Bin Makdum (Alm) di Rita Mall dengan mengatakan kalau tidakmemberikan uang maka terdakwa akan melapor ke pihak perusahaan dan akan menculik

Kamboja Kel Kejambon Kec.Tegal Timur Kota Tegal danrencananya pil Alprazolam tersebut akan dikonsumsi sendiri.Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Pus Labfor BareskrimPolri Laboratorium Forensik Cabang Semarang yang dilakukan oleh AKBP Ir. SAPTOSRI SUHARTOMO. KOMPOL IBNU SUTARTO.ST dan SHINTA ANDROMEDA STtertanggal 31 Desember 2015 barang Bukti yang disita dari Sdr.

Kamboja Kel Kejambon Kec.Tegal Timur Kota Tegal danrencananya pil Alprazolam tersebut akan dikonsumsi sendiri.Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Pus Labfor BareskrimPolri Laboratorium Forensik Cabang Semarang yang dilakukan oleh AKBP Ir. SAPTOSRI SUHARTOMO. KOMPOL IBNU SUTARTO.ST dan SHINTA ANDROMEDA STHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2016/PN Tgltertanggal 31 Desember 2015 barang Bukti yang disita dari Sdr.

Kejambon Kec.Tegal Timur Kota Tegal dan rencananya pilAlprazolam tersebut akan dikonsumsi sendiri.e Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PusLabforBareskrim Polri Laboratorium Forensik Cabang Semarang yang dilakukan olehAKBP. Ir. SAPTO SRI SUHARTOMO, KOMPOL IBNU SUTARTOSST., danSHINTA ANDROMEDA ST., tertanggal 31 Desember 2015, barang Bukti yangdisita dari Sdr.

Jeruk No.24 RT 05/07 Kelurahan Pekauman Kec.Tegal BaratKota Tegal ;Agama Islam ;Pekerjaan Swasta ; Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN sejak tanggal :Penyidik, sejak tanggal 23 Mei 2013 s/d 11 Juni 2013 ;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Juni 2013 s/d 21 Juli 2013 ;23 Penuntut Umum, sejak tanggal 18 Juli 2013 s/d 06 Agustus 2013 ;4 Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 30 Juli 2013 s/d 28 Agustus 2013 ;5Perpanjangan Ketua Pengadilan, sejak tanggal 29 Agustus 2013 s/d 27 Oktober

didengar keterangan saksisaksi tersebut yaitu :1 Saksi WARGONO Bin WAKYU, dibawah sumpah, memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa benar, saksi dalam keadaan sehat dan telah memberikan keterangan didepan Penyidik ;Bahwa benar, saksi tidak kenal dengan Terdakwa.Bahwa benar, pada saat kejadian pembunuhan saksi tidak tahu.Bahwa benar, kejadian pembunuhan terjadi Pada Hari Senin tanggal 20 Mei 2013Jam 00.30 WIB di Rumah KOS milik saya tepatnya di Lantai 2 Jl.Jeruk No.28 RT05/07 Kelurahan Pekauman Kec.Tegal

Barat Kota Tegal.Bahwa benar, saksi saat kejadian pembunuhan Saksi berada di Rumah sendiri diKelurahan Debong Kidul RT 01/03 Kec.Tegal Selatan Kota Tegal.Bahwa benar, saat kejadian pembunuhan saksi diberitahu oleh CARWATI melaluiHP kalau di Rumah KOS milik saya ada seorang perempuan yang kos lukalukadan berdarah akibat ditusuk dengan pisau oleh seseorang yang tidak dikenal, lalusaya kembali ke Rumah KOS dan sampai di Rumah Kos dan ternyata benarkejadian tersebut.Saya melihat darah segar berceceran

Bahwa benar, saksi mendengar tentang kejadian pembunuhan di Rumah Kos milikWARGONO.e Bahwa benar, kejadian Pembunuhan terjadi pada hari Senin tanggal 20 Mei 2013Jam 00.30 WIB di Rumah KOS milik saya tepatnya di Lantai 2 Jl.Jeruk No.28 RT05/07 Kelurahan Pekauman Kec.Tegal Barat Kota Tegal.e Bahwa benar, pada saat kejadian saksi sedang bangun tidur terus keluar rumahmelihat orang naik ditempat KOS milik WARGONO hanya kelihatan kakinyakarena saksi ketakutan, lalu Saksi masuk kedalam Rumah dan tak lama

sebagai berikut :e Bahwa benar, saksi dalam keadaan sehat dan telah memberikan keterangan didepan Penyidik ;e Bahwa benar, saksi tidak kenal dengan Terdakwa.16Bahwa benar, saksi kenal dengan korban (ELVANNY NOER AVIA) karenakorban adalah Teman saksi.Bahwa benar, saksi tidak mengetahui kejadian pembunuhan terhadap korban.Bahwa benar, kejadian pembunuhan terjadi pada hari Senin tanggal 20 Mei 2013Jam 00.30 WIB di Rumah KOS milik saya tepatnya di Lantai 2 Jl.Jeruk No.28 RT05/07 Kelurahan Pekauman Kec.Tegal

Bahwa dari perkenalan berlanjut menjadi hubungan pacaran dan padatanggal 28 Agustus 1999 Terdakwa menikah secara agama tanpa ijinKomandan dan e istri syah Terdakwa bertempat dirumah orang tuaSdri.Aningsih yang bernama Sdr.Taslim di Kp.Cicariu Kec.Tegal WaruPlered Purwakarta dengan Wali Bapak Taslim, yang menikahkan waktu ituBapak Lebe (namanya Terdakwa tidak tahu) dan yang bertindak sebagaiSaksi adalah Bapak Taslim (ayah Sdri.Aningsih) dan seorangSdri.Aningsih, saat pernikahan tidak ada surat keterangan

Saksi nikah di rumah ayah Saksi di Kp.Cicariu Rt.03/02Ds.Cibatu) Tumpang Kec.Tegal Waru Purwakarta secara agama dantidak tercatat di KUA karena pernikahan dibawah tangan atau secaraagama dengan Wali ayah Saksi sendiri yang bernama Taslim, SaksinyaBapak Isur dan Bapak Udin penduduk Desa Cicariu Purwakarta.5.

Ds.Batutumpang Kec.Tegal Waru Purwakarta. Pada saatmenikahkan Sdri.Aningsih danTerdakwa.3. Saksi tidak tahu kalau Terdakwa adalah anggota TNI AD karenapada waktu pernikahan Terdakwa tidak membawa surat untuk menikah,karena pernikahan dilakukan dibawah tangan secara agama. Saksisebagai Wali, sebagai Ami Sdr.Fatudin alamat Ds.CitalangKec.Tegal Waru Purwakarta.4. Bahwa saat Saksi menikahkan Sdri.Aningsih dengan Terdakwa,Saksi tidak mengetahui kalau Terdakwa sudah mempunyai istri.5.

Kec.Tegal Waru Plered Purwakarta dengan Wali BapakTaslim, yang menikahkan waktu itu) Bapak Lebe (namanya Terdakwatidak tahu) dan yang bertindak sebagai Saksi adalah Bapak Taslim(ayah Sdri.Aningsih) dan seorang Sdri.Aningsih, saat pernikahantidak ada surat keterangan nikah.5.

Bahwa benar pada tanggal 28 Juni 2003 di Kp.Cicariu Kec.Tegal Waru Plered Purwakarta Terdakwa telah menceraikanSdri.Aningsih disaksikan Sdr.Dudung dan Sdr.Udin.Menimbang, bahwa tindak pidana yang didakwakan Oditur Militerdalam dakwaannya mengandungunsur unsur sebagai berikutUnsur kesatu : Barang siapa.Unsur kedua : Mengadakan perkawinanUnsur ketiga : Padahal mengetahui bahwa perkawinan yang8telah ada menjadi penghalangyang sah untuk itu.Menimbang, bahwa mengenai dakwaan tersebut Majelismengemukakan

SAUDIN Bin TUBAN , terdakwa8.UDI RIZALDI Alias UDIN Bin MIN DAN TERDAKWA 9.taryanto AliasTOMBOL Bin PONIMAN serta tidak ada hubungan keluarga dan tidak adahubungan pekerjaan; Bahwa benar saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik PolsekTegal Barat , dan keterangan nya yang disampaikan kepada Penyidik sudahbenar semua; Bahwa benar saksi adalah kakak kandung dari korban SUHAR Bin RUJIyang saat ini telah meninggal dunia akibat dikeroyok oleh mereka terdakwadi Pelabuhan Jongor Kelurahan Tegalsari Kec.Tegal

, terdakwa SEPTIO BUDI PRATAMA BinWARSONO , terdakwa SUBEJO Bin KASMURI , terdakwa SAUDIN BinTUBAN , terdakwa UDI RIZALDI Alias UDIN Bin MIIN dan terdakwaTARYANTO Alias TOMBOL Bin PONIMAN semua benar telah melakukanpengeroyokan terhadap korban SUHAR Bin RUJI;Terdakwa 2 : CIPTO PRAYITNO Bin SHOLEH , menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 25Agustus 2020 sekira jam 01.00 WIB di Komplek Pelabuhan Jongor JalanJongor Kel.Tegalsari Kec.Tegal

Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020 sekira jam 01.00 WIBdi Komplek Pelabuhan Jongor Kel.Tegalsari Kec.Tegal Barat Kota Tegalketika terdakwa sedang kerja jaga malam dikapal bersama dengan pamanterdakwa dan kakek terdakwa yaitu terdakwa RUSBAD Bin WALAMN danterdakwa UNTUNG SLAMET Bin RUSBAD sambil tiduran kemudianterdakwa dipanggil oleh terdakwa ROSADI Alias LUKMAN Bin SUKARNAdan terdakwa CIPTO PRAYITNO Bin SHOLEH dimana menginformasikanHalaman 25 dari 44 Putusan Nomor 118/Pid.B/2020/PN

BREKELI (DPO) , sedangkan terdakwa melakukan pemukulanterhadap korban SUHAR Bin RUJI yang diduga pencuri tersebut dengancara terdakwa memukul dengan tangan kosong yang mengepal sebanyak1 (Satu) kali yang mengenai mulut;Terdakwa 6: SUBEJO Bin KASMURI , menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 25Agustus 2020 sekira jam 01.00 WIB di Komplek Pelabuhan Jongor JalanJongor Kel.Tegalsari Kec.Tegal Barat Kota Tegal yang dilakukan olehterdakwa

Tegal Barat KotaTegal , sedangkan setahu saksi mereka terdakwa melakukan pengeroyokanterhadap korban yang bernama SUHAR Bin RUJI karena diduga telahmengambil barang berupa dynamo stater; Bahwa benar setahu saksi korban yang bernama SUHAR Bin RUJIbertempat tinggal di Desa Mejasem Timur Kec.Kramat Kab.Tegal danHalaman 30 dari 44 Putusan Nomor 118/Pid.B/2020/PN TgIkorban juga sering ke Pelabuhan Jongor Tegalsari Kec.Tegal Barat KotaTegal , sedangkan pada saat kejadian saksi tidak tahnu secara pasti

tanah adalah Terdakwa, dan uang hasil penjualan yang menerimaadalah saksi selaku pemiliknya, terdakwa hanya dipinjam nama saja ;Bahwa benar, saksi dalam penjualan 3 buah sertifikat tanah HM , 2 buah sertifikattanah atas nama terdakwa Guraysh Assegaf dan buah sertifikat tanah atas namaHERI berlangsung dengan lancar tidak ada permasalahan ;Bahwa benar, ke 3 sertifikat tanah atas nama terdakwa, tinggal 1 buah sertifikattanah HM NOo.2730 dimana obyek tanahnya i berlokasi dijalanSembodro, Kel.Slerok,Kec.Tegal

Saksi menyimpan sertifikat tanah HM No.2730 tersimpan didalamalmari Kantor, dan sertifikat tersebut tidak pernah saksi jual atau dipinjamkankepada orang lain ;16Bahwa benar, saksi pada tahun 2012 telah mendengar dari seorang Makelar bahwatanah miliknya yang terletak dijalan Sembodro Kel.Slerok,Kec.Tegal Timur KotaTegal dengan luas sektar 159 M2 sertifikat HM No.2730 dijual oleh terdakwadengan menggunakan sertiffkat pengganti ;Bahwa benar, saksi telah mendengar terdakwa telah menjual tanah kapling

Timur KotaTegal, dan pada saat itu saksi ditunjukan pengajuan permohonan sertifikatpengganti atas nama Guraysh Assegaf (terdakwa) karena hilang, selanjutnya jugasaksi ditunjukan kelengkapan syaratsyarat dari permohonan yang diajukanterdakwa ke Kantor BPN antara lain : Surat Laporan Kehilangan Barang/suratberupa sebuah sertifikat sebidang tanah darat dengan luas 159 M2 yang terletakdijalan Sembodro Kel.Slerok,Kec.Tegal Timur Kota Tegal atas nama Pelapordengan HM No.2730 yang dikeluarkan dari Kepolisian

Sektor Tegal Barat padatanggal 24 januari 2011 ;Bahwa benar, saksi selain ada surat pernyataan dibawah sumpah yang ditandatangani oleh terdakwa dan Budiyanto selaku kepala seksi Hak Tanah danPendaftaran tanah pada tanggal 25 Januari 2011 menyatakan bahwa terdakwamempunyai sebidang tanah dengan sertifikat hak milik No.2730 seluas 159 M2yang terletak dijalan Sembodro Kel.Slerok,Kec.Tegal Timur Kot Tegal dimana19terdakwa tidak mengetahui sertifikat terebut berada dan apabila sertifikat yanghilang telah

Timur Kota Tegal atas nama pelapor dengan No.HM/2730yang dikeluarkan oleh BPN Kota Tegal telah hilang dirumah kontrakan terdakwayang berada dijalan Salak,Kec.Tegal Barat Kota Tegal ;Bahwa benar, saksi pada saat terdakwa mengatakan kepada saksi Pak, saya barudari BPN Kota Tegal dan ini nomor Registernya kemudian terdakwa memintauntuk dibuatkan surat laporan kehilangan barang/surat ;28e Bahwa benar, saksi karena lokasi hilangnya sertifikat di wilayah Polsek TegalBarat, ditambah ada surat pengantar

yang lewat akan memberi kodesedangkan terdakwa bertugas menunggu untuk membawa sapisapi hasil curian tersebutdengan menggunakan truck;e Bahwa kemudian TRISMAN, YULI dan 3 (tiga) orang yang memakai tropong menuju ketempat sasaran dan setelah dirasa aman oleh TRISMAN kemudian JULI dan 3 (tiga) orangyang memakai tropong tersebut membuka pintu kandang sapi dan kemudian menuntunsapisapi tersebut keluar kandang dan menuju ke tempat terdakwa TOHET yang sedangmenunggu di pinggir jalan di Ds.Gunung Bekel, Kec.Tegal

Bahwa kemudian sapisapi tersebut diangkut oleh terdakwa TOHET Bin KAMSU akantetapi dalam perjalanan terdakwa tertangkap sedangkan TRISMAN, YULI dan 3 (tiga)orang yang mamakai tropong sempat melarikan diri;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 (1) ke 1, 3,4 KUHP;ATAUKedua :Bahwa terdakwa TOHET Bin KAMSU, pada hari Minggu, tanggal 21 Juli 2013, sekirapukul 02.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat di pinggirjalan di Ds.Gunung Bekel, Kec.Tegal

Perbuatan mana terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal dari terdakwa TOHET Bin KAMSU pada saat perjalanan dari pabrik gula PGKedawung Pasuruan akan pulang terdakwa TOHET Bin KAMSU ditelpon oleh TRISMAN untukmengangkut sapi dari hasil kejahatan di Ds.Gunung Bekel, Kec.Tegal Siwalan, Kab.Probolinggodan terdakwa TOHET Bin KAMSU menyetujuinya kemudian terdakwa TOHET Bin KAMSU3menuju di Desa Gunung Bekel, Kec.Tegal Siwalan, Kab.Probolinggo dan sesampai di DesaGunung Bekel, Kec.Tegal Siwalan

Kejadian yang keempat 2 (dua)minggu setelah kejadian ketiga, masih pada bulan Juli tahun 2012, sekirapukul 02.00 wib di sekitaran ASTA (makam kuno) Ds.Malasan Kulon,Kec.Leces, Kab.Probolinggo 1 (satu) ekor sapi;e Bahwa yang kelima pada bulan Agustus tahun 2012, sekira pukul 03.00wib di Ds.Wates Kulon, Kec.Ranuyoso, Kab.Lumajang 1 (satu) ekor sapi.Yang keenam bulan September tahun 2012, sekira pukul 01.00 wib di sekitar penggalian pasir di Ds.Bulujaran Lor, Kec.Tegal Siwalan,Kab.Probolinggo 1 (satu

Panggung Kec.Tegal Timur Kota Tegal;Kristen;Nelayan;SD;BAYU SINAR PRIYATIN Bin EKORESMIANTO;Tegal;19 Tahun / 1Pebruari 1998 ;Lakilaki;Indonesia.JIn. Sukrosono RT. 10 RW. 02 Kel. PanggungKec.

Tegalsari Kec.Tegal Barat KotaTegal, telah melakukan pencurian yang dilakukan oleh dua orang bersamasama,ataulebih, adapun caranya antara lain sebagai berikut :Bahwa terdakwa, YONAS ARDIAN Bin SUDARMON dan kawannya BAYUSINAR PRIYATIN Bin RESMIANTO, pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, mulamula ketika para terdakwa sedang berjalan disekitar JI.

Tegalsari Kec.Tegal Barat Kota Tegal ;Bahwa saksi pada saat itu datang ke POS KAMLADU kemudian memparkirkansepeda motornya namun saksi lupa mengambil kunci kontaknya, lalu saksi pergikewarung seberang jalan untuk ngopi, berjarak sekitar 10 m;Bahwa saat saksi kembali dari warung tersebut sepeda motornya sudah tidakada ditempat ;Bahwa saksi bersama saksi Chaerudin mencari sepeda motor tersebut di sekitarlokasi, dan tidak lama kemudian saksi korban dan saksi Chaerudin melihat adadua orang yang sedang

Tegalsari Kec.Tegal Barat Kota Tegal;Bahwa saksi adalah pemilik warung kopi tersebut dan saat melayani pengunjungwarung, saksi melihat ada dua orang yang mengambil sepeda motor yangsedang diparkir di depan POS KAMLADU Jl. Blanak Kel.

Tegalsari Kec.Tegal Barat Kota Tegal;Menimbang, bahwa dalam melakukan tindak pidana pencurian tersebutdilakukan oleh terdakwa bersama terdakwa Il secara bersamasama dan tindak pidanatersebut dilakukan dengan cara yakni mulamula ketika para terdakwa sedang berjalandisekitar JI.

Tubun Nomor 97 Kel.Debong Tengah Kec.Tegal selatan Kota Tegal(wilayah hukum polsek tegal selatan) ;Bahwa korban bernama Domas Giri Gumilang Bin Ahya Gumilang dan barang yangberhasil di ambil berupa : 1 (Satu) buah Tas selempang warna hitam, yang berisi HPmerk Xiaomi warna hitam, dan dompet warna hitam yang berisi uang tunai Rp.485.000, (Empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah) serta KTP, STNK dan SIMAserta SIM C dan beberapa kartu ATM atas nama saksi korban;Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya

Tubun Nomor97 Kel.Debong Tengah Kec.Tegal selatan Kota Tegal ;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 55/Pid.B/2020/PN TgIBahwa barang milik saksi korban yang telah hilang berupa : 1 (Satu) buah Tasselempang warna hitam, yang berisi HP merk Xiaomi warna hitam, dan dompet warnahitam yang berisi uang tunai Rp. 485.000, (Empat ratus delapan puluh lima riburupiah) serta KTP, STNK dan SIM A serta SIM C dan beberapa kartu ATM;Bahwa sesuai dengan CCTV orang yang mengambil barang 1 (satu) buah Tasselempang warna

Tubun Nomor 97 Kel.Debong Tengah Kec.Tegal selatan KotaTegal, terdakwa melihat pintu depan warung tersebut terobuka kemudian terdakwabersama istri menuntun sepeda motor di parkir disebelan sedelatan warung bumbuireng, selanjutnya istri terdakwa menunggu sedangkan terdakwa berjalan kaki menujuwarung sambil melihat situasi dalam yang ternyata sudah sepi, kemudian terdakwamasuk mencari barang barang yang bernilai dilantai satu yang ternyata tidak adakemudian terdakwa naik di lantai dua melihat seorang

Tubun Nomor 97 Kel.Debong Tengah Kec.Tegal selatanKota Tegal, Terdakwa Khambali Bin Sumadi telah mengambil 1 (satu) buah Tasselempang warna hitam, yang berisi HP merk Xiaomi warna hitam, dan dompet warnahitam yang berisi uang tunai Rp. 485.000, (Empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)serta KTP, STNK dan SIM A serta SIM C dan beberapa kartu ATM milik saksi Domas GiriGumiling ;2.

Tubun Nomor97 Kel.Debong Tengah Kec.Tegal selatan Kota Tegal, Terdakwa Khambali Bin Sumadi telahmengambil barang berupa : 1 (Satu) buah Tas selempang warna hitam, yang berisi HP merkXiaomi warna hitam, dan dompet warna hitam yang berisi uang tunai Rp. 485.000, (Empatratus delapan puluh lima ribu rupiah) serta KTP, STNK dan SIM A serta SIM C dan beberapakartu ATM milik saksi Domas Giri Gumiling ;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan perbuatannya bertempat di rumah makanbumbu ireng yang beralamat di

Mintaragen Kec.Tegal Timur Kota Tegal ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh ;Pendidikan : SD,Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN, sejak tanggal :1. Penyidik, sejak tanggal 12 September 2011 s/d 01Oktober 2011 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 02 Oktober2011 s/d 11 Oktober 2011 ;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 11 Oktober 2011 s/d 20Oktober 2011 ;4. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 13 Oktober 2011S/d 27 Oktober 2011 ;5.

Slerok Kec.Tegal Timur Kota Tegal ; Bahwa benar, ketika meninggalkan rumahpada hari Sabtu tanggal 10 September2011 sekitar pukul 20.00 WIB, denganmaksud membeli HP, korban dalam keadaansehat dan segar bugar dan sebelumnyakorban tidak menderita penyakit tertentuBahwa benar, saksi tidak tahu kapanTerdakwa ditangkap ;Bahwa benar, keluarga Terdakwa pernahdatang 2 (dua) kali untuk meminta maafdan menawarkan membantu biaya duka,tetapi saksi menolaknya ;Bahwa benar, saksi hanya membenarkan 1(satu) barang

Slerok Kec.Tegal Timur Kota Tegal, saksi danTerdakwa berpapasan dengan sepeda motoryang dikendarai oleh Terdakwa secara zigzag, dan pada saat berpapasan, saksimelihat Terdakwa menendang' ke~ arahsepeda yang dikayuh oleh saksi danmengenai korban, sehingga korbanterjatuh ke jalan, sedangkan Terdakwalangsung melarikan diri, namun sempatdikejar oleh warga tetapi tidaktertangkap, kemudian warga melaporkanhal tersebut ke pihak Kepolisian ;Bahwa benar, saksi membenarkan barangbukti yang diajukan di persidangan

Slerok Kec.Tegal Timur Kota Tegal, saksi danTerdakwa berpapasan dengan sepeda motoryang dikendarai oleh Terdakwa secara zigzag, dan pada saat berpapasan, saksimelihat Terdakwa menendang' ke~ arahsepeda yang dikayuh oleh saksiKHALIMUDIN dan mengenai korban, sehinggakorban terjatuh ke jalan, sedangkanTerdakwa lLangsung melarikan diri, namunsempat dikejar oleh warga tetapi tidaktertangkap, kemudian warga melaporkanhal tersebut ke pihak Kepolisian ; Bahwa benar, saksi membenarkan barangbukti yang diajukan

Slerok Kec.Tegal Timur Kota Tegal, ada 2 (dua)sepeda ontel yang berjalan berdampinganyang berjalan dari arah selatan ke utaradengan posisi agak ke tengah jalan ;Bahwa benar, saksi tidak mengetahuikarena apa, tibatiba Terdakwa memepetsepeda ontel tersebut dan Langsungmenendangkan kakinya ke arah sepedaontel tersebut dan mengenai pemboncengsepeda ontel tersebut hingga terjatuh kejalan ;Bahwa benar, sebelelum kejadian,Terdakwa bersama dengan saksi, saksiIVAN SIGIT PRATAMA Bin SUSMONO dan saksiADE RISDIATO

Tegalsarn Kec.Tegal Barat Kota Tegal, maka sejakpertengahan April 2015 korban bekerja di Klinik Binamedika tersebut ;Bahwa katakata terdakwa yang mengatakan bisa mengurus dan memasukan koroanke RS Pertamina Cirebon adalah merupakan akalakalan dan tipu muslihat terdakwa,agar korban mau menyerahkan barangnya yaitu berupa uang sebesarRp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) kepada terdakwa, karena sebenamyaHalaman 4oari 24 Putusan Nomor 79 /Pid.B/2015/PN Tal.terdakwa tidak punya hubungan apapun dengan

Sepat No.30 Kel.Tegalsari Kec.Tegal Barat Kota Tegal, atau setidaktidaknya di suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tegal, terdakwa telah mengambil suatu barang,yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksudakan memiliki barang itu dengan melawan hak, adapun caranya antara lain sebagaiberikut: :Bahwa terdakwa NOFA ARIF SALMAN. S.Kep.

Tegalsari Kec.Tegal Barat KotaTegal.Bahwa Saksi kemudian bekeja di Klinik Binamedika pada pertengahan bulanApril 2015.Bahwa Saat saksi bekerja di Klinin Binamedika tersebut saksi telan kehilanganAIM BRI milik saksi yang saksi simpan dalam dompet yang saksi taruh didalam tas milik saksi.

HalmaheraKelurahan Mintaragen Kec.Tegal Timur Kota Tegal.Bahwa Terdakwa telan membujuk Sdri. Widya dengan mengatakan bahwa dirinyabisa mengurus dan bisa memasukan tenaga kerja Perawat di RS PertaminaCirebon, dan untuk meyakinkan Sdri. Widya dirinya mengatakan sudah pemahmemasukan tenaga kerja di RS Pertamina Cirebon.Bahwa Saksi Widya kemudian merasa tertark untuk bekera di RS PertaminaCirebon.

SepatNo.30 Kel.Tegalsari Kec.Tegal Barat Kota Tegal, dan sejak perlengahan bulanApril 2015 Saksi Widya bekerja di Klinik Binamedika miliknya.Bahwa benar Terdakwa telah mengambil kartu ATM milik Saksi Widya TriHandayani dan telah menarik malalui ATM tersebut sebanyak Rp35.000.000,Bahwa kejadian pengambilan kartu ATM milik Saksi Widya dilakukan pada hariKamis tanggal 15 Mei 2105 sekira Pukul 16.15 WIB bertempat di dalam KlinikBinamedika milik Terdakwa di JI. Sepat No.30 Kel.

Debong Tengah Kec.Tegal Selatan Kota Tegal;e Bahwa pada hari Jumat sekitar pukul 00.10 wib, terdakwa (Ikhwan) danBoski pergi menemui Darto di POM Bensin Mini di Jl. Teuku Umar KotaTegal.

Debong Tengah Kec.Tegal Selatan Kota Tegal;e Bahwa pada hari Jumat sekitar pukul 00.10 wib, terdakwa (Ikhwan) danBoski pergi menemui Darto di POM Bensin Mini di Jl. Teuku Umar KotaTegal. Sesampainya di Pom bensin mini terdakwa (Ikhwan) bertemubertemu Darto dan ketika itu Darto menyerahkan 2 (dua) paket ganjapesanan terdakwa dan setelah pesanan ganja diterima oleh teerdakwa (Ikhwan) selanjutnya terdakwa (Ikhwan) dan Boski (belum tertangkap)kembali kerumah terdakwa .

Debong Tengah Kec.Tegal Selatan Kota Tegal;Halaman 13 dari28 putusan Nomor 10/Pid.Sus/2014/PN Tgle Bahwa pada hari Jumat sekitar pukul 00.10 wib, terdakwa (Ikhwan) danBoski pergi menemui Darto di POM Bensin Mini di Jl. Teuku Umar KotaTegal.

Debong Tengah Kec.Tegal Selatan Kota Tegal;e Bahwa pada hari Jumat sekitar pukul 00.10 wib, terdakwa (Ikhwan) danBoski pergi menemui Darto di POM Bensin Mini di Jl. Teuku Umar KotaTegal. Sesampainya di Pom bensin mini terdakwa (Ikhwan) bertemubertemu Darto dan ketika itu Darto menyerahkan 2 (dua) paket ganjapesanan terdakwa dan setelah pesanan ganja diterima oleh teerdakwa (Ikhwan) selanjutnya terdakwa (Iknhwan) dan Boski (belum tertangkap)kembali kerumah terdakwa .

Debong Tengah Kec.Tegal Selatan Kota Tegal;e Bahwa pada hari Jumat sekitar pukul 00.10 wib, terdakwa (Ikhwan) danBoski pergi menemui Darto di POM Bensin Mini di JI. Teuku Umar KotaTegal. Sesampainya di Pom bensin mini terdakwa (Ikhwan) bertemubertemu Darto dan ketika itu Darto menyerahkan 2 (dua) paket ganjapesanan terdakwa dan setelah pesanan ganja diterima oleh teerdakwa (Ikhwan) selanjutnya terdakwa (Ikhwan) dan Boski (belum tertangkap)kembali kerumah terdakwa .

Tegalsari, Kec.Tegal Barat, KotaTegal, Propinsi Jawa Tengah, atas nama Bram Ibrahim;b. Sertipikat Hak Milik Nomor 2855 Ds/Kel. Tegalsari, Kec.Tegal Barat, KotaTegal, Propinsi Jawa Tengah, atas nama Bram Ibrahim; danc. Sertipikat Hak Milik Nomor 4170 Ds/Kel. Tegalsari, Kec.Tegal Barat, KotaTegal, Propinsi Jawa Tengah, atas nama Bram Ibrahim2. Bahwa debitur Bram lbrahim pada tanggal 21 April 2011 memperoleh fasilitaskreditdari PT.

Tegalsari, Kec.Tegal Barat, KotaTegal, Propinsi Jawa Tengah, atas nama Bram Ibrahim;b. Sertipikat Hak Milik Nomor 2855 Ds/Kel. Tegalsari, Kec.Tegal Barat, KotaTegal, Propinsi Jawa Tengah, atas nama Bram Ibrahim; danC. Sertipikat Hak Milik Nomor 4170 Ds/Kel. Tegalsari, Kec.Tegal Barat, KotaTegal, Propinsi Jawa Tengah, atas nama Bram Ibrahimmelalui TERGUGAT II yang dilakukan di kantor TURUT TERGUGAT , denganharga di bawah harga pasar.9.

Tegalsari, Kec.Tegal Barat, KotaTegal, Propinsi Jawa Tengah, atas nama Bram Ibrahim;b. Sertipikat Hak Milik Nomor 2855 Ds/Kel. Tegalsari, Kec.Tegal Barat, KotaTegal, Propinsi Jawa Tengah, atas nama Bram Ibrahim; danc. Sertipikat Hak Milik Nomor 4170 Ds/Kel.

Tegalsari, Kec.Tegal Barat, KotaTegal, Propinsi Jawa Tengah, atas nama Bram Ibrahim; danc. Sertipikat Hak Milik Nomor 4170 Ds/Kel.