Sebidang Tanah Pekarangan dengan luas + sekitar 40 ru yangdiatasnya berdiri sebuah bangunan rumah yang terletak di DesaPikatan, Kecamaan Wonodadi, Kabupaten Blitar, dengan batasbatas :Utara : Tanah milik Harsono, Jalan Desa;Timur: Tanah milik Nariyah;Selatan : Tanah milik Bahrowi;Barat : Tanah milik Tumilah;Tanah tersebut dibeli pada tahun 2012 seharga + Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah) dari saksi (Harsono) dan istrinya (DewiRohmah) selaku Penjual dan XXXXX sebagai Pembeli, adapun uanguntuk

Sebidang Tanah Pekarangan dengan luas + sekitar 52 ru lebih yangterletak di Desa Pikatan, Kecamaan Wonodadi, Kabupaten Blitar,dengan batasbatas :Utara : Tanah milik Ketang;Timur: Tanah milik Indasah;Selatan : Saluran Alr;Barat : Jalan pertolongan;Tanah tersebut dibeli pada tahun 2017 seharga + Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) dari Ibu Tugi (Siti Aisyah) selaku Penjual danXXXXX sebagai Pembeli, adapun uang untuk membelinya dari kirimanPenggugat yang saat itu bekerja sebagai TKW diluar negeri(

Sebidang Tanah pertanian dengan luas + sekitar 135 ru yang terletak diDesa Pikatan, Kecamaan Wonodadi, Kabupaten Blitar, dengan batasbatas :Putusan No: 0119/Pdt.G/2018/PA.BL hal. 16 dari 55 halamanUtara : Tanah milik Miftahul Ulum;Timur: Tanah milik Bahroni;Selatan : Sungai;Barat : Tanah milik Nurhasim, Wiswan dan Mujiono;Tanah tersebut dibeli pada tahun 2015 seharga + Rp. 140.000.000,(seratuS empat puluh juta rupiah) dari Usup selaku Penjual dan XXXXXsebagai Pembeli, adapun uang untuk membelinya

Sebidang Tanah Pekarangan dengan luas + sekitar 40 ru yangdiatasnya berdiri sebuah bangunan rumah yang terletak di DesaPikatan, Kecamaan Wonodadi, Kabupaten Blitar, dengan batasbatas :Utara : Tanah milik Harsono, Jalan Desa;Timur : Tanah milik Nariyah;Selatan : Tanah milik Bahrowi;Barat : Tanah milik Tumilah;Tanah tersebut dibeli pada tahun 2012 seharga + Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah) dari Harsono selaku Penjual dan XXXXXsebagai Pembeli, adapun uang untuk membelinya dari kirimanPenggugat

Sebidang Tanah Pekarangan dengan luas + sekitar 14 ru yang terletakdi Desa Tawangrejo, Kecamaan Wonodadi, Kabupaten Blitar, denganbatasbatas :Utara : Tanah milik Sriamah;Putusan No: 0119/Pdt.G/2018/PA.BL hal. 23 dari 55 halamanTimur : Tanah milik Taremin;Selatan : Tanah milik Sint;Barat : Tanah milik Sri Muawanah;Tanah tersebut dibeli dari Basiyem selaku Penjual dan XXXXX sebagaipembeli, saksi lupa tahun pembeliannya, saksi juga lupa harga setiap runya tetapi yang jelas setahu saksi tanah tersebut

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh JurangRT.005 RW.001, Desa Karanganom, KecamatanKandeman, Kabupaten Batang, sekarang tinggal dirumah Kakaknya dan mohon dipanggil di DukuhPenangkan RT.006 RW.003, Desa Penangkan,Kecamaan

Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiseperti yang disebutkan pada posita nomor 4 (empat) di atas dan puncaknyaterjadi pada bulan Agustus 2018, dan saat itu Tergugat mengucapkan talakkepada Penggugat, yang akhirnya setelah kejadian tersebut Penggugatdipasrahkan kepada orang tua Penggugat oleh Tergugat sendiri di rumahorang tuanya Penggugat di Dukuh Penangkan RT.006 RW.003, DesaPenangkan, Kecamaan Wonotunggal, Kabupaten Batang dan dan pisahtempat tinggal Tergugat tidak

Warnoto bin Casmadi umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa Penangkan, tempat tinggal di Dukuh Penangkan RT.006 RW.003,Desa Penangkan, Kecamaan Wonotunggal, Kabupaten Batang, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 1987, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahunkemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat

terhadap temanteman Penggugat,sedang Penggugat kerja sebagai pedagang;Bahwa sejak bulan Agustus 2018 Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah selama 1 tahun, Penggugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat;Bahwa keluarga sudah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Rapii bin Warmad umur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaan KadusPenangkan, tempat tinggal di Dukuh Penangkan RT.006 RW.003, DesaPenangkan, Kecamaan

Ayah Hamid No. 1 Lampriet Gampong Bandar Baru Kecamaan Kuta AlamKota Banda Aceh, sesampainya disana terdakwa langsung masuk kedalamtoko dan langsung menuju belakang toko untuk mencari obat nyamuk merkbaygon, namun saat sampai dibelakang terdakwa melihat 1 (satu) buah mejadan diatas meja tersebut terdapat 1 (Satu) buah dompet kulit warna coklat yangberisikan uang tunai sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dan 1 (satu)unit hand phone merk vivo 1806 warna pink milik saksi korban Rita Yenny AlsBu

AyahHamid No. 1 Lampriet Gampong Bandar Baru Kecamaan Kuta Alam KotaBanda Aceh dompet yang saksi letakan diatas meja belakang telah diambilorrang tanpa saksi tahu; Bahwa pagi itu saksi datang ke toko untuk memeriksa jumlah persedianbarang yang tinggal dan sebelum mengecek ke rak rak barang saksimeletakan dompet diatas meja belakang; Bahwa dompet tersebut berisi uang tunai sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) dan 1 (satu) unit hand phone merk vivo 1806 warnapink milik saksi korban Rita Yenny

AyahHamid No. 1 Lampriet Gampong Bandar Baru Kecamaan Kuta Alam KotaBanda Aceh; Bahwa benar niat terdakwa mengambil dompet tersebut datangnyasecara tiba tiba ketika terdakwa bermaksud hendak mencari obat nyamukmerk baygon dirak penyimpanan saat terdakwa sampai dibelakang terlihatada dompet kulit warna coklat diatas meja langsung terdakwamengambilnya; Bahwa benar dompet tersebut berisi uang tunai sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) dan 1 (satu) unit hand phone merk vivo 1806 warna pink ; Bahwa

Ayah Hamid No. 1 LamprietGampong Bandar Baru Kecamaan Kuta Alam Kota Banda Aceh.

Ayah Hamid No. 1 LamprietGampong Bandar Baru Kecamaan Kuta Alam Kota Banda Aceh; Bahwa benardompet tersebut berisi uang tunai sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)dan 1 (satu) unit hand phone merk vivo 1806 warna pink;Menimbang, bahwa benar uang yang ada di dalam dompet tersebutterdakwa habiskan untuk membeli 1 (Satu) unit Hand phone merk Hotway warnabiru seharga Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dan selebihnyasebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) terdakwa gunakan untuk kebutuhansehari

Asoaso No. 40, KelurahanPancuran Kerambil, Kecamaan Sibolga Sambas, Kota Sibolga;= Bahwa barang milik Saksi yang diambil Terdakwa adalah Sepeda MotorHonda Supra X 125 warna merah nomor polisi BB 2021 NI, nomor rangkaMH1JB81108K252135 dan nomor mesin JB81E1248694 atas namaRidduan Batubara;= Bahwa Sepeda Motor tersebut diparkir di teras rumah Saksi;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi benar;2.

Asoaso No. 40, KelurahanPancuran Kerambil, Kecamaan Sibolga Sambas, Kota Sibolga;= Bahwa barang milik Saksi yang diambil Terdakwa adalah Sepeda MotorHonda Supra X 125 warna merah nomor polisi BB 2021 NI, nomor rangkaMH1JB81108K252135 dan nomor mesin JB81E1248694 atas namaRidduan Batubara;= Bahwa Sepeda Motor tersebut diparkir di teras rumah Saksi;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi benar;3.

ASoaso No.40, Kelurahan Pancuran Kerambil, Kecamaan Sibolga Sambas, KotaSibolga;= Bahwa barang milik Saksi korban yang diambil olen Terdakwa adalahSepeda Motor Honda Supra X 125 warna merah nomor polisi BB 2021 NI,nomor rangka MH1JB81108K252135 dan nomor mesin JB81E1248694atas nama Ridduan Batubara;= Bahwa Saat itu sepeda motor diparkir di teras rumah Saksi korban;= Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut denganmenggunakan gunting pangkas untuk membuka kunci kontak yang dibawaTerdakwa dari

ASoaso No.40, Kelurahan Pancuran Kerambil, Kecamaan Sibolga Sambas, KotaSibolga;.

Asoaso No. 40, Kelurahan Pancuran Kerambil,Kecamaan Sibolga Sambas, Kota Sibolga, Terdakwa telah mengambil barangmilik Saksi korban berupa Sepeda Motor Honda Supra X 125 warna merahnomor polisi BB 2021 NI, nomor rangka MH1JB81108K252135 dan nomormesin JB81E1248694 atas nama Ridduan Batubara yang saat itu diparkir diteras rumah Saksi korban;Menimbang, bahwa cara Terdakwa mengambil sepeda motor tersebutdengan menggunakan gunting pangkas untuk membuka kunci kontak yangdibawa Terdakwa dari rumah.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I 1.Putrasari Ramdani bin Sahik)dengan Pemohon II (Atun Nisa Binti Syamsudin)I yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2020 di Dusun Tohpati,Desa Ubung,kecamaan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu ).

PUTUSANNomor 1207/Pdt.G/2019/PA.SmpneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Sitti Rahayu Binti Agus Salam, Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Jate Laok, Desa Padike RT/001, RW 005,Kecamaan Talango, Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanMoh Halili Bin Mathara, Umur 35 tahun

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2018 di, DusunJate Laok, Desapadike RT/001, RW 005, Kecamaan Talango, KabupatenHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1207/Pdt.G/2019/PA.SmpSumenep, tercatat serta terdaftar pada Kantor Urusan Agama KecamaanTalango, Kabupaten Sumenep, dengan Buku Nikah Nomor0341/029/XI1/2018 bukti terlampir.2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0341/029/XII/2018 tanggal 13Desember 2018 yang dikeluarkan KUA Kecamaan Talango, KabupatenHalaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1207/Pdt.G/2019/PA.SmpSumenep yang telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup sertatelah di Nazegellen, bukti P.2;Saksi:1.

yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangHalaman 5 dari 9 halaman Putusan No 1207/Pdt.G/2019/PA.Smpberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat adalah pendudukDusun Jate Laok, Desa Padike RT/001, RW 005, Kecamaan

Perintis Kemerdekaan (Parkiran Kantor DISHUB), Kelurahan kayu Putih,Kecamaan Pulogadung, Jakarta Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriJakarta Timuryang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Terdakwasecarasengaja menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka, jika perbuatanitu. menjadikan luka berat terhadap saksi korban DEDEH, Perbuatanmanadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada awalnya hari Sabtu

Pujianto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan di penyidik; Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 18 April 2020 sekitar pukul 07.30WIB bertempat di Jalan Perintis Kemerdekaan (Parkiran Kantor DISHUB),Kelurahan kayu Putih, Kecamaan Pulogadung, Jakarta Timur; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 April 2020 sekitar pukul 06.00 WIBpada saat saksi sedang bersama saksi korban DEDEH, tibatiba datangTerdakwa dan sambil

Alfonso, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:BeBahwa Saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan di penyidik;Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 18 April 2020 sekitar pukul 07.30WIB bertempat di Jalan Perintis Kemerdekaan (Parkiran Kantor DISHUB),Kelurahan kayu Putih, Kecamaan Pulogadung, Jakarta Timur;Bahwa Saksi tidak melihat kejadian tetapi setelah kejadian korban pulangke rumah dalam keadaan muka bengkak dan memar lalu menceritakanapa yang dialaminya

Saksi yang dibacakan, Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Ahli;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Terdakwa membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan di penyidik;Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 18 April 2020 sekitar pukul 07.30WIB bertempat di Jalan Perintis Kemerdekaan (Parkiran Kantor DISHUB),Kelurahan kayu Putih, Kecamaan

charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Terdakwa membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan di penyidik;Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 18 April 2020 sekitar pukul 07.30WIB bertempat di Jalan Perintis Kemerdekaan (Parkiran Kantor DISHUB),Kelurahan kayu Putih, Kecamaan

Setelahmenikah, Pemohon tinggal di rumah orangtua Termohon selama5 (lima) hari, kemudian Pemohon mengajak Termohon hidupbersama di Jalan Srengen dalam RT 004 RW 005Kelurahan/Desa Srengeng Kecamaan Kembangan Jakarta BaratProvinsi DKI Jakarta ;4.

Bahwa setelah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3(tiga) bulan, Pemohon kembali ke tempat tinggal bersama yangterletak di Jalan Srengen dalam RT 004 RW 005Kelurahan/Desa Srengeng Kecamaan Kembangan Jakarta BaratProvinsi DKI Jakarta dan hidup rukun kembali dengan Termoho,sehingga lahir anak yang kedua;13.

bersembunyi ataumemang dia ghaib, perkara itu diputuskan dengan buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok dalam perkara iniadalah:eee ee eee ee ee eee eee eee eee eee eee eee eee ee eee ee eee nee eee ee ee eee nee eee eae B ahwa Pemohon dengan Termohon yang menikah tanggal 04 Februari2004, kemudian pernah hidup bersama di rumah orangtua Termohonselama 5 (lima) hari, kemudian Pemohon mengajak Termohon hidupbersama di Jalan Srengen dalam RT 004 RW 005 Kelurahan/DesaSrengeng Kecamaan

salingbersesuaian isinya, dengan demikian mereka telah memenuhi syaratmaterial sesuai pasal 171, 172 HIR serta mereka memenuhi ketentuansyarat batas minimal saksi, sehingga saksisaksi yang dikemukakanPemohon dapat diterima sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi yang mengetahuipernikahan Pemohon dan Termohon, dan hidup bersama mereka di rumahOrangtua Termohon selama 5 (lima) hari, Kemudian Pemohon mengajakTermohon hidup bersama di Jalan Srengen dalam RT 004 RW 005Kelurahan/Desa Srengeng Kecamaan

PUTUSANNomor 1372/Pdt.G/2019/PA.SmpneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI , Umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman di DesaLombang, Kecamaan Giligenting, KabupatenSumenep, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaJamaluddin, S.H, M.H., Advokat yang berkantor diJalan Pahlawan No

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 27/04/2018 di, Desa Lombang,Kecamaan Giligenting, Kabupaten Sumenep, tercatat serta terdaftarpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamaan Talango, KabupatenSumenep, dengan Buku Nikah Nomor : 0065/016/IV/2018 bukti terlampir.2.

No 1372/Pdt.G/2019/PA.SmpMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat adalah pendudukDesa Lombang, Kecamaan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mian Wijaya bin Nurhalim) dengan Pemohon II (Maimunah binti Satim) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 1994 di Desa Kaliasin, Kecamaan Tanjung Bintang, Kabupaten Lampung Selatan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Mian Wijaya bin Nurhalim) dengan Pemohon II (

No. 0236/Pdt.P/2019/PA.KlaSaksi 1, Sohani binti parman, umur 55 tahun, agama islam,pekerjaanBuruh, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahsaudara;Bahwa saksi mengetahui Pemohon II telah menikah dengan Pemohon pada tanggal 04 April 1994 di rumah orang tua Pemohon II di DesaKaliasin, Kecamaan Tanjung Bintang, Kabupaten Lampung Selatan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Satim;Bahwa

Mamun binti Sakum, umur 69 tahun, agama islam, pekerjaan buruh, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon karena saksi adalah saudra;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DesaKaliasin, Kecamaan Tanjung Bintang, Kabupaten Lampung Selatanpada tanggal 04 April 1994;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Satim; Bahwa yang bertindak sebagai saksi

telah hadir dipersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 angka (22) PenjelasanUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, secarakompetensi absolut, Pengadilan Agama berwenang memeriksa perkara ini.Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Kaliasin, Kecamaan

No. 0236/Pdt.P/2019/PA.Klapada tanggal 04 April 1994 di Desa Kaliasin, Kecamaan Tanjung Bintang,Kabupaten Lampung Selatan, dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Satim, dengan maskawin berupa uang, dan dihadiri oleh 2orang saksi nikah masingmasing bernama Jarman dan Sabirin dan daripernikahan para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasingbernama :ee Mahela lahir, Bumi Terang 19 April 2005e 2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mian Wijaya binNurhalim) dengan Pemohon II (Maimunah binti Satim) yang dilaksanakanpada tanggal 04 April 1994 di Desa Kaliasin, Kecamaan Tanjung Bintang,Kabupaten Lampung Selatan;Hal. 12 dari 14 hal. Pen. No. 0236/Pdt.P/2019/PA.Kla3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dani Baharudin bin Baharudin) dengan Pemohon II (Eliana binti Badol) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2007 di Dusun Sairi Bagan RT. 003 RW. 001 Desa Amboyo Selatan Kecamaan Ngabang Kabupaten Landak;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp1.245.000,00 (satu juta dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Dedi Setiadi bin Lempak dengan Pemohon II Elinda Elmifiana binti Sumidi yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juni 2018 di Dusun Selemang Desa Teruwai Kecamaan Pujut Kabupaten Lombok Tengah
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu ).

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mimbaruddin bin Amaq Gaming) dengan Pemohon II (Genung binti Amaq Genung) yang dilaksanakan pada tanggal 18 April 1998 di desa Kidang Kecamaan Praya Timur kabupaten Lombok Tengah;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Taliwang tahun 2023.

Bin SUGIYARTO, di depan persidangandan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 6, Putusan Nomor 817/Pid.Sus/2018/PN Smg Bahwa Saksi bersama tim melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018 sekira pukul 18.00 WIB dipinggir Jalan Kasipah Kelurahan Jangli, Kecamaan Candisari, Kota Semarang.

Bahwa kronologi penangkapan Terdakwa awalnya berdasarkan informasi darimasyarakat bahwa di daerah Jangli banyak terjadi transaksi narkotikakemudian pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018 sekira pukul 17.30 WIBSaksi bersama dengan AIPTU IBNU HENDRO PRAYOGO melaksanakanpatroli di Jalan Kasipah Kelurahan Jangli, Kecamaan Candisari, KotaSemarang, kemudian Saksi bersama tim melihat Terdakwa dengan gerak gerikyang mencurigakan seperti sedang mencari sesuatu di samping tempatsampah yang terletak di Jalan

Kasipah Kelurahan Jangli, Kecamaan Candisari,Kota Semarang, kemudian Saksi mendekati Terdakwa untuk menanyakansedang apa dan Terdakwa terlihat gugup selanjutnya Saksi bersama timmelakukan pemeriksaan dan penggeledahan badan terhadap Terdakwa.

Saksi IBNU HENDRO PRAYOGO Bin BAMBANG PRAMONO, di depanpersidangan dan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bersama tim melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018 sekira pukul 18.00 WIB dipinggir Jalan Kasipah Kelurahan Jangli, Kecamaan Candisari, Kota Semarang. Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dengan rekan Saksiyaitu HENDA PUTRA APRIANTO Tim dari Satresnarkoba PolrestabesSemarang.

Kelurahan Jangli, Kecamaan Candisari, KotaSemarang, kemudian Saksi mendekati Terdakwa untuk menanyakan sedangapa dan Terdakwa terlihat gugup selanjutnya Saksi bersama tim melakukanpemeriksaan dan penggeledahan badan terhadap Terdakwa.

Lahir Cianjur, 15 Agustus 1952, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal Jalan Mayang Sari Il /E 30 RT.013RW.015 Kelurahan Tugu Utara Kecamaan Koja Jakarta Utara, disebut sebagaiPemohon ;Intan = Silviana Mustikawati binti Satriyono Harsokusumo, = NIK.3172034212790009, Tempat, Tgl Lahir Jakarta, 02 Desember 1979, Agama Islam,Pendidikan S2, Pekerjaan Karyawan Swasta , Tempat tinggal Jalan Murni RT.016RW.02 Kelurahan Joglo Kecamatan Kembangan Jakarta Barat, disebut sebagaiPemohon

II;Irfan Afianto Nugroho ST bin Satriyono Harsokusumo,NIK.3172030408810005, Tempat Tgl Lahir Jakarta, 04 Agustus 1981, AgamaIslam, Pendidikan S1, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal JalanMayang Sari Il /E 30 RT.013 RW.015 Kelurahan Tugu Utara Kecamaan KojaJakarta Utara , disebut sebagai Pemohon III;Wulan Meiliana Permata Sari binti Satriyono Harsokusumo,NIK.3172037005840010, Tempat Tgl Lahir Jakarta, 30 Mei 1984, Agama Islam,Pendidikan S2, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal Jalan Mayang

Sari Il /E 30RT.013 RW.015 Kelurahan Tugu Utara Kecamaan Koja Jakarta Utara, disebutsebagai Pemohon IV;Santi Mutiara Purnama Asri binti Satriyono Harsokusumo,NIK.3172036010870003, Tempat, Tgl Lahir Jakarta, 20 Oktober 1987 AgamaIslam, Pendidikan S2, Pekerjaan karyawan Swasta, Tempat tinggal JalanMayang Sari Il /E 30 RT.013 RW.015 Kelurahan Tugu Utara Kecamaan KojaJakarta Utara, disebut sebagai Pemohon V;Arfin Teguh Fernanto bin Satriyono Harsokusumo, NIK.3172031701960009,Tempat Tgl Lahir jakarta

Penetapan no. 96/Pdt.P/2019/PA.JU.Pendidikan SMA, Pekerjaan Mahasiswa, Jalan Mayang Sari Il /E 30 RT.013RW.015 Kelurahan Tugu Utara Kecamaan Koja Jakarta Utara disebut sebagaipemohon VIDalam hal ini memberi Kuasa kepada kuasa hukumnya1. Erwin Haslam, S.H, M.H.2. Iskandar Thayib, S.H.3. Rois, S.SI, S.H, M.H.Advokat dan Penasehat Hukum dari LAW FIRM ERWIN & ASSOCIATES yangberalamat JI.

Penetapan no. 96/Pdt.P/2019/PA.JU.10.11.Peradilan Agama, maka menjadi kewenangan Pengadilan Agama untukmenetapkan atas harta peninggalan;Bahwa semasa hidupnya Satriyono Harsokusumo bin Koekoeh HS telahmeninggalkan harta peninggalan (tirkah) berupa: Balik nama sertifikat atas sebidang tanah dan bangunan seluas sekitar120M terletak di daerah Kelurahan Tugu Utara Kecamaan Koja JakartaUtara;Bahwa, pada saat meninggal dunia Satriyono Harsokusumo binKoekoeh HS, tidak ada meninggalkan hutang yang belum

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukur bin Seot) dengan Pemohon II (Seneh binti Amaq Jumenah) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Pebruari 2001 Di Dusun Embung Tangar Desa Banyu Urip Kecamaan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp210000,00 ( dua ratus sepuluh ribu rupiah).

Djarum, alamat DesaUndaan Lor, RT.001 RW.002, Kecamaan Undaan, KabupatenKudus, sebagai Penggugat;melawanTurmundi bin Pardi , tempat tanggal lahir Kudus, 10 April 1972, umur 48 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan PT.

Nuhrol Hudi bin Kusman, 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu,tempat tinggal di Desa Undaan Lor, RT.004 RW.004, Kecamaan Undaan,Kabupaten Kudus, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :2.

Penggugat telah pergi meninggalkanTergugat dan pulang ke rumah Penggugat sendiri; Bahwa sebelum pisah rumah, Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat mudah marah, tetapi saksi tidak melihatmaupun mendengar sendiri pertengkaran tersebut dan hanya mendapatcerita dari Penggugat; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar rukun lagidengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Sukarjo bin Jasrun, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Desa Undaan Lor, RT.002 RW.002,Kecamaan

Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR yaitu, putusanyang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan, kecuali kalau nyatagugatan itu melawan hak atau tidak beralasan, oleh karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2 dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 terbukti Penggugat bertempat kediaman diDesa Undaan Lor, RT.001 RW.002, Kecamaan

menikah dengan Tergugat pada tanggal 07Oktober 2008, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :491/51/X/2008 tanggal 07 Oktober 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di desa Banyumudal,Kecamaan

Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak terakhir hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di desa Banyumudal, Kecamaan Moga,Kabupaten Pemalang; 252522 20255 Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi sejak bulan Februari 2015, tidak rukun karenaTergugat pergi ke rumah orang tua Tergugat dan tidak pulang lagi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama9 bulan dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagji5 2022

Saksi kKedua : Saksi Il , umur 63 tahun; Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi ayah kandungPenggugat, keduanya adalah suami isteri dan telah dikaruniai 1 oranganaksekarang anak tersebut tinggal bersama Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak terakhir hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di desa Banyumudal, Kecamaan Moga,Kabupaten Pemalang; 252" 220205 Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi sejak bulan Februari 2015, tidak rukun

Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman, Kecamaan Rembang, KabupatenPasuruan 5 eeeb. saksi II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Desa ........, Kecamatan Rembang,Kabupaten Pasuruan ; Mas kawinnya berupa uang Rp. 1.000 (seribu rupiah) dibayartunai, Perjanjian perkawinan tidakAkad nikah tersebut dilangsungkan antara Pemohon I denganwali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh2XXXXXXX yang hadir tersebut, setelah wali nikahmenyerahkan

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Dudacerai usia 25 tahun ; Orangtua kandung PemohonI 5 ++ 222 22 eee ee 72 + Ayah : Ayah Pemohon I, umur 45 tahun, warga negaraIndonesia, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kecamaan Rembang, Kabupaten Pasuruan(telah meninggal dunia) ; Ibu : Ibu Pemohon I, umur 30 tahun, warga negaraIndonesia, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kecamaan Rembang, Kabupaten Pasuruan(telah meninggal dunia) ; Pada saat pernikahan tersebut Pemohon

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (Notral Kondoalumang bin Polodan Kondoalumang) dan Pemohon II (Nur Aini Manumpil biti Ramli Manumpil) yang dilaksanakan di Tinakareng Kampung Nenedakele, Kecamaan Nusa Tabukan, Kabupaten Kepulauan Sangihe, pada tanggal 28 Oktober 1980;3. Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tahuna tahun 2016 untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diucapkan sejumlah R656.000,- (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);