Lahir : 55 tahun / 07 Oktober 1961;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Dusun IV Desa Suka Rakyat / Desa Mbaruai Kecamata Biru-biru Kabupaten Deli Serdang;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;2.Nama : DINGIN SUPRIADI PERANGIN-ANGIN;Tempat lahir : Pancur Batu;Umur / tgl.

Lahir : 46 tahun / 22 April 1970;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Dusun III Simpang Ranting Desa Namo Tualang Kecamata Biru-biru Kabupaten Deli Serdang;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani; 3.Nama : PENDI SITEPU;Tempat lahir : Biru-biru;Umur / tgl.

Lahir : 35 tahun / 03 Maret 1981;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Dusun III Simpang Ranting Desa Namo Tualang Kecamata Biru-biru Kabupaten Deli Serdang;Agama : Kristen;Pekerjaan : Mocok-mocok ;4.Nama : Y A S I R; Tempat lahir : Biru-biru;Umur / tgl.

Lahir : 41 tahun / 05 Juni 1976;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Dusun I Kloneng Desa Mbaruai Kecamata Biru-biru Kabupaten Deli Serdang;Agama : Islam;Pekerjaan : Mocok-mocok;

LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanMocokmocok ;YASIR;Birubiru;41 tahun / 05 Juni 1976;Lakilaki;Indonesia;Dusun Kloneng Desa Mbaruai Kecamata BirubiruKabupaten Deli Serdang;Islam;Mocokmocok;Para Terdakwa berada dalam Tahanan Rutan berdasarkan Surat Penahanan /Penetapan oleh :1. Penyidik tanggal 06 Oktober 2016 s/d 25 Oktober 2016;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Oktober 2016 s/d 04Desember 2016;3.

(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang di Kwandang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Dusun Hulawa,Desa Molonggota, Kecamata Gentuma Raya,Kabupaten Gorontalo Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan April 2018, yang menyebabkan Penggugat danTergugat pisah rumah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan saat iniTergugat tinggal di rumah orang tua istri siri Tergugat di Desa Bintana,Kecamata Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara, sedangkan Penggugatsaat ini tinggal di rumah kediaman Penggugat di Dusun Hulawa, DesaMolonggota, Kecamata Gentuma Raya, Kabupaten Gorontalo Utara;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan

Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara, sedangkanPenggugat saat ini tinggal di rumah kediaman Bersama Penggugat diDusun Hulawa, Desa Molonggota, Kecamata Gentuma Raya, KabupatenGorontalo Utara;= Bahwa selama pisah rumah tersebut Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah bersatu kembali dalam rumah tangga, bahkan sudahtidak pernah menjalankan hak dan kewajibannya sebagai suami istri;= Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namun tidak

berhasil; Bahwa sepengetahuan saksi, keluarga Penggugat dan Tergugatsudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembali membinarumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi Il umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan URTtempat tinggal di Dusun Hulawa, Desa Molonggota, Kecamata GentumaRaya, Kabupaten Gorontalo Utara, hubungannya dengan Penggugat adalahsebagai Adik Sepupu Penggugat, telan memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut:Halaman 5 dari 16 halaman Putusan

Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara, sedangkanPenggugat saat ini tinggal di rumah kediaman Penggugat di Dusun Hulawa,Desa Molonggota, Kecamata Gentuma Raya, Kabupaten Gorontalo Utara;Menimbang, bahwa Tergugat telah tidak dapat didengar keterangannyadi depan persidangan karena tidak hadir, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut, dan ketidakhadirannya tersebut tanpa alasan yang sah, oleh karenaitu. harus dianggap bahwa Tergugat tidak hendak mempertahankankepentingannya dan tidak membantah

Bahwa pada hari Rabu tanggal 7 Nopember 1963, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam diAnnasa, Desa Mallahae,Kecamata Kajuara, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam Dusun Annasayang bernama H. Jalile dengan wali nikah bernama Kabeu (ayah kandungpemohon Il) dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Kallo danAsra dengan mas kawin berupa tanah kering.2.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Rasyid bin Jawase)dengan Pemohon Il (Muhaeni binti Kabeu) yang dilaksanakan pada hari Rabutanggal 7 Nopember 1963 di Annasa, Desa Mallahae, Kecamata Kajuara,Kabupaten Bone.3.

dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada hari Rabu tanggal 7 Nopember 1963 di Annasa, DesaMallahae, Kecamata Kajuara, Kabupaten Bone.: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam Desasetempat yang bernama Jalile, sedangkan wali nikah adalah ayah kandungpemohon Il yang bernama Kabeu, sedangkan saksi nikahnya Kallo danAsra dengan mas kawin berupa tanah kering. Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah.

Bahwa Pemohon I telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 7 Nopember 1963 di Annasa,Desa Mallahae, Kecamata Kajuara, Kabupaten Bone.2. Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh imam Desa setempat bernama Jalile,di depan Wali bernama Kabeu ayah kandung pemohon Il dengan maskawintanah kering dan disaksikan oleh 2 orang saksi, para Pemohon hidup rukunhingga sekarang ini dan telah dikaruniai delapan orang anak.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rasyid bin Jawase) denganPemohon Il (Muhaeni binti Kabeu) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 7Nopember 1963 di Annasa, Desa Mallahae, Kecamata Kajuara, KabupatenBone.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 7 Pen.

Sinda No. 61 RT.010 RW.010 Kelurahan Beji Kecamata BejiKota Depok yang mana pada saat itu saksi ingin menjual Narkotika jenisshabu kepadasaudara Banteng (DPO) seharga Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah) dan saksi Marulloh Alias Uloh mengajak Terdakwauntuk menjual Narkotika jenis shabu tersebut dengan imbalan berupaNarkotika jenis shabu secara gratis; Bahwa atas ajakan dari saksi tersebut Terdakwa menyetujuinya;Halaman 11 dari 25Putusan Nomor 646/ Pid.Sus/2018/PN.DpkBahwa setelah Terdakwa dan

Sinda No. 61 RT.010RW.010 Kelurahan Beji Kecamata Beji Kota Depok yang mana pada saat itusaksi Marulloh Alias Uloh ingin menjual Narkotika jenis shabukepadasaudara Banteng (DPO) seharga Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah) dan saksi Marulloh Alias Uloh mengajak Terdakwa untuk menjualNarkotika jenis shabu tersebut dengan imbalan berupa Narkotika jenis shabusecara gratis;Bahwa atas ajakan dari saksi Marulloh Alias Uloh tersebut Terdakwamenyetujuinya;Bahwa setelah Terdakwa dan saksi Marulloh Alias

Beji Kota Depoksedangkan dari saksi Marulloh Alias Uloh ditemukan barang bukti berupa 1(satu) Unit Handphone merk Samsung warna putih di simpan di kantongcelana sebelah kanan dan 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisiNarkotika jenis shabu di dalam plastik klip bening di bungkus kertas labelwarna putin yang ditemukan di dalam paralon yang berada di Jalan Urea RT.004/RW.006 Kelurahan Beji Timur Kecamata Beji Kota Depok selanjutnyaTerdakwabersama dengan saksi Marulloh Alias Uloh berikut barang

Uloh sepakat akanmenjual Narkotika jenis shabu tersebut kepada saudara Banteng selanjutnyaTerdakwadan saksi Marulloh Alias Uloh janjian untuk bertemu dengansaudara Banteng di Depan Pos Satpam Perumahan The ORCHID KelurahanBeji Timur Kecamata Beji Kota Depok, setelah itu Terdakwa bersama dengansaksi Marulloh Alias Ulon dengan membawa Nakrotika jenis shabu langsungpergi menuju tempat yang dimaksud untuk menemui saudara Banteng;Halaman 15 dari 25Putusan Nomor 646/ Pid.Sus/2018/PN.Dpk4 Bahwa setelah

Beji Kota Depok sedangkandari saksi Marulloh Alias Uloh ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) UnitHandphone merk Samsung warna putih di sSimpan di kantong celana sebelahkanan dan 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisi Narkotika jenis shabudi dalam plastik klip bening di bungkus kertas label warna putin yangditemukan di dalam paralon yang berada di Jalan Urea RT.004/RW.006Kelurahan Beji Timur Kecamata Beji Kota Depok selanjutnyaTerdakwabersama dengan saksi Marulloh Alias Uloh berikut barang

Surat Keputusan Kepala Desa Karangpakis Nomor188/01/415.56.13/2014 tertanggal 11 Januari 2014 tentangPemberhentian Perangkat Desa atas nama MAHFUDSYABANI sebagai Kepala Dusun Tempuran DesaKarangpakis, Kecamata Kabuh, Kabupaten Jombang ; b.

Surat Keputusan Kepala Desa Karangpakis Nomor:188/01/415.56.13/2014 tertanggal 31 Desember 2014tentang Pengangkatan Perangkat Desa atas nama ICSHANPURWOKO sebagai Kepala Dusun Tempuran DesaKarangpakis, Kecamata Kabuh, Kabupaten Jombang ; Mewajibkan Terbanding dahulu Tergugat mencabut SuratKeputusan yang dikekuarkan oleh Terbanding dahulu TergugatDOPUPal nanan nnn nnn nnn nn nnn nnn ne nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nen n nnn nennnea.

Putusan Nomor : 19/B/2016/PT.TUN.SBY188/01/415.56.13/2014 tertanggal 11 Januari 2014 tentangPemberhentian Perangkat Desa atas nama MAHFUDSYABANI sebagai Kepala Dusun Tempuran DesaKarangpakis, Kecamata Kabuh, Kabupaten Jombang ; b.

Surat Keputusan Kepala Desa Karangpakis Nomor:188/01/415.56.13/2014 tertanggal 31 Desember 2014tentang Pengangkatan Perangkat Desa atas nama ICSHANPURWOKO sebagai Kepala Dusun Tempuran DesaKarangpakis, Kecamata Kabuh, Kabupaten Jombang ; Mewajibkan Terbanding dahulu Tergugat untuk memulihkanharkat , martabat serta kedudukan Pembanding dahulu Penggugat(rehabilitasi) seperti semula yaitu. sebagai Kepala DusunTempuran Desa Karangpakis, Kecamata Kabuh, KabupatenJombang dan membuatkan Surat Keputusan

Ilyas, Kampung Parang, Kelurahan Tamalanrea Jaya, Kecamata Tamalanrea, Kota Makassar

Nama lengkap : Muriadi Alias Bagong;Tempat lahir : Tanjung Mulia;Umur/ tanggal lahir : 47 tahun/ 10 Juni 1967;Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat lahir : Desa Tanjung Mulia Gang Bidian Kecamata Pagar Merbau Kabupaten Deli Serdang;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak ada;

PUTUSANNomor : 665/Pid.B/2014/PN.LP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa : Nama lengkap : Muriadi Alias Bagong;Tempat lahir : Tanjung Mulia;Umur/ tanggal lahir : 47 tahun/ 10 Juni 1967;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat lahir : Desa Tanjung Mulia GangBidian Kecamata

Pada 20 Mei 1995 Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamata Gedangan Kabupaten Sidoarjosebagaimana ternyata dalam kutipan akta nikah nomor 76/69/V/1995tanggal 20 Mei 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamata Gedangan Kabupaten Sidoarijo ;Him.1 dari 8 hlm. Penetapan No.0030/PdtP/2017/PA.Sda2.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamata Gedangan Kabupaten Sidoarjo;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.Him.2 dari 8 hlm.

persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon telah hadir sendiri dan Majelis telah menasehati Para Pemohon agarmenyelesaikan tuntutannya tanpa berperkara di Pengadilan namun tidakberhasil, maka dibacakanlah permohonan Para Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para ParaPemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 76/69/V/1995 tanggal 20 Mei 1995yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamata

ayat (2) Peraturan Menteri Agama Nomor 11 Tahun 2007 tentangPencatatan Nikah, maka perkara a quo menjadi kewenangan absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Para Pemohon menyatakanbertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan Agama Sidoarjo, makaberdasarkan Pasal 118 HIR perkara a quo merupakan kewenangan relatifPengadilan Agama Sidoarjo;Menimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan telah menikahberdasarkan Hukum Islam dan mencatatkan perkawinan tersebut pada UrusanAgama Kecamatan Kecamata

Gedangan Kabupaten Sidoarjo sebagaimanaternyata dalam kutipan akta nikah nomor 76/69/V/1995 tanggal 20 Mei 1995yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamata GedanganKabupaten Sidoarjo namun karena kelalaian Para Pemohon yang hanyamenyerahkan pengurusan pencatatan perkawinan Para Pemohon kepadaaparat desa tanoa memperhatikan penulisan identitas Para Pemohon benaratau tidak maka terjadi kesalahan penulisan identitas Para Pemohon yaituNama Pemohon , Tempat/tanggal lahir Pati, 27071973

Din) dengan Malamsyah BA. yang dilaksanakan pada 23 Juni 1963 di Kampung Angkup, Kecamata Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,-(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Din)dengan Malamsyah BA. yang dilaksanakan pada 23 Juni 1963 di KampungAngkup, Kecamata Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah;3.

menggunakan alat penangkap ikandan/atau alat bantu penangkapan ikan yang mengganggu dan merusakkeberlanjutan sumber daya ikan di kapal penangkap ikan di wilayah pengelolaanperikanan Negara Republik Indonesia sebagaimana dimaksud dalam Pasal 9, yangdilakukan dengan cara:Hal 3 dari 22 Putusan Nomor 781/Pid.SusPrk/2016/PN.PdgBahwa terdakwa selaku nahkoda/kapten Kapal Cahaya Nauli bersamadengan 12 (dua belas) orang Anak Buah Kapal (ABK) Cahaya Nauli berangkat dariSibolga menuju perairan Laut Karang Sao Kecamata

Saksi ARIA ROLANDRI: Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa setelah Penangkapan, terdakwaadalah Kapten / nahkoda Kapal Cahaya Nauli;Hal 5 dari 22 Putusan Nomor 781/Pid.SusPrk/2016/PN.PdgBahwa pada hari Sabtu tanggal 1 Oktober 2016 sekira jam 14.00 WIBtelah melakukan penangkapan terhadap kapal CAHAYA NAULI02 GT06 no.257/S.69 di Perairan perairan Sao Kecamata Sipora SelatanKabupaten Kepulauan Mentawai tepatnya pada posisi 2,18, 086 S dan99, 49, 727 E;Bahwa

Saksi ENJI SUPANJI TAMBUNAN:Bahwa sebelumnya saksi kenal dengan terdakwa, yaitu Kapten KapalCahaya Nauli dan saksi bekerja di Kapal Cahaya Nauli sebagai AnakBuah Kapal.Bahwa saksi bersama dengan 11 (sebelas) orang Anak Buah Kapal(ABK) Cahaya Nauli dan terdakwa berangkat dari Sibolga menujuperairan Laut Karang Sao Kecamata Sipora Selatan KabupatenKepulauan Mentawai menggunakan Kapal Cahaya NauliO2GT 6 no257/S.69 untuk menangkap ikan.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 Oktober 2016 sekira jam 14.00 WIB

diPerairan perairan Sao Kecamata Sipora Selatan Kabupaten KepulauanMentawai tepatnya pada posisi 2,18, 086 S dan 99, 49, 727 E, KapalCahaya Nauli di tangkap oleh Petugas Polisi perairan Polres Kepulau anMentawai karena kedapatan menggunakan alat penangkap ikan yangdilarang yaitu jaring muroami.Bahwa Petugas Polisi perairan Polres Kepulauan Mentawai sampai diTempat Kejadian, Kapal Penangkap Cahaya Nauli sedang melakukanpenagkapan ikan dengan menggunakan Jaring muroami, pada saat itusaksi bersamasama

Sungai, danau, waduk, rawa dan genangan air lainnya yang dapatdiusahakan serta lahan pembudidayaan ikan yang potensial di wilayah RI.Bahwa sesuai keterangan saksiSaksi dan pengakuan terdakwa serta ahlimenerangkan bahwa Kapal Cahaya Nauli 02 telah melakukan penangkapan ikandengan menggunakan jaring muroami di Perairan Indonesia pada posisi 2,18,086 S dan 99, 49, 727 E sekitar perairan Sao Kecamata Sipora SelatanKabupaten Kepulauan Mentawai, yang mana lokasi tersebut merupakan jalurpenangkapan ikan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Atirudin Bin La Nggasa), dengan Pemohon II, (Animar Binti La Pupu), yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2010 di Desa Lambelu, Kecamata Pasir Putih;
3. Memerintahkan kepada pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Pasir Putih, Kabupaten Muna
4. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara

Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kecamatan Pasikolaga, Kabupaten Muna,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kecamata PasirPutih, pada tanggal 12 Oktober 2010; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II

mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk untukkepastian hukum dan kepentiangan hukum lainnya;Saksi 2, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Kecamatan Pasikolaga, KabupatenMuna, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kecamata

No.0060/Pdt.P/2019/PA.Rh Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 12 Oktober 2010 di Kecamata Pasir Putih, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepadaImam Desa Lambelu, dengan maskawin berupa cincin emas dibayartunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikah; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perawan dan PemohonIl berstatus jejaka; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak

pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makapernikahan antara Pemohon dan Pemohon II yang terjadi pada tanggal12 Oktober 2010 di Kecamata Pasir Putih, ternyata telah sesuai denganSyari'at Islam, maka pernikahan tersebut dianggap telah mememenuhiketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, dengan Pemohon II,yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2010 di Kecamata PasirPutih;3. Memerintahkan kepada pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Pasir Putih, Kabupaten Muna3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 1993 di Desa, Kecamata, Kabupaten untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 03 Januari 1993 di Desa, Kecamata, Kabupatenuntuk dicatat pada Kantor Urusan Agama;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 22 Oktober2015 bertepatan dengan tanggal 08 Muharam 1437 Hijriah, oleh HakimPengadilan Agama Gorontalo Dra. Hj.StMasdanah dibantu Drs. Taufik H.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (SUKRADI bin SEKRANUN) dengan Pemohon II (SAI'AH binti NURISAH alias ITAH ) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Januari 1992 Di Dusun Tanak Beak Song Daya Desa Jenggala Kecamata Tanjung Kabupaten Lombok Utara ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung untuk dilakukan pencatatan perkawinan ;4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (SUKRADI bin SEKRANUN) denganPemohon IT (SAI'AH binti NURISAH alias ITAH ) yang dilaksanakan pada tanggal 17Januari 1992 Di Dusun Tanak Beak Song Daya Desa Jenggala Kecamata TanjungKabupaten Lombok Utara3.

terakhirSMA, pekerjaan Kadus Tanak Song Daya, tempat tinggal di Dusun Tanak SongDaya, Desa Jenggala, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yangdilangsungkan pada 17 Januari 1992, Di Dusun Tanak Beak Song Daya DesaJenggala Kecamata

Bin Amag Kartimah, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Tanak Song Lauk,Desa Jenggala, Kecamatan Tanjung,Kabupaten Lombok Utara;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada 17Januari 1992 Di Dusun Tanak Beak Song Daya Desa Jenggala Kecamata

para Pemohon adalah karenaPemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai buku kutipan Akta Nikah padahal PemohonI dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut syariat Islam, sementaraPemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon I dan Pemohon II, Majelis Hakimmenilai bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah melaksanakan pernikahanmenurut syariat Islam pada 17 Januari 1992 di Di Dusun Tanak Beak Song Daya DesaJenggala Kecamata

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (SUKRADI bin SEKRANUN) denganPemohon II (SAI'AH binti NURISAH alias ITAH ) yang dilaksanakan pada tanggal17 Januari 1992 Di Dusun Tanak Beak Song Daya Desa Jenggala Kecamata TanjungKabupaten Lombok Utara ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung untuk dilakukan pencatatan perkawinan ;4.

Rp. 31.284.234,- ( Tiga Puluh Satu Juta Dua Ratus Delapan Puluh Empat Ribu Dua Ratus Tiga Puluh Empat Rupiah) dan menjadi kredit dalam kategori kredit macet yang terdiri dari sisa pokok Rp.21.662.000dan bunga berjalan sebesar Rp.9.662.234, apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan SKHM No. 470/ 295 /KD/X/2011 terletak di Desa Parmainan Kecamata

Padang Lawas Sumatera Utara atasnama Siti Hajar Hasibuan dan SPHGR No. 594.4/122/HTR/2011terletak di Desa Parmainan Kecamata Hutaraja Tinggi Kab. PadangLawas Sumatera Utara atas nama Siti Hajar Hasibuan.Asli bukti SKHM No. 470/ 295 /KD/X/2011 terletak di DesaParmainan Kecamata MHutaraja Tinggi Kab. Padang LawasSumatera Utara atas nama Siti Hajar Hasibuan dan SPHGR No.594.4/122/HTR/2011 terletak di Desa Parmainan KecamataHutaraja Tinggi Kab.

Padang LawasSumatera Utara atas nama Siti Hajar Hasibuan dan SPHGR No.594.4/122/HTR/2011 terletak di Desa Parmainan Kecamata HutarajaTinggi Kab.

Padang Lawas Sumatera Utara atas nama Siti HajarHasibuan dan SPHGR No. 594.4/122/HTR/2011 terletak di DesaParmainan Kecamata Hutaraja Tinggi Kab.

Padang Lawas Sumatera Utara atas nama SitiHajar Hasibuan dan SPHGR No. 594.4/122/HTR/2011 terletak di DesaParmainan Kecamata Hutaraja Tinggi Kab.

Hutaraja Tinggi Kab.Padang Lawas Sumatera Utara atas nama Siti Hajar Hasibuan dan SPHGR No.594.4/122/HTR/2011 terletak di Desa Parmainan Kecamata Hutaraja TinggiKab.

Menetapkan sah perkawinan Pemoon I ( Mulyadi bin Puawi) dengan Pemohon II, ( Sorifah binti Supardi) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 2013 di Desa Sumber Waru Kecamata Binakal Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binakal Kabupaten Bondowoso ;4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.206.000 (dua ratus enam ribu rupiah);

Saksi ;Amze bin Tahan, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Desa sumber Waru Kecamatan Binakal KabupatenBondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:* Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Para Pemohon.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri, yang menikah di Desa Sumber Waru Kecamata Binakal, padatanggal 21 Juni 2013.e Bahwa yang menjadi wali nikahnya Supardi. dengan disaksikan

Samsul Arifin bin Abdul Majid, umur 38 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Desa sumber WaruKecamatan Binakal Kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan, yang pada pokoknnya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon Idan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga dekat Para Pemohon.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri, yang menikah di Desa Sumber Waru Kecamata Binakal padatanggal 21 Juni 2013.e Bahwa yang menjadi wali niahnya

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah seorang muslim yang telahmelangsungkan pernikahan secara islam pada tanggal tanggal 21 Juni2013.di Desa Sumber VVaru Kecamata Binakal, Kabupaten Bondowoso2. Bahwa yang menjadi wali nikah Supardi, dengan maskawin berupacincin emas seberat 1 gram dibayar tunai dan sebagai saksi Amze binTahan dan SamsulArifin bin Abdul Majid ;3.

dengan Pemohon Il pada tanggal tanggal 21 Juni2013.di Desa Sumber Waru Kecamata Binakal, KabupatenBondowoso telah memenuhi Syaratsyarat perkawinan yang ditentukanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 serta rukun dan syaratperkawinan yang ditentukan Kompilasi Hukum Islam pasal 14 s/d 38.Berdasarkan fakta hukum tersebut Majelis menyatakan keabsahanpernikahan Pemohon dan Pemohon Il karenatelah dilakukanmenuruthukum agamanya, sesuai dengan pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka makabiaya perkara dibebankan kepada para Pemohon ;Memperhatikan ketentuanketentuan peraturan perundangundanganyang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN :Mengabulkan permohonan Pemohon) dan Pemohon Il ;NhMenetapkan sah perkawinan Pemoon ( Mulyadi bin Puawi)dengan Pemohon Il, ( Sorifah binti Supardi) yang dilaksanakan padatanggal 21 Juni 2013 di Desa Sumber Waru Kecamata BinakalKabupaten Bondowoso;3.

keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutan pidana yang telah dibacakan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa KAMILUS DAKO Alias MILUS pada hari Selasa tanggal 07Februari 2017 sekitar pukul 16.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Februari tahun 2017 bertempat di Kampung Wajo, Desa Wajo, Kecamata

telah tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk dengan cara sebagaiberikut : Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 07 Februari 2017 sekitar pukul 16.00Wita di kebun Nuamuri di Kampung Wajo, Desa Wajo, Kecamata

Saksi : NOBERTUS MBUSA, dibawah janji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) pada tingkatPenyidikan;Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangan sehubungan denganpengancaman yabg dilakukan Terdakwa terhadap Saksi yang terjadi pada hariSelasa tanggal 07 Februari 2017 sekitar pukul 16.00 Wita di kebun Nuamuri diKampung Wajo, Desa Wajo, Kecamata Keo Tengah, Kabupaten Nagekeo;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 45/Pid.B/2017/PN.BjBahwa

pada hari Selasa tanggal 07 Februari 2017 sekitar pukul 16.00 Wita dikebun Nuamuri di Kampung Wajo, Desa Wajo, Kecamata Keo Tengah,Kabupaten Nagekeo, Saksi bersama dengan Terdakwa sedang mengupaskelapa lalu Saksi korban Regina Ea Alias Regina menghampiri Terdakwa yangsedang mengupas kelapa sambil marahmarah melarang Terdakwa memanjatkelapa di tempat tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa menyampaikan kepada Saksi korban Regina EaAlias Regina tujuaan Terdakwa mengambil kelapa hanya untuk sayur namunSaksi

KeoTengah, Kabupaten Nagekeo;Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Februari 2017 sekitar pukul 16.00 Wita dikebun Nuamuri di Kampung Wajo, Desa Wajo, Kecamata Keo Tengah,Kabupaten Nagekeo, Terdakwa bersama dengan Nobertus Mbusa sedangmengupas kelapa lalu Saksi korban Regina Ea Alias Regina menghampiriTerdakwa yang sedang mengupas kelapa sambil marahmarah melarangTerdakwa memanjat kelapa di tempat tersebut.

PUTUSANNomor 2817/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan IbuRumah Tangga tempat kediaman di Kecamata Jonggol,Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan STM PekerjaanWiraswasta

tempat kediaman di Kecamata Jonggol,Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal26 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongpada tanggal tersebut dengan Nomor Register 2817/Pdt.G/2017/PA.Cbn telahmengajukan halhal sebagai berikut:1

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamata Jonggol, Kabupaten Bogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 30rang anak bernama: Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2817/Pdt.G/2017/PA.Cbna. ANAK I, Laki laki, Padang 29 09 2004b. ANAK II, Laki laki, Padang 23 02 2008c. ANAK III, Laki laki, Bogor 02 11 20093.

atas nama Penggugat , Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti tertulis Penggugat juga menghadirkan para saksidipersidangan dan telah menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :wrrecee SAKSI I, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan BUMN, tempat kediaman di Citra Indah Bukit Widelia, Blok SS 5,No. 7, RT. 8 RW. 9, Desa Sukamaju, Kecamata

Jonggol, Kabupaten Bogor,menerangkan :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan tidak memilikihubungan famili dengan Penggugat hanya sebagai Ketua RTPenggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah pada 22Desember 2003 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji KabupatenPadang;Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Citra Indah Bukit Widelia, Blok SS 5, No. 7, RT. 8 RW. 9,Desa Sukamaju, Kecamata Jonggol, Kabupaten Bogor;Bahwa, selama perkawianan

Lahir : 42 tahun / 28 Maret 1975;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun I Desa Rumah Gerat Kecamata Biru-biru Kabupaten Deli Serdang;Agama : Kristen;Pekerjaan : Tani;

Lahir : 42 tahun / 28 Maret 1975;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Desa Rumah Gerat Kecamata BirubiruKabupaten Deli Serdang;Agama : Kristen;Pekerjaan > Tani;Terdakwa berada dalam Tahanan Rutan berdasarkan Surat Penahanan /Penetapan oleh :1. Penyidik tanggal 06 Oktober 2016 s/d 25 Oktober 2016;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Oktober 2016 s/d 04Desember 2016;3. Penuntut Umum sejak tanggal 21 November 2016 s/d 10 Desember 2016;4.

PENETAPANNomor 308/Padt.P/2019/PA.Krwa7 l yor dl al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Manah Maemunah binti Mian, tempat tanggal lahir: Karawang, 12 Juli 1984(umur 34 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Sukajaya,RT. 007 RW. 003, Desa Anggadita, Kecamata

Bahwa setelah menikah Ayah Kandung Pemohon (Mian bin Saman) denganIbu Kandung Pemohon (Maah binti Maneng) membina rumah tangga di DusunSukajaya, RT. 007 RW. 003, Desa Anggadita, Kecamata Klari, KabupatenKarawang, dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama: 1. Manah Maemunah (Perempuan), umur 34 tahun, 2.Kamalludin (Lakilaki), umur 17 tahun;6.

(Bukti P.4);Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkan dalildalilpermohonannya dengan bukti saksi sebagai berikut :Saksi :Ukat Sukatma bin Umang ,umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh , tempat kediaman di Dusun Sukajaya,RT. 007 RW. 003, Desa Anggadita, Kecamata Klari,Kabupaten Karawang...

Bahwa pada saat pernikahan tersebut tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan;4.Bahwa setelah menikah Ayah Kandung Pemohon (Mian bin Saman) denganIbu Kandung Pemohon (Maah binti Maneng) membina rumah tangga di DusunSukajaya, RT. 007 RW. 003, Desa Anggadita, Kecamata Klari, KabupatenKarawang, dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama: 1. Manah Maemunah (Perempuan), umur 34 tahun, 2.Kamalludin (Lakilaki), umur 17 tahun;5.

Bahwa pernikahan Ayah Kandung Pemohon (Mian bin Saman) dengan IbuKandung Pemohon (Maah binti Maneng) tidak di catatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Klari Kabupaten Karawang.6.Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suami isteriatau pernikahan antara ayah dan ibu pemohon ;Saksi Il:Ates Sumarna Jaya bin Ota ,umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh , tempat kediaman di Dusun Sukajaya,RT. 008 RW. 003, Desa Anggadita, Kecamata Klari,Kabupaten Karawang...

Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamata Karangmalang berhak menikahkan Pemohon ( PEMOHON ) dengan calon suami Pemohon bernama CALON SUAMI PEMOHON sebagai wali hakim ;--------------------- 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 346.000,- ( tigw ratus empat puluh enam ribu rupiah ); --------------------------

Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamata Karangmalang berhakmenikahkan Pemohon ( PEMOHON ) dengan calon suami Pemohon bernamaCALON SUAMI PEMOHON sebagai wali hakim ; 4.