Kodi Utara, KabupatenSumbawa Barat, alamat sementara :Angkling, Desa Babakan , Kecamatandan Kabupaten . Gianyar;Agama > Khatolik ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa belum pernah dihukum;Pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Terdakwa tidak hadirdimuka persidangan;SUSUNAN PERSIDANGAN:KHALID SOROINDA, S.H.

Putusan Nomor : 192/G/2018/PTUNJKTSurat Keputusan Walikota Kota Administrasi Jakarta Barat Provinsi DaerahKhusus lbukota Jakarta Nomor : 74 Tahun 2018 tentang PemberhentianAnggota Forum Kewaspadaan Dini Masyarakat (FKDM) Tingkat Kecamatandan Tingkat Kelurahan Kota Administrasi Jakarta Barat Periode Tahun 20162020 diterbitkan pada tanggal 28 Juni 2018, diketahui dan atau diserahkankepada Para Penggugat oleh Bapak Lurah Kebon Jeruk pada tanggal 5 Juli2018, dan Para Penggugat mendaftarkan Gugatan pada

Putusan Nomor : 192/G/2018/PTUNJKT10.11.Anggota Forum Kewaspadaan Dini Masyarakat (FKDM) Tingkat Kecamatandan Kelurahan;.

Putusan Nomor : 192/G/2018/PTUNJKT Mengundurkan diri : Para Penggugat sampai dengan sekarang tidakpernah mengajukan permohonan untuk mengundurkan diri sebagaianggota FKDM; Berakhirnya Masa tugas : berdasarkan Surat Keputusan WalikotaAdministrasi Jakarta Barat No. 255 tahun 2015 tentang PengukuhanKeanggotaan Forum Kewaspadaan Dini Masyarakat Tingkat Kecamatandan Tingkat Kelurahan Kota Administrasi Jakarta Barat Periode Tahun20162020, masa keanggotaan Para Penggugat sebagai anggota FKDMadalah sampai

Bahwa berdasarkan halhal terurai tersebut di atas, maka pertimbanganTergugat dalam Keputusannya huruf c : Bahwa sehubungan dengan adanyaanggota Forum Kewaspadaan Dini Masyarakat (FKDM) Tingkat Kecamatandan Kelurahan Kota Administrasi Jakarta Barat Periode 20162020 yang tidakmelaksanakan ketentuan mengenai pemberian laporan anggota dan ataualasan lain adalah telah terbukt;.

Jakarta Baratmengeluarkan surat pemberitahuan kepada Dewan Penasihat Kecamatandan Kelurahan yang harus disampaikan kepada masingmasing anggota.Suban Kesbangpol meminta kepastian kepada Wanhat masingmasinganggota yang tercantum dalam SK nomor 74 tahun 2018 yang diberhentikan(melalui mekanisme rapat pleno) atau yang masih bisa dibina (melaluimekanisme surat usulan lurah);Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka dapat disimpulkan halhalsebagai berikut :1.

Nomor /Pdt.G/2011/PA.Stb.14Penggugat dan Tergugat dilaksanakan di Kecamatan ;oleh sebab itu) Majelis Hakim berpendapat PaniteraPengadilan Agama Stabat mengirimkan salinan putusanperkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatandan Pegawai Pencatat Nikahl Kecamatan ;Menimbang bahwa berdasarkan penjelasan pasal demi pasal,Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 tentangPerubahan Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, maka perkara ini termasuk bidang perkawinan.

(sepuluhribu rupiah) .Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatandan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan untukdiadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untukituMembebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini, hingga saat ini dihitung sebesarRp. 251.000, (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Stabat dalam sidangmusyawarah

Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatunkan putusansebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT : Lakilaki, lahir di Pegadungan, 26 Agustus1984, pekerjaan karyawan swasta, agamaHindu, bertempat tinggal di KecamatanSukasada, Kabupaten Buleleng, selanjutnyadi sebut sebagai PENGGUGAT; Melawan :TERGUGAT : Perempuan, lahir di Pegadungan, 30Desember 1993, pekerjaan karyawan swasta,agama Hindu, bertempat tinggal di Kecamatandan

yang sah, maka oleh karena itu Tergugat harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa Tergugat berdomisili di wilayah Kabupaten Buleleng diSingaraja maka berdasarkan pasal 20 Ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975, Pengadilan Negeri Singaraja berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya menuntut supayaperkawinannya dengan Tergugat secara Agama Hindu, tertanggal 11 September2012 di rumah Penggugat di Banjar Dinas Galiran, Desa Baktiseraga, Kecamatandan

Advokat yangberkantor di Perumahan Fajar Adi Sanggraha, JalanFajar Utama Nomor 6, Desa Baktiseraga Singarajaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Januari2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Singaraja pada Register Nomor360/SK.Tk.I/2020/PN Sgr. tanggal 20 Mei 2020,sebagai Penggugat ;Lawan Wayan Pait Sanjaya, S.Th, bertempat tinggal di Jalan Pulau ButonNo.14, Rt.001, Kelurahan Banyuning, Kecamatandan Kabupaten Buleleng, Propinsi Bali, yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada

PUTUSANNomor : 107/Pdt.G/2018/PN Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : nn nn nen nn nnnPENGGUGAT, Lakilaki, Umur 43 Tahun, Tempat/tanggal lahir: Manistutu, 24011975, Pekerjaan Karyawan Swasta, Kecamatandan Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali, pemegangkartu tanda penduduk NIK: 5108062401750006,dalam hal ini diwakili

untuk mengirimkan salina putusansebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakimberpendapat perlu) memerintahkan Panitera untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan;Menimbang bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, ternyatapernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan di Kecamatandan

huruf c Kompilasi Hukum Islam, Pasal 150 R.Bg., KompilasiHukum Islam, serta segala peraturan lainnya yang berkaitandengan perkara ini.MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir..Mengabulkan gugatan Penggugat verstek.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatandan

PENETAPANNomor: 172/Pdt.P/2017/PN.Sogr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :KOMANG SUARNATA : Lakilaki, tempat/tanggal lahir di Jinangdalem, O1 Juli1984, pekerjaan tukang jahit, agama Hindu, alamat diDusun Tingkih Kerep, Desa Jineng Dalem, Kecamatandan Kabupaten Buleleng, yang selanjutnya disebutsebagai : PEMOHON; Pengadilan

ataubahwa untukpada Kantordiperintahkan kepadasalinan putusanSinjai Timur, KabupatenNikah Kantor UrusanBulukumba, setelahberdasarkan pasaltelah mengalamiNo. 50 Tahun 2009;Menimbang,perubahandalam bidang perkawinan,(1) Undang UndangNomorPenggugatpeniterakepada KantorSinjai ,Agamaputusanperkawinan Penggugat denganperceraian dan pernah dukhul,masa iddah berdasarkan(1) huruf (b) Peraturan Pemerintah153. ayat (2) huruf = (b)iddah yang dimaksudsekurang kurangnya 90 hari;tertib administrasiUrusan Agama Kecamatandan

Tergugat, makauntuk menyampaikanUrusan Agama Kecamatandan Pegawai PencatatRilau Ale, Kabupatenberkekuatan hukum tetap,84 Undang Undang No.7 Tahun 1989 yangkedua dengan Undang Undangbahwa oleh karena perkara ini termasukmaka berdasarkan pasal 89 ayat7 Tahun 1989 yang telahmengalami perubahan kedua dengan Undang Undang No. 50Tahun 2009, maka segalaini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segalaberlaku dan berkaitanHal.13 dari15 Put.biaya yang timbul dalam perkaraketentuan perundang undangan yangdengan

wib wib di Pinggir Jalan RayaPemuda Kelurahan Majalengka Kulon Kecamatan dan Kabupaten Majalengka;Bahwa terdakwa bukan TO Satuan Reserse Narkoba Polres Majalengka;Bahwa sebabnya saksi melakukan penangkapan terhadap' terdakwadikarenakan pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 sekira jam 13.30 wib wibsaksi beserta rekan saksi Brigadir ZAENAL MUTAQIN, Brigadir ADE SAPTURIdan Unit 1 Satuan Narkoba Polres Majalengka sedang melakukan patroli, diTKP tepatnya di Jalan Raya Pemuda Kelurahan Majalengka Kulon Kecamatandan

wib wib di Pinggir Jalan RayaPemuda Kelurahan Majalengka Kulon Kecamatan dan Kabupaten Majalengka Bahwa terdakwa bukan TO Satuan Reserse Narkoba Polres Majalengka; Bahwa sebabnya saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwadikarenakan pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 sekira jam 13.30 wib wibsaksi beserta rekan saksi Brigadir ZAENAL MUTAQIN, Brigadir MAHMUDINdan Unit 1 Satuan Narkoba Polres Majalengka sedang melakukan patroli, diTKP tepatnya di Jalan Raya Pemuda Kelurahan Majalengka Kulon Kecamatandan

obat jenispil tramadol dan sebanyak 100 (seratus) butir obat jenis pil trinexyphenidyl didalam sebuah kantong plastik warna hitam milik terdakwa; Bahwa terdakwa telah kedapatan melakukan tindak Pidana dibidang kesehatanyaitu. tidak memiliki KEAHLIAN dan KEWENANGAN Menyimpan danMengedarkan sediaan farmasi berupa obat jenis pil tramadol dan obat jenis piltrinexyphenidyl tersebut yaitu pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 sekira jam13.30 wib di Pinggir Jalan Raya Pemuda Kelurahan Majalengka Kulon Kecamatandan

WITA namun terdakwa tidak mengetahuialamat orang orang tersebut, sedangkan yang lainnya terdakwa tidak kenal namadan identitasnya dan sebelum mereka membeli ada yang menghubungi terdakwaterlebih dahulu melalui HP, kemudian setelah komunikasi mereka datang menemuiterdakwa di Pinggir Jalan Raya Pemuda Kelurahan Majalengka Kulon Kecamatandan Kabupaten Majalengka;Menimbang, bahwa terdakwa dalam menjual atau mengedarkan obat jenis piltramadol dan obat jenis pil trinexyphenidyl tersebut yaitu seharga Rp

Tgrsmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatandan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4.

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatandan Kantor Urusan Agama Kecamatandan Kantor Urusan Agama5.

Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempatperkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyataPenggugat berdomisili di Kecamatan Kabupaten Langkatdan Tergugat berdomisili di Kecamatan Kota Binjaidan ternyata perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan di Kecamatan ,smaka Majelis Hakimberkesimpulan Panitera Pengadilan Agama Stabat mengirimkansalinan putusan ke Pegawai Pencatat Nikah Kecamatandan

(sepu/uh ribu rupiah).Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatandan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan , KotaBinjai untuk diadakan pencatatan dalam daftar yangdisediakan untuk itu.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini, hingga saat ini dihitung sebesarRp. 306.000, (Tiga ratus enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaStabat

sumpahmemberikan keterangan di depan persidangan sebagai berikut:Saksi pertama Penggugat.Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat suami isteri, karena saat. saksipindah bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat di Desa, 4 tahun lalu, Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamasebagai suami isteri;Dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiempat orang anak laki laki;Saksi mengetahui bahwa sejak lima tahun lalu Penggugat danTergugat tinggal bersama di Desa Kecamatandan

(sepuluhribu) rupiah) .Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama = Stabat untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatandan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini, hingga saat ini dihitung sebesarRp. 276.000, (Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Stabat dalam

MADE KARTA WIRATAMA, alamat : di Jalan Bekisar, DusunGaliran, Desa Baktiseraga, Kecamatandan Kabupaten Buleleng, dalam tingkatbanding telah memberikan kuasa kepada : Drs.

Terdakwa mengatakan bahwa barang buktitersebut adalah milik terdakwa;Terdakwa membenarkan dakwaan yang diajukan dipersidangan. bahwapada han Jumat, tanggal 16 Oktober 2015, sekira pukul 20.00 wita yangbertempat di Jalan Rama, Kelurahan Semarapura Klod Kangin, Kecamatandan Kabupaten Klungkung, terdakwa sedang membawa Was (minumankeras) jenis arak yang akan dijual ke Gianyar tanpa dilengkapi Surat liin dariyang berwenang dan tanpa label edar, dan terdakwa juga mengenalterhadap barang bukti yang diajukan

Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan penggugat dan tergugat yangdiselenggarakan pada tanggal 13 Juli 2003 di Desa ,kecamatandan sesaat setelah akad nikah, tergugat mengcapkan sighat takliktalak. Bahwa penggugat dan tergugat telah dikarunia seorang anak lakilaki yangbernama, umur6 tahun. Bhawa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakDesember 2009. Penetapan Nomor 31/ Pdt. G/2011/PA Msb, Hal 3 @9 Bahwatergugat yang pergi meninggalkan penggugat kembali ke rumah orangtuanya.

Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan penggugat dan tergugat yangdiselenggarakan pada tanggal 13 Juli 2003 di Desa , Kecamatandan sesaat setelah akad nikah, tergugat mengucapkan sighattaklik talak. Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilaki yangbernama umur6 tahun. Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakDesember 2009. Bahwa tergugat yang pergi meningggalkan penggugat kembali kerumahorang tuanya.

tersebut.Menimbang bahwa selain bukti tertulis, di persidanganPenggugat menghadirkan dua orang saksi bernama Saksi 1Penggugat dan Saksi 2 Penggugat , masing masing dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Saksi 1 Penggugat.Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tahun2007 di desa , Kecamatan di rumah orangtuaPenggugat;Dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuOrang anak;Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaorang tua Penggugat di Desa , Kecamatandan

Sedangkan Tergugattidak dapat didengar keterangannya karena tidak hadir dipersidangan.Saksi 2 Penggugat.Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tahun2007 di desa , Kecamatan di rumah orangtuaPenggugat;Dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuOrang anak;Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaorang tua Penggugat di Desa , Kecamatandan tidak pernah pindah;Sejak tanggal 12 Oktober 2008 Penggugat dan Tergugat tidaklagi tinggal bersama, karena Tergugat telah

mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Juni 2010 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sinjai, Nomor 103/Pdt.G/2010/PA.Sj, telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 30 Juli 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatandan

Saksi: PAINAH binti ALI MUKMIN : Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan yang disampaikan kepadapenyidik ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Agustus 2008 sekitar pukul 12.00 Wib bertempatdirumah saksi Heri Septianto Gang Lawet No.45 Kelurahan Kebumen Rt 03/II Kecamatandan Kabupaten Kebumen saksi Heri Septianto telah kehilangan sebuah dompet warna coklatyang berisi (satu) lembar STNK sepeda motor No,Pol.AA2475ND tahun 2001,1 (satu)lembar Sim C atas nama Heri Septianto, (satu) lembar KTP atas nama

kejadian tersebut saksi Heri Septianto mengalami kerugian Rp1 SFO eterno assentBahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan dibenarkan oleh saksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ; Saksi PARINAH binti MATKUSNI : Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan yang disampaikan kepadapenyidik ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Agustus 2008 sekitar pukul 12.00 Wib bertempatdirumah saksi Heri Septianto Gang Lawet No.45 Kelurahan Kebumen Rt 03/II Kecamatandan