No. 131 Kelurahan Kuraj Taji KecamatanNan Sabaris Kabupaten Padang Pariaman, Propinsi SumateraBarat,, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal03 Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam padahari Selasa tanggal O03 Mei 2016 dengan register perkara Nomor0733/Pdt.G/2016/PA.BTM telah mengajukan permohonan

SURAT :Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B115/kua.03.05/4/PW.01/V/2017,tanggal 02Mei 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanNan SabarisKabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat telahdinazegelen oleh petugas Kantor Pos setempat dan Majelis telah mencocokandengan aslinya ternyata cocokkemudian diberi tanda (P.) dan diparaf;B.

binti Idrus, dua orang saksi yangdihadirkan Pemohon ke persidangan yang berasal dari orang dekat Pemohondan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya, saksi tersebutmengetahui antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah semenjakenam tahun yang lalu karena Termohon meninggalkan tempat kediamanbersama;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat berupa foto copyDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B.115/kua/.03.05/4/PW.01/V/2017,tanggal 02 Mei 2017yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanNan

Terdakwa lari ;Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi Ridomenderita kerugian sejumlah Rp. 700.000, :Bahwa antara keluarga Terdakwa dengan keluarga sayatidak ada dilakukan upaya perdamaian ;Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya atas para keterangan saksi tersebut;telahMenimbang, bahwa selanjutnya terdakwa di persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa pada shari Sabtu tanggal 6 November 2010bertempat di Korong Pasar Nagari Pauh Kambar KecamatanNan

sepengetahuan saksi Rido Bahwa HP tersebut dijual oleh Terdakwa di Pekanbaruseharga Rp. 350.000, dan uang penjualannya digunakanTerdakwa untuk jajan;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan persidangandiperoleh keterangan keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti dalamperkara ini terdapat kesesuaian, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta fakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 November 2010bertempat di Korong Pasar Nagari Pauh Kambar KecamatanNan

Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang menikah tahun 2011 di KecamatanNan Sabaris, Kabupaten Pariaman; Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah nenek Penggugat di Kabupaten Pariamanbeberapa hari setelah itu pindah ke Bogor bersama Tergugat; Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi setelah itu tidak rukun lagi karena PenggugatHal. 4

Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang menikah tahun 2011 di KecamatanNan Sabaris, Kabupaten Pariaman; Bahwa setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah nenek Penggugat di Kabupaten Pariamanbeberapa hari setelah itu pindah ke Bogor bersama Tergugat; Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi lebin kurang 3 tahun yang lalu Penggugattelah pulang

Erniati binti Budin, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan SD, tempat tinggal di Korong Kabun, Nagari Sunur, KecamatanNan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Hal. 4 dari 13 Hal Putusan Nomor 0412/Pdt.G/2017/PA.Prm Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah ibu kandungPenggugat dan kenal dengan Tergugat yang bernama Ricky; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2011yang lalu; Bahwa

Nagari Sunur,Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 5 dari 13 Hal Putusan Nomor 0412/Pdt.G/2017/PA.Prm Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah saudara sepupuPenggugat dan kenal dengan Tergugat yang bernama Ricky; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2011yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Korong Kabun, Nagari Sunur, KecamatanNan

Dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang merupakan isteriPemohon dan Termohon bernama Rita Harneti; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada bulan Oktober tahun 2007 di Kantor Urusan Agama KecamatanNan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman, dan saksi tidak hadirwaktu itu; Bahwa setelah menikah setelah menikah Pemohon denganTermohon tinggal di Bina Pitri Jaya di Desa Kota Garo

Dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang merupakan isteriPemohon dan Termohon bernama Rita Harneti; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada bulan Oktober tahun 2007 di Kantor Urusan Agama KecamatanNan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman, dan saksi tidak hadirwaktu itu; Bahwa setelah menikah setelah menikah Pemohon denganTermohon tinggal di Bina Pitri Jaya di Desa Kota

maka meskipunsemua dalildalil Penggugat diakui, Tergugat tidak hadir atau Tergugat hadirnamun bersedia serta setuju untuk bercerai, pembuktian tetap harusdilakukan, oleh sebab itu dalam perkara ini Penggugat tetap dibebanipembuktian;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebut Penggugatdi depan sidang telah :a. menyerahkan dan memohon agar diterima sebagai bukti surat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 267/02/X/1997, tertanggal 01Oktober 1997 (P), dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanNan

Menimbang, bahwa oleh karena sependapat dengan ahli hukumtersebut maka pendapat tersebut diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim, selanjutnya dijadikan sebagai salah satu dasar pertimbangan dalammenjatuhkan putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebutPenggugat di depan sidang telah :a. menyerahkan dan memohon agar diterima sebagai bukti surat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 267/02/X/1997, tertanggal 01Oktober 1997 (P), dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanNan

Nurlis binti Ahmad , lahir di Sunur tahun 1939 ( umur 77 tahun,) agamaIslam, pendidikan terakhir Mts, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Korong Paguah Duku, Nagari Kurai Taji, KecamatanNan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Penggugat semenjak 20 tahun yang laludengan jarak rumah lebih kurang 150 meter, sedangkan Tergugatadalah suami Penggugat yang bernama Oyon

Asnah binti Abubakar, lahir di Marunggi tahun 1953 ( umur 63 tahun) ,agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaan mengurus rumah tanggatempat kediaman di Korong Paguah Duku, Nagari Kurai Taji , KecamatanNan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat dan Tergugat adalah suamiPenggugat yang bernama Oyon Rinaldi ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada

lahir di Padang Toboh, tanggal 01 Januari 1991,agama Islam, pendidikan terakhir D Ill, pekerjaan Honorer (diPuskesmas Ulakan Tapakis), tempat kediaman di KampungPaneh, Korong Padang Toboh, Nagari Padang Toboh Ulakan,Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanArdian Novia Roza bin Suhaidi, lahir di Pinang, tanggal 20 November 1990,agama Islam, pendidikan terakhir S I, pekerjaan sopir, tempatkediaman di Korong Pinang, Nagari Pauh Kambar, KecamatanNan

Bahwa, pada tanggal 08 November 2018, Penggugat datang ke rumahorang tua Tergugat di Korong Pinang, Nagari Pauh Kambar, KecamatanNan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman untuk menjemput Tergugatpulang ke tempat kediaman bersama dan menanyakan tentang kelanjutanrumah tangga namun Tergugat hanya diam kemudian Tergugat mengantarPenggugat ke rumah orang tua Penggugat dan Tergugat langsung pergi kerumah orang tua Tergugat di Korong Pinang, Nagari Pauh Kambar,Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 09 Oktober 2011,di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat,Hal dari 12 hal Putusan No 0432/Pdt.G/2017/PA.Prmsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 252/19/X/2011, tanggal 10Oktober 2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Korong Parit, Nagari

Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Selanjutnya dibacakanlah surat. gugatan Penggugat tertanggal 24 Juli2017, yang pada prinsipnya tetap*dipertahankan oleh Penggugat tanpa adaperubahan;Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat buktidi persidangan, yaitu sebagai berikut;A.Alat bukti Surat:Fotokopi Kuitipan Akta Nikah Nomor: 252/19/X/2011, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah/Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanNan

PENETAPANNomor 0008/Pdt.P/2017/PA.Prmaa ot Cpa ll alt) aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara lItsbat Nikah yang diajukan oleh:Amaruddin bin Bukhari, umur 32 tahun, agama lslam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diKorong Gantiang Subarang, Nagari Kapalo Koto, KecamatanNan Sabaris, Kabupaten Padang

Pariaman, Provinsi SumateraBarat, sebagai Pemohon ;Septi Meliani binti Usman, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKorong Gantiang Subarang, Nagari Kapalo Koto, KecamatanNan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraBarat, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK

Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNan sabaris, Kabupaten Padang Pariaman;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

ASRIL MAAZ,BA, keduanya bertempat tinggal di DusunKampung Tangah, Desa Bintungan Tinggi, KecamatanNan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman,Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu para TermohonKasasi / para Penggugat / para Terbanding ;dan:1. BUSTAMI,2. BUYUNG SUTAN, keduanya bertempat tinggal di DusunKampung Tangah, Desa Bintungan Tinggi, KecamatanNan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman;3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERINEGARA AGRARIA / KEPALA BADAN PERTANAHANNASIONAL PUSAT Cq.

permohonannya padaOktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilaan Negeri Padangtanggal 24 Oktober 2016 nomor Register 360/Pdt.P/ 2016/ PN Pdgmengemukakan hal hal sebagai berikut:e Bahwa pemohon mempunyai seorang anak kandung yang bernamaHerigunawan;e Bahwa anak pemohon yang bernama Herri Gunawan tersebut telahmelangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernamHaddah pada tanggal 14 Februari 2004 sesuai dengan kutipan akta nikahno 10/02/20/04 yang dikeluarkan oleh kantor urusan agama kecamatanNan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Termohon keras kepala selalu ingin mengatur rumah tangga;Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Oktober 2011 yang disebabkan karena Termohontidak mau mengurus Pemohon saat Pemohon sedang sakit;Bahwa, sejak kejadian tersebut Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pergi ke Desa Rimbo Dulang 2 Pauh Kambar KecamatanNan Sabaris Kabupaten Pariaman Sumatera Barat dan sejak itu antara Pemohondengan Termohon pisah rumah selama 1 tahun

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatmemutuskan pergi meninggalkan tempat kediaman bersama ke rumah orangtua Penggugat di Korong Sungai Laban Nagari Kurai Taji Timur KecamatanNan Sabaris Kabupaten Padang Pariaman;7. Bahwa semenjak berpisah (bulan Maret 2015), Tergugat tidak mempedulikanPenggugat, dan tidak ada lagi hubungan lahir bathin antara Penggugat denganTergugat yang lamanya sampai sekarang lebih kurang telah 02 (tahun) 06(enam) bulan;8.

ERIZAL (Ik), Umur + 49 tahun, Suku Panyalai, Pekerjaan swasta,alamat Korong Pinang, Kenagarian Pauh Kambar, KecamatanNan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman. Dalam hal iniadalah selaku Waris dalam kaumnya dan Selaku AnakKandung dari Penggugat 2.4. ALFIAN (lk), Umur + 45 tahun, Suku Panyalai, Pekerjaan swasta,alamat Korong Pinang, Kenagarian Pauh Kambar, KecamatanNan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman. Dalam hal iniadalah selaku Waris dalam kaumnya dan Selaku AnakHalaman dari 121 Halaman.

YULI AMIR (k), Umur + 37 tahun, Suku Panyalai, Pekerjaan swasta,alamat Korong Pinang, Kenagarian Pauh Kambar, KecamatanNan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman. Dalam hal iniadalah selaku Waris dalam kaumnya dan Selaku AnakKandung dari Penggugat 2.7.

Bahwa Penggugat secara berkaum ada mempunyai sebidang tanahyang luas keseluruhannya + Setengah Hektar, Tanah mana terletakdi Korong Pinang Gadang, Kenagarian Pauh Kambar, KecamatanNan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman.Halaman 7 dari 121 Halaman. Putusan No.15/PDT.G./2013/PN.PRMBahwa Tanah tersebut berupa Tanah Kering/Parak yang diatastanah tersebut ada Terdapat Tiga (3) unit bangunan rumahpermanen dan juga terdapat satu (1) buah Kedai atau Kios,diantaranya adalah:e milik 1.

Putusan No.15/PDT.G./2013/PN.PRM3838Mengeluarkan putusan berbunyi: Penggugat harus membayar gantirugi kepada tergugat sebesar 2 milyar rupiah.Mengeluarkan Putusan yang berbunyi: Para penggugat (Dahniar Cs)beserta keturunannya diusir dari Nagari Pauh Kambar, KecamatanNan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman dan dilarang memasukiDaerah atau Nagari Pauh Kambar selamalamanya.Mengeluarkan Keputusan yang berbunyi: Tanah yang diperkarakanoleh Dahniar CS atau yang ditempati dan dikuasai oleh Sarimanihsaat

Putusan No.15/PDT.G./2013/PN.PRM40Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugatpenggugat tersebutTergugat 16 telah mengajukan jawabannya tertanggal 13 Agustus 2013 yangpokoknya adalah sebagai berikut:40Pada kesempatan kali ini saya akan memberikan jawaban/bantahan atas gugatan yang diajukan oleh para Penggugat (DahniarCs) melawan kami mengenai sengketa tanah adat korong Pinang yangdahulu bernama Pulo Sawah, Kanagarian Pauh Kambar, KecamatanNan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman.Bahwa tidak benar yang memiliki

RAHMAD MULYADI PANGGILAN IYA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangan yang saksi berikan tersebut benar;e Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan karena Terdakwamengambil uang sejumlah Rp.417.900,00 yang terletak di dalam duabuah kotak amal pada hari Rabu, tanggal 6 Januari 2016 sekira jam02.30 wib, di Mesjid Jihad Kabun Pasar Pauh Kambar, KecamatanNan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman;e Bahwa kotak amal terletak ditiang

Sos, MM PANGGILAN JON dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangan yang saksi berikan tersebut benar;Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena Terdakwamengambil uang sejumlah Rp.417.900,00 yang terletak di dalam duabuah kotak amal pada hari Rabu, tanggal 6 Januari 2016 sekira jam02.30 wib, di Mesjid Jihad Kabun Pasar Pauh Kambar, KecamatanNan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 44/Pid

Bahwa bukti pernikahan Pemohon dengan Termohon tidak adakarena tidakpernah menerima Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanNan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat,sedangkan saat ini Pemohon sangat membutuhkan Putusan PengesahanNikah dari Pengadilan Agama Pariaman, guna dijadikan sebagai bukti otentikHal 3 dar; 15 hal.Penetapan Nomor 0504/Pdt.P12016IPA.Prmuntuk:perkara in; dilangsungkan tertebihdahulu telah diumu kep da pihak yang berkepentingan untuk dapatmengajukan

Murni binti Amir, lahir di Sungai ban tanggal 24 April 1948, agamaIslam, pendidikan terakhir MP, pe erjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kor ungai Laban, Nagari Kurai Taji, KecamatanNan Sabaris, Kabupaten P dang Pariaman Provinsi Sumatera Barat,dibawah sum nya menerangkan yang pad a pokoknya sebagaiberikut: Bahwa sa. ,!