TOMAS tempat Terdakwa dan saksi RIKO bekerja yang berada diSimpang Raja Kecamatan Talang Ubi Kabupaten PALI menuju Desa TalangAkar Kecamatan Talang Ubi Kabupaten PALI dengan menggunakan kendaraansepeda motor Honda Revo Fit warna hitam Nomor Polisi BG2860PAB miliksaksi RIKO, dengan posisi Terdakwa sebagai pengendara sedangkan saksiRIKO sebagai penumpang atau dibonceng oleh Terdakwa, sesampainya diJalan Umum Talang Kecer Kecamatan Talang Ubi tepatnya sesudah jembatanTalang Kecer Terdakwa mengalami

Saksi Rusalin Bin Cik Nuri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi diajukan ke persidangan selaku saksi dalam perkarakecelakaan yang dilakukan atas nama terdakwa Eko Santoso Bin Yanto;Bahwa hubungan Saksi dengan korban Nurdiana adalah Suaminya;Bahwa Saksi mengetahuinya pada hari Jumat tanggal 04 September 2020sekira pukul 16.30 WIB, bertempat di Jalan Umum Talang Kecer KecamatanTalang Ubi, Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI);Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 581

Tomas tempat Terdakwa dan saksi Riko bekerja yangberada di Simpang Raja Kecamatan Talang Ubi Kabupaten PALI menujuDesa Talang Akar Kecamatan Talang Ubi Kabupaten PALI denganmenggunakan kendaraan sepeda motor Honda Revo Fit warna hitam NomorPolisi BG2860PAB milik saksi Riko, dengan posisi Terdakwa sebagaipengendara sedangkan saksi Riko sebagai penumpang atau dibonceng olehTerdakwa sesampainya di Jalan Umum Talang Kecer Kecamatan Talang Ubitepatnya sesudah jembatan Talang Kecer Terdakwa mengalami kecelakaanlalu

Kecamatan Talang Ubitepatnya sesudah jembatan Talang Kecer Terdakwa mengalami kecelakaanlalu lintas karena sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa menabrakkorban Nurdiana yang hendak menyeberang jalan dengan berjalan kaki dariarah sebelah kanan Terdakwa, menyeberang kearah kiri jalan jika dilihat dariarah simpang 5 menuju Desa Talang Akar Kecamatan Talang Ubi KabupatenPALI;Bahwa hal tersebut dikarenakan Terdakwa pada saat mengemudikan sepedamotor dengan kecepatan antara 7080 km/jam dijalan umum

, dua burungyaitu burung Cucak Ijo dan burung Kecer terdakwa jual kepada seseorang diPasar Burung Depok Solo seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).Hasil penjualan burung tersebut terdakwa belikan sandal dan makanan ;Ketika pulang terdakwa membawa 1 (satu) buah sangkar burung saksi EkoMargono bin Suwandi dibawa ke rumah terdakwa ;Pada siang harinya saksi Eko Margono' bin Suwandi mendapatikeempat ekor burung miliknya yang digantung dalam sangkar di belakangrumah telah hilang dari tempatnya.

Sukoharjo ; Bahwa, pada malam tersebut saksi menggantung 4 buah sangkarbeserta burung di dalam sangkarnya yaitu : 1 (Satu) ekor burung Cucakijo;1 (satu) ekor burung Kecer; 1 (Satu) ekor burung Pleci/ Prenjak; dan1 (satu) ekor burung Kenari di teras belakang rumah ; Bahwa,ketika saksi bangun tidur pada pukul 05.30 WIB dan menujukamar mandi, saksi terkejut melihat 4 ekor burung beserta sangkarnyatelah hilang/ tidak berada di tempatnya.

Eko Margonokehilangan 4 ekor burung beserta sangkarnya ; Bahwa, saksi lalu menanyakan kepada korban Eko Margono danbeberapa orang mengenai mengenai situasi kejadian serta burung yanghilang yaitu : 1 (satu) ekor burung Cucak ijo;1 (satu) ekor burung Kecer;1 (satu) ekor burung Pleci/ Prenjak; dan 1 (satu) ekor burung KenariHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 36/Pid B/2014/PN Skh.

terdakwa,dua burung yaitu burung Cucak ljo dan burung Kecer terdakwa jualkepada seseorang di Pasar Burung Depok Solo seharga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah).

terdakwa, duaburung yaitu burung Cucak ljo dan burung Kecer terdakwa jual kepadaseseorang di Pasar Burung Depok Solo seharga Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah).

PUTUSANNomor 683/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Siti Anisa Binti Nurhatip, Umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun LaokRT.002 RW.004, Desa Kecer, Kecamatan Dasuk, KabupatenSumenep, sebagai Penggugat;melawanMoh.

Khoirul Anwar Bin Sukardi, Umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunLaok, Desa Kecer, Kecamatan Dasuk, KabupatenSumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 31Mei 2018 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan

Sulaiman bin busin, umur 45 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Kecer Kecamatan Dasuk KabupatenSumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun rumah orang tua Penggugat selamakurang lebih 3 bulan 3 minggu ; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak

Samsuri bin sonagi, umur 45 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa kecer Kecamatan dasuk Kabupatensumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 halaman PutusanNo 683/Pdt.G/2018/PA.Smp bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSepupu Penggugat ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun rumah orang tua Penggugat selamakurang lebih 3 bulan 3 minggu; bahwa, semula rumah tangga

Pdt.G/2018/PA.SmpMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat adalah pendudukDusun Laok RT.002 RW.004, Desa Kecer

KECER (dalam berkas perkara tersendiri) pada hari lupa tanggal 23 September 2010 sekitarjam 02.30. Wib. Bertempat di depan kantor PMII ji. Nias No. 93 Kel/Kec. Sananwetan kotaBlitar dan pada tanggal 08 Oktober 2010 kirakira jam 19.30 Wib. bertempat di ii. Batam KelKarangtengah Kec. Sananwetan kota Blitar, selanjutnya pada tanggal 19 Oktober 2010 kirakirajam 20.30 Wib bertempat di Ji. Buton Kel Karangtengah Kec.

KECER dan sepeda motor Susuki Shogun tersebutdijual oleh terdakwa XANANA ITALIA GUSMAO dengan minta bantuan kepada terdakwaERIK HERMA WAN als. KECER kepada seseorang yang berdomisili di Gandusari Kab.

KECER turun dan berjalan menujukearah sepeda motor Yamaha Mio tersebut sementara itu terdakwa XANANA ITALIAGUSMAO menunggu disekitar tempat tersebut sambil mengawasi keadaan sekitamya,selanjutnya terdakwa ERIK HERMAWAN mengambil sepeda motor Yamaha Mio yangkebetulan tidak dikunci stir itu dengan cam mendorong keluar dari teras rumah kemudian dibawake area persawahan di Ds. Papungan Kec. Kanigoro Kab.

KECER (dalam berkas perkara sendiri)yang ada di Gandusari Blitar ;Perbuatan terdakwa melanggar dan diancam pidana sebagaimana diatur dalampasal 363 (1) ke 4 KUHP .;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya tersebut diatas, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan 3 orang saksi yang dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.

Dari uraian seperti tersebut di atas maka unsur "BarangSiapa " telah terpenuhi. ;112.Unsur '"" Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagaian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.berdasankan keterangan para saksi clan tersangka telah terpenuhi, yang hal tsb dapatdibuktikan saat tersangka XANANA ITALIA GUSMAO bersama sdn ERIK HERMAWANAls KECER mengambil dua unit kendaraan yaitu: satu unit sepeda motor Yamaha mio warnahitam dengan nopol AG 2587 PJ pada hari

Prabumulih Utara Kota Prabumulih, saatitu saksi sedang berada dibelakang rumah memberi makan ayam, saatsaksi didepan rumah saksi melihat terdakwa sedang menurunkansangkar burung yang berisikan 1 (satu) ekor burung kecer darigantungannya, lalu lakilaki tersebut langsung pergi membawa 1 (satu)sangkar burung dan langsung berlari. Lalu saksi langsung berteriakMALING ! dan langsung mengejar terdakwa tersebut, kemudianterdakwa langsung berlari kearah bekas bioskop nasional.

Kemudianterdakwa menurunkan sangkar burung yang dipegangnya danmelepaskan 1 (satu) ekor burung burung kecer tersebut, lalu terdakwamasuk kedalam rumah warga dan akhirnya terdakwa berhasil ditangkapHalaman 5 dari 17 halaman, Putusan No. 197/Pid.B/2015/PN.Pbomdan saat dibawa kerumah saksi bersama barang bukti juga ditemukanJalan M. Husin No. 292 Rt.05 Rw.02 Kel. Pasar Kec.

Prabumulin Utara kotaPrabumulih saat terdakwa melintas di depan rumah korban, terdakwamelihat ada 1 (satu) ekor burung jenis kecer didalam kandang burungdan saat itu terdakwa diantar oleh teman terdakwa bernama Randa kesebuah warnet dan saat itu terdakwa ada niat untuk mengambil burungtersebut, kemudian terdakwa menuju rumah korban dan langsung masukkedalam pagar rumah korban dengan cara membuka pintu pagar rumahdan langsung menuju teras dan langsung mengambil sangkar burungbeserta burung didalamnya

Prabumulih Utara kotaPrabumulih saat terdakwa melintas di depan rumah korban, terdakwamelihat ada 1 (satu) ekor burung jenis kecer didalam kandang burungdan saat itu terdakwa diantar oleh teman terdakwa bernama Randa kesebuah warnet dan saat itu terdakwa ada niat untuk mengambil burungtersebut, kemudian terdakwa menuju rumah korban dan langsung masukkedalam pagar rumah korban dengan cara membuka pintu pagar rumahdan langsung menuju teras dan langsung mengambil sangkar burungbeserta burung didalamnya

Prabumulih Utara kotaPrabumulih;Menimbang, bahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) ekor burungjenis kecer beserta 1 (satu) buah kandang burung yang terbuat dari bambuberwarna coklat milik saksi korban Hari Kristanto Bin Hotman Rambangtersebut sudah berpindah tempat dan dalam kekuasaan terdakwa;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat unsur Mengambilsesuatu barang pada unsur ke 2 (dua) ini telah terpenuhi dan terbukti;Ad. 3.

SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkara Pidana dengan acara Biasapada Peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan terhadap perkara terdakwa :Nama lengkap : MATRIY ADITempat lahir : SumenepUmur/Tgl.lahir : 21 tahun/ 18 Juli 1988Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Kecer, Kecamatan Dasuk,Kabupaten SumenepAgama : IslamPekerjaan 7 Terdakwa ditangkap pada tanggal 02 Desember 2009 ;Terdakwa ditahan sejak :1.

pukul 19.05 Wib, telahterjadi penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi dipinggir jalanDesa Banasare Kecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep ; benar terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara menusukkan pisau yangdipegangnya ke perut saksi ; benar sebelum kejadian antara saksi dengan terdakwa ada masalah yaitu pada suatuhari terdakwa lewat dan disangkanya diolokolok oleh teman, lalu saksi bilangbahwa saksi tidak ngolokngolok terdakwa, kemudian terdakwa telpon dan janjibertemu di jembatan kecer

pokoknya sebagai berikut : benar terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi SYAMSUL ARIFIN ; benar terdakwa melakukan penganiayaan pada hari Selasa tanggal 24 Nopember 2009sekira pukul 19.05 Wib di pinggir jalan Desa Banasare Kecamatan Rubaru KabupatenSumenep ; benar awalnya terdakwa diolokolok oleh SYAMSUL ARIFIN sehingga terdakwakembali dan bertanya kenapa kamu mengolokolok saya dan SYAMSUL bilang siapayang mengolokolok kamu kemudian SYAMSUL telpon terdakwa dan mengajakcarok dijembatan kecer

perkara ini yang antara lain sebagaiberikut : bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi SYAMSUL ARIFINpada hari Selasa tanggal 24 Nopember 2009 sekira pukul 19.05 Wib di pinggir jalanDesa Banasare Kecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep ; bahwa benar awalnya terdakwa diolokolok oleh saksi SYAMSUL ARIFIN sehinggaterdakwa kembali dan bertanya kenapa kamu mengolokolok saya dan saksiSYAMSUL bilang siapa yang mengolokolok kamu kemudian saksi SYAMSULtelpon terdakwa dan mengajak carok dijembatan kecer

dan saksi SYAMSUL yangdatang duluan di jembatan Kecer bersama seorang temannya sedangkan terdakwadatang bertiga ; bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan menggunakan sebilah celurit ; bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara membacokkan celurityang dipegang terdakwa ke tubuh saksi SYAMSUL ARIFIN ; bahwa benar terdakwa tidak mengetahui mengenai bagian mana terdakwa membacoksaksi SYAMSUL ARIFIN, hanya mendengar suara cras ; bahwa benar kemudian terdakwa melihat saksi SYAMSUL berlari

PUTUSANPerk.No.130Pid.B/2009/PN.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkara Pidana dengan acara Biasa padaPeradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan terhadap perkara terdakwa :Nama lengkap : SUTRISNO Bin SUKADITempat lahir : SumenepUmur/ tanggal lahir : 27 TahunJenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Mundu , Desa Kecer, Kec.Dasuk, Kab.

tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Penuntut Umum dengan bersumpah terlebih dahulu pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi MUNARSO :e bahwa Benar, pada hari Rabu, tanggal 18 Pebruari 2009 yang diketahui sekitar pk. 0600Wib saya telah kehilangan 1 Unit pompa air (Sanyo) merk Shimizu warna biru didalamsumur milik saya didusun Bundu, Desa Kecer

SaksLMATLANI ;benar pada hari Selasa malam Rabu tanggal 24 Pebruari 2009 sekitar pukul 24.00 Wibbertempat dijalan depan rumah Kepala Desa Kecer , Kec.Dasuk,Kab.Sumenep., telahmengetahui bahwa Sutrisno dibawa oleh masyarakat, karena dituduh mencuri mesinpompa air (Sanyo) milik Munarso dan selanjutnya saksi menanyakan tentang tuduhantersebut dan ternyata benar dan Sanyonya telah dititipkan kepada Miskawi (Emis) DesaPakondang , dan pada malam itu juga lalu Sutrisno diantarkan ke Kantor Polisi Dasukuntuk

kekerasan dari masyarakat ;benar pada hari Rabu, tanggal 25 Pebruari 2009 sekitar pukul 15.00 Wib saksi telahmenyaksikan penyitaan terhadap sebuah mesin pompa air (Sanyo) dirumah Miskawi;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa Benar, pada hari Selasa malam Rabu, tanggal 17 Pebruari 2009 sekitar pukul 23.00Wib saya telah melakukan pencurian 1 Unit pompa air (Sanyo) merk Shimizu warna biruyang ada dalam sumur milik Munarso di Desa Kecer

pisau dapur telah dibenarkan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwatersebutdihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka Majelis Hakimmendapatkan datadata yang merupakan fakta dalam perkara ini yang antara lain sebagaiberikut :e bahwa Benar, pada hari Selasa malam Rabu, tanggal 17 Pebruari 2009 sekitar pukul 23.00Wib saya telah melakukan pencurian 1 Unit pompa air (Sanyo) merk Shimizu warna biruyang ada dalam sumur milik Munarso di Desa Kecer

Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 03 Desember 2019 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 443/Pdt.P/2019/PA.Smp, tanggal 03Desember 2019 dengan dalildalil sebagai berikut :il; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suamiistri yang telah menikah dengan cara agama Islam di Desa Kecer

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1)dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 02Oktober 2001 di Desa Kecer Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep;1. Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :6.

Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk PemohonIl), yang merupakan akta otentik identitas Pemohon dengan Pemohon II dantelah bermeterai cukup telah di Nazeggelen dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai domisili Pemohon yang memang benarbenarbertempat tinggal di Desa Kecer Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Surat Keterangan) yang merupakan buktidan telah bermeterai cukup, telah di Nazeggelen dan

cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 02 Oktober 2001 di Desa Kecer KecamatanDasuk Kabupaten Sumenep;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan No.:443/Pdt.P/2019/PA.SmpMenimbang, bahwa bukti P.4 (Fotokopi Kartu Keluarga), yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup telah di Nazeggelen dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Susunan keluarga Pemohon dengan Pemohon II yang memang benarbenar

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) pada tanggal 02 Oktober 2001 di rumah orang tuaPemohon II di Desa Kecer Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep denganwali ayah kandung Pemohon II bernama H. Jamil serta disaksikan 2 orangsaksi yang bernama Saleh dan Adim, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp. 50.000, dibayar tunai;1. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;2.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Budi Mulyono Alias Kecer Bin Parjo Sugito tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
1.HENDRA OKI DWIPRASETYA, SH
2.AHMAD RIZKI FERDIAN,SH.MH
Terdakwa:
BUDI MULYONO alias KECER bin Alm PARJO SUGITO

pembelaan para terdakwa yang disampaikan secara lesan yang padapokoknya agar mendapatkan keringanan hukuman dengan alasan terdakwa mengakui kesalahannya,menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa para terdakwa didakwa oleh Penuntut umum kepersidangan dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa para terdakwa HERU APRILIYANTO Bin MULYANTO, dan terdakwa FARUKI BinSODIKIN bersamasama Sdr.SLAMET (DPO), SUPRIYANTO Als SOYUNG (DPO),Sdr.DAGUK (DPO), Pak RI Als KECER

Negeri Kabupaten Kediri, para terdakwa tanpa ijindengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atausengajaturut campur dalam perusahaan untuk itu, biarupun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranyaapa jugapun untuk memakai kesempatan itu, dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa para terdakwa HERU APRILIYANTO Bin MULYANTO, dan terdakwa FARUKI BinSODIKIN bersamasama Sdr.SLAMET (DPO), SUPRIYANTO Als SOYUNG (DPO),Sdr.DAGUK (DPO), Pak RI Als KECER

DAHAM (Alm), di Dusun Pogar, Desa Tunglur, Kecamatan Badas,Kabupaten Kediri, terdakwa HERU APRILIYANTO Bin MULYANTO, dan terdakwa FARUKIBin SODIKIN telah ditangkap oleh petugas Polsek Pare, pada saat terdakwaterdakwa melakukanperjudian sabung ayam menggunakan taruhan uang ; Bahwa Terdakwa melakukan perjudian sabung ayam bersama FARUKI, SLAMET, SUPRIYONOAls SOYUNG, DAGUK, Pak RI Als KECER, FATKUR, BAGONG dan SUBUR (kesemuanyaDPO) ;Bahwa sabung ayam yang diadu tersebut menggunakan taruhan uang sebesar

DAHAM (Alm), telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa HERU APRILIYANTO Bin MULYANTO, dan terdakwaFARUKI Bin SODIKIN telah ditangkap oleh petugas Polsek Pare, pada saat terdakwaterdakwamelakukan perjudian sabung ayam menggunakan taruhan uang, bahwa para terdakwa melakukanperjudian sabung ayam bersama terdakwa FARUKI, SLAMET, SUPRIYONO Als SOYUNG,DAGUK, Pak RI Als KECER, FATKUR, BAGONG dan SUBUR (kesemuanya DPO), perjudiansabung ayam menggunakan uang taruhan sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat Asli, Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDusun Bundu RT/RW:003/006 Desa KecerKecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanTergugat Asli, Umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Bundu RT/RW:003/006Desa Kecer

Sulaiman Bin Busin, umur 51 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Kecer Kecamatan Dasuk KabupatenSumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada 09 Juni 2014 ;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1134/Pdt.G/2020/PA.Smp Bahwa, Setelah menikah, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat

Ach Trisno Bin Supakmo, umur 44 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Kecer Kecamatan Dasuk KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada 09 Juni 2014 ; Bahwa, Setelah menikah, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat kurang lebih selama5 tahun 1 bulan, dan dan dikaruniai

Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat adalah pendudukDusun Bundu RT/RW:003/006 Desa Kecer

Tanggunggunung, saksi mengetahui terdakwa sedang melakukan kegiatan pengemisandengan cara menyanyi dengan dibantu alat kecer (botol air mineralHalaman 1 dari 4diisi biji jagung, kemudian saksi mengamankan terdakwa untukdiproses hukum lebih lanjut.2. Sum arno, anggota Polsek Tanggunggunung menerangkan pada pokoknya: Bahwa pada hari Senin, tanggal 20 Mei 2019 sekitar pukul 12.30 WIB, dipemukiman penduduk Desa Pakisrejo, Kec.

Tanggunggunung, saksimengetahui terdakwa sedang melakukan kegiatan pengemisandengan cara menyanyi dengan dibantu alat kecer (botol air mineraldiisi biji jagung, kemudian saksi mengamankan terdakwa untukdiproses hukum lebih lanjut.Cc) Terda kwa membenarkan keterangan saksi tersebut.d) Terdakwa tidak mengajukan alat bukti di persidangan. m perkara ini tidak diajukan barang bukti ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN

Tanggunggunung, saksi mengetahui terdakwa sedang melakukan kegiatan pengemisandengan cara menyanyi dengan dibantu alat kecer (botol air mineralHalaman 1 dari 4diisi biji jagung, kemudian saksi mengamankan terdakwa untukdiproses hukum lebih lanjut.2. Sum arno, anggota Polsek Tanggunggunung menerangkan pada pokoknya: Bahwa pada hari Senin, tanggal 20 Mei 2019 sekitar pukul 12.45 WIB, dipemukiman penduduk Desa Pakisrejo, Kec.

Tanggunggunung, saksimengetahui terdakwa sedang melakukan kegiatan pengemisandengan cara menyanyi dengan dibantu alat kecer (botol air mineraldiisi biji jagung, kemudian saksi mengamankan terdakwa untukdiproses hukum lebih lanjut.Cc) Terda kwa membenarkan keterangan saksi tersebut.d) Terdakwa tidak mengajukan alat bukti di persidangan. m perkara ini tidak diajukan barang bukti ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN

TONI PORWIJOYO Pgl TONI Bin MUIS pada hari Rabu tanggal13 Februari 2014 sekitar pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalambulan Februari 2014 bertempat di dalam pekarangan rumah didalam Garase Mobil yangberalamatkan di Harapan Jaya Punggasan Nagari Punggasan Kecamatan Linggo sariBaganti Kebupaten Pesisir Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Painan, telah mengambilsesuatu berupa 1 (satu) ekor Burung Murai Kecer

lima Meter),kemudian terdakwa memanjat pagar rumah tersebut kemudian setelahterdakwa berhasil memanjat pagar rumah yang nama posisi terdakwa sudahberada di dalam pagar rumah kemudian terdakwa berjalan menuju garaserumah, dimana di dalam garasi rumah tersebut terdakwa telah melihatsangkar yang ada burungnya, kemudian setelah terdakwa berada di dalamgarasi mobil dimana di dalam garasi mobil terdapat beberapa jenis burungyang berada dalam sangkarnya;Bahwa selanjutnya terdakwa mendekati sangkar burung Kecer

, kemudianterdakwa membuka sangkar burung kecer tersebut lalu terdakwa mengambilburung kecer dan menyembunyikannya di dalam baju, selanjutnya terdakwapergi keluar dengan jalan dan cara bagaimana terdakwa masuk tadinya,selanjutnya setelah terdakwa berhasil sampai diluar rumah pemilik Burungyang terdakwa curi kemudian terdakwa pergi Pulang kerumah Pgl UDINdengan jarak rumah sekitar 200 (dua ratus meter) dari rumah pemilik burungterdakwa curi, setelah terdakwa berada dirumah Pgl UDIN, terdakwameletekkan

burung Kecer hasil Pencurian ke dalam tempurung yang adaLobang dibelakangnya dan meletakkan tempurung tersebut di belakangrumah Pgl UDIN, kemudain terdakwa pergi tidur, selanjutnya setelah duahari terdakwa menjual burung kecer hasil curian ke daerah SimpangSingkaring nagari Punggasan Kecamatan Linggo Sari Baganti KabupatenPesisir Selatan dengan Harga jual Rp 210.000, (dua ratus sepuluh riburupiah) yang nama uang tersebut telah habis terdakwa pakai untuk membelimakanan dan rokok;e Akibat perbuatan

DIO SANJAYA alias OOK (DPO) masuk ke dalam tokountuk mengambil burung, sementara terdakwa menunggu didekat pintu toko, setetlah berhasilmengambil burung lalu DIO SANJAYA alias OOK (DPO) menyerahkan 1 (satu) ekor burungmurai batu kepada terdakwa dan 2 (dua) ekor burung murai batu lagi dibawa oleh DIOSANJAYA alias OOK serta 1 (satu) ekor burung kecer dibawa oleh MOHAMMAD TEGUHAIRLANGGA alias TELOK; Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 14 Juli 2013 sekira pukul 01.00 Wib terdakwadatang kerumah AGUS SETIAWAN

DIOSANJAYA alias OOK (DPO) masuk ke dalam toko untuk mengambilburung, sementara terdakwa menunggu didekat pintu toko, setetlahberhasil mengambil burung lalu DIO SANJAYA alias OOK (DPO)menyerahkan 1 (satu) ekor burung murai batu kepada terdakwa dan 2(dua) ekor burung murai batu lagi dibawa oleh DIO SANJAYA aliasOOK serta (satu) ekor burung kecer dibawa oleh MOHAMMADTEGUH AIRLANGGA alias TELOK;Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Juli 2013 sekira pukul 01.00 Wibterdakwa datang kerumah AGUS SETIAWAN Bin

DIOSANJAYA alias OOK (DPO) masuk ke dalam toko untuk mengambilburung, sementara terdakwa menunggu didekat pintu toko, setetlahberhasil mengambil burung lalu DIO SANJAYA alias OOK (DPO)menyerahkan (satu) ekor burung murai batu kepada terdakwa dan 2(dua) ekor burung murai batu lagi dibawa oleh DIO SANJAYA aliasOOK serta (satu) ekor burung kecer dibawa oleh MOHAMMADTEGUH AIRLANGGA alias TELOK;Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Juli 2013 sekira pukul 01.00 Wibterdakwa datang kerumah AGUS SETIAWAN Bin PONIDI

DIO SANJAYA alias OOK (DPO) masuk ke dalam tokountuk mengambil burung, sementara terdakwa menunggu didekat pintu toko, setetlah berhasilmengambil burung lalu DIO SANJAYA alias OOK (DPO) menyerahkan 1 (satu) ekor burungmurai batu kepada terdakwa dan 2 (dua) ekor burung murai batu lagi dibawa oleh DIOSANJAYA alias OOK serta (satu) ekor burung kecer dibawa oleh MOHAMMAD TEGUHAIRLANGGA alias TELOK;Menimbang, bahwa menilik pada perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa bersamadengan MOHAMMAD TEGUH dan DIO

Halaman 1 dari 3dengan dibantu alat kecer (botol air mineral diisi biji jagung), Kemudiansaksi mengamankan terdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.Sumarno. anggota Sektor Tanggunggunung menerangkan padapokoknya:Bahwa pada hari Senin, tanggal 29 Juli 2019 sekitar pukul 12.30 WIB,bertempat di Pemukiman penduduk Desa Kresikan, KecamatanTulungagung, Kabupaten Tulungagung saksi mendapati terdakwasedang melakukan kegiatan memintaminta/mengamen cara menyany!

dengan dibantu alat kecer (botol air mineral diisi biji jagung), Kemudiansaksi mengamankan terdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.D) nne nnn nnn nnn nnn nn nn nanan enna nn nena nana nnn nn nena ne nen ene nen ences ence nn eneens Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut.C) nnnw nnn nn nana nn nn nana nn nnn nen enna nena nnn eee neem nn nen ne neem nn nnnn ne necennenes Terdakwa tidak mengajukan alat bukti di persidangan.Cl) nn nnn nnn nn nnn nnn nn nen nnn nnn nnn ten enn enn nnn nn nee

Memerintahkan barang bukti berupa : 3 (tiga) ekor burung kenari warna kuning, 1 (satu) ekor burung kecer warna hitam beserta sangkarnya, dikembalikan kepada saksi Anwar Wahid Hidayat; 1 (satu) buah tas selempang warna coklat merk BALLY dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih biru, tahun 2014 No. Pol. DK 4537 EM, Noka MH1JFM219EK465446, Nosin JFM2E1475772, dikembalikan kepada terdakwa;6.

DIDIKARIAWAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1)ke3 KUHP sebagaimana dalamdakwaan tunggal Jaksa PenuntutUmum;2 Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa DIDIK ARIAWANdengan pidana penjara selama 10(sepuluh) Bulan dikurangiselama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;4 Menyatakan barang buktiberupa : 3 (tiga) ekor burungkenari warna kuning, 1 (satu)ekor burung kecer

Kaja Pedungan Kecaatan Denpasar Selatan Kota Denpoasar atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam darah HukmPengadilan Negeri Denpasar, telah mengambil sesuatu barang berupa : 3 (tiga) ekorburung kenari warna kuning, (satu) ekor burung kecer warna hitam milik saksikroban Anwar Wahid Hidayat atau setidaktidaknya milik orang lain selain iaterdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara elawan hukum, yang dilakukan padawaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup

Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan menurutpengamatan majelis tidak ditemukan alasan pemaaf atau pembenar dalam diriterdakwa maka ia harus dihukum yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan sebelum perkara iniberkekuatan hukum tetap maka penahanan tersebut haruslah dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;e Menimbang,dipersidanganbahwatelah diajukanbarang bukti berupa 3 (tiga) ekorburung kenari warna kuning, (satu) ekor burung kecer

Menyatakan bahwa Terdakwa DIDIK SETIAWAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN PEMBERATAN ;2 Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6(enam) bulan;3 Menentapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Memerintahkan barang bukti berupa : 3 (tiga) ekor burung kenari warnakuning, 1 (satu) ekor burung kecer

TONI PORWIJOYO Pgl TONI Bin MUIS pada hari Rabu tanggal13 Februari 2014 sekitar pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalambulan Februari 2014 bertempat di dalam pekarangan rumah didalam Garase Mobil yangberalamatkan di Harapan Jaya Punggasan Nagari Punggasan Kecamatan Linggo sariBaganti Kebupaten Pesisir Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Painan, telah mengambilsesuatu berupa 1 (satu) ekor Burung Murai Kecer

lima Meter),kemudian terdakwa memanjat pagar rumah tersebut kemudian setelahterdakwa berhasil memanjat pagar rumah yang nama posisi terdakwa sudahberada di dalam pagar rumah kemudian terdakwa berjalan menuju garaserumah, dimana di dalam garasi rumah tersebut terdakwa telah melihatsangkar yang ada burungnya, kemudian setelah terdakwa berada di dalamgarasi mobil dimana di dalam garasi mobil terdapat beberapa jenis burungyang berada dalam sangkarnya;Bahwa selanjutnya terdakwa mendekati sangkar burung Kecer

, kemudianterdakwa membuka sangkar burung kecer tersebut lalu terdakwa mengambilburung kecer dan menyembunyikannya di dalam baju, selanjutnya terdakwapergi keluar dengan jalan dan cara bagaimana terdakwa masuk tadinya,selanjutnya setelah terdakwa berhasil sampai diluar rumah pemilik Burungyang terdakwa curi kemudian terdakwa pergi Pulang kerumah Pgl UDINdengan jarak rumah sekitar 200 (dua ratus meter) dari rumah pemilik burungterdakwa curi, setelah terdakwa berada dirumah Pgl UDIN, terdakwameletekkan

burung Kecer hasil Pencurian ke dalam tempurung yang adaLobang dibelakangnya dan meletakkan tempurung tersebut di belakangrumah Pgl UDIN, kemudain terdakwa pergi tidur, selanjutnya setelah duahari terdakwa menjual burung kecer hasil curian ke daerah SimpangSingkaring nagari Punggasan Kecamatan Linggo Sari Baganti KabupatenPesisir Selatan dengan Harga jual Rp 210.000, (dua ratus sepuluh riburupiah) yang nama uang tersebut telah habis terdakwa pakai untuk membelimakanan dan rokok;e Akibat perbuatan

selanjutnyasaksi Agus berdiri membenahi kain sarung yang saksi Agus kenakanbersamaan itu datang saksi Dewi memegangi dengan cara merangkul daribelakang, lalu datang Terdakwa Siswoanto menghampiri saksi Agus kemballmenarik baju saksi Agus, kemudian Saksi Dewi menghalangi Terdakwa Siswoanto dengan cara berpindah tempat berada didepan saksi Agus diantarasaksi Agus dan Tedakwa Siswoanto tersebut, kKemudian Terdakwa SiswoantoHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 82/Pid.B/2020/PN Bjn.mengucapkan kalimat JENENGKU KECER

SAK SUMURAGUNG KENAL AKUKABEH (namaku KECER semua warga Desa Sumuragung kenal aku semua),kemudian saksi Agus diajak pergi oleh Saksi Dewi meninggalkan TempatKejadian Perkara menuju tempat sepeda motor saksi Agus terparkir, kKemudiansaksi Agus bersama dengan saksi DEWI melaporkan peristiwa yang saksi Agusalami tersebut ke Polsek Sumberrejo guna proses lebih lanjut.Kekerasan yang dilakukan mengakibatkan luka luka, atau setidaktidaknya perbuatan itu dilakukan oleh para terdakwa mengakibatkan saksi

selanjutnyasaksi Agus berdiri membenahi kain sarung yang saksi Agus kenakanHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 82/Pid.B/2020/PN Bjn.bersamaan itu datang saksi Dewi memegangi dengan cara merangkul daribelakang, lalu datang Terdakwa Siswoanto menghampiri saksi Agus kemballmenarik baju saksi Agus, kemudian Saksi Dewi menghalangi Terdakwa Siswoanto dengan cara berpindah tempat berada didepan saksi Agus diantarasaksi Agus dan Tedakwa Siswoanto tersebut, kemudian Terdakwa Siswoantomengucapkan kalimat JENENGKU KECER

SAK SUMURAGUNG KENAL AKUKABEH (namaku KECER semua warga Desa Sumuragung kenal aku semua),kemudian saksi Agus diajak pergi oleh Saksi Dewi meninggalkan TempatKejadian Perkara menuju tempat sepeda motor saksi Agus terparkir, kemudiansaksi Agus bersama dengan saksi DEWI melaporkan peristiwa yang saksi Agusalami tersebut ke Polsek Sumberrejo guna proses lebih lanjut.Kekerasan yang dilakukan mengakibatkan luka luka, atau setidaktidaknya perbuatan itu dilakukan oleh para terdakwa mengakibatkan saksi Agusluka

PUSING Bin SUDIMANmengucapkan kalimat JENENGKU KECER SAK SUMURAGUNG KENALAKU KABEH (namaku KECER semua warga Desa Sumuragung kenal akusemua), kemudian saksi diajak pergi oleh sdri. DEW! AYU INDAH SEKARNINGRUM meninggalkan Tempat Kejadian Perkara menuju tempat sepedamotor saksi terparkir, Kemudian saksi bersama dengan sdri. DEWI AYUINDAH SEKAR melaporkan peristiwa yang saksi alami tersebut ke PolsekSumberrejo guna proses lebih lanjut.

terhadap pembelaan Terdakwayang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutan yang telah dibacakan dipersidangan pada tanggal 20 November 2014.Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yangpada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa mereka terdakwa Lukman Khausar, bersamasama dengan Yopi, Ober, Dodi,Kecer

Putusan Nomor : 961/Pid.B./2014/PN.Jkt.Tim.melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, jika antarabeberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran,ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatanberlanjut, yang dilakukan oleh terdakwa dengan serangkaian perbuatan sebagai berikut :Berawal adanya kesepakatan antara Yopi, Ober, Dodi, Kecer, Eko, Andi, Paroi dansaksi Matias Muchus Bin Saripudin (dalam berkas perkara

terpisah) yang bermaksud untukmengambil uang milik orang lain (nasabah bank) melalui sarana handphone kemudian Yopi,Ober, Dodi, Kecer, Eko dan saksi Matias Muchus Bin Saripudin berperan menghubungisaksi korban Sugeng Haryanto, saksi korban H.

Abdul Azis Djamaluddin, saksi korbanSugeng Tri Mugi Waskito, saksi koroban Lukman Hakim dan nasabah BRI lainnya dariberbagai daerah melalui sarana handphone dimana nasabah BRI tersebut diminta untukmendaftarkan nomor handphone milik Yopi, Ober, Dodi, Kecer, Eko dan saksi MatiasMuchus Bin Saripudin pada mesin ATM guna mengaktifkan sms bangking sehingga parapelaku tersebut memiliki nomor kartu ATM, nomor rekening tabungan nasabah BRI dansaldo tabungan nasabah BRI tersebut.Selanjutnya saksi Matias Muchus

Abdul Azis Djamaluddin, saksi korban Sugeng Tri MugiWaskito, saksi korban Lukman Hakim dan nasabah BRI lainnya dari berbagai daerahmelalui sarana handphone dimana nasabah BRI tersebut diminta untuk mendaftarkannomor handphone milik Yopi, Ober, Dodi, Kecer, Eko, Andi, Paroi dan saksi Matias MuchusBin Saripudin pada mesin ATM guna mengaktifkan sms bangking sehingga para pelaku dansaksi Matias Muchus Bin Saripudin tersebut memiliki nomor kartu ATM, nomor rekeningtabungan nasabah BRI dan saldo tabungan