Ditemukan 280 data
16 — 1
PUTUSANNomor 2124/Pdt.G/2020/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Karawang, 10 Desember1980, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita di EmirateOf Sharjah, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Karajan Rt. 001 Rw. 001 Desa Kedungjaya KecamatanCibuaya
yangdiajukan Penggugat, asalkan terlebin dahulu Penggugat memenuhi HakhakTerggugat yakni membagi 2 (dua) atas harta yang didapat selama rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat yaitu berupa sebidang tanahyang diatsnya terdapat bangunan rumah dibeli pada tahun 2002, dariHalaman 7 dari 19 putusan Nomor 2124/Pdt.G/2020/PA.KrwPembeli yang bernama Bapak Sukman yang apabila dijual saat ini senilaiRp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah), seluas 247 M 2, terletak diDusun Krajan Rt. 001 Rw. 001 Desa Kedungjaya
hidup rukun layaknya suamiistri, nNamun tidak dikaruniai keturunan ;Bahwa selama berumah tangga PenggugatRekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi telah mempunyai harta yangdidapat selama rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat yaituberupa sebidang tanah yang diatsnya terdapat bangunan rumah dibeli padatahun 2002, dari Pembeli yang bernama Bapak Sukman yang apabila dijualsaat ini senilai Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah), seluas 247 M 2,terletak di Dusun Krajan Rt. 001 Rw. 001 Desa Kedungjaya
berikut :Dalam Konpensi Mengabulkan Gugatan Cerai yang diajukan Penggugat, asalkan terlebihdahulu Penggugat memenuhi Hakhak Terggugat yakni membagi 2 (dua)atas harta yang didapat selama rumah tangga antara Penggugat denganTergugat yaitu berupa sebidang tanah yang diatsnya terdapat bangunanrumah dibeli pada tahun 2002, dari Pembeli yang bernama BapakSukman yang apabila dijual saat ini senilai Rp. 80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah), seluas 247 M 2, terletak di Dusun Krajan Rt. 001 Rw.001 Desa Kedungjaya
Menetapkan harta berupa sebidangtanah yang diatsnya terdapat bangunan rumah dibeli pada tahun 2002, dariPembeli yang bernama Bapak Sukman yang apabila dijual saat ini senilaiRp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah), seluas 247 M 2, terletak diDusun Krajan Rt. 001 Rw. 001 Desa Kedungjaya Kecamatan CibuayaKabupaten Karawang, dengan Batasbatas, sebelah timur berbatasandengan tanah darat Ibu Nurhalimah, sebelah barat berbatasan dengantanah Ibu Carkem, sebelah utara berbatasan dengan tanah ibu Yanih
1.RUSMANA BIN JAMHARI
2.OOM OMAYAH BIINTI NEMAH
15 — 1
Pdt.P/2018/PA.SbgDs ara" 4alt4 y 44 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :Rusmana bin Jamhari, tempat, tanggal lahir Subang, 21121968, umur 49tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Kampung Kedungjaya
Umar Hidayat, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di Kampung Kedungjaya RT.02RW. 01 Desa Batangsari Kecamatan Sukasari Kabupaten Subang, dibawah sumpahnya saksi menerangkan hal hal sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena saksiadalah Tetangga Pemohon dan Pemohon II;won nnnnn bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Pemohon IIadalah sebagai suami isteri yang telah menikah di Sukasari KabupatenSubang pada tanggal 03 Oktober 1987 yang termasuk
menghadiri ;Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan No. 0595/Pdt.P/2018/PA.Sbg.wonnnn bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab adalah Nemah(bapak kandung Pemohon Il) secara langsung dan qabulnya adalahPemohon ;wo bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Rusmana binJamhari) berstatus jejaka dan Pemohon II (Oom Omayah binti Nemah)berstatus perawan;wonnnn bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak pula sesusuan ;wove nnnannn bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga diKampung Kedungjaya
Konding, selain darikedua saksi tersebut banyak orang lain yang menghadiri ;won bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab adalah Nemah(bapak kandung Pemohon Il) secara langsung dan qabulnya adalahPemohon ;w bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Rusmana binJamhari) berstatus jejaka dan Pemohon II (Oom Omayah binti Nemah)berstatus perawan;wonnnn bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak pula sesusuan ;wove nnnan bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga diKampung Kedungjaya
terurai secara jelas tersebut di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata nilai keterangan antara saksisatu dengan saksi yang lainnya saling melengkapi dan bersesuaian sertameneguhkan, maka oleh karena itu keterangan 2 (dua) orang saksi tersebutmemenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR., maka keterangan saksisaksitersebut dapat dipercaya kebenarannya untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan kedua orang saksitersebut selama Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga diKampung Kedungjaya
33 — 7
AGUSTIANSYAH Bin DWIASMORO di rumahnya di Cimanggu Gang Madrasah No. 53 Rt.03/03Kelurahan Kedungjaya Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor.Bahwa terdakwa . MUHAMMAD MAULANA Bin RACHMAT danterdakwa ll.
Kedungjaya Kec.
Bahwa benar pada hari Minggu pukul 23.30 wib Terdakwa telahditangkap di depan toko CircleK di jalan Sudirman kelurahan sempurkecamatan Bogor tengah kota Bogor sedangkan Terdakwa Il ditangkappada hari Senin pukul 1.30. wib di rumahnya di Cimanggu gangMadrasah No. 53 Kelurahan Kedungjaya Kecamatan tanah Sareal kotaBogor2.
Kedungjaya Kota Bogor, setelah shabushabu diterima olehTerdakwa ll, lalu Terdakwa Il menghubungi Terdakwa memberitahukanbahwa Shabushabu sudah ada dan membuat janji untuk bertemu disuatutempat lalu mereka berangkat menuju rumah KIWIL di Cimanggu Kec.
60 — 4
Soka No.15 Desa Kedungjaya Kec.Hal 3 dari 18 hal. Putusan Pidana Nomor 91/Pid.B/2016/PN CbnKedawung Kab.
SokaNo.15 Desa Kedungjaya Kec. Kedawung Kab. Cirebon dilihat diteras rumah yang ada pagarnya ada 2 (dua) sepeda motor yangterparkir Honda Vario Techno 125 warna Putin dan Honda Beatwarna Putih, dimana saat itu situasi sedang sepi sehingga aksipundilakukan dengan motor berhenti, kKemudian FAUZI als.
Soka No. 15 Kedungjaya Kec. Kedawung Kab.Cirebon motor Sdr. Budi jenisnya berupa 1 (satu) buah MotorHonda Vario Tehcno 125 warna putin Nopol: E2222EK, Noka:MH.1JF911XBK382862, Nosin: JF9E 1376255 dan STNK atasnama Kevin Hermawan berikut kunci kontaknya dan 1(satu)buah motor Honda Beat warna putin No.
Hasan mengajak Terdakwa dan temantemanjaanjalan tapi maksudnya jalan mencari sasaran motor;Bahwa ketika sampai ditempat sasaran Terdakwa bersamaFauzi, Hasan, Dikin dan Aris melakukan pencurian di beberapatempat berbeda dan berbeda pasangan pula, Pertama di Jl.Soka No. 15 Kedungjaya Kec. Kedawung Kab.
Soka No. 15 Kedungjaya Kec.Kedawung Kab.
128 — 6
Sultan Ageng Tirtayasa Rt. 01/05 termasukDesa Kedungjaya Kec. Kedawung Kab.
Sultan Ageng Tirtayasa Rt. 01/05 termasukDesa Kedungjaya Kec. Kedawung Kab. Cirebon atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sumber yang berwenang memeriksa danmengadili, terdakwa dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yangsama sekali atau sebagainnya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatan, dilakukan dengan caracara sebagai berikut :1.
SultanAgeng Tirtayasa Rt. 01/05 termasuk Desa Kedungjaya Kec.
Sultan Ageng Tirtayasa BlokSiledu Desa Kedungjaya Kec. Kedawung Kab.
Pembanding/Penggugat : HJ.TJITJI AWASIH SAELAN Diwakili Oleh : MIFTAHUL HILMI, S.H., M.H dkk
Terbanding/Tergugat : ACHMAD BERLIANA ZULKIFLY
Terbanding/Tergugat : KOMARUDIN, S.H.,
Terbanding/Tergugat : Badan Pertahanan Nasional Republik Indonesia
69 — 42
Subur No 8, Rt/ Rw01/02, Kabupaten Cirebon berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal24 Maret 2014, Selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding semulaParaPenggugat; Lawan:ACHMAD BERLIANA ZULKIFLY, beralamat di Jalan Soka No. 19, TedengDan:Daya Tuparev, RT 003, RW 03, Desa Kedungjaya,Kecamatan Kedawung, Kabupaten Cirebon, yangdalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama YODILEONARDO, S.H.
Bahwa tanah di Jalan Cempaka Desa Kedungjaya, KecamatanKedawung, kabupaten Cirebon berdasarkan sertifikat SHM No.197/DesaKedungdawa (sekarang Desa Kedungjaya), gambar situasi tanggal 16Maret 1976, No.785/75 luas tanah 400 M2, mohon disebut OBJEKREKONPENSI yang secara formil atas nama PARA TERGUGATREKONPENSI,4. Bahwa OBJEK REKONPENSI tersebut secara formil milik PARATERGUGAT REKONPENSI yang diperoleh dengan cara pembelian dariSLAMET RIYADI DKK.
Tanah sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 1177/Desa Kedungjaya;b. Tanah sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 1178/Desa Kedungj aya;c. Tanah sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 100/Desa Kedungjaya;d.Tanah sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 101/Desa Kedungjaya,dengan Tergugat selaku pembeli;4.
Akta Jual Beli, No. 885/2013, tanggal 17 Desember 2013, atas Tanahsesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 100/Desa Kedungjaya;d.
Menyatakan bahwa pembelian Objek Rekonpensi berupasebidang tanah di Jalan Cempaka Desa Kedungjaya, KecamatanKedawung, kabupaten Cirebon berdasarkan Sertifikat Hak MilikNo.197/Desa Kedungdawa, di dasarkan hak dan kewajiban bersama antarPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi sebagaimana dalamPerjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) No. 04 tanggal 03 Nopember 2013;Halaman 23 dari 27 halaman putusan No. 75/Pdt/2015/PT.Bdg. 3.
41 — 20
Epin, sebelah selatan Anisah/ H.Rustam dan sebelah timur irigasi/ selokan,selain itu letaknya di Blok 0.015 Dusun Kedungjaya Desa Batangsari bukan diBlok 0.009 Dusun Krajan Talang Desa Batangsari;Untuk obyek sengketa yang berupa tanah sawah sebagaimana tersebut dalamposita gugatan huruf h, terdapat kekeliruan batas, seharusnya sebelah utara tanahH.Kasim, sebelah barat tanah Guru Tatang dan sebelah timur Hj.Surni, selain ituletaknya di Dusun Curugsari Desa Curugrejo, bukan di Dusun Curugrejo DesaBatangsari
sengketa yang berupa tanah sawah sebagaimana tersebut dalamposita gugatan huruf i, terdapat kekeliruan batas, seharusnya sebelah utara tanahH.Udeng, sebelah selatan selokan, sebelah barat tanah Casnari dan sebelah timurH.Soleh, selain itu letaknya di Dusun Bugel Desa Sukasari bukan di DusunSukasari Desa Batangsari;Untuk obyek sengketa yang berupa tanah sawah sebagaimana tersebut dalamposita gugatan huruf j, terdapat kekeliruan batas, seharusnya sebelah selatanCaswadi, selain itu letaknya di Dusun Kedungjaya
Desa Batanghari bukan diDusun Krajan Desa Batangsari, sedang luasnya 14.905 m2 bukan 14.091 m2;Untuk obyek sengketa yang berupa tanah sawah sebagaimana tersebut dalamposita gugatan huruf k, terdapat kekeliruan batas, seharusnya sebelah timur tanahRasem, selain itu letaknya di Dusun Kedungjaya Desa Batangsari bukan di DusunKrajan Desa Batangsari;13 Untuk obyek sengketa yang berupa tanah sawah sebagaimana tersebut dalamposita gugatan huruf I, terdapat kekeliruan batas, seharusnya sebelah utara TanahJaya
, dan sebelah timur tersier, sedang letaknya di Dusun Kedungjaya DesaBatangsari bukan di Dusun Krajan Desa Batangsari;14 Untuk obyek sengketa yang berupa tanah sawah sebagaimana tersebut dalamposita gugatan huruf m, terdapat kekeliruan batas, seharusnya sebelah utara tanahMuhidin, dan sebelah timur Onasih, sedang letaknya di Dusun Kedungjaya DesaBatangsari bukan di Dusun Krajan Desa Batangsari;15 Untuk obyek sengketa yang berupa tanah sawah sebagaimana tersebut dalamposita gugatan huruf n, terdapat
13 — 2
, 21 Oktober 1991 umur 28 tahun,agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di rumah orangtua a.n BapakSukra dan Ibu Wasih, di Kampung Kepuh, RT. 002, RW. 003,Desa Kertamulya, Kecamatan Pedes, Kabupaten Karawang.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat , Tempat tanggal lahir: Karawang, 19 Maret 1984, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di rumah orangtua a.n Bapak Ismat, di Dusun Krajan,RT. 001, RW. 003, Desa Kedungjaya
Bahwa Penggugat tidak mampu membayar biaya yang timbul akibat perkaraini, karena miskin sesuai dengan surat Keterangan Tidak Mampu (SKTM)dari Desa Kedungjaya, Kecamatan Cibuaya, Kabupaten Karawang, Nomor:420/10/Ds./2020, tertanggal 24 Agustus 2020;9.
Saksi Il ,umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal diDusun Krajan,RT.001/001,Desa Kedungjaya,Kecamatan Cibuaya,Kabupaten Karawang ;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat ; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri ; Saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir di rumah orang tua Tergugat
14 — 1
Salinan PUTUS ANNomor : 131/Pdt.G/2012/PA.Bgr BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamsidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalamperkara antara :XXXXXXXXXXXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan Kedungjaya, Kecamatan TanahSareal, Kota Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;LawanXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXxx, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi XxXxXxxxxxxxxxxxx, Kelurahan Kedungjaya, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor,memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatkeponakan saksi, sedangkan Tergugat suami Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2005 atas dasar sukasama suka yang hingga kini telah dikaruniai orang anak ;e Bahwa setelah menikah
XXXXXXXXXXXXXXxX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxxxx, Kelurahan Kedungjaya, Kecamatan TanahSareal, Kota Bogor, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahkeponakan saksi, sedangkan Tergugat suami Penggugat ;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak 3 tahun terakhir ini, mulai tidak harmonis
21 — 5
PA.BgrZaZ2 zSa VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Astri Dwi Lestari binti Ace Ahyadi, tempat/tangal lahir Bogor/17 September1996, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di (KontrakanBapak Ipung RT 003) Cimanggu Gang Pasama RT 003 RW001, Kelurahan Kedungjaya
, Kecamatan Tanah Sareal, KotaBogor, Provinsi Jawa Barat, sebagai Penggugat;MelawanIwan Pebriyadi bin Abdul Rojak, tempat/tangal lahir Bogor/01 Februari 1992,umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di (Kediaman Orang TuaTergugat Bapak Abdul Rojak) Cimanggu Gang Pasama RT 003RW 001, Kelurahan Kedungjaya, Kecamatan Tanah Sareal,Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;
Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal di (Kediaman Orang Tua Tergugat Bapak Abdul Rojak) CimangguGang Pasama RT 003 RW 001, Kelurahan Kedungjaya, Kecamatan TanahSareal, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat;4. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama:Mezzaluna Putrina Aswan, perempuan, lahir di Bogor, 18 Februari 2016;5.
1.FITRIA NELLY, SH.
2.HARIYADI MEIDIANTORO, SH, M. Si.
Terdakwa:
RAMDANI Bin YAYAT Alm
73 — 8
Tempat tinggal : Cimanggu Wates Rt. 01 / 09 Kelurahan KedungJaya Kecamatan Tanah Sarel, Kota Bogor7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh harian lepasTerdakwa ditahan dalam tahanan rutan berdasarkan surat perintahpenahanan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Pebruari 2020 sampai dengan tanggal 06 Maret2020 ;2. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 07 Maret 2020 sampaidengan tanggal 26 Maret 2020 ;3.
hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya ketika Brigadir ANDALAS SUSTIONO dan BrigadirHERMAWAN.N selaku selaku petugas Polisi pada Sat Res NarkobaPOLRES Bogor Kota, sedang melakanakan tugas piket di kantor Sat ResNarkba POLRESTA Boogr Kota, telan menerima informasi dari masyarakatyang tidak menyebutkan identitansya bahwa di sebuah rumah CimangguWates Rt.001/009 Kelurahan Kedungjaya
Bahwa sekira jam 22.00Wib, Brigadir ANDALAS SUSTIONO dan Brigadir HERMAWAN.N sudahberada disebuah rumah yang beralamat di Cimanggu Wates Rt.001/009Kelurahan Kedungjaya Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogor danselanjutnya Brigadir ANDALAS SUSTIONO dan Brigadir HERMAWAN.Nmengamankan seorang lakilaki yang ciricirinya mirip seperti yang diterimadalam informasi ;Bahwa setelah lakilaki itu diamankan lalu dilakukan pemeriksaan identitasyang diketahui bernama RAMDANI Bin YAYAT (Alm).
Andalas Sustiono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah di periksa di hadapan penyidik kepolisian danketerangan yang di berikan dalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut benaradanya ; Bahwa saksi adalah anggota polisi Polres Bogor Kota yang telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa di rumahnya pada hari Jumattanggal 14Pebruari 2020 sekira jam 22.00 Wib yang terletak di Cimanggu WatesRt.001/009 Kelurahan Kedungjaya Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogor ; Bahwa setelah
Hermawan, setelah di Ssumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah di periksa di hadapan penyidik kepolisian danketerangan yang di berikan dalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut benaradanya ;Bahwa saksi adalah anggota polisi Polres Bogor Kota yang telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa di rumahnya pada hari Jumattanggal 14Pebruari 2020 sekira jam 22.00 Wib yang terletak di Cimanggu WatesRt.001/009 Kelurahan Kedungjaya Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogor ;Halaman 8 dari
26 — 4
XXX, Kelurahan Kedungjaya, Kecamatan TanahSareal, Kota Bogor, dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Xxxxxx dan oleh dua orang saksi yang bernama Bpk.XXXXXXXXX, dan Bpk. Xxxxx serta mahar berupa uang sebesar Rp.10.000, (Seratus rupiah) dibayar tunal;2. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Gadis;3.
XXX, Kelurahan Kedungjaya, Kecamatan Tanah Sareal, KotaBogor;4. Membebaskan biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Subsudair :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka Para Pemohon mohonputusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Hal. 3 dari 10 Hal.
nama Rosidyang dikeluarkan oleh Kelurahan Kedung Waringin, Kecamatan KebonPedes, kota Bogor,bukti surat tersebut telah diberi materai yang cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.4;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.XXXXXXXXXXX DIN XXXXXXXXXXX, UMur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Xxxxxxxxx Gang Xxxxxxx, RT.XXXRW.XXX, Kelurahan Kedungjaya
115 — 65
(seratus ribu meter persegi) dan KedungJaya seluas + 700.000 M? (tujuh ratus ribu meter persegi), Kecamatan Babelan,Kabupaten Bekasi, sehingga jumlah keseluruhan seluas + 800.000 M? (delapanratus ribu meter persegi) atas nama PT. Sumber Tirta Mas Abadi. Izin lokasi dariTERGUGAT tersebut berlaku sejak ditetapkan pada tanggal 23 Desember 2011dan berakhir tanggal 23 Desember0Bahwa pada tanggal 3 Juni 2012, Penggugat menerima surat dari PT.
(empat hektar) yang terletak di Desa Kedungjaya, KecamatanBabelan, Kabupaten Bekasi tersebut. Demikian juga dengan PT. Sunan HeritageDevelopment berdasarkan surat keputusan objek sengketa merasa memiliki hak atasizin lokasi area tanah seluas + 4 Ha. (empat hektar), di lokasi yang sama;Bahwa tindakan TERGUGAT mengeluarkan objek sengketa telah terjadiketidakpastian hukum, kerancuan dan atau tumpang tindih dengan surat izin lokasiHal 9 dari 50 Hal.
Sumber Tirta Mas Abadi, Desa Kedungjaya, DesaBabelan Kota Kecamatan Babelan KabupatenBekasi;: Foto copy Peta Peruntukan ruang Wilayah Kecamatan tanah yang diberikanijin lokasi kepada PT. Sunan Heritage Development, Desa Kedungjaya Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi;: Foto copy Peta Persetujuan Prinsip Untuk Pembangunan Perumahan atasnama PT.
Sunan Heritage Developmnet sebagaimana Surat Keputusan Bupati BekasiNo. 591/Kep.024BPPT/2012, tentang izin lokasi untuk keperluan pembangunanperumahan terletak di desa KedungJaya, Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi, seluas+ 300.000 M2 (tiga ratus ribu meter persegi) atas nama PT. Sunan HeritageDevelopment (Vide bukti P3); Bahwa didalam surat dari PT.
Sumber Tirta Mas Abadi, Desa Kedung Jaya, DesaBabelan Kota, Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.Int5 = P1, berupa Surat KeputusanBupati Bekasi No. 591/Kep.024BPPT/2012, tanggal 20 April 2012, tentang izin lokasiuntuk keperluan pembangunan perumahan terletak di Desa KedungJaya, KecamatanBabelan, Kabupaten Bekasi, seluas + 300.000 M2 (tiga ratus ribu meter persegi), atas namaPT.
Farah Tania
Tergugat:
Harianto Wongsono
62 — 37
. '% (satu per dua) bagian yang tidak terpisahkan dari sebidangtanah seluas 311 M2 (tiga ratus sebelas meter persegi) berdasarkanSertifikat Hak Milik No. 298(Sisa)/Kedung Jaya tertanggal 1Desember 1990, atas tanah yang terletak pada Kelurahan KedungJaya, Kecamatan Kedunghalang, Kabupaten Bogor, Provinsi JawaBarat, menurut Gambar Situasi No. 6509/1990 tertanggal 6September 1990 dan Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB) No.10.09.06.06.01001, terdaftar atas nama TAN SO BOEN danPenggugat;5.
'Z (Satu per dua) bagian yang tidak terpisahkan dari sebidangtanah seluas 194 M2 (seratus sembilan puluh empat meter perseg)berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 876(Sisa)/Kedung Jayatertanggal 20 Januari 2006, atas tanah yang terletak pada KelurahanKedung Jaya, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, Provinsi JawaBarat, menurut Surat Ukur No. 54/KEDUNGJAYA/2005 tertanggal 15Desember 2005, dan Nomor lIdentifikasi Bidang Tanah (NIB) No.10.09.06.06.00417, terdaftar atas nama TAN SO BOEN danPenggugat;6.
12 — 1
Rt. 011 Rw. 003Desa Kedungjaya, Kecamatan Cibuaya Kabupaten Karawang;4. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugatdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama:4.1 Alvin Saepul Faridzi, Lahir di Karawang pada tanggal 09 Maret,20024.2 Dude Alvin Mahardika, Lahir di Karawang tanggal 03 September,2015:5.
Rt. 011 Rw. 003 Desa Kedungjaya,Kecamatan Cibuaya Kabupaten Karawang, karena pada saat itu adapengurangan tenaga kerja, dan salah satunya adalah Penggugat;Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan No.1671/Pdt.G/2021/PA.Krw7. Bahwa pada tahun 2019, Penggugat bekerja sebagai TKW di SaudiArabia, demi kelanjutan dan kebutuhan hidup yang mana mengingatPenggugat dan Tergugat telah mempunyai dua orang anak dan Tergugatmasih tetap tidak mau berusaha untuk mencukupi kebutuhan sebagaikepala Keluarga;8.
O10 Rw. 003 Desa Kedungjaya,Kecamatan Cibuaya, Kabupaten Karawang, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaikakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1999; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat dan sudahdikaruniai dua orang anak; Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun
19 — 15
Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohon yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 11 hari, berpisah sejaktanggal 2 Januari tahun 2022 karena mulai saat itu Termohon pulang kerumah orangtua Termohon yang beralamat di Blok Siledu Utara RT. 003 RW.005 Desa Kedungjaya Kecamatan Kedawung Kabupaten Cirebon,sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumah milik Pemohon yang beralamatdi Blok Siledu Tengah RT. 002 RW. 005
Desa Kedungjaya KecamatanKedawung Kabupaten Cirebon;7.
126 — 43
Ber Hal. 410.11.12.13.kembali, terulang kembali TERGUGAT tidak dapat dihubungi oleh PENGGUGATmaupun dari Pihak Kelurahan Kedung Jaya Kota Bogor.Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas PENGGUGAT beranggapan tidak adaupaya lain, selain harus menempuh jalur Pengadilan guna mencari keadilan atasperbuatan TERGUGAT yang sewenang wenang atas pembelian rumah type 70/135yang yang berlokasi di Jalan Baru Cimanggu RT/RW 001/008 Kelurahan KedungJaya Kecamatan Tanah Sereal Kota Bogor Jawa Barat.Bahwa sebagaimana
Bahwa transaksi Penggugat dan Tergugat hanyaberdasarkan bukti kwitansi penyerahan uang atas perikatan jual beli tanah danbangunan yang terletak di Jalan Baru Cimanggu Rt 001/Rw 008 Kelurahan KedungJaya Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogor dengan luas bangunan 70 M2, luas tanah135 M2 dimana perjanjian tersebut tidak dilakukan didepan pejabat yang berwenangin casu dalam hal ini PPAT, oleh karenanya tidak benar dan tidak berdasarkan hukumdalil Penggugat sebagai ketentuan yang diatur dalam Pasal 37 ayat
Bgr Hal. 1010.bangunan 70 M2, luas tanah 135 M2 tanpa alas hak sehingga dalil Penggugat yangtelah menyatakan Tergugat janji akan dibuatkan perjanjian jual beli ataupun akta jualbeli secara notaril hanyalah dalil Penggugat yang telah menempati rumah milikTergugat yang terletak di Jalan Baru Cimanggu Rt O01/Rw 008 Kelurahan KedungJaya, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor dengan luas bangunan 70 M2, luas tanah135 M2 selama kurang lebih 20 tahun hanya membayar Rp. 52.500.000, (lima puluhdua juta lima
dua puluh dua juta lima ratus riburupiah) padahal setelah 20 (dua puluh tahun) Penggugat dengan Itikad burukmenempati dan menguasai rumah Tergugat tanpa hak dan sangatlah wajar apabila ataspembayaran sebesar Rp. 52.500.000, (lima puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) yangsudah dibayarkan Penggugat kepada Tergugat, diperhitungkan sebagai uang sewa danitupun apabila dihitung selama 20 (dua puluh) tahun Penggugat menempati rumahTergugat yang terletak di Jalan Baru Cimanggu Rt 001 Rw 008, Kelurahan KedungJaya
Fotocopy surat pernyataan Ibu Nessy Mariani Rorora tentang pernyataan Ibu NessyMariani soal kelebihan tanah di Jalan Baru Cimanggu Rt.001/008 Kelurahan KedungJaya Kecamatan tanah sareal Kota Bogor, selanjutnya diberi tanda P22;23. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ibu Nessy Mariani Rorora dengan NIK327 10657 11540009, selanjutnya diberi tanda P23;24. Fotocopy Akta Jual Beli antara Soeriadinata sebagai penjual dengan Ibu NessyMariani sebagai pembeli, selanjutnya diberi tanda P24;25.
53 — 7
Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, sebagaiPemohon ;Brida Januarisca binti Boediarto, Umur 30 tahun, Agama Islam, PendidikanS.1, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di CimangguPermai Jalan Mataram Nomor 42, RT.001 RW.006, KelurahanKedungjaya, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, sebagaiPemohon Il;Citra Meisella Putri binti Boediarto, Umur 23 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal diCimanggu Permai Jalan Mataram Nomor 42, RT.001 RW.0OO6,Kelurahan Kedungjaya
Dhiaul Fauzi, yang dikeluarkan oleh LurahKelurahan Kedungjaya, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti P.9; Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3./111Kd.Jtanggal 15 Oktober 2018, an.
Boediarto, yang dikeluarkan oleh LurahKelurahan Kedungjaya, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti P.10; Fotokopi Keterangan Meninggal Nomor 43/RSHS/KJVII/1990tanggal 18 Juli 1990, yang dikeluarkan oleh Kepala Instalasi KamarJenazah RSU Dr. Hasan Sadikin Bandung, bermeterai cukup dan sesualdengan aslinya, bukti P.11; Fotokopi Surat Keterangan Nomor 474.3./230KDB tanggal 22November 2018, an.
28 — 4
Fotocopy Surat Kematian yang dikeluarkan Kepala Desa/lurah KedungJaya tertanggal 25 Maret 2010 atas nama PURWANI SETIJASTUTI(bukti P7 ) ;8. Fotocopy Surat Kematian yang dikeluarkan Kepala Desa/lurah KedungJaya tertanggal 26 Januari 2012 atas nama Drs. SUHARTATO (buktiP8);9.
Satpol PP Bogor
Terdakwa:
JANNES PANJAITAN
19 — 4
Lahir : Tapanuli Utara, 17 Juli 1969Agama : KristenKebangsaan : IndonesiaAlamat : Cimanggu Pahlawan Rt. 002 Rw. 002Kelurahan Kedungjaya Kecamatan Tanah SarealKota BogorPekerjaan : WiraswastaPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan seterusnya;Mengingat Pasal 17 dan Pasal 30 Peraturan Daerah Kota Bogor Nomor 8 Tahun2016 Tentang Ketertiban Umum ;Mengadili:1.