SALINAN PUTUSANNomor 2016/Pdt.G/2012/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :SERLI MARLINA binti SUHANDA, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat kediaman di RT.003/RW.003,Desa Kedungurang, Kecamatan Gumelar, KabupatenBanyumas,sebagai PENGGUGAT

;MelawanWARSIMAN bin KARSO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,semula bertempat kediaman di RT.003/RW.003, Desa Kedungurang,Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas.

sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 22 Juli 2007, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehHal.1 dari 7 hal.Puts.No.2016/Pdt.G/2012PA.PwtPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas sebagaimanatersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 286/55/VII/2007 tertanggal 23 Juli 2007, dalam status perawandan jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat kediaman di rumah milik orang tuaPenggugat di RT.003/RW.003, Desa Kedungurang

PUTUSANNomor : 1555/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan cerai talak yang diajukan oleh : WARJONO bin NURISWAN, umur 36 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, bertempat kediaman di GrumbulCiwera RT 004 RW 007 Desa Kedungurang,Kecamatan Gumelar,

Kemudian Pemohondan Termohon pindah kerumah Pemohon di Grumbul Ciwera RT 004RW 007 Desa Kedungurang, Kecamatan Gumelar, KabupatenBanyumas sampai dengan bulan Mei 2014, setelah itu Termohonpergi tanpa pamit meninggalkan Pemohon dan sekarang diketahuitinggal dirumah orang tuanya di Grumbul Sumingkir RT 003 RW 004Desa Petaunan, Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas hinggaSEA hg mmm nnn nABahwa selama Pemohon dengan Termohon tinggal bersamatersebut, telah melakukan hubungan suami isteri (Bada Dhukul

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadisekitar bulan Mei 2014, dimana Termohon pergi tanpa pamitmeninggalkan Pemohon dan sekarang diketahui tinggal bersamaorang tuanya di Grumbul Sumingkir RT 003 RW 004 Desa Petaunan,Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas hingga sekarangsementara Pemohon dan kedua anaknya tetap tinggal dirumahnya diGrumbul Ciwera RT 004 RW 007 Desa Kedungurang, KecamatanGumelar, Kabupaten Banyumas hingga sekarang; 6.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam yaitu bahwa dalam rumah tangga Pemohondan Termohon yang menikah pada tanggal 31 Maret 2000, rumahtangga tidak harmonis sering bertengkar dan berselisih masalahekonomi kurang yang akhirnya pada bulan Mei tahun 2014 Termohonpergi yang hingga sekarang tidak pernah kembali lagi;Menimbang, bahwa bahwa dari alat bukti P.1 yang berupaFotokopi Kartu Tanda Penduduk, Pemohon adalah penduduk danbertempat tinggal di Desa Kedungurang, Kecamatan Gumelar,Kabupaten Banyumas

memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai talak antara :AGUS PRIYANTO bin MAOLANA, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, beralamat tempat tinggal diRT.004 RW. 001 Desa Cibangkong Kecamatan PekuncenKabupaten Banyumas, sebagai Pemohon ;MELAWANINKE KUSERAWATI binti , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, beralamat tempat tinggal di RT.005RW. 006 Desa Kedungurang

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalrumah orang tua Termohon di RT. 005 RW. 006, Grumbul Tamansari, DesaKedungurang, Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas selama kurang lebih (satu) bulan, kemudian kurang lebih pada bulan Desember tahun 2011 pindah keKalimantan selama kurang lebih 4 (empat) bulan, kemudian kurang lebih pada bulanApril tahun 2012 pindah kerumah orang tua Termohon di RT. 005 RW. 006, GrumbulTamansari, Desa Kedungurang, Kecamatan Gumelar, Kabupaten

. 004 RW. 001, Grumbuk Kesemek, DesaCibangkong, Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas selama kurang lebih (satu) tahun 8 (delapan) bulan, kemudian kurang lebih pada bulan Januari tahun 2014pindah kerumah milik bersama di RT. 004 RW. 001, Grumbuk Kesemek, DesaCibangkong, Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas selama kurang lebih (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan, kemudian kurang lebih pada tanggal 9 Oktober 2015Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di RT. 005 RW. 006, GrumbulTamansari, Desa Kedungurang

Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon seperti tersebut pada posita 4(empat) diatas terus berlanjut yang akhirnya kurang lebih pada tanggal 8 Oktober2015 Termohon ketahuan mengambil HP (Hand Phone) milik tetangga yang bernamaBapak Wardoyo, hal tersebut membuat Pemohon merasa sangat malu, sehingga padatanggal 9 Oktober 2015 Pemohon memasrahkan mengantar pulang Termohon kepadaorang tua Termohon di RT. 005 RW. 006, Grumbul Tamansari, Desa Kedungurang,Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas sampai

Selama berumah tanggaPemohon dan Termohon tinggal bersama di Desa Kedungurang, keduanya belum dikaruniai anak ;Bahwa awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukun, tetapi sejakkirakira 2 tahun terakhir tidak kelihatan harmonis, bahkan sejaktanggal awal tahun 2016, keduanya pisah tempat tinggal karenaPemohon pergi dari kediaman Termohon, Pemohon pulang ke rumahPemohon sendiri ; Putusan Nomor 1423/Pdt.

Pemohon menikah denganTermohon kirakira 4 tahun yang lalu dengan status duda janda;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahTermohon di Desa Kedungurang, kurang lebih selama 3 tahun ;Bahwa pada bulan Januari 2016 Pemohon pulang ke rumahPemohon sendiri dan sejak itu pula kKeduanya pisah tempat tinggal.Sampai sekarang Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalsudah 1 (Satu) tahun lebih : Putusan Nomor 1423/Pdt.

adalah akta autentik, maka menurutPasal 165 HIR mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (voilledig) danmengikat (bindende) sehingga buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formilsebagai alat bukti surat ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, terbukti bahwa identitasPemohon adalah sebagaimana yang tercantum dalam surat permohonan Pemohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan dua buah relas (surat panggilan)Termohon sebagaimana tersebut di atas, dapat disimpulkan bahwa Termohonadalah penduduk Desa Kedungurang

ditemukan faktakejadian sebagaimana tersebut di bawah ini ; e (000000000000 0000000 0000000000 0000000000000 00000000000 000000 0000000000 000000000000000000Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikah dihadapan petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumelar KabupatenBanyumas pada tanggal 14 Agustus 2013 ;e (000000000000 0000000 0000000000 0000000000000 00000000000 000000 0000000000 000000 000000000000 Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah Termohon di Desa Kedungurang

2737/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian yang diajukan oleh : ROKHATI binti CARUM, umur 20 tahun, Agama Islam, pendidikanSMP (Sekolah Menengah Pertama), pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat kediaman di RT.004 RW. 003, Dusun Ciwera, Desa Kedungurang

,Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas, sebagaiPMO UQE, = mana == msn mann nrc sen cise min ann mnMELAWAN:SUPARNO bin KUSMANTO, umur 21 tahun, Agama Islam,pendidikan SD (Sekolah Dasar), pekerjaan , tempatkediaman di RT. 005 RW. 003, Desa Kedungurang,Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas, untuksementara bertempat tinggal di LembagaPemasyarakatan Purwokerto Jalan Jendral SoedirmanNo. 104, Purwokerto, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; 22200Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara

bahwa Tergugat telah tidak datang di persidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut, oleh karenanya patutdiduga bahwa dirinya tidak lagi menggunakan hak jawabnya dan dapatdinilai mengakui dalildalil yang diajukan Penggugat; Menimbang, bahwa terhadap alat bukti yang diajukan Penggugat,majelis hakim mempertimbangkan sebagai berikut; Menimbang, bahwa bukti P.1 yang telah memenuhi syarat formildan meteriil pembuktian, membuktikan bahwa Penggugat adalahpenduduk dan bertempat tinggal di Desa Kedungurang

Fotokopi Surat Keterangan, atas nama : Tika Fitani, Nomor :3302/SKT/20181116/00209 yang dikeluarkan oleh Sekretaris An.Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxxXXXXXXXX, Provinsi Jawa Tengah, xXXxxXXxXXxXXXX XXXXXXxXx, tanggal 16Nopember 2018. yang pada pokoknya menerangkan bahwa benaryang bernama : Tika Fitani, telah melakukan KTPel dan benarsekarang tinggal di RT.O5 RW.02, Desa Kedungurang, KecamatnGumelar, XxxxxXXXXX XXXXXXxXX, Jawa Tengah.

Sudarto bin Murtaji, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Grumbul Petir, Desa Kedungurang,Rt.004,/Rw.002, Kecamatan Gumelar, XxxXxXXxXxXXXX XXXXXXXxX, JawaTengah, atas pertanyaan Majlis Hakim dibawah sumpahnya didepanpersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 4 dari 16 hal. Put. No. 2512/Pdt.G/2020/PA.Pwt.

adalah sebagai kakak ipar Penggugat; Bahwa waktu Penggugat menikah dan Tergugat saksi mengetahuidan menghadirinya mereka menikah pada tahun 2018, dan hinggasekarang mereka belum pernah bercerai ; Bahwa selama membina rumah tangga hingga sekarang Penggugatdan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri,namun sampai sekarang belum dikarunai anak ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat membina rumah terakhirbertempat kediaman bersama di rumah orang tua Penggugatberalamat di RT.05 RW.02, Desa Kedungurang

suka bertengkarsaksi pernah mendengar dan melihatnya secara langsung ; Bahwa saksi pernah memberikan nasihat kepada Penggugat agardapat hidup rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil, dan sudah sanggup lagi berusaha merukunkan Pemohondan Tergugat karena sudah sulit dan tidak mungkin mereka akandapat hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dalam sebuahrumah tangga ;Komarudin bin Taryo, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petanikebun, tempat kediaman di Grumbul Petir, Desa Kedungurang

lain atau tetanggadekat Penggugat ;Bahwa waktu Penggugat menikah dan Tergugat saksi mengetahuidan menghadirinya mereka menikah pada tahun 2018, dan hinggasekarang mereka belum pernah bercerai ;Bahwa selama membina rumah tangga hingga sekarang Penggugatdan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri,namun sampai sekarang belum dikarunai anak ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat membina rumah terakhirbertempat kediaman bersama di rumah orang tua Penggugatberalamat di RT.05 RW.02, Desa Kedungurang

Kepala Desa Banjarparakan, Kecamatan Rawalo, xxxxxXXxXXXX XXXXXXXX,Jawa Tengah, tanggal 20 September 2019, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa isteri Pemohon yang bernama : Maryati, dahulu benartinggal di RT.O7 RW.05, Desa Kedungurang, Kecamatan Gumelar,XXXXXXXXX XXXXXXXX, Jawa Tengah, akan tetapi sekarang ini sejak bulanJanuari tahun 2018 alamat tempat tinggal dan keberadaannya sudah tidakdiketahui lagi diseluruh wilayah Indoesia maupun di luar negeri ( ghoib ).Bukti Surat tersebut telah diberi

SAKSI 1, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, tempatkediaman di Grumbul Cirangkong, RT.04 RW.05, Desa Kedungurang,Kecamatan Gumelar, xxxxxxxxx XXXXXxxx, Jawa Tengah, atas pertanyaandari Majlis Hakim di hadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpah secara agama Islam yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan hubungan saksidengan Pemohon adalah sebagai kakak kandung Pemohon ; Bahwa waktu Pemohon menikah dengan Termohon saksi

SAKSI 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Grumbul Cirangkong, RT.04 RW.05, Desa Kedungurang,Kecamatan Gumelar, XXxXXXXXXX XXXXXXxx, Jawa Tengah, Di bawahHal. 5 dari 13 hal. Put.

Para saksi mengetahui bahwa isteri Pemohon yang bernama : Termohondahulu benar tinggal di RT.O7 RW.05, Desa Kedungurang, KecamatanGumelar, XxxxXxXXXXX XXXXXXXX, Jawa Tengah, namun sekarang alamat dankeberadaannya sudah tidak diketahui dengan jelas dan pasti baik diWilayah Hukum Republik Indonesia,maupun di luar negeri (ghoib ), ;Hal. 10 dari 13 hal. Put. No. 2246/Pdt.G/2020/PA.Pwt5.

Bahwa dengan ini Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikahterhadap anak Pemohon :;Nama : ANAK PEMOHON;Tempat Lahir : Banyumas;Halaman 1 dari 16 Penetapan Nomor 0155/Padt.P/2019/PA.PutTanggal Lahir : 26 November 2004;Umur : 15 tahun;Jenis Kelamin : Perempuan;Warga Negara : Indonesia;Agama : Islam;Alamat : RT 004 RW 003 Desa Kedungurang KecamatanGumelar Kabupaten Banyumas;Pekerjaan I:Status Kawin : Belum Kawin;Pendidikan : SD;Selanjutnya disebut sebagai Anak Pemohon;Yang akan melaksanakan pernikahan

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama ANAKPEMOHONNomor : 474/354/X1/2019 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Kedungurang Kecamatan Gumelar Kabupaten Banyumas tanggal18 Nopember 2019. Kemudian bukti surat tersebut oleh Ketua Majelisdicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukupserta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos, kKemudian oleh Ketua Majelisdi paraf dan diberi tanda (P.5);6.

Asli Surat keterangan Hamil atas nama ANAK PEMOHON yangdikeluarkan oleh Bidan Desa Kedungurang Kecamatan GumelarKabupaten Banyumas, tanggal 07 Desember 2019, Kemudian buktisurat tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);8.

Fotokopi ljazah Sekolah Dasar atas nama ANAK PEMOHONyang dikeluarkan oleh Kepala sekolah SDN 3 Kedungurang kecamatanGumelar Kabupaten Banyumas tanggal 17 Juni 2017. Kemudian buktisurat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyatasama, telah diberi meterai cukup serta telah di Nazegelen oleh KantorPos, kemudian oleh Ketua Majelis di paraf dan diberi tanda (P.9);10.

olehKantor Urusan Agama tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.7 berupa Surat KeteranganHamil, maka terbukti bahwa anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON (Calonmempelai Wanita) dalam kondisi hamil dengan usia kehamilan selama 12minggu;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.8 berupa Surat keteranganPeserta didik kelompok Belajar Paket B atas nama DWI NOFITANAKPEMOHON, maka terbukti bahwa anak pemohon (Calon Mempelai wanita)sampai diajukan permohonan ini masih menjalani pendidikan pada PKMB BinaBakti Desa Kedungurang

Bukti saksi masingmasing :SAKSI I : Nama AKHMAD bin SAHIDI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di RT.02 RW.01 Desa Kedungurang, Kecamatan Gumelar, KabupatenBanyumas; menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adik sepupuPenggugat ;+=e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun 2013; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir

bulan, dan belum dikaruniaie Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja, namun sejak bulan Desember tahun 2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugathingga sekarang selama 2 tahun 3 bulan tidak pernah pulang, tidak pernah mengirimberita, dan tidak jelas alamatnyakeberadaannya;e Bahwa Penggugat sudah pernah mencari Tergugat, namun tidak ketemu;SAKSI II : Nama KHOERON bin KASMUDI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di RT.01 RW.01 Desa Kedungurang

berkaitan dan bersesuaian sehinggamendukung dalil gugatan Penggugat tersebut, maka kesaksiannya dapat diterimakebenarannya sebagai bukti yang sah ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis hakim telahmenemukan fakta di persidangan sebagai berikut ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah,menikah pada tanggal 07 Nopember tahun 2013;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama terakhir dirumah Penggugat di Desa Kedungurang

membawa lari motor, setelah saksi menjemputbapaknya diberi tahu kalau sepeda motor. saksidibawa kabur oleh orang yang bernama Nasanto,alamat Desa urang, Rt.02/Rw 04, Kec.Gumelar, Kab.Banyumas ;Bahwa setelah Saksi tahu saksi mencoba melacakkeberadaan terdakwa kerumahnya namun tidak ketemudan mendapat informasi bahwa terdakwa mempunyaiisteri di daerah Kaligua namun belum ketemu jugadan akhirnya saksi diberitahu untuk menghubungiCecep dan melalui Cecep saksi dikenalkan kepadaImam Subagyo keamanan desa Kedungurang

, dan saksiminta tolong kepada Imam Subagyo apabila melihatSdr Nasanto untuk dapat diamankan ;Bahwa akhirnya saksi mendapat informasi dari ImamSubagyo bahwa dirinya telah mengamankan terdakwakemudian saksi langsung menuju Desa Kedungurang kealamat tersebut dan disana sudah ada anggotaPolsek Pekuncen yang mengamankan Nasanto dan15sepeda motor milik saksi ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yangditunjukan dipersidangan adalah sepeda motor miliksaksi yang dibawa oleh Bapak saksi untuk ngojeg,tetapi

WIB. diGrumbul Cimenga, Desa Kedungurang Kec. Gumelar,Kab.Banyumas ; Bahwa saksi mengamankan terdakwa karena sebagaiDanton Limas di desa Kedungurang, saksi pernahdimintai tolong oleh Mashudi Nasirin untukmencarikan terdakwa yang telah membawa lari sepedamotor, kebetulan waktu itu terdakwa naik sepedamotor dan menyerempet orang jalan kaki, dan saksidiberitahu oleh warga.

Mesin : 30C306665 ;Bahwa awalnya saksi pada hari Kamis September2011 sekitar pukul 14.30 Wib sewaktu saksi sedangberada dirumah, didatangi oleh Imam Subagyo yangmemberitahukan bahwa dirinya bersama wargamasyarakat desa Kedungurang telah mengamankanterdakwa Nasanto alias Gesek yang telah membawakabur sepeda motor milik Sdr Mashudi Nasirin ;Bahwa setelah saksi diberitahu saksi mendatangilokasi dan ternyata Nasanto telah menyerempetorang, setelah saksi menginterogasi terdakwa17mengaku telah membawa

SALINANPUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2020/PA.PwtoN ht 25,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Dn, mur 42 tahun, agama Islam,Pekerjaan Ibu Koki, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di RT. 001 RW. 007, Desa Kedungurang,Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugatMelawan :Re, Umur 43 tahun, agama

Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT. 006RW. 003, Desa Kedungurang, Kecamatan Gumelar,Kabupaten Banyumas, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 2454/Pdt.G/2020/PA.Pwt,tanggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di RT. 001 RW. 007, DesaKedungurang, Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas selama kuranglebin 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan, Kemudian kurang lebih pada bulanSeptember tahun 2019 Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di RT.006 RW. 003, Desa Kedungurang, Kecamatan Gumelar, KabupatenBanyumas;4.

Tergugat,pulang ke rumah orangtua Tergugat di RT. 006 RW. 003, DesaKedungurang, Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas padabulan September 2019 dan hingga sekarang 1 tahun lebih tidakpernah memberi nafkah wajib dan dan telah membiarkan tanpatanggungjawab dan tidak pernah kembali lagi kepada Penggugat;Bahwa Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat tersebut danmengajukan gugatan ke Pengadilan untuk bercerai denganTergugat;ee, mur 52 tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, tempat tinggal di Desa Kedungurang

Akhir 1412 H. sebagaimana tercatat dalam (KutipanAkta Nikah Nomor : 381/64/X/1991).2) Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Kedungurang RT.03/RW.06 KecamatanGumelar Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 14 tahun.

Bukti saksi masingmasing :SAKSI I : Nama FERI SETIAWAN bin DASIMAN umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di RT 005 RW 006 Desa/Kelurahan Kedungurang,Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 20 Oktober 1991 dan setelahnikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tua Penggugat dantelah

penggugat dan tergugat sudah berpisah tempat tinggal karenaTergugat telah pergi meninggalkan penggugat dan anaknya dan pulang kerumahorang tuanya sampai sekarang sudah 9 tahun tergugat tidak pernah pulang tidakpernah memberi nafkah dan kabar dan tidak pernah ada komunikasiBahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembalirukun tetapi tidak berhasil;SAKSI II : Nama RADIMAN bin SAMUDI umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di RT 00 RW 004 Desa/Kelurahan Kedungurang

SALINANPUTUSANNomor 0391/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara : JAYEM binti WIRYASIN, umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikanSekolah Dasar (SD), pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Ciwera RT.003 RW.007Desa Kedungurang, Kecamatan Gumelar,Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat

; MELAWANKAMSI bin RAKSAWIKARTA, umur 41 tahun, Agama slam,pendidikan Sekolah Dasar (SD), pekerjaanTani, tempat kediaman dahulu di DusunCiwera, RT.0O3 RW.007 Desa Kedungurang,Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas,yang sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang,

Nomor 1489/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :KUSRINGAH binti NARSIDI RASTO, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempat kediaman CiweraRT.04 RW. 07 Desa Kedungurang Kecamatan GumelarKabupaten Banyumas, sebagai

Penggugat;MelawanWAHYU RIYADI bin AHMAD KARMONO, umur 26, agama Islam,pendidikan , pekerjaan , tempat kediaman dahulu di RT.04 RW.07 Desa Kedungurang Kecamatan Gumelar KabupatenBanyumas, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal

keteranganjawabannya karena tidak hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti surat setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidan telah bermeterai cukup berupa:.1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 302/39/VII/2010 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumelar,Kabupaten Banyumas tanggal 2 Agustus 2010 (bukti P.1) ;.2 Surat Keterangan Ghoib Nomor 474/009/VII/2012 yang dikeluarkan olehKepala Desa Kedungurang

07,DesaKedungurang,Kecamatan Gumelar, KabupatenBanyumas sekarang sedang bekerja di SINGAPOECHENG JONG JOSEPH (XING ZENGRONG 9AMBER # 1127 S(439958), dalam hal inimemberikan kuasa kepada KISLAM, SH, Advokatyang berkantor di RT.03 RW. 02 Desa JambuKecamatan Wangon Kabupaten Banyumasberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10November 2018, sebagai PENGGUGAT;Melawan :TERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi RT 01 /RW 07, Desa Kedungurang

SAKSI, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani tempat tinggaldi RT 001 RW 007 Desa Kedungurang Kecamatan GumelarKabupaten Banyumas..

SAKSI, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani tempat tinggaldi RT. 002 RW. 007 Desa Kedungurang Kecamatan GumelarKabupaten Banyumas.

PUTUSANNomor : 0556/Pdt.G/2016/PA.PwtBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:CASWEN CASWATI binti KARSIDI KARSAM, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal di Grumbul Ciwera RT.01 RW. 07 Desa Kedungurang KecamatanGumelar Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Jalan Mangga Besar 4G No. 10, RT.012 RW. 002, Kelurahan Tamansari, Kecamatan Tamansari, Kota JakartaBarat selama kurang lebih 8 (delapan) hari, kemudian kurang lebih padatanggal 6 Juni 2015 pindah kerumah orang tua Penggugat di RT. 001 RW.007, Grumbul Ciwera, Desa kedungurang, Kecamatan Gumelar, KabupatenBanyumas selama kurang lebih 1 (satu) bulan, kemudian kurang lebih padatanggal 17 Juli 2015

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor; 3302154907780005 atas namaCASWEN CASWATI binti KARSIDI KARSAM yang dikeluarkan olehKepala Dindukcapil Kabupaten Banyumas tanggal 05 Juni 2013 (buktiP.2); Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana terebut di atas, Penggugat/Kuasa Hukumnya juga telah menghadirkan alat bukti saksi di persidangan sebagai berikut:Saksi pertama :SUWARNO bin KAWIREJA, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa Kedungurang RT.002 RW.007, Kecamatan Gumelar

selama kepergiannya, Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkahatau meninggalkan harta sebagai pengganti nafkah kepada Penggugat, danuntuk menutupi kebutuhan seharihari Penggugat berusaha sendiri dibantu oleh keluarga Tergugat;Bahwa Keluarga telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali dengan Tergugat, namun Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Saksi kedua :DIRJO bin ATMASENGARI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa Kedungurang

DesaCibangkong Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT, dalam hal ini memberikan kuasakepada TEGUH HERI SETIADI, SH, Advokat, beralamat di JalanTrenggiling RT.04 RW. 03 Kelurahan Mertasinga Kecamatan CilacapUtara Kabupaten Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 20/04/2015, bertindak untuk dan atas nama pemberi kuasasebagai kuasa hukum Penggugat; melawanRUSLAN bin RASTAMI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta, tempat tinggal RT.O7 RW. 06 Desa Kedungurang

Bahwa setelah akad nikah tersebut dilangsungkan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama kadang di rumah orang tua Penggugat di Dusun Penjalin RT.002/RW.007Desa Cibangkong, Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas kadang di rumahorang tua Tergugat di RT.007/RW.006 Desa Kedungurang, Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas..

pada sekitar bulan Mei 2007 terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmemuncak antara Penggugat dengan Tergugat dikarenakan permasalahan yangsama seperti tersebut pada posita 4 diatas, yang akhirnya Penggugat diantarpulang dan di pasrahkan pada orang tua Penggugat oleh Tergugat, selanjutnyaPenggugat menetap di rumah orang tua Penggugat di Dusun PenjalinRT.002/RW.007 Desa Cibangkong, Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas,sedangkan Tergugat menetap di rumah orang tua Tergugat di RT.007/RW.006Desa Kedungurang

PA.Pwt.Halaman 4 dari 14Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada Mei 2007 atauselama 8 tahun lebih, dimana Penggugat diantar Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan tidak lagi salingmemperhatikan serta sudah tidak pernah berhubungan/komunikasi; Bahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar kembali rukun tetapi tidak berhasil; Saksi kedua :SUKAR bin RASTAMI umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di RT 005 RW 006Desa/Kelurahan Kedungurang

SALINANPUTUSANNomor 2181/Pdt.G/2020/PA.Pwtpr ht 244.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :en, Umur 27 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRT.03 RW.02 desa Kedungurang, Kec.

Bukti Keterangan Saksi;1 ET, uur 62 tahun, Agama Islam, PekerjaanTukang Batu, tempat tinggal di Desa Kedungurang RT. 03 RW. 03Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas, menerangkan dibwahsumpah pada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah keluarga Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama terakhir dirumah orangtua Pemohon di DesaKedungurang, Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas; Bahwa Dalam berumahtangga, antara Pemohon danTermohon sudah dikaruniai

EE, ers 31. stahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Desa Kedungurang RT. 03 RW. 07Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas, menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak,karena saksiadalah tetangga Pemohon.

Selanjutnya saksibersama Imron menuju ke DesaKarangbawang, Kecamatan Ajibarang,Kabupaten Banyumas untuk mengambilkatrol (kretek), setelah itu menuju keDesa Kedungurang, KabupatenBanyumas untuk mengambil barang yangakan saksi muat. Setelah penuh kemudianbarang tersebut saksi bawa ke Bekasi dansampai di Bekasi Subuh.

R1797BC,Halaman 19 dari 32 halaman Putusan No.206/Pid.B/2015/PN ClpSTNK atas nama Sikin AlifudinPurbalingga.Bahwa pada saat saksi memuat barang itudi Desa Kedungurang, saksi melihat paraterdakwa, waktu itu) mereka sedangmerokok.Bahwa saksi menerima uang ongkos muatbarang itu dari sdr.Imron.Bahwa setahu saksi barang yang dimuattersebut miliknya Imron, karena yangmemerintah dan membayar saksi adalahImron.Bahwa yang memberi alamat di Bekasiadalah Imron, tapi namanya siapa saksilupa.Atas keterangan saksi

sesuai SPK danHalaman 21 dari 32 halaman Putusan No.206/Pid.B/2015/PN Clppekerjaan tersebut diawasi oleh Securitydan Karyawan PT.Holcim Cilacap.Bahwa yang termasuk barang skrap yaituBesi mangan, besi linner, besi cor, besigram, stainlees, kuningan, tembaga.Bahwa selain barang tersebut terdakwamengambil barang berupa Belt Conveyorsebanyak 17 rol dengan berbagai jenisukuran.Bahwa Belt Conveyor itu tidak ada dalamSPK.Bahwa Belt Conveyor tersebut laluterdakwa bawa ke rumah orang tuaterdakwa di Desa Kedungurang

(tujuh) gulung Belt Conveyor lebar 1050 mm, panjang 20 s/d. 25 meterBahwa para Terdakwa selain mengambil besi scrap, mengambil juga BeltConveyor tersebut pada hari Selasa tanggal 21 April 2015 sekira 09.00WIB. di lokasi area Skrap PT.Holcim Cilacap ;Bahwa Belt Conveyor tidak termasuk barang yang dilelang.Bahwa Belt Conveyor itu juga dibawa, karena Belt Conveyor itu beradadi lokasi barang skrap berada.Bahwa Belt Conveyor tersebut lalu dibawa terdakwaI (Lala Septiadi) kerumah orang tuanya di Desa Kedungurang

Holcim Cilacap yang menegurataupun melarang pengangkutan scrap dan BC tersebut ;e Bahwa Belt Conveyor (BC) tersebut yang terdiri dari :e 1 (satu) gulung Belt Conveyor lebar 1400 mm, panjang 34 meter.e 1 (satu) gulung Belt Conveyor lebar 1400 mm, panjang 31 meter. 7 (tujuh) gulung Belt Conveyor lebar 1050 mm, panjang 20 s/d. 25 metere Bahwa Belt Conveyor tidak termasuk barang yang dilelang.e Bahwa Belt Conveyor tersebut lalu dibawa terdakwaI (Lala Septiadi) kerumah orang tuanya di Desa Kedungurang

pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.02 RW. 03 DesaKedungurang Kecamatan Gumelar Kabupaten Banyumas , dalamhal ini memberikan Kuasa Khusus kepada KISLAM , SH Advokatdan Penasehat Hukum , yng beralamat di Desa Jambu Rt 03 Rw 02Kecamatan Wangon Kabupaten Banyumas , dengan Register KuasaNomor : 75/SK/VIII/2012 tanggal 30 Agustus 2012;, sebagai"Penggugat" ,MELAWANCARIKUN bin SUKMAJI umur 28 tahun, agama Islam Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di RT.06 RW. 05Desa Kedungurang

bertengkar karena Tergugat cemburu yang berlebihan;e Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama pulang ke rumahorang karena diusir Penggugat , kemudian Tergugat tidak lagi memperhatikanPenggugat serta sudah tidak pernah berhubungan/komunikasi; e Bahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembalirukun tetapi tidak berhasil;SAKSI II : Nama SUWANTO bin RAJAYA , umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan .Kepala Desa Kedung urang , tempat kediaman di Rt 01 Rw 04 Desa Kedungurang