Kekek ;Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Kekek Bin Yuliar Budi Mulyana pergimeninggalkan tempat karaokean sambil mengendarai sepeda motor Yamaha VixionNo.Pol.AE6408BL milik saksi Rizky Abdiyana Als. Kekek Bin Yuliar BudiMulyana dengan tujuan berputarputar sambil mencari barang yang bisa dicuri.Kemudian pada saat melintas didepan ruko Perumahan Intan Sari didesa MojopurnoKec. Wungu Kab. Madiun, terdakwa Alvian Saputra Als. Mbendol Bin Yanto melihatada 1 (satu) unit Sepeda Motor Mio J No.Pol. AE3373BN milik saksi DjoniIswantoro, SH.

Kekek Bin Yuliar Budi Mulyana yang sedang duduk diatassepeda motor Yamaha Vixion No.Pol.AE6408BL sambil saksi Rizky Abdiyana Als.Kekek Bin Yuliar Budi Mulyana berjagajaga melihat situasi sekitar, sedangkankunci kontak mobil kijang innova tersebut terdakwa Alvian Saputra Als.

Kekek Bin Yuliar Budi Mulyana tersebut dilihat olehsaksi Suyono selaku keamanan ruko Perumahan Intan Sari Kec. Wungu Kab.Madiun, terdakwa Alvian Saputra Als. Mbendol Bin Yanto bersama saksi RizkyAbdiyana Als. Kekek Bin Yuliar Budi Mulyana pergi meninggalkan lokasi denganmengendarai sepeda motor Yamaha Vixion No.Pol.AE6408BL dengan hanyamembawa beserta (satu) buah dompet yang berisi 1 (satu) lembar STNK MobilToyota Kijang Innova No.Pol.

,kemudian saksi Nyoman Aryasandi Alias Komang Kekekmemberitahukan kepada korban bahwa ada tanah milik terdakwa yangterletak di Banjar Dinas Dangin Pura, Desa Tigawasa, KecamatanBanjar, Kabupaten Buleleng hendak di jual lalu korban yang tertariklangsung menuju lokasi tanah yang dikatakan oleh saksi NyomanAryasandi Alias Komang Kekek untuk melakukan pengecekan.

Sor.disaksikan oleh Saksi Nyoman Aryasandi Alias Komang Kekek denganbukti kwitansi tertanggal 2 April 2015 (terlampir).Bahwa pada hari kamis tanggal 18 Juni 2015, sekitar pukul 10.00 Witabertempat di Kantor Notaris Dodie Hendro Susmoro, SH, M.Kn yangberalamat di jalan Anggrek Nomor 5, Singaraja melakukan pembayaranDP kedua, sehingga total pembayaran DP sebesar Rp.165.000.000,(seratus enam puluh lima juta rupiah) terhadap tanah tersebut, dengandisaksikan oleh saksi Putu Astrawan (anak korban) dan

Bahwa pada hari Rabu Tanggal 01 April 2015, Korban WayanSwendra bertemu dengan saksi Nyoman Aryasandi Alias KomangKekek, kemudian saksi Nyoman Aryasandi Alias Komang Kekekmemberitahukan kepada korban bahwa ada tanah milik Terdakwayang terletak di Banjar Dinas Dangin Pura, Desa Tigawasa,Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng hendak di jual lalu korbanyang tertarik langsung menuju lokasi tanah yang dikatakan oleh saksi Nyoman Aryasandi Alias Komang Kekek untuk melakukanpengecekan.

NYOMAN ARYASANDI Alias KOMANG KEKEK dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalah jual belliantara tanah korban Wayan Swendra dengan terdakwa KETUTSUTAYA Als.

,kemudian saksi Nyoman Aryasandi Alias Komang Kekek memberitahukankepada korban bahwa ada tanah milik terdakwa seluas 35 Are yang terletak diBanjar Dinas Dangin Pura, Desa Tigawasa, Kecamatan Banjar, KabupatenBuleleng hendak di jual dengan harga keseluruhan Rp.375.000.000, (tiga ratustujuh puluh lima juta rupiah);Bahwa benar lalu korban yang tertarik langsung menuju lokasi tanahyang dikatakan oleh saksi Nyoman Aryasandi Alias Komang Kekek untukHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor : 147/Pid.B/2016/PN.

KEKEK bin YULIAR BUDI MULYANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN dan PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.;3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dengan penahanan yang telah dijalani terdakwa;4.

KEKEK Bin YULIARBUDI MULYANA bersama dengan saksi ALVIAN SAPUTRA Als MBENDOL BinYANTO tersebut dilihat oleh saksi SUYONO selaku petugas keamanan ruko PerumahanIntan Sari Kec Wungu Kab. Madiun, menegur terdakwa selanjutnya bersama dengansaksi ALVIAN SAPUTRA Als MBENDOL Bin YANTO ketakutan lalu melarikan diridan belum berhasil mengambil (satu) unit sepeda Motor Yamaha Mio J No.

KEKEK bin YULIAR BUDItelah dihadirkan dipersidangan oleh Penuntut Umum dipersidangan dimana sesuai denganfakta yang terungkap dalam persidangan, baik melalui keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa sendiri maupun barang bukti, telah menunjukkan bahwa pelaku dalam perkara iniadalah terdakwa RIZKI ABDIANA Als.

KEKEK bin YULIAR BUDI sesuai dengan identitasyang ada di surat dakwaan penuntut umum dan bukan orang lain.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad. 2 Unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang disini adalah barang yang yang memilikinilai ekonomis, misalnya uang, perhiasan dan sebagainya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hokum dipersidangan bahwa TerdakwaRIZKY ABDIYANA Als KEKEK bin YULIAR

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hokum dipersidangan bahwa terdakwaRIZKY ABDIYANA Als KEKEK bin YULIAR BUDI MULYANA mengambil 1 (satu)buah kunci kontak mobil Toyota Kijang Innova beserta 1 (satu) buah dompet yang berisi 1(satu) lembar STNK Mobil Toyota kijng innova No.Pol.

(belum tertangkap dan masuk dalam Daftar Pencarian Orang) dengan caramemesan kepada Sdr KEKEK melalui handphone sebanyak 200 (dua ratus)gram dengan harga sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah), setelah narkotika jenis sabu tersebut laku terjual maka terdakwaakan mendapatkan keuntungan sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)dan setelah itu Sdr KEKEK mengatakan bahwa Sdr KEKEK sudah menyuruhSdr WALE (belum tertangkap dan masuk dalam Daftar Pencarian Orang)untuk mengantarkan narkotika

melalui handphonesebanyak 200 (dua ratus) gram dengan harga sebesarRp.150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);Bahwa setelah Narkotika jenis sabu tersebut laku terjual maka Terdakwaakan mendapatkan keuntungan sebesar Rp.5.000.000,00 (lima jutarupiah);Bahwa Kekek mengatakan bahwa Kekek menyuruh Wale (DPO) untukmengantarkan Narkotika jenis sabu tersebut di depan SPBU SingguanJalan Letijend Suprapto Kelurahan Sumber Sari Kecamatan Sei TualangRaso Kota Tanjungbalai;Bahwa sebelumnya Terdakwa akan

melalui handphone sebanyak 200(dua ratus) gram dengan harga sebesar Rp.150.000.000,00 (seratus limapuluh juta rupiah), setelah Narkotika jenis sabu tersebut laku terjual makaTerdakwa akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp.5.000.000,00 (limajuta rupiah) dan setelah itu Kekek mengatakan bahwa Kekek sudahmenyuruh Wale (belum tertangkap dan masuk dalam Daftar PencarianOrang) untuk mengantarkan Narkotika jenis sabu tersebut di depanSPBU Singguan Jalan Letjend Suprapto Kelurahan Sumber SariKecamatan Sei

(belum tertangkap dan masuk dalam Daftar PencarianOrang) dengan cara memesan kepada Kekek melalui handphone sebanyak 200(dua ratus) gram dengan harga sebesar Rp.150.000.000,00 (seratus lima puluhjuta rupiah), setelah Narkotika jenis sabu tersebut laku terjual maka Terdakwaakan mendapatkan keuntungan sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) dansetelah itu Kekek mengatakan bahwa Kekek sudah menyuruh Wale (belumtertangkap dan masuk dalam Daftar Pencarian Orang) untuk mengantarkanNarkotika jenis sabu

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Terdakwa Marhono Alias Kekek Bin (Alm) Ponco Tinoyo, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa Marhono Alias Kekek Bin (Alm) Ponco Tinoyo, oleh karena itu dari Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;
3. Menyatakan bahwa Terdakwa, Marhono Alias Kekek Bin (Alm

Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD ADIB ADAM, SH
2.DESI DWI HARIYANI,SH
3.AGUNG PURWADI, SH
Terdakwa:
MARHONO alias KEKEK bin PONCO TINOYO Alm

Nama lengkap : MARHONO alias KEKEK Bin (Alm) PONCO2. Tempat lahir TINOYO; ;3. Umur/tanggal lahir SUROnANO;, . . 54 (lima puluh empat) tahun / 31 Desember 1964;4. Jenis kelamin reLakilaki.;5. Kebangsaan terd a6. Tempat tinggal ndonesia.;, Dusun Klatak RT. 002 RW. 001 Desa Karangpandan7. Agama : Kecamatan Karangpandan Kabupaten Karanganyar;8. Pekerjaan > Islam.;Karyawan swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2019/PN KrgSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan dakwaan primair dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan.Membebaskan terdakwa MARHONO alias KEKEK

Bin (Alm) PONCOTINOYO dari dakwaan primair ;Menyatakan terdakwa MARHONO alias KEKEK Bin (Alm) PONCO TINOYOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanamenyimpan atau menguasai Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaan subsidiair Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARHONO alias KEKEK Bin (Alm)PONCO TINOYO dengan pidana

Menyatakan bahwa Terdakwa Marhono Alias Kekek Bin (Alm) PoncoTinoyo, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;Z.

Membebaskan Terdakwa Marhono Alias Kekek Bin (Alm) PoncoTinoyo, oleh karena itu dari Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;Si Menyatakan bahwa Terdakwa, Marhono Alias Kekek Bin (Alm)Ponco Tinoyo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan HukumMemiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman, sebagaimana dalamdakwaan Susidair;4.

KEKEK Bin. SUGIHARNO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

KEKEK Bin. SUGIHARNO (Alm);

• 1 (satu) buah obeng minus gagang karet warna biru hitam;

1. Menetapkan agar Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 5.000, 00 (lima ribu rupiah);

KEKEK Bin. SUGIHARNO Alm

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ENDUNG NATADIREJA, selaku Ketua, RUDI RAHMADI, selaku Sekretaris, YAYAN SUGIAWAN, selaku Bendahara, untuk dan atas nama KOPERASI UNIT DESA WAHANA KARYA RANCA KEKEK I tersebut;

48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ENDUNGNATADIREJA, selaku Ketua, RUDI RAHMADI, selaku Sekretaris, YAYANSUGIAWAN, selaku Bendahara, untuk dan atas nama KOPERASI UNIT DESAWAHANA KARYA RANCA KEKEK

tahun; Hingga akhirnya pada pada hariSelasa tanggal 24 April 2018 sekira jam 12.30 wib, saat itu saksi korban pulangsekolah dan sampai dirumah hanya ada terdakwa seorang diri yang sedangmenonton televisi, selanjutnya saksi korban masuk kedalam kamar untuk bergantipakaian , lalu setelah ganti pakaian dan ketika saksi korban hendak keluar darikamar tibatiba terdakwa masuk kedalam kamar dengan membawa sebilah senjatatakjam jenis golok lalu terdakwa berkata enek wong sing mati, arep tak sawani benora kekek

Halaman 5 dari 31 halamandari kamar tibatiba terdakwa masuk kedalam kamar dengan membawa sebilahsenjata takjam jenis golok lalu terdakwa berkata enek wong sing mati, arep taksawani ben ora kekek sawan lalu terdakwa menyuruh saksi korban membukacelana yang saksi korban kenakan namun saksi korban menolak nya,lalu terdakwamengangkat golok yang dibawa terdakwa dan mengacungkan kearah saksi korbanseraya berkata lek ora gelem ngelayani tak pateni , kemudian terdakwamendorong saksi korban ke kasur dan merebahkan

tersebut hingga akhirnya pada hari Selasa tanggal24 April 2018 sekira jam 12.30 WIB, saat itu Anak (Korban) pulang sekolahdan sampai dirumah hanya ada terdakwa seorang diri yang sedang menontontelevisi, selanjutnya Anak (Korban) masuk kedalam kamar untuk bergantipakaian, lalu setelah ganti pakaian dan ketika Anak (Korban) hendak keluardari kamar tibatiba terdakwa masuk kedalam kamar dengan membawasebilah senjata tajam jenis golok lalu terdakwa berkata enek wong sing mati,arep tak sawani ben ora kekek

Halaman 19 dari 31 halaman Bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatan cabul dengan saksi KorbanAnanda, terdakwa dengan melakukan pengancaman dengan katakataenekwong sing mati, arep tak sawani ben ora kekek sawan lalu terdakwamengangkat golok yang dibawa terdakwa dan mengacungkan kearah Anak(Korban) seraya berkata lek ora gelem ngelayani tak paten?

;Bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatan cabul dengan saksi KorbanAnanda, terdakwa dengan melakukan pengancaman dengan katakata enekwong sing mati, arep tak sawani ben ora kekek sawan lalu terdakwamengangkat golok yang dibawa terdakwa dan mengacungkan kearah Anak(Korban) seraya berkata lek ora gelem ngelayani tak paten dan setelahPutusan Nomor 258/Pid.Sus/2018/PN Gns.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Kekek Munawir bin Kusen) terhadap Penggugat (Puspita Layarsari binti Tugianto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1085000,00( satu juta delapan puluh lima ribu rupiah);

Bogor,Provinsi Jawa Barat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 133/133/IV/2000 tertanggal 25 April 2000, pada waktu itu Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatusPerawan)7 229222 oon nnn nnn nnn nnn nnBahwa selama pernikahan kurang lebih 13 tahun 7 bulan, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Termohon selama + 1tahun, kemudian pindah dan bertempattinggal bersama di rumah orang tuaPemohon selama 2 tahun selanjutnya pindah dan bertempattinggal bersama dirumah kekek

SAKSI, setelah bersumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :0 Bahwa saksi sebagai Saudara Sepupu Pemohon mengetahui Pemohon dan Termohonmenikah pada tanggal 25 April 2000 dan setelah menikah tinggal bersama di rumah orangtua Termohon selama + tahun, kemudian pindah dan bertempattinggal bersama di rumahorang tua Pemohon selama 2 tahun selanjutnya pindah dan bertempattinggal bersama dirumah kekek Pemohon selama 3 tahun lalu tinggal di rumah kontrakan di Tawangsarikelurahan Leteh

SAKSI, setelah bersumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :5 Bahwa saksi sebagai Teman dekat Pemohon mengetahui, Pemohon dan Termohonmenikah pada 25 April 2000 dan setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon selama + 1 tahun, kemudian pindah dan bertempattinggal bersama di rumahorang tua Pemohon selama 2 tahun selanjutnya pindah dan bertempattinggal bersama dirumah kekek Pemohon selama 3 tahun lalu tinggal di rumah kontrakan di Tawangsarikelurahan Leteh selama

bukti tersebut di atas, maka dapatditemukan fakta tentang rumah tangga Pemohon dan Termohon sebagai berikut : 9 Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 25 April 2000 yangdicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggede, Kotamadya Bogor ;10 Bahwa Pemohon dan Termohon pernah hidup rukun dan kumpul di rumah orang tuaTermohon selama + 1 tahun, kemudian pindah dan bertempattinggal bersama di rumahorang tua Pemohon selama 2 tahun selanjutnya pindah dan bertempattinggal bersama dirumah kekek

Samsul, saksi nikah bernama Sulaiman dan Berahimdengan mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa pada saat dilangsungkannya pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, ayah dan kekek kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia, saksi tahu karena ikut hadir dan menyaksikanpernikhannya;Hal 3 dari 9 Hal Penetapan Nomor ......

Samsul, karenasaat itu ayah dan kekek kandung Pemohon II telah meninggal dunia,saksi nikah bernama Sulaiman dan Berahim dengan mahar berupauang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, saksitahu karena hadir dan menyaksikan pernikahannya tersebut;Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa sampai sekarang tidak ada masyarakat yang keberatan denganpernikahan para Pemohon;Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan para Pemohon;Bahwa sepengetahuan

Samsul, karenasaat itu ayah dan kekek kandung Pemohon II telah meninggal dunia,disaksikan oleh dua orang saksi nikah yang bernama Sulaiman danBerahim dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) dibayar tunai;e Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan, antara para Pemohon tidak ada hubungan mahram danhalangan Syari lainnya yang dapat menghalangi para Pemohon untukmelangsungkan pernikahan;e Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Yeyen Kekek Yola Andieske binti Samsudin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Fiara Pratama bin Fitra Gunawan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambang Dangku;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

/Pdt.G/2015/PA.SbyBahwa saksi mengenal kakek Pemohon atau orang tua dari Termohon,bernama pak XXXX dan bu XXXX;Bahwa pak XXXX dan bu XXXX dikaruniai tiga orang anak, yaitu XXXX,Salim dan XXXX;Bahwa pak XXXX dan bu XXXX sudah lama meninggal dunia, begitupula anaknya yang kesatu dan kedua;Bahwa saksi tidak menegtahui mengenai pernikahan kekek dan nenekPemohon, yang saksi tahu mereka hidup dan tinggal serumah sebagaisuami istridan mempunyai tiga orang anak;XXXX, umur 73 tahun, agama Islam, Pekerjaan

bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Termohon, dan mengenal Pemohon sebagai anak kandungTermohon ;Bahwa saksi mengenal kakek Pemohon atau orang tua dari Termohon,bernama pak XXXX dan bu XXXX;Bahwa pak XXXX dan bu XXXX dikaruniai tiga orang anak, yaitu XXXX,Salim dan XXXX;Bahwa pak XXXX dan bu XXXX sudah lama meninggal dunia, begitupula anaknya yang kesatu dan kedua;Bahwa saksi tidak menegtahui mengenai pernikahan kekek

Kamaluddin Awing karenaayah dan kekek kandung pancar ayah dari Pemohon II telah meninggaldunia; Bahwa wali nikah Pemohon II telah mewakilkan kepada imamdesa setempat yang bernama untuk menikahkan Pemohon denganPemohon II; Bahwa saksi juga yang bertindak selaku saksi nikah ketika itubersama Hamo; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIadalah berupa cincin emas seberat 1 gram dan mahar tersebut telahditunaikan oleh Pemohon ; Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus duda cerai matidan

Kamaluddin Awing karenaayah dan kekek kandung pancar ayah dari Pemohon II telah meninggaldunia; Bahwa wali nikah Pemohon II telah mewakilkan kepada imamdesa setempat yang bernama untuk menikahkan Pemohon denganPemohon II; Bahwa saksi juga yang bertindak selaku saksi nikah ketika itubersama H.

Kamaluddin Awing karena ayahdan kekek kandung pancar ayah dari Pemohon II telah meninggal dunia;e Bahwa wali nikah Pemohon II telah mewakilkan kepada imam desasetempat yang bernama untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon II;e Bahwa saksi juga yang bertindak selaku saksi nikah ketika itu bersamaHamo;e Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa cincin emas seberat 1 gram dan mahar tersebut telahditunaikan oleh Pemohon ;e Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus duda cerai

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal 16 April 2016 bertempat di KabupatenLimapuluh Kota, yang menjadi wali nikahnya adalah saudara seayahPemohon II yang bernama WALI NIKAH yang langsung berwakil kepadaseorang buya yang bernama BUYA, karena ayah dan kekek kandungPemohon II telah meninggal dunia, dan pernikahan tersebut disaksikan oleh2 (dua) orang saksi yaitu SAKSI NIKAH 1 PEMOHON dan SAKSI NIKAH 2PEMOHON, dengan mahar berupa uang Rp. 50.000

Pat.P/2019/PA.PykBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 16 April 2016;Bahwa Saksi tidak hadir pada waktu akad nikah Pemohon danPemohon II dilangsungkan, akan tetapi saksi mengetahui adanyaperistiwa pernikahan tersebut;Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan diKabupaten Limapuluh Kota;Bahwa yang menjadi Wali nikahnya adalah saudara seayah Pemohon Ilyang bernama WALI NIKAH yang langsung berwakil kepada seorangbuya yang bernama BUYA, karena ayah dan kekek

sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 16 April 2016;Bahwa Saksi tidak hadir pada waktu akad nikah Pemohon danPemohon II dilangsungkan, akan tetapi saksi mengetahui adanyaperistiwa pernikahan tersebut;Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan diKabupaten Limapuluh Kota;Bahwa yang menjadi Wali nikahnya adalah saudara seayah Pemohon IIyang bernama WALI NIKAH yang langsung berwakil kepada seorangbuya yang bernama BUYA, karena ayah dan kekek

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Fiara Pratama bin Fitra Gunawan untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Yeyen Kekek Yola Andieske binti Samsudin di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambang Dangku;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);