kenal (DPO) pada hari Minggu tanggal 18Oktober 2015 sekira Jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2015, atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Tahun 2015, bertempat di Lapangan Futsal ScorpionKampung Nagrak Desa Sukadami Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi. atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bekasi, denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang kekerasann

Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama3, menggunakan kekerasan terhadap orang4, kekerasann yang digunakan menyebabkan luka lukaUnsur 1.

di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat sering mengancam mau membunuh Penggugatdan Tergugat sering melakukan kekerasann

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :5.1 Bahwa Tergugat kurang terbuka dan kurang jujur dalam hal sikapdan penghasilan tiap bulannya kepada Penggugat, bahkanTergugat memeberi nafkah jika hanya di minta Penggugat;5.2 Bahwa Tergugat memiliki sikap Tumpramental yang berlebihankepada Penggugat, ketika terjadi perselisihan dan pertengkaranTergugat sering melakukan kekerasann dalam rumah tanggaseperti memukul, menarik rambut, menendangmelempar barangdan tidak memperdulikan Penggugat dan anak Tergugat

Bahwa Tergugat malas bekerja sehingga untruk memenuhi kebutuhanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, Penggugat harusbekerja;4.3.Bahwa ketika terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringberkata kata kasar dan sering melakukan kekerasann dalam rumahPutusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 2 dari 12 Halaman3.tangga seperti memukul, menampar, mengusir dan mengancamPenggugat dengan sejata tajam, karena hal ini Penggugat merasa sakithati atas sikap Tergugat;4.4.

Lukalukatersebut akibat kekerasann benda tumpul;Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 1126/Pid.B/2014/PN.Blb.

Lukalukatersebut akibat kekerasann benda tumpul;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, mengakibatkan saksi RAMADHANmengalami luka dan memar tersebut saksi RAMADHAN tidak bisa menjalankanaktifitas sebagaimana mestinya karena saksi harus menjalani perawatan medis akibatluka yang dialami saksi memerlukan perawatan intensif.Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 1126/Pid.B/2014/PN.BIlb.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP.Atas pembacaan surat dakwaan tersebut, para Terdakwa

MONYET Bin ANSORI bersamasamadengan Beni Als lutung ( DPO ) pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalamdakwaan pertama, telah mengambil barang sesuatu berupa 2 buah Doming ( replika HP )Nokia Ash a 311 dan Nokia Asha 305 yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainyaitu milik saksi Ujang Amarudin Bin Umar Hidayat dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yangdidahului dkertai atau di ikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasann

Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2018,antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak secarabaik dan layak dalam memberikan nafkah lahir / uang kepada Penggugatuntuk mencukupi kebutuhan sehariharinya karena Tergugat malas bekerjaselain alasan tersebut diatas Tergugat sering melakukan kekerasann fisik(menampar dan memukul wajah Penggugat

Sehingga antaraPenggugat sudah pisah selama 2 bulan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmenyampaikan jawaban secara lisan adapun isinya membenarkan alasangugatan Penggugat pada Nomor 1, 2, sedangkan pada No.3 bahwa kedua anaksekarang kadang ikut Penggugat kadang ikut Tergugat sedangkan alasan padaNomor 4, benar terjadi perselisihan adapun penyebabnya benar Tergugatselingkuh dengan RINI dan itu sudah lama dan sekarang tidak ada hubunganlagi dan benar Tergugat pernah melakukan kekerasann

No.850/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrmelakukan kekerasann kepada penggugat dan tidak bertanggung jawabkepada keluarga.

Bahwa ketika terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugatsering berkata kata kasar kepada Penggugat dan seringmengucapkan kata cerai kepada Penggugat bahkan seringmelakukan kekerasann dalam rumah tangga seperti memukul,menampr, menendang, melempar barang, mengancamPenggugat, karena hal ini Penggugat merasa sakit hati atassikap Tergugat;4.4.

Pasal 172 ayat (1) Rbg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugatyang telah memberikan keterangan mengenai rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat tidakbertanggung jawab dengan biaya ekonomi rumah tangga, Tergugat juga seringmarahmarah tanpa alasan yang jelas serta sering melakukan kekerasann fisikkepada Penggugat;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi berdasarkan

dinasehati oleh pihak keluarga agar bersabarserta berusaha untuk rukun kembali akan tetapi penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai.Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut terbukti bahwa dalam rumahtangga penggugat dan tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus yang tidak dapat didamaikan lagi dan yang menjadi penyebabterjadinya pertengkaran tersebut karena Tergugat kurang bertanggung jawabterhadap Penggugat dan anaknya serta Tergugat pemarah dan seringmelakukan tindakan kekerasann

Barang siapa;. mengambil barang sesuatu;. yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;. dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;ao KR & N. didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasann terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri;6. dilakukan pada waktu malam di jalanan umum;7. dilakukan oleh dua orang atau

Unsur didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasann terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri;Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 540/Pid.B/2020/PN BlIbMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan Terdakwapersidangan telah diperoleh fakta sebagai berikut :kejadian pencurian tersebut terjadi ketika Saksi Indri Purwanti

Putusan Nomor 666/Pdt.G/2020/PA.SrhMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan bukti tertulis dan bukti dua orang saksi, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta di muka persidangan yaitu : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sahdan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalamhal nafkah dan Tergugat melakukan kekerasann dalam

Sedangkan saksi EKO BUDI HARTOtetap ditinggal di ladang jagung tersebut;Menimbang, bahwa akibat peristiwa tersebut saksiEKO BUDI HARTO mengalami lukaluka sebagaimana hasilVisum Et Repertum Nomor 440/58/188/03/2010 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr HENDRA ISTIARSO dokter padaPuskesmas Juwangi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat Terdakwadan temanteman Terdakwa telah melakukan kekerasan danancaman kekerasann terhadap saksi EKO BUDI HARTO sebelumdan pada saat Terdakwa dan temanteman Terdakwamengambil

Dharmasraya atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muaro yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasann atauancaman kekerasann, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap' tangan, untukmemungkinkan

Dharmasraya.Saksi menerangkan bahwa pencurian dengan kekerasann itudilakukan oleh saksi bersama dengan Sdr. Abri, Sdr. Al,terdakwa Hamidi, Sdr. Ijen, dan Sdr. Kes.Saksi menerangkan bahwa alat yang digunakan untukmelakukan pencurian tersebut adalah berupa 1 (satu) unitSepeda Motor Yamaha Vixion warna Merah tanpa plat nomormilik Sdr.

surat bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa WISNU SANJAYA Bin SUROTO pada hari Minggu tanggal22 April 2012 sekira pukul 01.3 0 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan April 2012 diJalan Setia Budi depan gapura SMAN 04 Kelurahan Panggung Kecamatan TegalTimur Kota Tegal atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kota Tegal, telah melakukan kekejaman, kekerasanatau. ancaman kekerasann

Termohon sering melakukan tindakan kekerasan terhadap anakbaik dihadapan Pemohon ataupun dihadapan orang lain yang melihatTermohon melakukan tindakan kekerasann yang tidak pantas dilakukanseorang Ibu;G Termohon sering cemburu buta, yakni menuduh Pemohon adahubungan dengan perempuan lain tanpa bukti dan/atau alasan yangsah;d. Termohon sering meninggalkan rumah tanpa izin dari pemohonsehingga anak menjadi terlantar dan tidak mendapat perhatian khususdimana anak tersebut masih BALITA;e.

Sirimau kota Ambon dengan kesimpulansebagai berikut, lukaluka tersebut diatas diakibatkan oleh kekerasann Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana yang diatur dan di ancampidana dalam 351 ayat (1) KUHPidana Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan dan membenarkannya :Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

oranganak, maka Majelis Hakim menilai bahwa hubungan antara Penggugat denganTergugat pernah harmohis, dan manakala terjadi perceraian maka Penggugatharus menjalani masa iddah tiga kali Suci ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin 4 biladihubungkan dengan keterangan para saksi dipersidangan dan para saksi telahmelihat secara langsung antara Penggugat dengan Tergugat telah bertengkarmulut yang disebabkan kerna tidak ada kecocokan, suka cemburu yangberlebinan dan Terggat telan melakukan kekerasann