para pemohon bermaksud memperbaiki Akta Kelahiran anak parapemohon yang bernama AMANDA JELITA WNAYA yang tertulis dengan namaibu EKA MARLINAH yang seharusnya tertulis nama EKA MARLIANAH karenaingin menyesuaikan dengan dokumen yang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan bukt P1 dan P2, para pemohonberalamatkan di Tangerang, sehingga Pengadilan Negeri Tangerang berwenangmemeriksa perkara ini ;=Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2 dinyatakan agar memberi ijinkepada Para Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahirkan

Bukti P4:Foto copy Surat Keterangan Kelahirkan atas namaSECYLIA SANDRIANOVA yang dikeluarkan oleh RumahSakit Health Centre PT.

Bukti P4:Foto copy Surat Keterangan Kelahirkan atas namaNAFFISA ELEVENIA yang dikeluarkan oleh Rumah SakitHealth Centre PT.

Pengadilan Agama Blitar sertapersonifikasi ke Islaman Pemohon yang mendukung dalildalil mengenaikewenangan Pengadilan Agama Blitar untuk memeriksa perkara ini;Bahwa, bukti P. 2 berupa fotokopi Kutipan akta nikah Pemhondan almarhumah Siti Nuriyah, membuktikan bahwa Pemohon denganalmarhumah Siti Nuriyah semasa hidupnya adalah pasangan suami istridan dalam perkawinan tersebut melahirkan 2 orang anak, salah satudiantaranya adalah almarhum Bambang Sumali bin Paino;Bahwa, bukti P. 4, berupa Kutipan Akta Kelahirkan

Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahberkomunikasi dan tidak berhubungan dan saat kelahirkan anak yang membiayaiadalah orang tua Penggugat sampai sekarang telah berpisah 8 bulanlamanya ;. Bahwa untuk keutuhan rumah tangganya Penggugat telah berusaha menyelesaikansecara kekeluargaan namun tidak berhasil dan karenanya Penggugat sudah tidakmungkin lagi meneruskan berumah tangga dengan Tergugat ; .

Menetapkan kelahirkan seorang anak yang bernama DESTAPRATAMA jenis kelamin laki laki, lahir di Banyumas pada tanggal 11Juni 2010, yang lahir dari orang tua bernama SISWANTI danNURYADI;3.

bulan.Yang mana kedua anak tersebut sekarang dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa pada bulan November 2010 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai dilanda perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat marahmarah dan melarang Penggugat keluar rumah, namunPenggugat masih mempertahankan rumah tangga agar harmonis kembali;Bahwa pada bulan Juli 2013 Penggugat dan Tergugat pulang ke rumahorang tua Penggugat di lingkungan Malunda, Kelurahan Malunda,Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene, untuk menanti kelahirkan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Januari 2008, Penggugat dengan Tergugat mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmenginginkan mempunyai anak lakilaki, sedang Penggugat sudah tidak bisahamil lagi karena pada saat kelahirkan anak kedua Penggugat diangkatkandungannya; .

Bahwa akibat perselisinan tersebut kurang lebih sejak tiga bulan daripersalinan/kelahirkan anak kedua yaitu pada awal tahun 2008berturut hingga sekarang selama 6 (enam) tahun, antara Penggugatdengan Tergugat sudah hidup pisah rumah, Penggugatmeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugatsendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas dan selama itupula sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin,Tergugat tidak pernah datang kepada Penggugat dan tidak memberinafkah wajib

Bahwa puncak rasa kecewa dan sakit hati Penggugat pada saatmenjelang kelahirkan anak, dimana Tergugat lebih memilih berjudidengan temannya dari pada menunggu proses kelahiran anak, hal inihal 2 dari 13 Put No 644/Pdt.G/2019/PA.Skhmemicu perselisihan dan pertengkaran antar Penggugat denganTergugat.7.

Bahwa akan tetapi setelah kelahirkan anak ke 2 (dua) tersebut, rumahtangga PENGGUGAT dan TERGUGAT mulai sering terjadi perselisihan,dan salah satu pemicu perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTERGUGAT sering pulang pagi dengan alasan pekerjaan. Dan padatanggal 25 Desember 2016, terjadi pertengkaran hebat antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT, yang membuat TERGUGAT pergi darirumah meninggalkan PENGGUGAT dan ke2 (dua) anak yang masih kecilkecil.5.

pada saat itu Terdakwamengakui bahwa Terdakwa telah melakukan hubungan suami istri dengan saksi AYULESTARI NASUTION dan atas perbuatan dan pengakuan Terdakwa tersebut maka orangtua saksi AYU LESTARI NASUTION merasa keberatan dan melaporkan Terdakwa kePolres Padangsidimpuan ; Bahwa saksit AYU LESTARI NASUTION merupakan anak kandung dari saksiMURNI NASUTION dan EDI SYAHPUTRA NASUTION, dimana saksi ATU LESTARINASUTION berusia 17 tahun yang lahir pada tanggal 08 Nopember 1996 berdasarkanKutipan Akta Kelahirkan

rumahorang tua Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang saat ini berusia 2 tahun;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunkemudian tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon disebabkan karena awalnya masalah tempat tinggal,dimana Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaPemohon, lalu Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon, namun sebelum Termohon kelahirkan

Umur 11 Tahun, denganKutipan Akta Kelahirkan yang dicatatkan di Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Karangasem dengan Nomor:5130/ist/2010tertanggal 5 Oktober 2010;Saat ini anak anak tersebut diasuh dan dirawat oleh pihak penggugat;Bahwa setelah penggugat dengan tergugat melangsungkan perkawinanMenurut agama hindu, Penggugat ikut suami tinggal di Br Dinas Pande,Desa Manggis, Kecamatan Manggis, Kabupaten Karangasem:Bahwa Pada Awal perkawinan keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat

Bahwa setelah 2(Dua)Tahun Kelahirkan anak pertama sekitar tahun2014, Penggugat dan Tergugat terjadi keributan dirumah tangga kecilmereka,dan Penggugat dikembalikan oleh Tergugat kepada Orang tuaPenggugat6. Bahwa setelah Peristiwa keributan tersebut,antara Penggugat danTergugat sempat berdamai dengan penggugat dan bersatu kembali7.

masa iddah (90 hari) sejumlah Rp. 30.000, x 90 hari = Rp. 2.700.000,(dua juta rujuh ratus ribu rupiah);Menimbang bahwa berkaitan dengan tuntutan biaya melahirkan sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) adalah cukup memberatkan bagi Tergugat rekonvensi/Pemohon konvensi sementara kesanggupan Tergugat rekonvensi/Pemohon konvensiuntuk menaggung biaya melahirkan sesuai dengan kebutuhan melahirkan nantinya adalahtidak jelas, sehingga atas tuntutan tersebut dengan memperhatikan kebutuhan padaumumnya kelahirkan

padaakhirnya perceraian tersebut diatas memang harus terjadi makapenggugat rekonvensi/termohon konvensi meminta hakhaknyasebagai berikut :Bahwa Penggugat Rekonvensi/TermohonKonvensi saat ini sedang hamil 4 (empat) bulan sebagai buktibuah cinta dengan Tergugat rekonvensi/Pemohon konvensi danmembutuhkan biaya perawatan dan pemeriksaan kandungansebesar Rp. 1.000.000; (satu juta) rupiah setiap bulannya selama9 bulan sehingga keseluruhanya berjumlah Rp. 9.000.000;(sembilan juta) rupiah dan biaya operasi kelahirkan

Bahwa sekira bulan Agustus 2018 pukul 14.00 WIB,Terdakwa menghubungi Saksi melalui telepon menyampaikanbahwa Terdakwa membutuhkan uang sejumlah Rp. 20.000.000,00(Dua puluh juta rupiah) dengan alasan temannya sedangmembutuhkan biaya untuk kelahirkan istrinya dengan jaminan 1(satu) unit mobil Avanza warna abuabu Nopol H 8729 HY, namunSaksi hanya menyanggupi membantu sejumlah Rp15.000.000,(Lima belas juta rupiah).3.