Ditemukan 29 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kelalaian kelalaiyan kesalahan kelailaian kelalaiann kelamayan kekayayan kecamayan kekakayan kelapayan kelayakan kedalaman
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-04-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 13-01-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 260/PDT.G/2014/PN.DPS
Tanggal 29 Desember 2014 — ADE CHAIRANI NUR SAFITRI melawan MUHAMMAD WIMAN WIBISANA,SH,MH, dkk
243 — 244
  • Bahwa, oleh karena Penggugat meragukan itikad baik Tergugat untukdapat melaksanakan kewajiban hukumnya atas putusan yang dijatuhkanmajelis yang berkekuatan hukum tetap, serta untuk mendesak Tergugatagar melaksanakan kewajiban hukumnya tersebut, maka Penggugatmohon agar Tergugat dihukum membayar uang paksa ( dwangsom )sebesar Rp. 2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah ) atas setiapketerlambatan pembayaran dan atau kelalayan pemenuhan kewajibanhukumnya terhitung sejak putusan perkara ini memiliki
    Selatan, Kabupaten Badung, Propinsi Bali ( batasbatastanah akan diajukan menyusul )Bahwa, oleh karena Penggugat meragukan itikad baik Tergugat untukdapat melaksanakan kewajiban hukumnya atas putusan yang dijatuhkanmajelis yang berkekuatan hukum tetap, serta untuk mendesak Tergugatagar melaksanakan kewajiban hukumnya tersebut, maka Penggugatmohon agar Tergugat dihukum membayar uang paksa ( dwangsom )sebesar Rp.2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah ) atas setiapketerlambatan pembayaran dan atau kelalayan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 08-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 604/Pid.B/2019/PN Rap
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ELLY SYAFITRI HARAHAP, SH
Terdakwa:
FIRDAUS SINAGA alias SINAGA alias PAK KRISTIAN
105 — 25

  • MENGADILI;

    1. Menyatakan Terdakwa Firdaus Sinaga Alias Sinaga Alias Pak Kristian tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalayan Mengemudi Kedaraan Bermotor Mengakibatkan Orang Lain Luka-Luka sebagaimana dalam Dawaan Primair ;

    2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan denda

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 22-07-2010 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 322 K/Pdt.Sus/2010
Tanggal 22 Juli 2010 — EDDY SUSANTO VS PERUSAHAAN SEIKO SHOW ROOM & SERVICE CENTER
135 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • untuk mengajukan gugatan ke lembagapenyelesaian perselisihan hubungan industrial, sejak PemutusanHubungan Kerja dilakukan oleh Pengusaha, dan apabila tidak diajukangugatan ke Lembaga Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrialdalam tenggang waktu. 1 (satu) tahun, maka hakhak Pemohon Kasasiakan menjadi gugur karena kadaluwarsa, bahwa oleh karena Judex Factitelah salah dalam menerapkan hukum dan telah lalai untuk memenuhisyaratsyarat yang ditentukan oleh peraturan perundangundangan, yangmengancam kelalayan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2370 K/Pdt/2015
Tanggal 11 Februari 2016 — HJ. SUSWATI BINTI NGADENAN VS TUAN SUSANTO, DKK
86 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebab jika ternyata dalam suatu perjanjiantidak dinyatakan secara tegas tentang kelalayan maka untuk membuktikansuatu kelalaian itu haruslah dinyatakan sebelumnya.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 04-03-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 114/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 6 April 2020 — Pembanding/Penggugat : DENY WIDJAJA SANTOSO
Terbanding/Tergugat : PT. BANK CIMB NIAGA TBK DI JAKARTA CQ AREA MANAGER PT BANK CIMB NIAGA CABANG SOLO SLAMET RIYADI
79 — 37
  • Bahwa TERGUGAT membuat dalil KELALAYAN sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 14, Syarat Umum Kredit Bank CIMB Niaga 2015.Rev.04.adalah jelas membuktikan unsur Perbuatan yang dilakukan TERGUGAT,karena Pasal 14 ayat 2 sub b.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus PHI
Putus : 12-04-2018 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN SAMARINDA Nomor 71/Pdt.Sus-2017 PN.Smr
Tanggal 12 April 2018 — PT. Pegadaian (Persero) Kanwil IV Balikpapan Lawan Muhammad Arsyad
185 — 59
  • Penggugat lama mengabdi pada perusahaanTergugat maka, Penggugat berhak meminta kepada Tergugat untukmenerbitkan Surat Pengalaman Kerja dengan keterangan diputuskanhubungan kerja melalui Pengadilan Hubungan Industrial;25.Bahwa Penggugat khawatir atas pelaksanaan putusan hukumterhadap hakhaknya sehingga putus tidak ///usioner, maka dimohonkepada yang Mulia Majelis Hakim untuk menghukum Tergugatmembayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) per hari kali keterlambatan atau kelalayan
    Penggugat lama mengabdi pada perusahaanTergugat maka, Penggugat berhak meminta kepada Tergugat untukmenerbitkan Surat Pengalaman Kerja dengan keterangan diputuskanhubungan kerja melalui Pengadilan Hubungan Industrial;25.Bahwa Penggugat khawatir atas pelaksanaan putusan hukum terhadaphakhaknya sehingga putus tidak ///usioner, maka dimohon kepada yangMulia Majelis Hakim untuk menghukum Tergugat membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) per hari kaliketerlambatan atau kelalayan
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 26-11-2014 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA SINTANG Nomor 0386/Pdt.G/2014/PA.Stg
Tanggal 7 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
81 — 16
  • Sertifikat tanah SHM Nomor: 01127 berikut rumah tinggal(rumah kontrakan 4 pintu) telah menj Jaminan olehPENGGUGAT untuk mengambil kredit pada Bank Kalbar, dankarena kelalayan PENGGUGAT hampir saja rumah kontrakan4 pintu disita oleh pihak Bank Kalbar.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 05-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PT MANADO Nomor 187/PDT/2020/PT MND
Tanggal 21 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : ALICE FANNY LALENOH
Terbanding/Tergugat : Kementerian BUMN RI di Jakarta Cq. PT. BRI Persero Jakarta Pusat Cq. PT. BRI Persero Unit SAWANG BENDAR
Terbanding/Turut Tergugat I : Bank Indonesia di Jakarta Cq. Bank Indonesia Daerah Sulawesi Utara di Manado
Terbanding/Turut Tergugat II : Kementerian BUMN RI di Jakarta Cq. PT.BRI Persero Jakarta Pusat Cq. PT.BRI Persero Wilayah Sulawesi Utara
Terbanding/Turut Tergugat III : Kementerian BUMN RI Cq. PT.BRI Persero Jakarta Pusat Cq. PT. BRI Persero Kantor Audit Intern Wilayah
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kementerian Keuangan RI Cq. OJK RI pusat Jakarta. Cq Otoritas Jasa Keuangan Wilayah SulutGoMalut di Manado
Terbanding/Turut Tergugat V : Kementerian BUMN RI di Jakarta Cq. PT. BRI Persero Jakarta Pusat Cq. PT. BRI Persero Cabang Tahuna
242 — 146
  • padatanggal 12 April 2012 dan Berkas Asli telah dikembalikan kepada yangbersangkutan (bukti P1) menunjukkan bahwa Terbanding/Pembanding IIsemula Tergugat telah melakukan tugasSnya sesuai aturan yang berlakudilingkungan Bank BRI, sedangkan jika benar Pembanding I/Terbandingsemula Penggugat yang sudah membayar lunas pinjaman tapi ternyatadalam Sistem Informasi Debitur/BI Checking tercatat masuk dalam daftarhitam (black list) sebagai nasabah kolektibility 5 hal itu bukan lagidisebabkan karena perbuatan atau kelalayan
Pengadilan PN SUKADANA Perdata Wanprestasi
Register : 10-12-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN SUKADANA Nomor 37/Pdt.G/2018/PN Sdn
Tanggal 7 Mei 2019 — -Perdata -Penggugat Wiwik Pertiwi -Tergugat I -Dewi Astuti -Tergugat II Ponijah
139 — 111
  • seratus delapan puluh limajuta rupiah) beserta bunganya 5 % setiap tahunya terhitung dari bulanFebruari 2017 sampai dengan saat ini dengan Rincian Sebagai berikut:Februari 2017 s/d Januari 2019 = 23 bulan185.000.000 : 5 % = 9.250.000 x 23 = 212.750.000212.750.000 + 185.000.000, = 397. 750.000 (tiga ratus Sembilan puluhtujuh jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah );Bahwa PENGGUGAT REKONPNSI juga telah mengalami kerugianimmaterial akibat wanprestasi yang dilakukan oleh TERGUGATREKONPENSI, dimana akibat kelalayan