Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bundel map yang berisikan perjanjian sewa beli asli, laporan analisis kelayakan kredit asli kwitansi angsuran sewa beli asli, faktur jual beli asli, kartu AR asli atas nama konsumennya Supriyanto.

- 1 (satu) bundel map yang berisikan perjanjian sewa beli asli, laporan analisis kelayakan kredit asli, kwitansi angsuran sewa beli asli, faktur jual beli asli, kartu AR asli atas nama konsumennya Siti Aisyah.- 1 (satu) bundel map yang berisikan perjanjian sewa beli asli, laporan analisis kelayakan kredit asli, kwitansi angsuran sewa beli asli, faktur jual beli asli, kartu AR asli atas nama konsumennya Fa Arota Nduru.- 1 (satu) bundel map yang berisikan perjanjian sewa beli asli, laporan analisis

kelayakan kredit asli, kwitansi angsuran sewa beli asli, faktur jual beli asli, kartu AR asli atas nama konsumennya Masliana Pardede.- 1 (satu) bundel map yang berisikan perjanjian sewa beli asli, laporan analisis kelayakan kredit asli, kwitansi angsuran sewa beli asli, faktur jual beli asli, kartu AR asli atas nama konsumennya Rukiah.- 1 (satu) bundel map yang berisikan perjanjian sewa beli asli, laporan analisis kelayakan kredit asli, kwitansi angsuran sewa beli asli, faktur jual beli asli,

kartu AR asli atas nama konsumennya Ponidi.- 1 (satu) bundel map yang berisikan perjanjian sewa beli asli, laporan analisis kelayakan kredit asli, kwitansi angsuran sewa beli asli, faktur jual beli asli, kartu AR asli atas nama konsumennya Sopiah/Somad.- 1 (satu) bundel map yang berisikan perjanjian sewa beli asli, laporan analisis kelayakan kredit asli, kwitansi angsuran sewa beli asli, faktur jual beli asli, kartu AR asli atas nama konsumennya Birman Muay.- 1 (satu) bundel map yang berisikan

perjanjian sewa beli asli, laporan analisis kelayakan kredit asli, kwitansi angsuran sewa beli asli, faktur jual beli asli, kartu AR asli atas nama konsumennya Mazuar.- 1 (satu) bundel map yang berisikan perjanjian sewa beli asli, laporan analisis kelayakan kredit asli, kwitansi angsuran sewa beli asli, faktur jual beli asli, kartu AR asli atas nama konsumennya Rendrawan Akbar.- 1 (satu) bundel map yang berisikan perjanjian sewa beli asli, laporan analisis kelayakan kredit asli, kwitansi angsuran

sampah Kecamatan Merek tanggal-bulan Februari tahun 2016;

laporan pendahuluan penyusunan study kelayakan TPA sampah Kecamatan Barus Jahe tanggal- November 2015;

perihal pelaksanaan pengadaan langsung konstruksi untuk penyusunan study kelayakan TPA sampah Kec.

57. 1 (satu) set asli laporan akhir penyusunan study kelayakan tempat pembuangan akhir sampah Kecamatan Merek, Pemerintahan Kabupaten Karo Dinas Kebersihan dan pertamanan Kabupaten Karo.

58. 1 (satu) set asli laporan akhir penyusunan study kelayakan tempat pembuangan akhir sampah Kecamatan Tigapanah, Pemerintahan Kabupaten Karo Dinas Kebersihan dan Pertamanan Kabupaten Karo.

sampah Kecamatan Merek tanggal-bulan Februari tahun 2016;

laporan pendahuluan penyusunan study kelayakan TPA sampah Kecamatan Barus Jahe tanggal- November 2015;

perihal pelaksanaan pengadaan langsung konstruksi untuk penyusunan study kelayakan TPA sampah Kec.

57. 1 (satu) set asli laporan akhir penyusunan study kelayakan tempat pembuangan akhir sampah Kecamatan Merek, Pemerintahan Kabupaten Karo Dinas Kebersihan dan pertamanan Kabupaten Karo.

58. 1 (satu) set asli laporan akhir penyusunan study kelayakan tempat pembuangan akhir sampah Kecamatan Tigapanah, Pemerintahan Kabupaten Karo Dinas Kebersihan dan Pertamanan Kabupaten Karo.

Ligresa Lau.Bahwa lokasi kegiatan studi kelayakan TPA Sampah TA. 2015:1. CV. Kreatif Cipta Pratama melakukan studi kelayakan di KecamatanTigapanah.2. CV. Sportif Citra Mandiri melakukan studi kelayakan di KecamatanBarusjahe.3. CV. Permata Phytagoras Abadi melakukan studi kelayakan diKecamatan Simpang Empat.4. CV. Kreasi Persada melakukan studi kelayakan di Kecamatan Merek.5. PT.

Kreasi Persada melakukan Penyusunan Studi Kelayakan di Kec.Merek.5. PT.

Pekerjaan Penyusunan Studi Kelayakan yang dilakukan oleh CV.Kreatif Cipta Pratama melakukan Penyusunan Studi Kelayakan diHal 100 dari 251 Putusan Nomor 56/Pid.SusTPK/2020/PN MdnKec.

Karo ketika mengerjakanpenyusunan studi kelayakan TPA Sampah.

Akhir Studi Kelayakan belumdiperbaiki.Bahwa ada 2 (dua) dokumen Laporan Akhir Studi Kelayakan yang saksiserahkan kepada Terdakwa Sueka Bonafide Baron Kaban selaku PPK,dapat Terdakwa rincikan :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dan Para Penggugat II Intervensi seluruhnya;2. menyatakan tidak sah:2.1 Keputusan Ketua Dewan Kawasan Perdagangan Bebas Dan Pelabuhan Bebas Batam (Tergugat I) Nomor: 27/KA-DK/BTM/X/2013 Tanggal 17 Oktober 2013 tentang Pembentukan Tim Uji Kelayakan dan Kepatutan Pemilihan Calon Kepala, Wakil Kepala dan Anggota Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batam;2.2 Keputusan Ketua Tim Uji Kelayakan Dan Kepatutan Pemilihan Kepala, Wakil Kepala Dan

Mewajibkan kepada Tergugat I untuk mencabut Keputusan Ketua Dewan Kawasan Perdagangan Bebas Dan Pelabuhan Bebas Batam Nomor: 27/KA-DK/BTM/X/2013 Tanggal 17 Oktober 2013 tentang Pembentukan Tim Uji Kelayakan dan Kepatutan Pemilihan Calon Kepala, Wakil Kepala dan Anggota Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batam;4.

Mewajibkan kepada Tergugat II untuk mencabut Keputusan Ketua Tim Uji Kelayakan dan Kepatutan Pemilihan Kepala, Wakil Kepala dan Anggota Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batam Tahun 2013 Nomor: 20/TUKK/BP-Batam/XII/2013 tanggal 11 Desember 2013 tentang Pengumuman Hasil Pelaksanaan Tes Assessment Centre BP Batam;5. menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 537.000,- (Lima Ratus Tiga Puluh Tujuh Ribu Rupiah

KETUA TIM UJI KELAYAKAN DAN KEPATUTAN PEMILIHAN KEPALA, WAKIL KEPALA DAN ANGGOTA BADAN PENGUSAHAAN BATAM;

Keputusan Ketua Tim Uji Kelayakan Dan Kepatutan Pemilihan Kepala,Wakil Kepala Dan Anggota Badan Pengusahaan Batam (Tergugat II)Nomor: 20/TUKK/BPBatam/XII/2013 tanggal 11 Desember 2013tentang Pengumuman Hasil Pelaksanaan Tes Assessment Centre BPBatam;3 Mewajibkan kepada Tergugat I untuk mencabut Keputusan KetuaDewan Kawasan Perdagangan Bebas Dan Pelabuhan Bebas BatamNomor: 27/KADK/BTM/X/2013 Tanggal 17 Oktober 2013 tentangPembentukan Tim Uji Kelayakan dan Kepatutan Pemilihan CalonKepala, Wakil Kepala

Marlia Saridewi, MM. bukan ditujukan kepadaPenggugat.Hal yang menggelitik bagi Tergugat I dan Tergugat II adalah mengenaikeikutsertaan penggugat dalam tahapan uji kelayakan dan kepatutanpemilihan Kepala, wakil Kepala dan Anggota BP Batam, sehinggamengarah kepada pengakuan penggugat atas kebenaran dari Keputusanyang menjadi Obyek Gugatan 1, namun setelah proses tahapan berjalandan Penggugat dinyatakan tidak memenuhi syarat kompetensi dalamUji Kelayakan dan Kepatutan sesuai dengan Obyek Gugatan 2,

tersebut diatas, maka Tergugat I mempunyaikewenangan untuk mengangkat atau membentuk Tim UjiKelayakan Dan Kepatutan Pemilihan Calon Kepala, Wakil Kepaladan Anggota Badan Pengusahaan Batam.Bahwa pengangkatan atau pembentukan Tim Uji Kelayakan danKepatutan tersebut dimaksudkan untuk melakukan seleksi calonKepala, Wakil Kepala dan Anggota BP Batam serta melakukan UjiKelayakan dan kepatutan calon Kepala, Wakil Kepala dan AnggotaBP Batam dan hasil dari Uji Kelayakan dan Kepatutan tersebutdisampaikan

Batamhalaman 77 dari 228 halaman Putusan No. 19/G/2013/PTUNTPIDiktum kedua : Tim Uji Kelayakan Dan Kepatutan PemilihanKepala, Wakil Kepala dan Anggota Badan Pengusahaan Batammempunyai tugas :1 Melakukan seleksi calon Kepala, Wakil Kepala dan AnggotaBadan Pengusahaan Batam Kawasan Perdangan bebas danpelabuhan bebas;2 Melakukan uji kelayakan dan kepatutan kepada calon Kepala,Wakil Kepala dan Anggota Badan Pengusahaan BatamKawasan Perdangan bebas dan pelabuhan bebas.Bahkan sebaliknya dengan diadakan

One Hotel Batam ( sesuai dengan asli ) ;Pengumuman Tim Uji Kelayakan dan Kepatutan Pemilihan Kepala Wakil Kepala danBukti TAnggota Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan BebasBatam Nomor 20/TUKK/BpBatam/XII/2013, Tanggal 11 Desember 2013 tentangIE IT.pengumuman hasil pelaksanaan tes Assesment Centre BP Batam (Sesuai Dengan halaman 159 dari 228 halaman Putusan No. 19/G/2013/PTUNTPI Surat Tim Uji Kelayakan dan Kepatutan Pemilihan Kepala Wakil Kepala danAnggota Badan Pengusahaan

Menyatakan Batal Keputusan Objek Sengketa berupa Keputusan Gubernur Sumatera Utara Nomor : 660/2688/K Tahun 2008 tanggal 06 Agustus 2008 tentang Kelayakan Lingkungan Rencana Kegiatan Pembangunan Jaringan Transmisi 275 kV GI. Galang-GI. Binjai Kabupaten Deli Serdang dan Kota Binjai Provinsi Sumatera Utara; 3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Objek Sengketa berupa Keputusan Gubernur Sumatera Utara Nomor : 660/2688/K Tahun 2008 tanggal 06 Agustus 2008 tentang Kelayakan Lingkungan Rencana Kegiatan Pembangunan Jaringan Transmisi 275 kV GI. Galang-GI. Binjai Kabupaten Deli Serdang dan Kota Binjai Provinsi Sumatera Utara; 4. Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa, Keputusan Kelayakan Lingkungan adalah syarat untukditerbitkannya izin lingkungan. Keputusan kelayakan lingkungandiberikan oleh Menteri, Gubernur atau Bupati/Walikota berdasarkanpenilaian komisi amdal yang disusun oleh pemrakarsa usahadan/atau kegiatan atau rekomendasi UKLUPL.4. Bila berdasarkan penilaian komisi amdal atau rekomendasi UKLUPL suatu usaha dan/atau kegiatan kelayak lingkungan,makaditerbitkan izin lingkungan.

Bahwa, kelayakan lingkungan merupakan prasyarat terbitnya izinlingkungan bagi rencana kegiatan Pembangunan Jaringan Transmisi275kv GI Galang Binjai Kabupaten Deli Serdang dan Kota BinjaiProvinsi Sumatera Utara oleh Tergugat II Intervensi;6. Bahwa, dengan demikian maka keputusan kelayakan lingkunganhidup sebagai hasil dari penilaian Andal belum bersifat final karena7.

, berdasarkan Pasal 1 angka 9 PeraturanPemerintah Nomor 27 Tahun 1999 tersebut, makaGubernur dalam hal ini merupakan salah satu pejabatyang dapat menetapkan keputusan Kelayakan lingkunganhidup sesuai dengan kewenangan yang berlaku.b.

Setiap perusahaanperusahaan yang juga akan melakukan kegiatan usahapenting dapat bersosialisasi kepada masyarakat sebagaidasar untuk melakukan uji study kelayakan amdal,sehingga dapat dimasukkan dalam study amdal, sangatpenting akan dimulai study kelayakan, oleh karena itusecara prosedur menurut peraturan setiap perusahanperusahaan yang terdapat didalamnya disebut jugasebagai pemarkasa yang bekerja sama dengan pihakkonsultan, yang disebut dengan dokumen amdaltersebut: Yang pertama adanya sosialisasi

Menyatakan Batal Keputusan Objek Sengketa berupa KeputusanGubernur Sumatera Utara Nomor : 660/2688/K Tahun 2008 tanggal06 Agustus 2008 tentang Kelayakan Lingkungan Rencana KegiatanPembangunan Jaringan Transmisi 275 kV GI. GalangGl.

kebijakan managemen pengelolaan sampah study kelayakan Tempat Pembuangan Akhir (TPA) Kecamatan tahun anggaran 2015 di Dinas Kebersihan dan Pertamanan;

22. 1 (satu) set printout laporan pendahuluan penyusunan study kelayakan TPA sampah Kecamatan Barus Jahe tanggal- November 2015;

23. 1 (satu) set printout laporan pendahuluan penyusunan study kelayakan TPA sampah Kecamatan Simpang Empat tanggal-

31. 1 (satu) set fotocopy rekapitulasi harga perkiraan sendiri kegiatan study kelayakan Tempat Pembuangan Akhir (TPA) Dinas Kebersihan dan Pertamanan Kabupaten Karo tahun 2015;

32. 1 (satu) set fotocopy harga perkiraan sendiri kegiatan study kelayakan Tempat Pembuangan Akhir (TPA) Kec.

pelaksanaan

36. 1 (satu) set fotocopy surat Nomor: 33/PPK-DKP/Kon.2015 perihal pelaksanaan pengadaan langsung konstruksi untuk penyusunan study kelayakan TPA sampah Kec.

59. 1 (satu) set asli laporan akhir penyusunan study kelayakan tempat pembuangan akhir sampah Kecamatan Tigapanah, Pemerintahan Kabupaten Karo Dinas Kebersihan dan Pertamanan Kabupaten Karo.

60. 1 (satu) set asli laporan akhir penyusunan study kelayakan tempat pembuangan akhir sampah Kecamatan Simpang Empat, Pemerintahan Kabupaten Karo Dinas Kebersihan dan Pertamanan Kabupaten Karo.

61. 1 (satu) set asli laporan akhir penyusunan study kelayakan tempat pembuangan akhir sampah Kecamatan Barusjahe, Pemerintahan Kabupaten Karo Dinas Kebersihan dan Pertamanan Kabupaten Karo.

62. 1 (satu) set asli laporan akhirpenyusunan study kelayakan tempat pembuangan akhir sampah Kecamatan Dolok Rakyat, Pemerintahan Kabupaten Karo Dinas Kebersihan dan Pertamanan Kabupaten Karo.

Ligresa Lau.Bahwa lokasi kegiatan studi kelayakan TPA Sampah TA. 2015:1. CV. Kreatif Cipta Pratama melakukan studi kelayakan di KecamatanTigapanah.2. CV. Sportif Citra Mandiri melakukan studi kelayakan di KecamatanBarusjahe.3. CV. Permata Phytagoras Abadi melakukan studi kelayakan diKecamatan Simpang Empat.4. CV. Kreasi Persada melakukan studi kelayakan di Kecamatan Merek.5. PT.

Studi Kelayakan TPA Sampah TA.2015 maka dibuat Laporan Akhir Studi Kelayakan yang dilakukan olehlima perusahaan tersebut yaitu :1.

Pekerjaan Penyusunan Studi Kelayakan yang dilakukan oleh CV.Kreatif Cipta Pratama melakukan Penyusunan Studi Kelayakan diKec.

Karo ketika mengerjakanpenyusunan studi kelayakan TPA Sampah.

kelayakan segera akandiselesaikan?

ul>

Menolak Permohonan Penundaan Keputusan Objek Sengketa dari Para Penggugat;

1. DALAM EKSEPSI :

Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi seluruhnya;

1. DALAM POKOK PERKARA :

IQBAL PANEO- 1 (satu) lembar foto copy laporan analis kelayakan kredit an. Sdra. IQBAL PANEO- 1 (satu) lembar foto copy Surat pernyataan dan surat kuasa subtitusi an. IQBAL PANEO - 1 (satu) lembar foto copy surat perjanjian sewa beli - 1 (satu) lembar foto copy KTP an. Sdra. IQBAL PANEO- 1 (satu) lembar foto copy an. KTP Sdri. ROSTIN PAKAYA - 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga an. Sdra. JAFAR PANEO- 1 (satu) lembar foto copy kwitansi angsuran sewa beli an. Sdra.

IQBAL PANEO- 1 (satu) lembar foto copy laporan analis kelayakan kredit an. Sdra. IQBAL PANEO- 1 (satu) lembar foto copy Surat pernyataan dan surat kuasa subtitusi an. IQBAL PANEO - 1 (satu) lembar foto copy surat perjanjian sewa beli an. Sdra. SUKRI HULOPI- 1 (satu) lembar foto copy KTP an. Sdra. SUKRI HULOPI- 1 (satu) lembar foto copy an. KTP Sdra. IMAN HULOPI- 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga an. Sdra. IMAN HULOPI- 1 (satu) lembar foto copy kwitansi angsuran sewa beli an. Sdra.

KARIM SAIDI- 1 (satu) lembar foto copy laporan analis kelayakan kredit an. Sdra. KARIM SAIDI- 1 (satu) lembar foto copy Surat pernyataan dan surat kuasa subtitusi an. Sdra. KARIM SAIDI- 1 (satu) lembar foto copy surat perjanjian sewa beli - 1 (satu) lembar foto copy KTP an. an. Sdra. KARIM SAIDI- 1 (satu) lembar foto copy an. KTP Sdri. DESSY IRAWATI - 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga an. Sdra.. KARIM SAIDI- 1 (satu) lembar foto copy kwitansi angsuran sewa beli an. Sdra.

AFFANDI MAHMUD- 1 (satu) lembar foto copy laporan analis kelayakan kredit an. Sdra. AFFANDI MAHMUD- 1 (satu) lembar foto copy Surat pernyataan dan surat kuasa subtitusi an. Sdra. AFFANDI MAHMUD- 1 (satu) lembar foto copy surat perjanjian sewa beli - 1 (satu) lembar foto copy KTP an. Sdra. AFFANDI MAHMUD- 1 (satu) lembar foto copy an. KTP Sdri. FATMA MOHAMMAD- 1 (satu) lembar foto copy Akta Nikah an. Sdra. Sdra. AFFANDI MAHMUD- 1 (satu) lembar foto copy kwitansi angsuran sewa beli an.

ABD RAHMAN PAKAYA- 1 (satu) lembar foto copy laporan analis kelayakan kredit an. Sdra. ABD RAHMAN PAKAYA - 1 (satu) lembar foto copy Surat pernyataan dan surat kuasa subtitusi an. ABD RAHMAN PAKAYA - 1 (satu) lembar foto copy surat perjanjian sewa beli - 1 (satu) lembar foto copy KTP an. Sdra. ABD RAHMAN PAKAYA- 1 (satu) lembar foto copy an. KTP Sdri. RUKMIN HASIM- 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga an. Sdra. IRWAN S. PAKAYA- 1 (satu) lembar foto copy faktur angsuran an. Sdra.

IQBAL PANEO1 (satu) lembar foto copy laporan analis kelayakan kredit an. Sdra. IQBALPANEO1 (satu) lembar foto copy Surat pernyataan dan surat kuasa subtitusi an. IQBALPANEO1 (satu) lembar foto copy surat perjanjian sewa beli1 (satu) lembar foto copy KTP an. Sdra. IQBAL PANEO1 (satu) lembar foto copy an. KTP Sdri. ROSTIN PAKAYA1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga an. Sdra. JAFAR PANEO1 (satu) lembar foto copy kwitansi angsuran sewa beli an. Sdra.

IQBAL PANEO1 (satu) lembar foto copy laporan analis kelayakan kredit an. Sdra. IQBALPANEO1 (satu) lembar foto copy Surat pernyataan dan surat kuasa subtitusi an. IQBALPANEO1 (satu) lembar foto copy surat perjanjian sewa beli an. Sdra. SUKRI HULOPI1 (satu) lembar foto copy KTP an. Sdra. SUKRI HULOPI1 (satu) lembar foto copy an. KTP Sdra. IMAN HULOPI1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga an. Sdra. IMAN HULOPI1 (satu) lembar foto copy kwitansi angsuran sewa beli an. Sdra.

KARIM SAIDI1 (satu) lembar foto copy laporan analis kelayakan kredit an. Sdra. KARIMSAIDI1 (satu) lembar foto copy Surat pernyataan dan surat kuasa subtitusi an. Sdra.KARIM SAIDI1 (satu) lembar foto copy surat perjanjian sewa beli1 (satu) lembar foto copy KTP an. an. Sdra. KARIM SAIDI1 (satu) lembar foto copy an. KTP Sdri. DESSY IRAWATI1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga an. Sdra.. KARIM SAIDI1 (satu) lembar foto copy kwitansi angsuran sewa beli an. Sdra.

IQBAL PANEO511 (satu) lembar foto copy laporan analis kelayakan kredit an. Sdra. IQBALPANEO1 (satu) lembar foto copy Surat pernyataan dan surat kuasa subtitusi an. IQBALPANEO1 (satu) lembar foto copy surat perjanjian sewa beli1 (satu) lembar foto copy KTP an. Sdra. IQBAL PANEO1 (satu) lembar foto copy an. KTP Sdri. ROSTIN PAKAYA1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga an. Sdra. JAFAR PANEO1 (satu) lembar foto copy kwitansi angsuran sewa beli an. Sdra.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menetapkan Penggugat sebagai hak pemeliharaan dan pengasuhan atas dua orang anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang masing-masing bernama Muhajir umur 10 tahun Zahatul Iman umur 5 tahun sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;4 Menetapkan biaya nafkah dua orang anak sebagaimana tersebut pada dictum nomor 3 (tiga) di atasditanggung oleh Tergugat menurut kelayakan dan kepatutan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;5 Membebaskan

dilakukan pencairan 100 %,akan tetapi Saksi WALDIN MALAU tidak mengetahui apakah pekerjaanStudi Kelayakan tersebut Sudah selesai atau belum, Saksi WALDINMALAU selanjutnya menanyakan kepada Terdakwa dan dijawab olehTerdakwa laporan tersebut sudah bisa diterima sebagai laporan akhir,berdasarkan pernyataan Terdakwa tersebut Saksi WALDIN MALAUmenandatangani Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Studi Kelayakan,ada pun Berita Acara Pemeriksaan Studi Kelayakan yang ditandatangani oleh Saksi WALDIN MALAU

akan dilakukan pencairan 100 %,akan tetapi Saksi WALDIN MALAU tidak mengetahui apakah pekerjaanStudi Kelayakan tersebut Sudah selesai atau belum, Saksi WALDINMALAU selanjutnya menanyakan kepada Terdakwa dan dijawab olehTerdakwa laporan tersebut sudah bisa diterima sebagai laporan akhir,berdasarkan pernyataan Terdakwa tersebut Saksi WALDIN MALAUmenandatangani Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Studi Kelayakan,ada pun Berita Acara Pemeriksaan Studi Kelayakan yang ditandatangani oleh Saksi WALDIN MALAU

untuk pekerjaan penyusunan study kelayakanTempat Pembuangan Akhir (TPA).1 (Satu) set asli laporan akhir penyusunan study kelayakan tempatpembuangan akhir sampah Kecamatan Merek, PemerintahanKabupaten Karo Dinas Kebersihan dan pertamanan KabupatenKaro.1 (satu) set asli laporan akhir penyusunan study kelayakan tempatpembuangan akhir sampah Kecamatan Tigapanah, PemerintahanKabupaten Karo Dinas Kebersihan dan Pertamanan KabupatenKaro.1 (Satu) set asli laporan akhir penyusunan study kelayakan tempatpembuangan

untuk pekerjaan penyusunan study kelayakan TempatPembuangan Akhir (TPA).Halaman 69 dari 91 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2021/PT MDN58. 1 (Satu) set asli laporan akhir penyusunan study kelayakan tempatpembuangan akhir sampah Kecamatan Merek, PemerintahanKabupaten Karo Dinas Kebersihan dan pertamanan Kabupaten Karo.59. 1 (Satu) set asli laporan akhir penyusunan study kelayakan tempatpembuangan akhir sampah Kecamatan Tigapanah, PemerintahanKabupaten Karo Dinas Kebersihan dan Pertamanan Kabupaten Karo

TPA sampah Kabupaten Karo T.A. 2015;Bahwa perlu diketahul pekerjaan studi kelayakan TPA sampah Kab.

Pasal 3 ayat (1) dalam KSO survey danstudi kelayakan air bersih wolo No:620.2/03/BPPR/DPU/2008 tanggal 11 Agustus 2008 .yang menyebutkan Bentuk/produkpekerjaan yang harus dihasilkan oleh PIHAKKEDUA adalah :1. Buku hasil survey dan studi kelayakan.2. Disain teknis.3.

Survey dan Study Kelayakan Air Bersih Wolo dengan paguadalah sebesar Rp 250.000.000, (dua ratus lima puluhjuta rupiah).b.

Bahwa pencairan angsuran II (50%) untuk Proyek Survey danStudy Kelayakan Air Bersih Wolo dan Survey dan Data Base Airbersin Kabupaten Flores Timur serta pencairan angsuran Ill (20%)untuk Proyek Survey dan Study Kelayakan Air Bersih Wolo telahmenguntungkan diri saksi Ir.

Bahwa pencairan angsuran II (50%) untuk Proyek Survey danStudy Kelayakan Air Bersih Wolo dan Survey dan Data Base Airbersin Kabupaten Flores Timur serta pencairan angsuran Ill (20%)untuk Proyek Survey dan Study Kelayakan Air Bersih Wolo telahmengakibatkan kerugian Keuangan Negara c.q.

Bahwa pencairan angsuran II (50%) untuk Proyek Survey danStudy Kelayakan Air Bersih Wolo dan Survey dan Data Base Airbersin Kabupaten Flores Timur serta pencairan angsuran Ill (20%)197untuk Proyek Survey dan Study Kelayakan Air Bersih Wolo telahmenguntungkan atau) memperkaya saksi Ir.

hadir;

secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Devi Malasari binti Sapri);Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Grizella Fellyciaberada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat selaku ibu kandungnyadengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat selaku ayahkandungnya untuk bertemu, menjalin komunikasi serta mencurahkankasih sayangnya dengan anak tersebut berdasarkan kelayakan

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. .Menetapkan agar barang. bukti berupa : 1 (satu) buah berkas pengajuan sewa beli/kredit terhadap 1 (satu) unit LED Merk Sharp LC-32LE3471 warna hitam dengan menggunakan data konsumen fiktif An.MASDI terdiri dari fotocopy KTP An.MASDI,Kartu Keluarga An.MASDI,Formulir pengajuan sewa beli/kredit An.MASDI,surat keterangan dan surat kuasa substitusi An.MASDI,surat pernyataan konsumen,laporan analisis kelayakan kredit An.MASDI.

1 (satu) buah berkas pengajuan sewa beli/kredit terhadap 1 (satu) unit LED Merk Sharp LC-32LE3471 warna hitam dengan menggunakan data konsumen fiktif An.RIDUANSYAH terdiri dari fotocopy KTP An.RIDUANSYAH ,Kartu Keluarga An.RIDUANSYAH,Formulir pengajuan sewa beli/kredit An.RIDUANSYAH,surat keterangan dan surat kuasa substitusi An.RIDUANSYAH,surat pernyataan konsumen,laporan analisis kelayakan kredit An.RIDUANSYAH. 2 (dua) buah LED merk Sharp LC-32LE3471 warna hitam.

yang telah ditolak oleh PT.Premium Banjarbaru, kemudian terdakwa juga yang mengisi data konsumen kedalamformulir pengajuan sewa beli/ kredit dan terdakwa membuat sket lokasi rumahmasingmasing konsumen di formulir pengajuan sewa beli/ kredit berbeda denganalamat konsumen seperti yang terdapat di dalam KTP, kemudian terdakwa yangmengisi surat keterangan dan surat substitusi dan tanda tangan masingmasingkonsumen dipalsukan oleh terdakwa, kemudian terdakwa juga mengisi data di suratlaporan analisis kelayakan

Premium Banjarbaru, kemudian terdakwa juga yang mengisi data konsumenkedalam formulir pengajuan sewa beli/ kredit dan terdakwa membuat sket lokasirumah masingmasing konsumen di formulir pengajuan sewa beli/ kredit berbedadengan alamat konsumen seperti yang terdapat di dalam KTP, kemudian terdakwayang mengisi surat keterangan dan surat substitusi dan tanda tangan masingmasingkonsumen dipalsukan oleh terdakwa, kemudian terdakwa juga mengisi data di suratlaporan analisis kelayakan kredit, dan kemudian

terdakwa melakukan penipuan atau penggelapansewaktu terdakwa berada diruangan dikantor ShowroomPT.Premium Banjarbaru dan terdakwa telah membuat 2(dua) berkas pengajuan sewa beli/kredit terhadap 2 (dua)buah LED SHARP LC 32LE3471 warna hitam denganmenggunakan data konsumen fiktif.Bahwa terdakwa yang telah mengisi semua datadatakonsumen ke dalam pengajuan sewa beli/kredit danterdakwa yang telah menandatangani semua suratpernyataan konsumen dan terdakwa yang telah mengisidata di surat laporan analisis kelayakan

Gabriel Taran Bayon selakuPelaksana Pekerjaan Proyek Survey dan Study Kelayakan Air Bersih Wolo dan untukProyek Survey dan Penyusunan Data Base Air Bersih Kabupaten Flores Timur bersamadengan saksi Philipus Manaek Da Silva, S.T. selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)Proyek Survey dan Study Kelayakan Air Bersih Wolo dan Proyek Survey danPenyusunan Data Base Air Bersih Kabupaten Flores Timur telah mengakibatkankerugian Keuangan Negara c.g.

Kontrak 620.2/03/BPPR/DPU/2008, Terdakwa yang berkedudukan selakupelaksana pekerjaan baik untuk Proyek Survey dan Studi Kelayakan Air Bersih Wolodan Proyek Survey dan Penyusunan Data Base Air Bersih Kabupaten Flores Timurmemiliki ruang lingkup pekerjaan sebagai berikut :I Ruang lingkup pekerjaan Proyek Survey dan Studi Kelayakan Air BersihWolo, adalah :1 Identifikasi masalah;2 Pengumpulan daya non teknis;123 Survey data teknis lengkap;4 Disain teknis lengkap (brondcaptering),profil pipa induk (main

No. 502 K/PID.SUS/2014juta rupiah) setelah PIHAK KEDUA menyerahkan hasilsurvey dan studi kelayakan;(2).

Gabriel Taran Bayon selakuPelaksana Pekerjaan Proyek Survey dan Study Kelayakan Air Bersih Wolo dan untukProyek Survey dan Penyusunan Data Base Air Bersih Kabupaten Flores Timur bersamadengan saksi Philipus Manaek Da Silva, S.T. selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)20Proyek Survey dan Study Kelayakan Air Bersih Wolo dan Proyek Survey danPenyusunan Data Base Air Bersih Kabupaten Flores Timur telah mengakibatkankerugian Keuangan Negara c.g.

tanggal 02 Januari 2009 kegiatan Survey danStudy Kelayakan Air Bersih dan Program Penyediaan dan Pengelolaan AirBersih;Laporan Pendahuluan Kegiatan Proyek Survey dan Study Kelayakan Air BersihWolo Desa Watotika He Kecamatan Demonpagong Kabupaten Flores TimurTahun Anggaran 2008 tanggal kontrak 11 Agustus 2008 dengan nilai kontrakRp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) Nomor Kontrak 620.2/03/BPPR/DPU/2008 Program Penyediaan dan Pengelolaan Air Bersih;Laporan Interim Kegiatan Survey dan

Uji Kelayakan dan Kepatutanyang telah dilaksanakan tanggal 3 Januari 2019 tersebut;9.

2019, tentang DaftarNama Untuk Mengikuti Uji Kelayakan Dan Kepatutan UlangCalon Anggota KPU Kabupaten Lebak Provinsi Banten Periode2019 2024;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut obyek sengketaNomor: 100/PP.06SD/05/KPU/I/2019 tanggal 21 Januari 2019perihal Pelaksanaan Uji Kelayakan dan Kepatutan Ulang CalonAnggota KPU Kabupaten Lebak Provinsi Banten Periode 2019 2024, dan Lampiran Surat nomor: 100/PP.06SD/05/KPU/I/2019tanggal 21 Januari 2019, tentang Daftar Nama Untuk MengikutiUji Kelayakan

Yayan HendayanaBahwa terhadap kesepuluh nama tersebut, Tergugat memintaKPU Provinsi Banten melalui Surat KPU Nomor: 1603/PP.06SD/05/KPU/XII/2018 tanggal 31 Desember 2018 Perihal:Pelaksanaan Uji Kelayakan dan Kepatutan Calon Anggota KPUKabupaten Lebak Provinsi Banten Periode 20192024 untukmelaksanakan uji kelayakan dan kepatutan Calon Anggota KPUKabupaten Lebak.Setelah KPU Provinsi Banten melaksanakan Uji Kelayakan danKepatutan terhadap Peserta Seleksi Calon Anggota KPUHalaman 31 dari 62 Halaman Putusan

AipiKemudian, Tergugat dan Anggota KPU lainnya melalui Surat KPUNomor: 100/PP.06SD/05/KPU/I/2019 tanggal 21 Januari 2019Perihal: Pelaksanaan Uji Kelayakan dan Kepatutan Ulang CalonAnggota KPU Kabupaten Lebak Provinsi Banten Periode 20192024, pada pokoknya meminta KPU Provinsi Banten untukmelakukan Uji Kelayakan dan Kepatutan terhadap 9 (sembilan)orang Peserta Seleksi Calon Anggota KPU Kabupaten LebakPeriode 20192024 Hasil Koreksi Tergugat dan Tergugatmembatalkan hasil Uji Kelayakan dan Kepatutan

Ketua KPU Provinsi Banten, pada pokoknya menyertakanPuadudin in casu Penggugat untuk mengikuti Uji Kelayakan danKepatutan Calon Anggota KPU Kabupaten Lebak Provinsi Banten Periode20192024;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas dapat diketahuibahwa penerbitan Surat keputusan objektum litis jelasmenganulir/meniadakan 5 (lima) nama peserta Uji Kelayakan danKepatutan Calon Anggota KPU Kabupaten Lebak Provinsi Banten Periode20192024 menjadi bukan peserta Uji Kelayakan dan Kepatutan CalonAnggota

Ligresa Lau untuk melaksanakan kegiatan Penyusunan Study Kelayakan TPA Sampah di Kecamatan Dolat Rakyat.

Permata Phytagoras Abadi untuk melaksanakan kegiatan Penyusunan Study Kelayakan TPA Sampah di Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Karo pada Tahun 2015.

Ligresa Lau.Bahwa lokasi kegiatan studi kelayakan TPA Sampah TA. 2015:1.CV. Kreatif Cipta Pratama melakukan studi kelayakan diKecamatan Tigapanah;2. CV. Sportif Citra Mandiri melakukan~ studi kelayakan = diKecamatan Barusjahe.3. CV. Permata Phytagoras Abadi melakukan studi kelayakandi Kecamatan Simpang Empat.4. CV. Kreasi Persada melakukan studi kelayakan di Kecamatan Merek.5. PT.

yang bisamenjadi jaminan bahwa laporan studi kelayakan segera akandiselesaikan?

studi kelayakan.Bahwa dengan satu laporan akhir studi kelayakan saja tidak bisaditetapbkan bahwa lahan/lokasi tersebut layak dijadikan tempatpembuangan akhir (TPA) sampah dikarenakan didalam laporan tersebuthanya berisikan SNI 32411994 yang hanya melakukan penyisihan lokasidan laporan akhir studi kelayakan belum lengkap sesuai dengan permenPUPR nomor 3 tahun 2013.Bahwa Laporan Akhir Studi Kelayakan yang saksi buat tersebut hanyajudulnya saja Laporan Akhir Studi Kelayakan, namun isinyaterkaitrencana

untuk dilakukannya Studi Kelayakan adalah melakukankajian terhadap lima lokasi di Kab.

Untukstudi kelayakan masuk dalam kategori jasa konsultansi.

FITRI ANITA CAUPON dengan nomor rekening 0153300689;- 1 (satu) buah Hard drive merk HITACHI wama hitam 7 1 (satu) buah bantalan stempel merk HERO;- 1 (satu) buah bantalan stempel merk DEBOZZ;- 5 (lima ) Lembar Surat Keputusan Gubemur Kalteng Nomor: 188.44 / 239 a / 2011, tertanggal 30 Juni 2011 tentang Kelayakan Lingkungan Hidup Kegiatan pertambangan Bauksit PT.

Bahwa setelah surat keputusan Gubernur Kalteng Nomor: 188,44/239 a / 2011 tentang Kelayakan lingkungan hidup kegiatan pertambanganBauksit PT.

Bukan untuk16perihal Kelayakan Lingkungan Hidup Kegiatan pertambangan Bauksit PT.

;e Bahwa benar saksi tidak membuat surat rekomendasi paisu maupunsurat Kelayakan lingkungan hidup tersebut, karena saksi hanya membantu mengeditdan mengeprint /mencetak surat rekomendasi dan surat Kelayakan lingkungan hiduptersebut berdasarkan perintah terdakwa Ir.

FAJAR MENTAYA ABADI dansaksi memperoleh contoh surat keputusan Gubernur Kalteng nomor : 239 adengan Nomor : 1888.44/ 239 a / 2011 tentang Kelayakan lingkungan hidupkegiatan pertambangan Bauksit PT.

Fajar Mentaya Abadi (FMA) berupa surat Keputusan Gubernur KaltengNomor; 188.44 / 239 a / 2011 tentang Kelayakan Lingkungan HidupKegiatan pertambangan Bauksit PT.

Pemilihan(KIP) Kabupaten Aceh Tenggara yangpertama maupun yang kedua; Bahwa saksi bertindak sebagai ketua pada saat melakukan uji kepatutandan kelayakan yang pertama, dan bertindak sebagai anggota pada saatmelakukan uji Kepatutan dan kelayakan yang kedua; Bahwa setelah hasil uji kepatutan dan kelayakan yang pertama di tolakpada sidang Paripurna, maka di lakukan uji kepatutan dan kelayakan kedua;Halaman 39 dari 61 HalamanPutusan Perkara Nomor: 56/G/2018/PTUN.BNA Bahwa hasil uji kepatutan dan kelayakan

pertama berlarutlarut diserahkan,dikarenakan ada 2 anggota komisi A yang tidak menyerahkan hasil Ujikepatutan dan kelayakan; Bahwa pada saat uji kepatutan dan kelayakan kedua, Para Penggugat tidakmengikutinya;Keterangan Saksi M.

uji kepatutan dan kelayakan yang pertama ditolakkarena hasil yang tidak lengkap dan tidak dilakukan rapat pleno; Bahwa uji kepatutan dan kelayakan yang kedua dilakukan pada tanggal 13Desember 2018;Bahwa pada uji kepatutan dan kelayakan yang kedua, Para Penggugat tidakmengikutinya;Bahwa terhadap hasil uji kepatutan dan kelayakan yang kedua disetujui dalamrapat paripurna pada tanggal 17 Desember 2018 dan diumumkan pada tanggal18 Desember 2018; Bahwa rapat paripurna untuk membahas hasil uji Kepatutan

dan kelayakan,baik yang pertama maupun yang kedua, kesemuanya memenuhi kuorum;Keterangan Saksi HALIMAH:nina n nnn nnn == === === === Bahwa saksi bekerja di sekretariat DPRK Aceh Tenggara; Bahwa saksi yang memfasilitasi uji kepatutan dan kelayakan yang dilakukanoleh Komisi A baik uji kepatutan dan kelayakan yang pertama maupun yangkedua; Bahwa Para Penggugat tidak mengikuti uji kepatutan dan kelayakan yangkedua, namun melakukan registrasi ulang pada tanggal 12 Desember 2018; Bahwa undangan untuk

Bahwa pada tanggal 4 Desember 2018, dilakukan rapat Paripurnatentang penetapan calon anggota KIP Kabupaten Aceh Tenggara sehinggaterbit objek sengketa pertama dengan menetapkan menolak hasil uji kepatutandan kelayakan yang dilakukan oleh Komisi A dan melaksansakan uji kepatutandan kelayakan ulang oleh Komisi A periode 20182019 (vide bukti T18=P1dan T19);14.

26 2 (dua) lembar Asli Surat Penawaran Biaya Studi Kelayakan Usaha Lapangan Golf nomor : 022/pnw-MDK/VIII/2008 tanggal 20 Agustus 2008 dan Surat Penawaran Biaya Studi Kelayakan Usaha Taman Rekreasi Nomor : 022/pnw-MDK/VIII/2008 tanggal 20 Agustus 2008.
27 1 (satu) berkas Proposal Perumahan Taman Endah.
28 (Asli) laporan Keuangan PT. Bengkulu Mandiri tanggal 31 Desember 2012.

50 1 (satu) bundel Tahapan-tahapan kelayakan kerjasama Distributor semen antara PT. BM dengan CV. Sinar Makmur Bengkulu.
51 1 (satu) bundel surat perjanjian pengawasan PT.BM dengan CV. Ideal Consultan nomor : 25B/Dir.PT.BM/IX/2009 tanggal 28 september 2009.
52 3 (tiga) bundel Rekapitulasi Rencana Anggara Biaya PT. BM dalam Kegiatan pembangunan lapangan Sunset Golf Pemerintah Provinsi Bengkulu TA. 2007.

67 1 (satu) berkas SK Tim Penilai Kelayakan Kerjasama dan Penyertaan modal PT. BM pada CV. Kinal Jaya Putra.
68 1 (satu) berkas Kerjasama Perhotelan dengan CV. Hotel Bidadari tanggal 10 Juni 2010.
69 1 (satu) berkas permohonan persetujuan kerjasama dan penyertaan modal dari CV. Sinar Makmur (Tahap II).
70 1 (satu) berkas Tahapan-tahapan kelayakan kerjasama perhotelan antara PT.

72 1 (satu) bundel Laporan Tim Penilai kelayakan kerjasama dan penyertaan modal PT. BM ada CV. Kinal Jaya Putra.
72 1 (satu) bundel Putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor : 09/Pdt.G/2013/ PN.Bkl tanggal 02 desember 2013.
74 1 (satu) bundel Nota Dinas Direktur Operasional PT. BM Perihal laporan/usul tanggal 29 juli 2010.
75 1 (satu) bundel Piutang Kerjasama Per Agustus 2014.

94 1 (satu) bundel laporan study kelayakan pengembangan lapangan golp tanggal 3 Desember 2008.
95 1 (satu) lembar internal memo pengajuan uang muka kerja nomor : 09/TIM-PT BM/IX/2012 tanggal 12 september 2012.
96 3 (tiga) lembar kronologis kerja sama dan penyertaan modal PT.BM kepada CV. Wedika jasa Pratama.
97 1 (satu) bundel surat pernyataan An.

Padahal dalam Laporan TimPenilai Kelayakan Kerjasama dan Penyertaan Modal PT.

BM, jaminan CV.KJP menurut tim penilai kelayakan sangat meragukan karena tidak satupun jaminanatas nama Oga Chandra0 Selanjutnya tim penilai kelayakan melaporkan kepada direktur utama hasilpenilaian proposal kerjasama CV.

20 Juni 2011 tentang PembentukanTim Penilai Kelayakan Kerjasama dan Penyertaan Modal PT.

Bab II Poin C butir 7 Tim Penilai Kelayakan Kerjasama Usaha dan PenyertaanModal:(1) Maksud dan tujuan pembentukan tim penilai kelayakan kersama dan penyertaanmodal adalah untuk menetapkan nilai kelayakan kerjasama yang akan dibentuk, dankelayakan bersanya modal yang akan disertakan, dan kelayakan jamiinan yang layakuntuk menjamin modal yang disertakan PT BM dan perusahaan lain sesuai denganketentuan yang berlaku.(2).Tugas dan kewajiban Tim Penilai Kelayakan Kerjasama dan keabsahan penyertaanmodal