1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SULIG HADI WIJAYA BIN KELANI) terhadap Penggugat (TRAMIASIH BINTI BATI);

4.Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kabupaten Malang Tahun Anggaran 2024.

Saksi Kelani bin Main. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang ada di dalamBerita Acara Penyidik ;Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan saksi telahmenangkap Para Terdakwa karena kedapatan melakukan melakukanpermainan judi ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 03 Pebruari 2016 sekitarjam 21.00 Wib, bertempat di dalam sebuah Mobil Angkot GS No.Pol : E1971AS Warna Biru yang berhenti di Jl.

Sunan Drajat KelurahanSumber, Kecamatan Sumber Kabupaten Cirebon ;Bahwa pada awalnya saksi bersama dengan Kelani bin Main dan FajarOktavian yang kesemuanya Anggota Polsek Sumber saat itu sedangmelakukan patrol rutin sewaktu melintas di Jl.

Memberi izin kepada Pemohon (BACHRUDIN bin ALIMUDIN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (HANI PURWATI binti KELANI ) di depan sidang Pengadilan Agama Cirebon;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 356.000,00 ( tiga ratus limapuluh enam ribu rupiah);

ada hubungan keluarga/sedarah atau Sesusuan; Bahwa secara lahiriyah anak Pemohon sudah sanggupdan mampu untuk menjadi isteri dan ibu rumah tangga; Bahwa benar antara anak Pemohon dengan calonsuaminya tersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akanterjadi halhal yang dilarang agama; Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restuuntuk dilaksanakan nya pernikahan dan juga telah direncanakan untukdinikahkan;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;Sendina bin Kelani

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irfan bin Herman) terhadap Penggugat (Nur Kelani binti Paiman);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp419.000,00 (empat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Dian Salasa Ningsih binti Lilik Abidin dengan seorang laki-laki bernama Dedi Irawan bin Kelani;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

KELANI BIN MAKMUN, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Blok rambatan kulon RT.036 RW. 005 Desa Bangkir,Kecamatan Lobener, Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saudara iparPenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan April tahun 2018 yang lalu rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Halaman

Memberi izin kepada Pemohon (WAHYUDIN BIN KELANI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (CARTILAH BINTI KARTA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4.

Setelahsaksi korban RINI Binti SUKIMAN datang, kemudian terdakwaberbicara kepada saksi korban RINI Binti SUKIMAN denganberkata RINI, AYO TAK KELANI (RINI AYO TAK TIDURIN) danterdakwa menarik tangan saksi korban RINI Binti SUKIMAN danlangsung merebahkan badan saksi korban RINI Binti SUKIMAN ditanah tegalan, selanjutnya celana yang dikenakan oleh saksikorban RINI Binti SUKIMAN dilepas oleh terdakwa, saat terdakwamelepas celana yang dikenakan saksi korban RINI Binti SUKIMAN,terdakwa sudah tidak memakai

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak kandung Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Bontan Aryo Rizki bin Kelani, lahir tanggal 31 Agustus 2005, umur 16 (enam belas) tahun 08 (delapan) bulan, untuk melangsungkan perkawinan dengan anak kandung Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Lestari Susanti Putri binti Sukardi, lahir tanggal 31 Agustus 2008, 13 (tiga belas)

nn nnn nn nn nnn nn nn nnn tenn nnn nn nnn nnnMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2 none nn nnn nnn nn nnn nn nn nn nnn nnn nn ne nnn nnn nnn nn nnn tne nae nnn ne nnn ne neeMengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;B nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nn ne nn nnn tn nn nnn nnn nant ne nenMenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Habib Hasibuan binSyamsuddin Hasibuan)terhadap Penggugat (Vera Merinda binti Kelani

Tempat lahir : Kelani;Umur/Tanggal lahir : 25/12 Mei 1993;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia ;. Tempat tinggal : JI. Degama RT.032/ RW.000 Kelurahan Kebu SirihKabupaten Mimika atau Jalan Mawar SP.1 DistrikMimika Baru, Kabupaten Mimika;. Agama : Kristen;. Pekerjaan : Karyawan swasta; Terdakwa Matheus Renyaan ditahan dalam tahanan rutan oleh: . Penyidik sejak tanggal 5 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 24 Agustus2018 ; .

Memberi ijin kepada Pemohon ( Sakroni bin Rismo ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Ratimah binti Kelani ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketanggungan Kabupaten Brebes dan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Songgom Kabupaten Brebes, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

setelah akad nikah tersebutdilangsungkan 5 22 nono nnn none ncn nn ncn nn nen cn nnne Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya danselama itu para Pemohon dan Termohon mempunyai seorang anake Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohontetap beragama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa para Pemohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkan atas keterangan saksi tersebut;Saksi II: TAHYUDI Bin KELANI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Gaguk Wijaya bin Kelani ) terhadap Penggugat ( Siti Nur Arliyah, Amd. Keb binti M.

Jenis kelani : Laki-laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :Jl. Piere Tendean RT.001/ RW.002 Lingkungan Tegal Bai, Kelurahan Karangrejo, kecamatan Sumbersari, kabupaten Jember;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pelayan toko;

PUTUSANNomor 256/Pid.B/2014/PN.JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :lea a PP DN7.8.Nama lengkap : ZAINAL ARIFIN BIN SUGITO;Tempat lahir : Jember;Umur/Tanggal lahir : 22 tahun/27 Juli 1992;Jenis kelani : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Jl.

Ety Mulyati ( Eti Mulyati) adalah

e. 4.1 Kelani Mistam bin Mistam ( anak laki-laki Kandung);

f. 4.2 Susilah binti H. Mistam ( anak perempuan Kandung)

g. 4.3 Suhud Mistam bin H. Mistam

h. 4.4 Dede Robiah binti

i. 5. Menetapkan Hj.

Kelani Besar KecamatanAlam Berajo Simpang Rimbo Kota Jambi.;Agama : IslamPekerjaan : Petani ;Terdakwa ditangkap pada tanggal 22 Februari 2017 sampai dengan tanggal 23Februari 2017;Terdakwa dalam perkara ini ditahan dengan jenis penahanan RUTANberdasarkan surat perintah / penetapan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 24 Februari 2017 sampai dengan tanggal 15 Maret2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 16 Maret 2017 sampai dengantanggal .24 April 2017 ;3.

Kelani/12.990. 779.44 12.211. 12.211.3 Syaefullah,800, 8, 352, 52, A.Md4. Tepas 12.990. 779.44 12.211. 12.211.3 Syamsuddi800, 8, 352, 52, n Aswin5. Batu 12.990. 779.44 12.211. 12.211.3 MusliminPutih 800, 8, 352, 52,6. Beru 12.350. 741.04 11.609. 11.609.7 Abdul800, 8, 752, 52, Rahman, S.Ag7. Benet 12.990. 779.44 12.211. 12.211.3 Sirajuddin800, 8, 352, 52,8. Pasir 12.990. 779.44 12.211. 12.211.3Putih 800, 8, 352, 52, 9.

sebagaimanaTerdakwa telah didakwaan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan Kedua yaitu Terdakwa telahdidakwa melanggar Pasal 160 KUHP, menurut Penasihat Hukum Terdakwa korban yaitukerani dan kailani bukanlah penguasa umum melainkan masyarakat biasa yang tidak memilikijabatan apapun di didesa sehingga tidak tepat jika terdakwa di dakwa telah melakukanpenghasutan untuk melakukan kekerasan kepada penguasa umum;Menimbang, bahwa kekerasan yang dilakukan oleh warga C3 tersebut dilakukanterhadap kerani dan kelani