Pdt.P/2020/PN AmpMenimbang, bahwa di persidangan Hakim telah mendengarkanketerangan dari Anak yang dimintakan disepensasi kawin, calon Istri yangdimintakan disepensasi kawin, Orangtua Anak yang dimintakan dispensasikawin dan Orangtua calon Istri sebagaimana ketentuan dalam Pasal 13 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung RI No. 5 Tahun 2019 tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, sebagai berikut:1.Keterangan Anak yang dimintakan dispensasai kawin:Bahwa Anak dan calon Istrinya berpacaran yang kelewat

melangsungkan perkawinan;Bahwa tidak ada paksaan baik secara fisik, psikis, seksual, maupunekonomi dan tidak ada halangan untuk menikah seperti bersaudara kandung ataupun sepersusuan dari Anak dan calon Istrinya;Bahwa Anak dan calon Istrinya sudah lulus SMA dan SMK sekarangtinggal menunggu ijazah saja;Bahwa secara psikologis dan kesehatan Anak menyatakan sudah siapuntuk melangsungkan perkawinan;Keterangan calon Istri dari Anak yang dimintakan dispensasi kawin:Bahwa Anak dan calon Suaminya berpacaran yang kelewat

KETUT WIRATAMA dan NI PUTU JULI berpacaran yang kelewat batas sehingga terjadi kehamilan dan telah melahirkan bayi; Bahwa dengan alasan tersebut KETUT WIRATAMA dan NI PUTU JULImohon dispensasi kawin supaya dapat melangsungkan perkawinan; Bahwa!

dispensasi kawindan Orangtua calon Istri sebagaimana ketentuan dalam Pasal 13 ayat (1)Hal 4 dari 11 hal Penetapan No. 77/Pdt.P/2021/PN AmpPeraturan Mahkamah Agung RI No. 5 Tahun 2019 tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, sebagai berikut:1.Keterangan Anak yang dimintakan dispensasai kawin:Bahwa Anak sekarang sekolah SKB Kejar Paket C;Bahwa Anak mengenal calon istrinya sejak sekolah SMP;Bahwa Anak dan calon istrinya berpacaran sejak SMP;Bahwa Anak dan calon istrinya berpacaran yang kelewat

istrinya Samasama sekolah di SKB;Bahwa Anak dan calon istrinya belum memiliki penghasilan sendiri;Bahwa orang tua Anak menyetujui perkawinan antara Anak dengancalon istrinyaKeterangan calon Istri dari Anak yang dimintakan dispensasi kawin:Bahwa Anak mengetahui calon suaminya belum cukup umur untukmelangsungkan perkawinan;Bahwa Anak dan calon suaminya berpacaran sejak SMP;Bahwa Anak dan calon suaminya bertemu pertama kali saat masih dudukdi bangku SMP;Bahwa Anak dan calon Suaminya berpacaran yang kelewat

pendidikan bagi Anak, belumSiapnya organ reproduksi Anak, dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagiAnak serta kemungkinan adanya perselisihan dan kekerasan dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa setelah Hakim mendengarkan keterangan dariPara Pemohon, Anak, calon Istri dan Orangtua calon Istri serta Para Saksisebagaimana telah dijelaskan pada bagian tentang duduk perkara di atas,diperoleh fakta bahwa alasan diajukannya permohonan dispensasi kawin iniadalah karena Anak dan calon Istrinya telah berpacaran kelewat

Bahwa ternyata Termohon adalah tergolong seorang yang sulit dinasihatibaik oleh Pemohon ataupun oleh keluarga Pemohon bahkan oleh orangtuanya sendiri dan sering menuruti kehendak hatinya sendiri yangterkadang kelewat batas kepatutan atau kebiasaan hidup sebagaiseorang muslim yang baik diantaranya sering pergi tanpa pamit suami,sering ditemui oleh keluarga Pemohon dan tetangga sekitar pergi denganpria lain yang bukan muhrimnya..

Bahwa perbuatan serta perilaku Termohon yang dinilai kelewat bataskepatutan sebagaimana tersebut di atas adalah merupakan suatukeadaan kenyataan bahwa Termohon telah tidak bisa menghormati suamiatau Pemohon dan keluarganya dan tidak mempunya rasa hormat, tidaksetia serta tidak jujur dan kurang dapat bisa dipercaya oleh Pemohon danHalaman 5 dari 23 : Putusan nomor: 0119/Pdt.G/2013/PA.Bjnkeluarga, sehingga perbuatan dan perilaku yang sedemikian itu sudahtergolong sebagai permbuatan yang NUSYUS.8.

Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan menetapkan dan memutuskan dalam amar putusan nantinya:Bahwa Hak Asuk Atas Anak diberikan kepada PemohonBahwa tingkah laku Termohon dinilai sudah kelewat batas dan teguran sertanasehat Pemohon untuk lebih fokus perhatiannya terhadap anaknya yangmasih kecil, tidak pernah diperdulikan lagi oleh Termohon. Maka olehkarenanya Pemohon merasa tidak sanggup lagi untuk meneruskanhubungan tali perkawinan dengan Termohon.

Yang dinilai perilaku saya kelewat batas kepatutan itu bukan sebuahkenyataan, tapi pernyataan yang dibesarbesarkan. Karena jawaban dankronalogi kejadian yang sebenarnya.. Bahwa tentang permohonan saya HAK ASUH ATAS ANAK NendyanaAszhura Aliviyan yang masih berusia 3 lahun 4 bulan, saya serahkansepenuhnya keputusannya kepada Yth. Malelis Hakim PemeriksaPerkara.

.; Bahwa, saksi sering melihat langsung dan menerima keluhan dari Pemohontentang keadaan rumah tangganya yang semula berjalan rukun dan baik, akantetapi akhirnya sering terjadi perselisihan dan percekcokan yang disebabkanTermohon yang kelewat cemburuan..; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama kurang lebih2 bulan..; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan pihak yang berperkara, akan tetapitidak berhasil dan menyatakan tidak sanggup untuk mendamaikannya lagi;2.

II, diatas sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sepupuPemohon, Pemohon dan Termohon, mereka adalah suami isteri yang telahmembina rumah tangga selama kurang lebih 9 tahun dikaruniai anak.1; Bahwa, saksi sering melihat langsung dan menerima keluhan dari Pemohontentang keadaan rumah tangganya yang semula berjalan rukun dan baik, akantetapi akhirakhir ini sering terjadi perselisihan dan percekcokan yangdisebabkan Termohon yang kelewat

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namunsejak Juli 2008 mulai goyah yang disebabkan Tergugat telah mencemburuiPenggugat yang kelewat batas dengan lakilaki yang bernama PRIA, tetanggadekat Penggugat dan juga teman Tergugat sendiri, sehingga akibat tersebut akhirnya timbullah perselisihan dan percekcokan ;5.

terikat oleh satu ikatan perkawinan yangsah ; w Menimbang, bahwa bukti P.2 (Kartu Tanda kependudukan atas namaPenggugat) yang terhadapnya tidak diajukan keberatan telah mendukung kebenarandalil Penggugat, bahwa pada saat ini Penggugat tempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Nganjuk ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalildalil yang padapokoknya bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat sejak bulan Juli 2008 karena Tergugat cemburu kelewat

Akan tetapi sejak tahun 2007kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi, sering terjadi percekcokan danpertengkaran yang terus menerus; 7Bahwa penyebab percekcokan dan pertengkaran terusmenerus tersebut adalah karena Termohon tidakmenghargai Pemohon, Termohon tidak menghormatiorang tua Pemohon bahkan tidak mau komunikasiTermohon selalu tidak percaya dan selalu cemburuyang kelewat batas, padahal Pemohon adalah tokohmasyarakat dan seorang usahawan yang memerlukandorongan dari isteri

Pemohon adalahmohon izin untuk menjatuhkan talaknya terhadap termohondengan alasan bahwa sejak tahun 2007 kehidupan rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang kemudian berpisah ranjang dan tidak hidupbersama lagi serta tidak ada komunikasi walaupun tinggalserumah sejak Juni tahun 2008 sampai sekarang, yangdisebabkan Termohon tidak menghargai Pemohon, tidakmenghormati orang tua Pemohon, tidak percaya dan selalucemburu yang kelewat

kembalibegitu seterusnya, namun majelis dapat memperkirakanberdasarkan dalil Pemohon dan pengakuan Termohon bahwaperselisihan dan pertengkarannya sejak Juni 2008 dimanapemohon dan Termohon tidak hidup seranjang lagi; Menimbang, bahwa mengenai apa penyebabperselisihan dan pertengkaran serta apakah berpengaruhsecara prinsipil terhadap keutuhan rumah tangga dapatditemukan fakta dipersidangan yaitu karena Termohon tidakmenghormati Pemohon, orang tua Pemohon dan kecemburuanTermohon terhadap Pemohon yang kelewat

SAKSI 1, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiteman kerja Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat bila bekerja pulangnya kelewat malam ; Bahwa saksi tahu, kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 3 bulan dan selama itu keduanya sudah tidak ada hubunganlagi; Bahwa saksi sebagai orang dekat Penggugat

SAKSI 2, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiteman Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat bila bekerja pulangnya kelewat malam ; Bahwa saksi tahu, kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 3 bulan dan selama itu keduanya sudah tidak ada hubunganlagi; Bahwa saksi sebagai orang dekat Penggugat telah

.; Bahwa, saksi sering melihat langsung dan menerima keluhan dari Pemohontentang keadaan rumah tangganya yang semula berjalan rukun dan baik, akantetapi akhirnya sering terjadi perselisihan dan percekcokan yang disebabkanTermohon yang kelewat banyak tuntutan..; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama kurang lebih8 bulan..; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan pihak yang berperkara, akan tetapitidak berhasil dan menyatakan tidak sanggup untuk mendamaikannya lagi;2.

SAKSTIII , diatas sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi pamanPemohon, Pemohon dan Termohon, mereka adalah suami isteri yang telahmembina rumah tangga selama kurang lebih 6 tahun dikaruniai anak.1; Bahwa, saksi sering melihat langsung dan menerima keluhan dari Pemohontentang keadaan rumah tangganya yang semula berjalan rukun dan baik, akantetapi akhirakhir ini sering terjadi perselisihan dan percekcokan yangdisebabkan Termohon yang kelewat

SAKSI I, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon, sedangTermohon sebagai anak menantu, dan kenal denganTermohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitartahun 2004, kumpul bersama di rumah orang tuaTermohon dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah rumah selama sekitar 4 bulan,disebabkan karena sebelumnya sering bertengkarmasalah Termohon sering bergurai kelewat batasdengan para pelanggan

keterangandari saksi saksi keluarga / orang dekat Pemohon,sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 76ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yangtelah dirubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksikeluarga / orang dekat Pemohon dibawah sumpahnya,terungkap fakta bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon telah terjadi pertengkaran, disebabkanTermohon sering bergurai kelewat

Dani langsung pergi ke Perumahan Telaga Kahuripanberkeliling sambil mencari sasaran korban yang bisa dijambret, sampai akhirnyaTerdakwa melihat ada dua cewek berboncengan sepeda motor dan cewek yangdibonceng dibelakang sedang mainin HP, lalu Terdakwa berkata kepada Dani Dantuh cewek yang belakang, dan dijawab oleh Dani Siap, lalu Dani langsungmemepet dan menyalip sepeda motor cewek tersebut tetapi cewek tersebut balikmenyalip dan belok kearah jalan Kampung Pondok Desa Babakan sehinggaDani yang kelewat

Dani langsung pergi ke Perumahan TelagaKahuripan berkeliling sambil mencari sasaran korban yang bisa dijambret, sampaiakhirnya Terdakwa melihat ada dua cewek berboncengan sepeda motor dancewek yang dibonceng dibelakang sedang mainin HP, lalu Terdakwa berkatakepada Dani Dan tuh cewek yang belakang, dan dijawab oleh Dani Siap, laluDani langsung memepet dan menyalip sepeda motor cewek tersebut tetapi cewektersebut balik menyalip dan belok kearah jalan Kampung Pondok DesaBabakan sehingga Dani yang kelewat

Dani langsung pergi ke Perumahan TelagaKahuripan berkeliling sambil mencari Sasaran korban yang bisa dijambret, sampaiakhirnya Terdakwa melihat ada dua cewek berboncengan sepeda motor dancewek yang dibonceng dibelakang sedang mainin HP, lalu Terdakwa berkatakepada Dani Dan tuh cewek yang belakang, dan dijawab oleh Dani Siap, laluDani langsung memepet dan menyalip sepeda motor cewek tersebut tetapi cewektersebut balik menyalip dan belok kearah jalan Kampung Pondok DesaBabakan sehingga Dani yang kelewat

langsung pergi ke Perumahan TelagaKahuripan berkeliling sambil mencari sasaran korban yang bisa dijambret, sampaiakhirnya Terdakwa melihat ada dua cewek berboncengan sepeda motor dancewek yang dibonceng dibelakang sedang mainin HP, lalu Terdakwa berkatakepada Dani Dan tuh cewek yang belakang, dan dijawab oleh Dani Siap; Bahwa lalu Dani langsung memepet dan menyalip sepeda motor cewektersebut tetapi cewek tersebut balik menyalip dan belok kearah jalan KampungPondok Desa Babakan sehingga Dani yang kelewat

Tergugat mempunyai hobi memancing yang kelewat batas, sehingga seringmeninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya sering larut malam, tanpamemperhatikan rumah tangganya;4.

danharmonis, serta telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa sejak pertengahan tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;e Bahwa bentuk pertengkaran tersebut adalah pertengkaran secara lisan dengan suarakeras dan kasar serta penuh emosi;e Bahwa sebab pertengkaran tersebut adalah Tergugat tidak dapat memberikan nafkahsecara layak kepada Penggugat dan anaknya, Tergugat mempunyai watak keras danTergugat mempunyai hobi memancing yang kelewat

sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI : SAKSI I PEMOHON: e Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ;e Saksi mengetahui sendiri rumah tangga Pemohon dan Termohon dahuludalam keadaan tentram dan bahagia, akan tetapi sekarang sudah tidakkelihatan rukun lagi, karena telah terjadi perselisihan/percekcokan ;e Saksi mengetahui sendiri perselisihan/percekcokan antara Pemohon danTermohon tersebut, Penyebabnya adalah Termohon sering marahmarahsampai kelewat

antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ;e Saksi mengetahui sendiri rumah tangga Pemohon dan Termohon dahuludalam keadaan tentram dan bahagia, akan tetapi sekarang sudah tidakkelihatan rukun lagi, karena telah terjadi perselisihan/percekcokan ;e Saksi mengetahui sendiri perselisihan/percekcokan antara Pemohon danTermohon tersebut, Penyebabnya adalah Termohon sering marahmarahsampai kelewat

Ketentraman Rumah Tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi pertengkaran , dimana Tergugat Sering melakukanpemukulan kepada Penggugat, dan Kurang perhatian terhadap Penggugat,dan Tergugat sering kali keluar rumah pada malam hari kelewat batas.Puncak pertengkaran adalah pada 8 Juni 2019, sehingga keduanya pisahrumah dan pisah ranjang, pada tanggal 25 Oktober 2019 hingga sekarang..

Tergugat sering kali keluar rumah pada malam hari kelewat batas; (Videbukti keterangan saksi);Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakOktober 2019, Tergugat dan Penggugat berpisah tempat tinggal; (Videbukti keterangan saksi)Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikanantara satusama lain (Vide bukti keterangan saksi);Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk berdamai, namuntidak berhasil (Vide bukti keterangan saksi);Menimbang, bahwa berdasarkan

Tergugat sering kali keluar rumah pada malam hari kelewat batas5. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakOktober 2019, Tergugat dan Penggugat berpisah tempat tinggal, dan antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan antara satusama lain;6.

NAMA ANAK lahir tanggal 29 Juli 2014;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Oktober tahun 2010 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, yaitu antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ,serta termohon sering berperasangka jelek, melakukan kekerasan fisikseperti menampar,mencakar maupun kekerasan psyikis seperti kata katakasar yang kelewat batas.

menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Oktober 2010 yangdisebabkan Termohon sering berperasangka jelek, melakukan kekerasan fisikseperti menampar,mencakar maupun kekerasan psyikis seperti kata kata kasaryang kelewat

KemudianPenggugat pindah kamar ke bawah yang tanpa tempat tidur, dan kirakirajam 2.00 WIB Penggugat bangun mau ke kamar mandi, tibatiba kuncikamar tempat Penggugat tidur di ikat dari luar dengan tali tis sehinggaPenggugat sulit keluar dan akhirnya Penggugat dobrak agar bisa keluardari kamar.Keadaan semacam ini juga membuat Penggugat sudah tidak tahan lagihidup berumah tangga dengan Tergugat yang egois dan kelewat batas.Bahwa, Atas dasar kelakuan Tergugat yang sudah kelewat batas, misalnyasering mengancammengancam

Zein;Bahwa setelah itu Tergugat juga bertanya kepada batasbatas sempadandalam hal ini Tergugat bertanya kepada Bapak Kelewat, Bapak Kelewatjuga mengatakan bahwa Bapak Kelewat tidak pernah berbatas dengan Alm.Abdul Muis. Melainkan Bapak Kelewat hanya berbatas dengan Alm. KH.Bakar, perkataan dari Bapak Kelewat juga diikuti dengan Surat Pernyataandan ditandatangani di atas materai 6000, dan diketahui oleh PenghuluSiarangarang Bapak Bahari.M.

1 tahun kemudianPenggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumahsendiri sebagaimana alamat Penggugat dan Tergugatdi atas; ; Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat pada awalnya rukun rukunsaja, mamun sejak tahun 2008 antara keduanya mulaitidak harmonis, sering terdengar dan terlihatbertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat suka dan seringberpacaran / selingkuh dengan wanita lain, danHalamaan 6 dari 11halamanTergugat kelewat

selama 1 tahun kemudianPenggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumahsendiri sebagaimana alamat Penggugat dan Tergugatdi atas; ; Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tanggaHalamaan 7 dari 11halamanPenggugat dan Tergugat pada awalnya rukun rukunsaja, namun sejak tahun 2008 antara keduanya mulaitidak harmonis, sering terdengar dan terlihatbertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat suka dan seringberpacaran/selingkuh dengan wanita lain, danTergugat kelewat

pick updan saksi duduk didepan disamping supir yaitu terdakwa ini danpenumpang yang lain ada dibak belakang ;Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2017/PN IdmBahwa waktu itu saksi berangkat dari rumah dengan tujuan mengantar istersaksi bemama kem untuk berobat di rumah sakit sentot dan di rumah sakitsentot isteri saksi tidak tertolong, lalu jenasah isteri saksi bawa pulang dansetelah keluar dari rumah sakit sentot maka supir mencar jalan untukmemutar balik tetapi tempat untuk memutar baliknya kelewat

sama, lalu terdakwa dan rombongankeluarganya ibu kem pulang membawa mobil pick up, terdakwa yang menyetirdan disebelah terdakwa duduk pak Warim yang juga suaminya ibu kem dandibak belakang ada jenazah ibu kem serta anakanak dan menantunya; Bahwa kecelakaan terjadi waktu mobil yang terdakwa kemudikan mau pulangdengan membawa jenazah ibu kem serta anakanak dan menantunya, lalu mobilkeluar dari rumah sakit sentot mau mencari belokan karena mau balik arah dansetelan ketemu celah untuk balik arah tapi kelewat

sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Februari 2017 sekira jam 13.30 Wib terjadikecelakaan antara mobil pick up NoPolisi E8327PS yang dikendarai olehterdakwa dengan mobil tuk colt diesel No.Pol H1806N yang dikendarai saksiNur Chadiq didepan Rumah Sakit Sentot Patrol di jalan raya pantura Desa Patrol,Indramayu;Bahwa mobil yang dikemudikan terdakwa itu keluar dari Rumah Sakit Sentotmau pulang lalu mobil mencari belokan karena mau balk arah dan setelahketemu celah untuk balik arah tapi kelewat

Mobil yang dikemudikanterdakwa itu keluar dari Rumah Sakit Sentot mau pulang lalu mobil mencari belokankarena mau balik arah dan setelah ketemu celah untuk balik arah tapi kelewat sedikitlalu mobil terdakwa mundurkan namun ketika terdakwa memundurkan mobil tanpamenyalakan lampu hazar. Mobil yang dikemudikan oleh saksi Nur Chadiq yangberjalan menuju Cirebon berada dibelakang mobil terdakwa dengan kecepatansekitar 60 Kmyjam.

Mobil yang dikemudikanterdakwa itu keluar dari Rumah Sakit Sentot mau pulang lalu mobil mencari belokankarena mau balik arah dan setelah ketemu celah untuk balik arah tapi kelewat sedikitlalu mobil terdakwa mundurkan namun ketika terdakwa memundurkan mobil tanoamenyalakan lampu hazar. Mobil yang dikemudikan oleh saksi Nur Chadiq yangberjalan menuju Cirebon berada dibelakang mobil terdakwa dengan kecepatansekitar 60 Kmyjam.

sebagaiisterinya dengan makruf;Bahwa tidak ada seorang pun yang memaksa ANAK PEMOHON untukmenikah dengan CALON ISTRI;Bahwa CALON ISTRI bertekad akan membawa pernikahantersebutmenjadi keluarga yang sakinah, mawaddah wa rahmahBahwa CALON ISTRI saat ini telah berumur 19 tahun dan benarbenarsangat mencintai ANAK PEMOHON bahkan bermaksud ingin segeramenikah;Penetapan Nomor 0029/Pdt.P/2015/PA.Kr. hal 4 dari 17 hal.Bahwa benar saat ini CALON ISTRI telah hamil 2 bulan akibat hubungancintanya dengan ANAK PEMOHON yang kelewat

tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga;Bahwa Pemohon berencana menikahkan anaknya bernama ANAKPEMOHON dengan seorang perempuan bernama CALON ISTRI;Penetapan Nomor 0029/Pdt.P/2015/PA.Kr. hal 7 dari 17 hal.Bahwa saat ini ANAK PEMOHON baru berusia 18 tahun 4 bulan danberstatus jejaka;Bahwa ANAK PEMOHON~ dengan CALON ISTRI telah menjalinhubungan cinta kasih sejak 1 tahun lalu, bahkan akibat hubungan cintayang kelewat

Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, seperti Tolol,Bodoh, Anjing, adalah juga tidak benar sama sekali;Apabila terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Penggugat suka melawan, Penggugat kelewat berani, Penggugatkurang patuh kepada Tergugat. Seharusnya sebagai seorangwanita Penggugat harus bersikap yang lemah lembut, santun dantaat, sehingga tidak menimbulkan amarah bagi Tergugat yangberakibat Tergugat berkata kasar seperti Tolol, dan Bodoh ;3.

padahal penggugat tidakpernah melakukan kesalahan yang sangat fatal, tidak pernah samasekali.Tetapi tergugat selalu berkata kasar dan sering membentakbentak terhadap penggugat, hal seperti inilah yang penggugat tidakbisa terima.Benar tergugat sering berkata tolol, bodoh terhadap penggugat bahkankatakata anjing pun pernah terlontar dari tergugat hanya kesalahansepele lah yang tergugat tidak pernahn bisa menyelesaikanpermasalahan dengan baik terhadap penggugat.Tergugat mengatakan kepada penggugat kelewat

berani,penggugat kurang patuh terhadap tergugat ini adalah tidak benarsama sekali.Karena sesungguhnya penggugat pun juga tau normanorma dansopan santun terhadap tergugat dan itu tidak mungkin penggugatpraktekkan terhadap tergugat.Jadi, kalau dibilang penggugat kelewat berani, penggugat kurangpatuh, penggugat menunjuk nunjuk hidung tergugat dan sambilberkata kasar dan tidak sopan adalah tidak benar sama sekall,penggugat tetap pada posisi sebagai ibu yang tau normanormaunggah ungguh / sopan santun

Tergugat juga membantah sering berkatakasar, Penggugat sering melawan, Penggugat kelewat berani, seharusnyamenurut Tergugat bersikap lemah lembut sehingga tidak menimbulkanamarah bagi Tergugat sehingga Tergugat berkata tolol, bodoh.