• Dua Kelinci 11 september 2011.055.826bal dari berbagaimacam jenis produkPT. Dua Kelinci 16 september 2011.170.000bal dari berbagalmacam jenis produkPT. Dua Kelinci 20 september 2011422.052bal dari berbagaimacam jenis produkPT. Dua Kelinci 20 september 2011.375.071bal dari berbagaimacam jenis produkPT. Dua Kelinci 24 september 2011588.443bal dari berbagaimacam jenis produkPT. Dua Kelinci 1024 september 2011.034.193bal dari berbagaimacam jenis produkPT.

  Dua Kelinci 1124 september 2011.475.306bal dari berbagaimacam jenis produkPT. Dua Kelinci 1226 september 2011.900.530bal dari berbagaimacam jenis produkPT. Dua Kelinci 13 26 september 2011 .750.482 bal dari berbagaimacam jenis produkPT. Dua Kelinci 14 26 september 2011 .288.840 e Bahwa kemudian setelah PT Dua Kelinci mengirimkan barangatau produkproduk PT.

  tidak menerima gaji dari PT Dua Kelinci ;2.

  dan rekening bapak HadiSutiono (pemilik PT dua kelinci).

• (satu) ekor kelinci (ternak) warna putih. 1.(satu) buah karung warna putih 1.satu) buah gembok bertuliskan AXI warna putih stenless 2,(dua) buah anak kunci warna putih stenless (Dikembalikan kepada saksi korban yaitu Abu Bakaer Bin Salikin) 6.Menyatakan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar :Rp 1000,.- ( seribu rupiah ).;

  (satu) ekor kelinci (ternak) warna putih.1.

  Setelah itu saksi DevErawan (dilakukan penuntutan secara terpisah) membagi peran untuk mengambil kelinci tersebut,terdakwa berperan menunggu pinggir jalan mengawasi situasi atau keadaan dan saksi DeviErawan (dilakukan penuntutan secara terpisah) berperan untuk mengambil kelinci tersebut Setelahsepakat selanjutnya saksi Dew Erawan (dilakukan penuntutan secara terpisah) menuju kebelakang rumah tersebut dan menuju ke kandang kelinci kKemudian mengambil kelinci yang beradadi kotak bagian bawah yang pada

  Dev Erawan mengajak terdakwa untukmengambil 1 (satu) ekor kelinci tanpa seijin pemiliknya untuk dipanggang dan terdakwa menyetujuinyaBahwa Setelah itu saksi Dev Erawan membagi peran untuk mengambil kelinci tersebut, terdakwaberperan menunggu pinggir jalan mengawasi situasi atau Keadaan dan saksi Dew Erawan berperan untukmengambil kelinci tersebutBahwa Setelah sepakat selanjutnya saksi Dev Erawan menuju ke belakang rumah tersebutdan menujuke kandang kelinci kemudian mengambil kelinci yang berada

  mengawasi situasi atau keadaan dan saksi Devi Erawan berperan untukmengambil kelinci tersebut Bahwa Setelah sepakat selanjutnyasaksi Dev Erawan menuju ke belakang rumah tersebut dan menujuke kandang kelinci kemudian mengambil kelinci yang berada di kotak bagian bawah yang pada saat itusaksi Dew Erawan melihat ada 4 (empat) ekor kelinci beradadi dalamnya.

  kelinci, setelah itu saksi Dev.

• Menyatakan Pembanding semula Penggugat adalah pemilik sah satu-satunya rumah dan tanah di Jalan Kelinci III No. 12,14,16 dan 18, RT.015/RW.004, Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 1577/Pasar Baru, seluas 427 M2 a/n MOE IRWAN RAHARJA.3. Menghukum Para Terbanding semula Tergugat I, II, III dan IV untuk mematuhi pada putusan ini;4.

  ARYATI CAMELIA LUKAS.Alamat jalan Kelinci Ill No. 12 RT.015/RW.004, Kelurahan Pasar Baru,Kecamatan sawah Besar, Jakarta Pusat, pekerjaan Wiraswasta,warganegara Indonesia, selanjutnya disebut Terbanding semulaTergugat ;2. LEE CHI YUN,Alamat jalan Kelinci Ill No. 14 RT.015/RW.004, Kelurahan Pasar Baru,Kecamatan sawah Besar, Jakarta Pusat, pekerjaan Wiraswasta,warganegara Indonesia, selanjutnya disebut Terbanding Il semulaTergugat Il;3.

  TAN SANTO SUTANDI.Alamat jalan Kelinci Ill No. 16 RT.015/RW.004, Kelurahan Pasar Baru,Kecamatan sawah Besar, Jakarta Pusat, pekerjaan Wiraswasta,warganegara Indonesia, selanjutnya disebut Terbanding Ill semulaTergugat Ill;Dalam tingkat banding kesemuanya diwakili oleh kuasanya EDI KASAN,SH.

  CHAIDIR LUKMANAlamat jalan Kelinci Ill No. 12 RT.015/RW.004, Kelurahan Pasar Baru,Kecamatan sawah Besar, Jakarta Pusat, pekerjaan Wiraswasta,warganegara Indonesia, selanjutnya disebut Turut Terbanding Il semulaTurut Tergugat Il;. LEE YAN YUNAlamat jalan Kelinci Ill No. 14 RT.015/RW.004, Kelurahan Pasar Baru,Kecamatan sawah Besar, Jakarta Pusat, pekerjaan Wiraswasta,warganegara Indonesia, selanjutnya disebut Turut Terbanding Ill semulaTurut Tergugat lll;.

  Moe Irwan Raharja.Bahwa Penggugat mendapatkan obyek sengketa rumah di Jalan Kelinci IllNo.12, 14. 16, dan 18, RT.015I RW.004, Kelurahan Pasar Baru, KecamatanSawah Besar.

  Atas sewa rumah di Jalan Kelinci Ill No. 18 yang disewa ojeh Tergugat IVdengan perincian sebagai berikut :TAHUN, SEWA PER TAHUN 1 RUMAH;2015, Rp.100.000.000,;2016, Rp.100.000.000,;Wajib yang harus dibayar Tergugat IV adalah sebesar Rp.200.000.000 (Duaratus juta rupiah).

• Menetapkan barang bukti berupa : ----------------------------------------------- - 3 (Tiga) buah karung kandi plastic ;-------------------------------------------- dikembalikan kepada saksi Sadikin bin Aninegara ;------------------------ - 9 (Sembilan) ekor ayam terdiri dari 5 (lima) ekor ayam jantan dan 4 (empat) ekor ayam betina ;------------------------------------------------------ dikembalikan kepada saksi Kuswandi bin Besari ;----------------------------- - (dua) ekor kelinci

  Parmin Bin San Wikarta mendekat dan melihat diluar kandang kambing milik MARNO WAHIDIN ada bok berisi 2 (dua)ekor kelinci yang ditutupi karung plastik / kandi yang diambil dari atas boktempat kelinci, kemudian terdakwa I. Parmin Bin San Wikarta mengambil 2(dua) ekor kelinci tersebut dan dimasukkan kedalam karung/kandi,selanjutnya setelah berhasil mengambil 2 (dua) ekor kelinci tersebut, paraterdakwa berjalan kearah utara kirakira 50 m terdakwa I.

  Sardimanal Amo bin Mulyarejo sebelum mengambil ayam dan kelinci tidak ijin kepada pemiliknya ; Bahwa seblum diambil 9 ekor ayam, 2 ekor kelinci dan 3 karung kandiberada di tiga tempat.

  Sardiman al Amo binMulyarejo sebelum mengambil ayam dan kelinci tidak ijin kepadapemiliknya ; Bahwa sebelum diambil 9 ekor ayam, 2 ekor kelinci dan 3 karung kandiberada di tiga tempat.

  PARMIN Bin SAN WIKARTA maupun Terdakwa IL.Sardiman al Amo bin Mulyarejo sebelum mengambil ayam dan kelinci tidak ijin kepada pemiliknya ;Bahwa sebelum diambil 9 ekor ayam, 2 ekor kelinci dan 3 karung kandiberada di tiga tempat.

• .- (delapan puluh tiga juta empat ratus empat puluh satu ribu dua ratus tujuh puluh tiga rupiah);- 5 (lima) goni/ karung warna putih berisikan berbagai produk Kacang Dua Kelinci agar dikembalikan kepada CV. Saripati Berlian Abadi;Dikembalikan kepada CV.Saripati Berlian Abadi;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);

  bahwa pihak toko tidak maumenerima barang berupa Kacang Dua Kelinci, lalu terdakwamengatakan kepada saksi Rio Panagio Simarmata agar menyerahkanKacang Dua Kelinci yang ditolak oleh toko kepada terdakwa,kemudian oleh terdakwa menjual Kacang Dua Kelinci tersebut ke tokolain namun uang hasil penjualan Kacang Dua Kelinci tersebut tidakdiserahkan ke kasir CV.

  Saripati Berlian Abadi melainkandipergunakan terdakwa untuk keperluan pribadi terdakwa.Bahwa ada sebanyak 26 (dua puluh enam) toko yang pesanannyadibuat oleh terdakwa seakanakan toko tersebut memesan KacangDua Kelinci kepada CV. Saripati Berlian Abadi dengan berbagaijumlah pesanan Kacang Dua Kelinci, namun sebenarnya tidak adamelakukan pemesanan Kacang Dua Kelinci kepada CV.

  Simarmata karena tidak adamemesan, lalu saksi Rio Panagio Simarmata menghubungi terdakwadan mengatakan bahwa pihak toko tidak mau menerima barangberupa Kacang Dua Kelinci, lalu terdakwa mengatakan kepada saksiRio Panagio Simarmata agar menyerahkan Kacang Dua Kelinci yangditolak oleh toko kepada terdakwa, kemudian oleh terdakwa menjualKacang Dua Kelinci tersebut ke toko lain namun uang hasil penjualanKacang Dua Kelinci tersebut tidak terdakwa diserahkan ke kasir CV.Saripati Berlian Abadi melainkan

• sebagaimana dakwaan Komulatif Ke satu dan Ke dua Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit kereta kelinci

  kelinci tersebutterdakwa belum memiliki Sim (C) , Sim (A), maupun Sim (B),Bahwa.kereta kelinci tersebut terdiri dari 2 gerbong, gerbong depandan gerbong belakang, gerbong depan terdiri dari 6 (enam) kursi /tempat duduk dengan bersaf, sedangkan gerbong belakang terdapat 6(enam) kursi / tempat duduk dengan bersaf total ada 12 tempat duduk,Jika kursi gerbong depan dan belakang penuh, bisa menampung 47Orang bersama sopir, setiap tempat duduk bersaf bisa di duduki 4orang, kecuali kursi terdepan cuma 2

  Jika dilihat dari aran Masnisrenggomenuju Sleman, sebelah kiri tempata kejaadian terdapat Rumahmakan pecel lele, sedangkan sebelah kanan terdapat persawahanBahwa terdakwa mengemudikan kereta kelincisudah 10 tahun dan terdakwa mengemudikan Kereta Kelinci yang terlibat kKecelakaan tersebut sudah sekitar 2 tahun, Kereta Kelinci yangterdakwakemudikan dalam kondisi mesin baik, Ban ada 6, kondisi 5ban baik masih layak, namun ada 1 ban yang tidak layak lagi di gunakan yaitu ban depan sebelah kanan, spion

  benturan dengan Pohon Kereta kelinci berhenti didepan titik benturan kurang lebih 2530meter Karena setelah berbenturan dengan Pohon, Pedal Rem, PedalKopling serta Pedal Gas langsung tidak berfungsi sehingga Posisiakhir kereta kelincijauh dari titik benturan dan kereta kelinci berhenti ditepi kiri jalan jika di lihat dari manisrenggo menuju sleman.BahwaLetak terjadinya benturan kecelakaan berada di sebelah kiri ditepi kiri jalan dengan Pohon jika dilinat dari arah Manisrenggo menujuSleman, sedangkan

  mengalami lukaluka akibat kecelakaan kereta kelinci yangditumpanginya bersama warga kampong; Bahwa istri saksi naik kereta kelinci karena ikut pergi berwisatabersama ibuibu PKK ke kebun jeruk Jatinom Klaten; Bahwa istri saksi sering berwisata bersama ibuibu kampong dengannaik kereta kelinci; Bahwa setelah saksi mendengar berita adanya kecelakaan yangdialami oleh istrinya, kemudian saksi langsung menuju ke RumahSakit Panti Rini Sleman Yogyakarta, karena istri saksi sudah dibawake Rumah Sakit tersebut

  Bahwa Terdakwa tidak pernah tersangkut perkara pidana dan belumpernah dihukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa: 1 (satu) unit kereta kelinci bermesin Isuzu Panther dan STNK a.n.

• IDM 000015532 atasnama Tergugat, karena mempunyai persamaan pada keseluruhannya denganmerek Cap Kelinci milik Penggugat sebagaimana yang terdaftar dalam DaftarUmum Merek No. 472118 sebagaimana yang tercantum di dalam SertifikatMerek tanggal 5 April 2001;bahwa selain memiliki persamaan secara keseluruhan dengan merekCap Kelinci milik Penggugat, jenis barang yang tercantum dalam Rabit Brana,merek Kelinci yang terdaftar dalam Daftar Umum Merek No.

  IDM 000015532atas nama Tergugat tersebut pada pokoknya sama (sejenis dan termasukdalam satu kelas yang sama) dengan jenis barang yang tercantum dalam MerekCap Kelinci milik Penggugat, sehingga Rabit Brand, merek Kelinci yangterdaftar dalam Daftar Umum Merek No. IDM 000015532 atas nama Tergugattentunya akan membingungkan masyarakat untuk membedakan antara RabitBrand Merek Kelinci milik Tergugat dengan Merek Cap Kelinci milik Penggugat;Hal. 2 dari 19 hal. Put.

  Menyatakan Rabit Brand, Merek Kelinci milik Tergugat terdaftar dalamDaftar Umum Merek di bawah No. IDM 000015532 tanggal 6 September2004 mempunyai persamaan pada keseluruhannya dengan Merek CapKelinci milik Penggugat terdaftar dalam Daftar Umum Merek di bawah No.472118 tanggal 5 April 2001;3. Membatalkan pendaftaran Merek Rabit Brand, Merek Kelinci yang terdaftardalam Daftar Umum Merek No.

  Menyatakan bahwa Penggugat adalah satusatunya pihak yang berhak atasmerek dan nama dagang Merek Cap Kelinci terdaftar dalam Daftar UmumMerek di bawah No. 472118 tanggal 5 April 2001;5. Memerintahkan Direktorat Merek untuk membatalkan Merek Rabit Brana,Merek Kelinci yang terdaftar dalam Daftar Umum Merek No. IDM 000015532dan menghapusnya dari Daftar Umum Merek Direktorat Merek;DALAM PROVISI DAN POKOK PERKARA1.

  dari DirektoratJenderal Hak Kekayaan Intelektual, Departemen Kehakiman dan Hak AsasiManusia, dengan Nomor IDM 0000155382 (untuk kelas barang 8);Menyatakan bahwa Merek Cap Kelinci yang terdaftar dalam Daftar UmumMerek No. 472118 milik Tergugat Rekonpensi memiliki persamaan padakeseluruhannya dengan Rabbit Brand: Merek Kelinci, Plane Irons milikPenggugat Rekonpensi, yang telah terdaftar dalam Daftar Umum Merek No.IDM 000015532 (untuk kelas barang 8);Membatalkan Merek Cap Kelinci yang telah terdaftar

• Menetapkan barang bukti berupa :a) 4 (empat) ekor kelinci;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi DAUDb) 7 (tujuh) ekor ayam dengan rincian sebagai berikut :- 5 (lima) ekor ayam;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi TATANG HIDAYAT- 2 (dua) ekor ayam;- 1 (satu) buah kunci gembok warna kuning emas.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi USEP RIDWANc) 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Supra warna hitam tahun 2002 No. Pol : D 4311 CI An. MARYANTO Kp.

  Saksi DAUDBahwa Saksi mengerti sebabnya dimintai keterangan,sehubungandengan telah terjadi pencurian Ayam dan kelinci;Bahwa pencurian tersebut terjadi Pada hari jumat dini hari tanggal 29April 2016 Sekira jam 01.30.tempat kejadiannya yaitu didalam kandangKelinci di pinggir rumah Saksi di Kampung Cicondong Rt.01/09Kelurahan Cibeuti Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya;Bahwa kelinci yang telah dicuri dari kandang kelinci milik Saksi olehpelaku sebanyak 4 ekor kelinci;Halaman 6 dari 25 Putusan No.223/Pid.B

  Tsm Bahwa kelinci tersebut disimpan dikandang kelinci dan pintunya tidak diKunci , setelah Saksi linat ke kandang kelinci ternyata sudah tidak ada 4ekor kelinci; Bahwa Saksi telah kehilangan kelinci sudah 2 ( dua ) kali; Bahwa posisi kandang kelinci milik Saksi berada di Pinggir rumahSaksi; Bahwa yang menjadi pelaku Pencurian kelinci milik Saksi yaituTerdakwa Dkk; Bahwa selain Saksi yang telah kecurian kelinci dan ayam yaitudiantaranya Saksi TATANG HIDAYAT Saksi USEP RIDWAN, SaksiH.MIDI dan Pak H.UJEN

  kepada Saksisebelum mengambil kelinci dari kandang kelinci milik Saksi;.

  , laluULPI dan IID pun pergi dan Terdakwa tetap menunggu dimotor dankarung yang berisikan kelinci sekitar 10 menit Saksi ULP!

  ULPI dan Saksi IID melakukan pencurianTerdakwa hanya menunggu motor dan menunggu karung yang berisikanAyam dan kelinci;Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah kenal dengan Saksi ULPI dan IID;Bahwa Pada saat Saksi IID dan ULPI membawa ayam yang Terdakwalakukan membuka karung untuk memasukan kelinci dan ayam, danTerdakwa mengetahui bahwa ayam dan kelinci tersebut hasil dari curianyang dilakukan oleh Saksi ULPI dan IID;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti4 (empat) ekor kelinci;7 (tujuh

• berwarna putih danberjalan kembali menuju rumah Agus Suyitno sambil membawa kandangyang berisi 2(dua) ekor kelinci tersebut dan menaikkannya keatas motorMerk Honda Beat Warna Hitam tanpa Nomor Polisi menuju belakangRamayana untuk menjualnya, setelah sampai dibelakang Ramayana,Terdakwa melihat ada seseorang yang akan membeli kelinci kepadaPedagang Kelinci, kemudian Terdakwa menghampiri pembeli tersebut danmenawarkan kelinci yang dibawa oleh Terdakwa dan menawarkan kepadapembeli tersebut seharga Rp

  . 100.000, (seratus ribu rupiah), tetapi pembelitersebut hanya menyanggupi untuk membayar sebesar Rp.75.000, (tujuhpuluh lima ribu rupiah) dan Terdakwapun menyanggupi dan memberikan 2(dua) ekor kelinci tersebut ; 2220 nn none nn nnn mens nenseeeeeeee Setelah berhasil menjual 2(dua) ekor kelinci dan mengantongi uangsebesar Rp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) Terdakwa kembaliketempat kerja dirumah Sdr.Agus Suyitno untuk menjaga rental PlayStation,dan selang beberapa saat kemudian datang Sdr.Syaiful

  Anwar Bin Makkibersama dengan Rulli Affandi (saksi) dan menanyakan kepada Terdakwatentang keberadaan 2(dua) ekor kelinci tersebut, selanjutnya Terdakwamengakui telah menjual 2(dua) ekor kelinci kepada orang yang tidak dikenal;w Perbuatan Terdakwa mengakibatkan Syaiful Anwar Bin Makki (korban)menderita kerugian sebesar Rp.260.000, (dua ratus enam puluh ribu rupiah)atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu ;seeeeeeee Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke1

  seeetnae Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang telah disumpah menurut cara agamanya dan kepercayaannyamasingmasing bernama : 22220 n ener nn nen nnn nen1.Saksi SYAIFUL ANWAR BIN MAHKI ebahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Juni 2012 sekira jam.12.00 Wib telahterjadi tindak pidana pencurian bertempat di Komplek PGRI Rt.03/07Kelurahan Masigit Kecamatan Jombang Kota Cilegon ;@ bahwa yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri dan barang yangdiambilnya adalah 2(dua) ekor kelinci

  persis kejadiannya, dan yang pertama kali melihatkejadian tersebut adalah tetangga rumah saya yang bernama Rullli yangmengatakan bahwa Terdakwa yang masuk kedalam rumah saksi ;ebahwa setelah saksi tanya Terdakwa mengaku bahwa 2(dua) ekor kelincimilik saksi telah dijualnya kepada orang yang tidak dikenal sehargaRp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah);e bahwa untuk mempetanggung jawabkan perbuatannya Terdakwa saksiserahkan kepada pihak yang berwajib ;@ bahwa Terdakwa sewaktu mengambil 2(dua) ekor kelinci

• Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit kendaraan kereta kelinci;Dikembalikan kepada pemiliknya;4.

  Pamekasanantara kereta kelinci yang dikendarai oleh terdakwa dengan sepeda mptpr No.Pol. B3527BCN yang dikendarai oleh korban Azis Wandi dengan memboncengkorban Dedi Kurniawan;e Bahwa sebelum terjadi kecelakaan, kereta kelinci berjalan dari arah utara mauberbelok ke barat, sedangkan kendaraan sepeda motor No. Pol.

  X;Bahwa sebelum kejadian kendaraan kereta kelinci berjalan dari utara mau belokke barat, sedangkan kendaraan sepeda motor yang dikendarai saksi berjalan dariarah selatan ke utara;Bahwa sebelum kejadian saksi melihat kendaraan kereta kelinci dalam keadaanberhenti menghadap serong ke barat + 25 meter;Bahwa setelah kendaraan sepeda motor X yang ada di depan kendaraan sepedamotor saksi melewati kereta kelinci, kemudian kereta kelinci langsung berjalankearah barat tanpa memperhatikan arus lalu lintas

  X;Bahwa sebelum kejadian kendaraan kereta kelinci berjalan dari utara maubelok ke barat, sedangkan kendaraan sepeda motor yang dikendarai saksiAsiz wandi berjalan dari arah selatan ke utara;Bahwa sebelum kejadian saksi melihat kendaraan kereta kelinci dalamkeadaan berhenti menghadap serong ke barat + 25 meter;Bahwa setelah kendaraan sepeda motor X yang ada di depan kendaraansepeda motor saksi melewati kereta kelinci, kemudian kereta kelincilangsung berjalan kearah barat tanpa memperhatikan arus lalu

  Menetapkan barangbarang bukti berupa :e 1 (satu) unit kendaraan kereta kelinci;16Dikembalikan kepada pemiliknya;6.

• (satu) ekor kelinci (ternak) warna putih1.(satu) buah karung warna putih.1.(satu) buah gembok bertuliskan AXL warna putih stenless2.(dua) buah anak kunci warna putih stenless(Dipergunakan dalam perkara An terdakwa Hendra Saputra Bin Sibur)6. Menyatakan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar :Rp 1.000.-( seribu rupiah ).;

  Lalu terdakwa Devi kembali berjalan kesamping rumahsaksi korban menuju kandang kelinci kKemudian terdakwa Devi membuka gembok pintu kandangkelinci tersebut dengan anak kunci gembok yang masih melekat digembok tersebut. Setelahkandang kelinci terbuka terdakwa Devi langsung mengambil 1 (satu) ekor kelinci dan kemudianmemasukkan kelinci tersebut kedalam karung warna putih yang berada dibawah kandang kelincitersebut. Lalu pada saat terdakwa Devi hendak menghampiri sdr.

  Hendra mengambil kelinci tersebut dan kelinci tersebut disimpannyadidekat kandang kelinci karena beberapa warga yang sedang bersama sdr. Hendra. Lalu wargamenggeledah badan terdakwa Dew dan ditemukan 1 (satu) buah gembok dan 2 (dua) anak kunciyang berada di dalam saku celana yang dikenakan oleh terdakwa Dew. Selanjutnya terdakwa Devibersama sdr.

  Setelah itu saksi Dev Erawan membagi peran untuk mengambil kelinci tersebut,terdakwa berperan menunggu pinggir jalan mengawasi situasi atau keadaan dan saksi DeviErawan berperan untuk mengambil kelinci tersebutBahwa Setelah sepakat selanjutnya saksi Devi Erawan menuju ke belakang rumah tersebutdan menuju ke kandang kelinci kKemudian mengambil kelinci yang berada di kotak bagianbawah yang pada saat itu saksi Dev Erawan melihat ada 4 (empat) ekor kelinci berada didalamnya.

  mengambil 1 (satu) ekor kelinci tanpa seijin pemiliknya untukdipanggang dan terdakwa menyetujuinyaBahwa Setelah itu saksi Dev Erawan membagi peran untuk mengambil kelinci tersebut,terdakwa berperan menunggu pinggir jalan mengawasi situasi atau keadaan dan saksi DewErawan berperan untuk mengambil kelinci tersebutBahwa Setelah sepakat selanjutnya saksi Devi Erawan menuju ke belakang rumah tersebutdan menuju ke kandang kelinci kKemudian mengambil kelinci yang berada di kotak bagianbawah yang pada saat

  itu saksi Dev Erawan melihat ada 4 (empat) ekor kelinci berada didalamnya.

• Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit Kereta Kelinci (sepur mini ) warna hijau 2 rangkaian gerbang dikembalikan kepada pemiliknya ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah) ;

  Klaten kereta kelinci yang dikemudikan oleh terdakwa tersebutbermaksud melewati jalan menikung setelah kereta kelinci yang dikemudikanoleh terdakwa tersebut berjalan melewati jalan tikungan tersebut lalu korbanUNGGUL SEKTI AJI jatuh kekiri dari atas kereta kelinci dan tubuh korbanUNGGUL SEKTI AJI itu terlindas ban kereta kelinci bagian kanan kemudianpara penumpang kereta kelinci tersebut berteriak teriak stop stop, hoophoopsambil memukul mukul tempat duduk akan tetapi terdakwa tidakmenghiraukan bahkan

  itu korbansudah dibawa kerumah pak Yono sedangkan kereta kelinci berhenti disebelah kirijalan dari arah Manjung menghadap ke arah Gatak dengan jarak sekitar 20 meterandari rumah pak Yono ;Bahwabenar, saksi tidak tahu siapa pemilik kereta kelinci tersebut akan tetapisopirnya saksi tahu karena kereta kelinci tersebut sering lewat dikampung saksibahkan korban tersebut masih tetangga saksi ; Bahwa benar, pada waktu kejadian kereta kelinci tersebut menarik dua rangkaiangerbang namun untuk penumpangnya

  dilaksanakan tidak hanya sekali saja tetapisudah beberapa kali dengan menyewa kereta kelinci yBahwa benar, saksi yang telah menghubungi terdakwa selaku sopir kereta kelincitersebut melalu SMS HP bahkan saksi tidak tahu kalau kereta kelinci tersebutdilarang operasional dijalan dari pihak kepolisian ; Bahwa benar, kereta kelinci tersebut tidak ada pengamannya ataupun pintu keluaratau masuk dan hanya ada satu bangku panjang bahkan saksi mengetahui resikonaik kereta kelinci tersebut karena banyak warga

  saksi ; Bahwa benar, menjelang kejadian kereta kelinci berjalan dariarah manjung menuju arah gatak sepulang dari acara dipemandaian cokro tulung , bahkan kereta kelinci tersebut tidakada kernetnya ; Bahwa benar, pada waktu kejadian saksi tidak mendengar suaragesekan ban / rem dari kereta kelinci tersebut karena saksi tidakmerasakan kalau kereta kelinci tersebut melakukan pengereman ;Bahwa benar, saksi tidak tahu berapa kecepatan kereta kelincitersebut yang jelas kereta kelinci itu berjalan sedang

• >Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menyatakan agar barang bukti berupa :
• 200 (dua ratus) kg beras campuran merk Rumah Bugis dan merk 237;
• 18 (delapan belas) karung beras merek Rumah Bugis ukuran 40 kg;
• 18 (delapan belas) karung beras merk 237 ukuran 40 kg;
• 43 (empat puluh tiga) karung beras merk merk kelinci

  ukuran 10 kg;

• 2 (dua) karung beras merk kelinci 20 kg;

Dirampas untuk Negara;

• 4 (empat) karung kosong merk rumah bugis;
• 5 (lima) karung kosong merk 237;
• 5 (lima) karung kosong merk kelinci;
• 1 (satu) buah alat mesin jahit karung;
• 1 (satu) buah timbangan 60 kg merk Oris;
• 1 (satu) buah buku tulis berisikan catatan penjualan beras;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) lembar surat

  Bahwa karung beras merk Dua Kelinci terdakwa dapatkandengan cara memesan dari Sidrap Sulawesi Selatan, langsungdicetak sesuai pesanan dan merk dagang terdakwa yaitu merk DuaKelinci.

  Bahwa terdakwa memperdagangkan beras merek dua Kelincidikarenakan beras merk dua kelinci lebih laku di pasaran sehinggastok beras dua kelinci yang dijual terdakwa habis terdakwa berniatuntuk tetap mendapatkan stok beras merk dua kelinci akhirnyaterdakwa memesan karung yang langsung dicetak dengan merk duakelinci dan terdakwa membeli beras merk rumah bugis dan berasmerk 237yang harganya lebin murah lalu mencampurnya dengancara membuka kemasan akhir dari beras tersebut lalu mencampurnyasampai merata

  dan mengemas kembali kedalam karung beras merkdua kelinci dengan ukuran 10.kg dan 20.kg. untuk kemudianmenawarkannya kepada kioskios pengecer dan menjualnya kepadamasyarakat umum.

  ;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2020/PN Nab Bahwa beras yang diamankan oleh petugas dari gudangTerdakwa adalah beras merk bulog sebanyak 5 (lima) ton = 5000 kg,beras rumah bugis sebanyak 18 karung isi 40 Kg, beras merk 237sebanyak 18 karung isi 40 Kg, beras merk kelinci sebanyak 43 karungisi 10 Kg dan 2 (dua) karung beras merk kelinci isi 20 Kg; Bahwa beras yang Terdakwa datangkan dari Sulawesi adalahmerk rumah bugis dan 237, dan untuk beras merk kelinci adalah berasyang Terdakwa campur

  Menyatakan agar barang bukti berupa : 200 (dua ratus) kg beras campuran merk Rumah Bugis danmerk 237; 18 (delapan belas) karung beras merek Rumah Bugis ukuran 40kg; 18 (delapan belas) karung beras merk 237 ukuran 40 kg; 43 (empat puluh tiga) karung beras merk merk kelinci ukuran 10kg; 2 (dua) karung beras merk kelinci 20 kg;Dirampas untuk Negara; 4(empat) karung kosong merk rumah bugis; 5 (lima) karung kosong merk 237; 5 (lima) karung kosong merk kelinci; 1 (Satu) buah alat mesin jahit karung; 1

• satupersatu sebanyak 9 ( sembilan ) ekor, untuk diserahkan kepada terdakwa, dan terdakwa sendirisetelah menerima kelinci dari SUTRISNO segera memasukkan ke dalam kantong sak yang telahdipersiapkan.n Bahwa setelah berhasil mengambil 9 ekor kelinci maka terdakwa bersama denganSUTRISNO meninggalkan tempat tersebut menuju ke rumah saksi SAIFUL ARIF yang beralamatDesa Dukohkidul Kecamatan Ngasem Kabupaten Bojonegoro dengan tujuan akan menjual temakhasH curian.

  SUMIATI 2.YASIR alias Pak DIDIK dan 3.SAIFUL ARIF yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut ;1 SUMIATIe Bahwa benar saksi pernah lapor ke Polisi Karena saksi telah kehilangan kelinci;.e Bahwa kejadiannya Pada bulan Nopember 2010.Bahwa kelinci saksi yang hilang Semuanya ada 7 ekor;.Bahwa benar saksi tahu kalau kelinci hilang Ketika pada pagi hari sehabis shubuh saksiakan memberi makan kelinci tahutahu kandangnya sudah terbuka dan kelincinya sudahtidak ada;Bahwa benar Kelinci saksi taruh

  bersama temannya duduk di ronda saksi merasa curiga terhadapmereka;Bahwa benar menurut laporan dari mbah Sumiati kelinci yang hilang berjumlah 7 ekor;Bahwa benar Yang saksi ketahui terdakwa telah mencuri 7 ekor kelinci milik mbah SumiatiBahwa saksi mengetahui kalau terdakawa yang menambil setelah pada hari Jum/atditemukan kotak berisi rokok oleh warga, lalu saksi bertanya kepada terdakwa tentang kotakrokok tersebut dan terdakwa menjawab bahwa masalah kotak rokok tidak tahu tapi kalaukelinci terdakwa

  tahu kalau kelinci tersebut hasil curian;e Bahwa benar saksi sudah tiga kali init membeli kelinci dari terdakwa;e Bahwa benar jumlah kelinci yang dibeli oleh saksi semuanya 9 ekordengan Hargakesepakatan Rp. 56.000, dengan membayar dua kali, yang pertama Rp. 30.000. dan yangkedua Rp. 26.000,e Bahwa kelinci terseubt akan dijual kembali oleh saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan dari saksisaksi tersebut terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan dari terdakwa yang

  Bojonegoroe Bahwa cara terdakwa mengambil dengan menggunakan tang yang dipakai untuk memotongkawat / kunci pintu kandang kelinci ;e Bahwa terdakwa mengambil kelinci tersebut jumlahnya sampai 9 ekor;e Bahwa untuk membawa kelinci tersebut terdakwa menggunakan zak;e Bahwa selanjutnya kelinci oleh terdakwa bersama SUTRISNO dijual kepada Saiful sehargaRp. 56.000,e Bahwa uang tersebut dibagi dua dengan Sutrisno;e Bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil kelinci adalah Sutrisno;Menimbang, bahwa selanjutnya

• Menetapkan barang bukti berupa : - 4 (empat) paket narkotika jenis sabu-sabu dengan berat keseluruhan 1,850 gram sisa Lab.Kriminalistik yang dibungkus plastik klip bening;- 1 (satu) buah dompet berbentuk kelinci warna merah;- 1 (satu) buah dompet warna pink, dan seperangkat alat hisap sabu;Dirampas untuk dimusnahkan;7. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000 (dua ribu rupiah).

  (delapan ratus juta rupiah) subsidair 2 (dua) Bulan pejara ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 4 (empat) paket narkotika jenis sabusabu denganberat keseluruhan 1, 850 gram sisa Lab.Kriminalistik yang dibungkus plastik klipbening, 1 (satu) buah dompet berbentuk kelinci warna merah, (satu) buah dompetwarna pink dan seperangkat alat hisap sabu Dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan terdakwa Artati als Ar Als Atik Binti Saili supaya dibebani pulamembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah

  masyarakat bahwa ada orang yang memiliki shabu, berdasarkan informasitersebut anggota Satuan Narkoba POLRES OKI langsung menuju ke lokasi rumah orangtersebut untuk melakukan penggeledahan dan penangkapan, lalu saat memasuki rumahtersebut, anggota Satuan Narkoba POLRES OKI melihat terdakwa sedang mengobroldengan saksi Rika Feronika dan saksi Leni marlina, kemudian saat dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan rumah tersebut yang merupakan rumah terdakwaditemukan (satu) buah dompet berbentuk kelinci

  Padang Kab.OKI, dan terdakwa yang ditangkap pihak kepolisian adalah seorang perempuanbernama Artati Binti Saili;e Bahwa saksi berada diruang tamu rumah terdakwa bersama Leni;e Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan saksi tidak ada hubungan apapundengannya;e Bahwa saksi berada dirumah terdakwa hanyalah menemani Leni bertamu;e Bahwa yang saksi lihat barang bukti yang ditemukan pihak kepolisian didalamrumah terdakwa berupa (satu) buah dompet berbentuk kelinci berwarna merahyang didalamnya berisi 3

  berisi 3 (tiga) paket kecil sabu, selanjutnya polisi jugamenemukan (satu) buah dompet warna pink berisi (satu) paket sabu danseperangkat alat hisap sabu yang ditemukan dilanti dapur dan semua barangbukti tersebut kepemilikannya diakui pleh terdakwa, setelah itu kami semuabeserta barang bukti langsung dibawa kedalam mobil dan dibawa ke Polres OKI;e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi berupa 1 (satu) buahdompet berbentuk kelinci warna merah, 1 (satu) buah dompet warna pink, 4(empat)

  Padang Kab.OKI;Bahwa pada saat polisi melakukan penggeledahan didalam rumah terdakwaditemukan barang bukti berupa (satu) buah dompet berbentuk kelinci berwarnamerah yang didalamnya berisi 3 (tiga) paket kecil sabu, yang mana dompettersebut ditemukan di depan televisi dalam rumah terdakwa, dan dilantai dapurditemukan 1 (Satu) buah dompet warna pink yang berisi 1 (satu) paket kecil sabudan seperangkat alat hisap sabu dan kesemua barang tersebut adalah benar milikTerdakwa ;Bahwa terdakwa mendapatkan

• Kelinci menuju warnet yang beralamatJl. Tritura Gg. Kelinci Kel. Dalam Bugis Kec. Pontianak Timur untuk main diwarnettersebut.

  Kelinci Kel.

  Kelinci Kel. Dalam Bugis Kec.

• Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) poket kecil barang Narkotika jenis sabu;- 1 (satu) buah Hand Phone Merk Samsung warna merah hitam;- 1 (satu) bungkus kacang koro dua kelinci wama orange;Agar seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);

  Trg1 (satu) poket kecil barang Narkotika jenis sabu; 1 (satu) buah Hand Phone Merk Samsung warna merah hitam;1 (satu) bungkus kacang koro dua kelinci warna orange;Seluruhnya dirampas untuk dimkusnahkan4.

  dansetelah itu saksi bersama saksi Moses menanyakan kepada terdakwa apa isibungkusan yang digenggam tersebut dijawab terdakwa bahwa isinya adalahbarang sabu kemudian saksi Bambang dan saksi Steven Moses mengambilbungkusan kacang koro dua kelinci tersebut dan setelah dibuka ternyatadidalamnya berisi 1 (satu) poket sabu yang disimpan didalam bungkus kacangkoro dua kelinci tersebut, Kemudian saksi menanyakan kepada terdakwa darimana mendapatkan sabu tersebut dan dijawab oleh terdakwa bahwa sabutersebut

  sabu;* Bahwa kemudian saksi Steven Moses dan saksi bambang mengambilbungkusan kacang koro dua kelinci tersebut dan setelah dibuka ternyatadidalamnya berisi 1 (Satu) poket sabu yang disimpan didalam bungkus kacangkoro dua kelinci tersebut;* Bahwa terdakwa mendapatkan sabu tersebut dan dijawab oleh terdakwa bahwaasabu tersebut adalah milik saudara Majid Als Ajid (DPO);Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 279/Pid.Sus2017.

  sabu kemudian saksi StevenMoses dan saksi bambang mengambil bungkusan kacang koro dua kelinci tersebutdan setelah dibuka ternyata didalamnya berisi 1 (Satu) poket sabu yang disimpandidalam bungkus kacang koro dua kelinci tersebut, kemudian saksi Steven Mosesmenanyakan kepada terdakwa dari mana mendapatkan sabu tersebut dan dijawaboleh terdakwa bahwa sabu tersebut adalah milik saudara Majid Als Ajid (DPO); Bahwa terdakwa hanya bertugas untuk mengambil dan mengantarkan sabu tersebutke saudara Majid

  TKelurahan Melayu, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara diamankanpetugas karena kedapatan menguasai sabu sabu;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang menggenggam bungkusanmakanan ringan Merk kacang koro dua kelinci dan saat itu saksi Steven Moses dan saksiBambang menanyakan kepada terdakwa apa isi bungkusan yang digenggam tersebutdijawab terdakwa bahwa isinya adalah barang sabu;Bahwa kemudian saksi Steven Moses dan saksi bambang mengambilbungkusan kacang koro dua kelinci tersebut dan

• Dua Kelinci, tanggal 30 November 2020 ; - 4 (Empat) lembar asli rincian Invoice yang bermasalah PT.

  Dua Kelinci ; - 4 (Empat) berkas asli bukti penyerahan uang tunai, cek dan giro dari Kolektor kepada kasir, terhitung sejak tanggal 1 January 2019 sampai dengan 15 Juli 2020 ; - 1 (satu) harddisc berisi data dalam system computer kantor logistic provider

  distribution (LDP) PT Dua Kelinci Bambu Apus yang sudah dikeluarkan,

Dikembalikan kepada PT.

Dua Kelinci melalui saksi EKO PRAMONO WIDODO.

6. Membebankan biaya perkara di kedua tingkat Pengadilan kepada Terdakwa, yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

DUA KELINCI, JI. Raya Hankam No. 60 Rt.006/Rw.003 Kel. Bambu Apus,Kec.

Dua Kelinci didapatkan adanya indikasikecurangan/penyimpangan untuk pelunasan.Bahwa dari temuan tersebut dituangkan ke dalam Laporan Hasil AuditInternal Penyimpangan Pembayaran Piutang Customer LPD yang di captandatangan oleh Team Internal Audit PT. Dua Kelinci, Fendi C.

Dua Kelinci yang Terdakwa ambil tersebutdipergunakan oleh Terdakwa untuk keperluan hidup seharihari dan untukbiaya jalanjalan ke luar negeri.e Bahwa akibat perbuatan tersebut, perusahaan PT. Dua Kelinci berdasarkanhasil audit mengalami kerugian sebesar Rp. 560.805.896.

DUA KELINCI, JI. RayaHankam No. 60 Rt.006/Rw.003 Kel. Bambu Apus, Kec.

• Saksi WILDAN RIZKI MUHAROM Bin SYARIF HIDAYAT : Bahwa saksi pernah diperiksa Polisi dan apa yang saksi terangkandihadapan Polisi adalah keterangan yang sebenamya ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Nopember 2009 sekira jam 09.30 wib.Saksi bersama teman saksi bernama Wildan Fauzi pergi ke Dadaha maumembeli kelinci, ketika saksi sedang mencaricari harga kelinci yang agakmurah, tibatiba saksi dihampiri oleh seorang lakilaki yang diperkirakanumurnya sekitar 35 tahun dan saat itu ia menjanjikan akan memberi

  2(dua) ekor kelinci yang ada di anak didiknya, selanjutnya saksi bersamasama pergi ke Perum Aksajaya, setelah disana yang satunya mengajakteman saksi untuk mengambil kelinci, sementara yang satunya lagimenunggu dengan saksi, setelah beberapa saat antara saksi dengan iaberbincangbincang, kemudian ia meminjam HP Esia milik saksi denganalasan akan mengisi pulsa, kemudian saksi menunggunya, namun setelahsaksi tunggu ternyata sepeda motor dan HP tidak ada kembali, karenasepeda motor dan HP milik saksi

  Terdakwa ketemudengan 2 (dua) orang anak kecil yang sedang membeli kelinci, selanjutnyaoleh Terdakwa dihampiri sambil diajak ngobrolngobrol, kata Terdakwa Jang jangan membeli kelinci disini soalnya ada yang mau ngasih di muridsaya di Sambong selanjutnya Terdakwa mengajak mereka ke Aksajayaberboncengan yang satu dibonceng oleh Terdakwa yang satunyadibonceng oleh Sdr.

  Terdakwa ketemu dengan 2 (dua) orang anak kecilyaitu saksi Wildan Rizki Muharom dan saksi Wildan Fauzi yang sedangmembeli kelinci;Bahwa benar selanjutnya oleh Terdakwa dihampiri sambil diajak ngobrolngobrol, kata Terdakwa Jang jangan membeli kelinci disini soalnya ada7yang mau ngasih di murid saya di Sambong selanjutnya Terdakwamengajak saksi Wildan Rizki Muharom dan saksi Wildan Fauzi keAksajaya berboncengan, dimana saksi Wildan Rizki Muharom diboncengoleh Terdakwa dan saksi Wildan Fauzi dibonceng

  Terdakwa dan Syarif Dayat bertemu dengan saksi WildanRizki dan saksi Wildan Fauzi yang pada waktu itu sedang memilih kelinci, laludatanglah terdakwa dan Syarif Dayat menghampiri saksi Wildan Rizki dan saksiWildan Fauzi lalu mengatakan tidak usah membeli kelinci tersebut dan lebih baikmengikuti terdakwa dan Syarif Dayat ssebab disana ada kelinci yang lebih murahlalu terdakwa membonceng saksi Wildan Rizki dengan menggunakan sepedamotor milik orang tua saksi saksi Wildn Rizki lalu dibawa ke perumahan

• IDM 000015532 atasnama Tergugat, karena mempunyai persamaan pada keseluruhannya denganmerek Cap Kelinci milik Penggugat sebagaimana yang terdaftar dalam DaftarUmum Merek No. 472118 sebagaimana yang tercantum di dalam SertifikatMerek tanggal 5 April 2001;bahwa selain memiliki persamaan secara keseluruhan dengan merekCap Kelinci milik Penggugat, jenis barang yang tercantum dalam Rabit Brana,merek Kelinci yang terdaftar dalam Daftar Umum Merek No.

  IDM 000015532atas nama Tergugat tersebut pada pokoknya sama (sejenis dan termasukdalam satu kelas yang sama) dengan jenis barang yang tercantum dalam MerekCap Kelinci milik Penggugat, sehingga Rabit Brand, merek Kelinci yangterdaftar dalam Daftar Umum Merek No. IDM 000015532 atas nama Tergugattentunya akan membingungkan masyarakat untuk membedakan antara RabitBrand Merek Kelinci milik Tergugat dengan Merek Cap Kelinci milik Penggugat;Hal. 2 dari 19 hal. Put.

  Menyatakan Rabit Brand, Merek Kelinci milik Tergugat terdaftar dalamDaftar Umum Merek di bawah No. IDM 000015532 tanggal 6 September2004 mempunyai persamaan pada keseluruhannya dengan Merek CapKelinci milik Penggugat terdaftar dalam Daftar Umum Merek di bawah No.472118 tanggal 5 April 2001;3. Membatalkan pendaftaran Merek Rabit Brand, Merek Kelinci yang terdaftardalam Daftar Umum Merek No.

  Menyatakan bahwa Penggugat adalah satu satunya pihak yang berhak atasmerek dan nama dagang Merek Cap Kelinci terdaftar dalam Daftar UmumMerek di bawah No. 472118 tanggal 5 April 2001;5. Memerintahkan Direktorat Merek untuk membatalkan Merek Rabit Brand,Merek Kelinci yang terdaftar dalam Daftar Umum Merek No. IDM 000015532dan menghapusnya dari Daftar Umum Merek Direktorat Merek;DALAM PROVISI DAN POKOK PERKARA1.

  dari DirektoratJenderal Hak Kekayaan Intelektual, Departemen Kehakiman dan Hak AsasiManusia, dengan Nomor IDM 000015532 (untuk kelas barang 8);Menyatakan bahwa Merek Cap Kelinci yang terdaftar dalam Daftar UmumMerek No. 472118 milik Tergugat Rekonpensi memiliki persamaan padakeseluruhannya dengan Rabbit Brand: Merek Kelinci, Plane lrons milikPenggugat Rekonpensi, yang telah terdaftar dalam Daftar Umum Merek No.IDM 000015582 (untuk kelas barang 8);Membatalkan Merek Cap Kelinci yang telah terdaftar