Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama dirumah kediaman bersama dan telah dikaruniai 4 orang anak yang bernamaNurdin, Senna, Kelling dan Suna;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai kutipan akta nikah padaKantor Urusan Agama setempat;7.

menghalangi pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di rumah kediaman bersama di Bila Ugi, Desa Salotengnga,, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, dan telah dikaruniai 4 oranganak yang bernama Nurdin, Senna, Kelling

Penetapan No.160/Pdt.P/2020/PA.Skg.Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, dan telah dikaruniai 4 oranganak yang bernama Nurdin, Senna, Kelling dan Suna; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukMengurus alas hukum

No. 225 K/Pid.Sus/2018 1 (satu) buah handphone merek Samsung warna putih dengan NomorSim 1: 085811166659, Sim 2: +6281805166659 IMEI:356805079544740 dan 356806079544748; 1 (satu) buah handphone merek Apple warna putih tipe Iphone 6dengan Nomor Sim Card: 081321266659 IMEI: 354409062615716;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah kelling/ti kalong warna hitam; 1 (satu) buah dompet warna hitam yang berisikan: Uang Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); 1 (satu) buah KTP Kota Bandung atas nama BUDI DHARMADI

BUGI BIN EDIESUFJAN (Alm) ditandatangani;1 (satu) buah handphone merek Samsung warna putih dengan NomorSim 1: 085811166659, Sim 2: +6281805166659 IMEI:356805079544740 dan 356806079544748;1 (satu) buah handphone merek Apple warna putih tipe Iphone 6dengan Nomor Sim Card: 081321266659 IMEI: 354409062615716;10. 1 (satu) buah kelling/ti kalong warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;11. 1 (Satu) buah dompet warna hitam yang berisikan:> Uang Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);> 1 (satu) buah KTP Kota

BUGI BINEDIE SUFJAN (Alm) ditandatangani;8) 1 (satu) buah handphone merek Samsung warna putin denganNomor Sim 1: 085811166659, Sim 2: +6281805166659 IMEI:356805079544740 dan 356806079544748;9) 1 (satu) buah handphone merek Apple warna putih tipe Iphone 6dengan Nomor Sim Card: 081321266659 IMEI:354409062615716;10) 1 (satu) buah kelling/ti kalong warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;11) 1 (satu) buah dompet warna hitam yang berisikan:> Uang Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);> 1 (satu) buah KTP

MUHAMMAD BUGIRASPATI DARMADI Als BUDI DHARMADI Als BUGI BIN EDIESUFJAN (Alm) ditandatangani;1 (satu) buah handphone merek Samsung warna putih dengan NomorSim 1: 085811166659, Sim 2: +6281805166659 IMEI:356805079544740 dan 356806079544748;1 (satu) buah handphone merek Apple warna putih tipe Iphone 6dengan Nomor Sim Card: 081321266659, IMEI: 354409062615716;1 (satu) buah kelling/ti kalong warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) buah dompet warna hitam yang berisikan:> Uang Rp50.000,00 (lima

Maret 2014 saksi mengetahui bahwa pelaku daripenebangan pohon akasia tersebut adalah salah satunya adikkandungnya yang bernama ILHAM yang diketahui pada saat AnggotaPolres Bintan melakukan penangkapan terhadap saksi ILHAM di KM16 Desa Tua Paya.Bahwa Sepengetahuan saksi yang melakukan penebangan adamemakai sebuah alat berupa Chin Caw yang diketahui dari suaramesin sedangkan yang melakukan sekitar 6 ( enam ) orang yangbernama saksi ILHAM , saksi PIRMAN, saksi ZAINI, saksi KHATIB,saksi ALI dan saksi KELLING

.Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah saksi ILHAM dengantemannya ada hak atau tidak untuk melakukan penebangan dan tidakmengetahui siapakah pemilik pohon akasia yang di tebang oleh saksiILHAM bersama dengan kawannyaBahwa Sepengetahuan saksi yang menyuruh saksi ILHAM, PIRMAN,ZAINI, KHATIB, ALI dan saksi KELLING adalah seorang laki lakiyang telah dikenal yaitu bernama terdakwa SARMAN BinH.BEMAN berdasarkan :a Pengakuan yang bernama ILHAM dan saksi ZAINI yangmengatakan SARMAN nyuruh kami untuk tebang

PBM setahu saksi yaitu :a Pada minggu pertama tepatnya hari minggu bulan Desember2013 sekitar jam 10.00 Wib saksi datang kelokasi kejadiandan melihat adanya pembuatan batas batas dengan caramerintis yang dilakukan oleh terdakwa ZAINI, ILHAM,23FIRMAN, KELLING, RENAL, RAMLI, KHATIB, M.ALIdan beberapa orang lainnya yang tidak saksi ketahuinamanya.b Pada minggu kedua tepatnya hari minggu bulan Desember2013 sekitar jam 11.00 Wib saksi datang kelokasi kejadianlalu melihat adanya penebangan pohon akasia

yang dilakukanoleh ZAINI dan t ILHAM, FIRMAN, KELLING, RENAL,RAMLI, KHATIB, M.ALI dan beberapa orang lainnya yangtidak diketahui namanya.c Pada minggu ketiga tepatnya hari minggu bulan Desember2013 sekitar jam 17.00 Wib saksi datang kelokasi kejadianlalu melihat terdakwa ZAINI, ILHAM, FIRMAN, KELLING,RENAL, RAMLI, KHATIB, M.ALI dan beberapa oranglainnya yang tidak ketahui namanya sedang berada di sekitarpenebangan pohon akasia yang mana pohon akasia sudahbanyak yang tumbang atau yang di tebang.Bahwa

Dihubungkan dengan faktapersidangan dimana pada saat terdakwa bersama saksi ABDUL LATIF saksiZAINI, ILHAM, FIRMAN, KELLING, RENAL, RAMLI, KHATIB, M.ALImelakukan penebangan pohon dapat diketahui oleh saksi Pabok danpenebangan pohon yang dilakukan tidak secara sembunyisembunyi.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Unsur 3.

PUTUSANNomor : 1002/ Pdt.G/2018/PA.Wip.Zzaoe om oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu telah menjatuhkan putusannya sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh;Sida binti Musa, lahir tanggal 23 April 1964, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada ( urusan rumahtangga ) , berkediaman di Dusun Kelling, Desa Pattimpa,Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone, Selanjutnya disebutPenggugat

;MelawanAnwar bin Sinring, lahir tanggal O02 Mei 1978, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, dahulu bertempattinggal di Dusun Kelling, Desa Pattimpa, Kecamatan Ponre,Kabupaten Bone, sekarang tidak diketahui alamatnya secara pastidi wilayah Republik Indonesia, Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama TersebutTelah membaca dan mempelajarai berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat berikut buktibukti nyaDUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat

Bahwa terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu dari SUSAN KELLING (DPO)dengan cara membeli % (Setengah ji) (0,5 gram) dengan harga Rp. 330.000, (tigaratus tiga puluh tiga ribu rupiah). Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau. menyerahkan narkotika golongan bukan tanaman. Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.

penangkapan terhadap Terdakwadan ditemukan berupa 1 (Satu) buah potongan bungkusan plastic Nutrisi yangdidalamnya 1 (satu) bungkus plastic klip yang berisi narkotika jenis shabu, 1 (satu)buah plastic klip kosong, 1 (Satu) buah handphone merk Samsung Grand Duosdan uang tunai Rp. 128.000, (Seratus dua puluh delapan ribu rupiah);Bahwa benar selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti kekantor PolresPelabuhan Belawan guna proses hukum lebih lanjut;Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu dari SUSAN KELLING

terhadapTerdakwa dan ditemukan berupa 1 (satu) buah potongan bungkusan plastic Nutrisiyang didalamnya 1 (satu) bungkus plastic klip yang berisi narkotika jenis shabu, 1(satu) buah plastic klip kosong, 1 (Satu) buah handphone merk Samsung GrandDuos dan uang tunai Rp. 128.000, (Seratus dua puluh delapan ribu rupiah); Bahwa benar saksisaksi membawa Terdakwa beserta barang bukti kekantorPolres Pelabuhan Belawan guna proses hukum lebih lanjut; Bahwa benar Terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu dari SUSAN KELLING

Mading dan Tergugatbernama Sainal bin La Kelling karena Penggugat adalah kemanakan saksisedangkan Tergugat adalah Suami Penggugat.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membinarumah tangga dengan Tergugat di rumah orang tua Tenggugat di DesaSalobukkang selama 3 tahun.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak, yang pertamabernama Zaskia Ramadhani, umur 7 tahun dan yang kedua bernama Sahira bintiSainal, umur 3 tahun.

Mading dan Tergugatbernama Sainal bin La Kelling karena Penggugat adalah tante saksi sedangkanTergugat adalah Suami Penggugat.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membinarumah tangga dengan Tergugat di rumah orang tua Tenggugat di DesaSalobukkang selama 3 tahun.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak, yang pertamabernama Zaskia Ramadhani, umur 7 tahun dan yang kedua bernama Sahira bintiSainal, umur 3 tahun.

PUTUSANNomor 107/Pdt.G/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Kelling,Desa Ajangpulu,Kecamatan Cuna, Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan

No.107/Pdt.G/2019/PA.WtpSaksi Pertama, XXX, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat kediaman di Kelling, Desa Ajangpulu,Kecamatan Cina, Kabupaten Bone, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat, sedangkan Tergugat saksi kenal karena Tergugatadalah suami Penggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sempat hidupbersama selama kurang lebih 8 tahun 6 bulan

akanmengajukan permohonan pengesahan nikah Pemohon dan Pemohonll; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan di Tawau, Malaysia pada tanggal 03April 2005; Bahwa saksi mengetahui wali nikah Pemohon II adalah pamanPemohon II yang bernama Sima; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon danPemohon Il adalah Imam Kampung Kaluppini yang bernamaHasanuddin, dengan mahar berupa uang tunai senilai 100 (Seratus)Ringgit, serta disaksikan oleh 2 orang lakilaki, yaitu Talip dan Kelling

permohonan pengesahan nikah; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilangsungkan di Tawau, Malaysia pada tanggal 03April 2005; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah paman Pemohon II yang bernama Sima; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah Imam Kampung Tawau yang bernama Hasanuddin,dengan mahar berupa uang tunai senilai 100 (seratus) Ringgit tunai,serta disaksikan oleh 2 orang lakilaki, yaitu Talip dan Kelling

Ilserta keteranganketerangan saksi di depan persidangan, maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 03 April 2005, di Tawau, Malaysia; Bahwa perkawinan tersebut telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan yaitu adanya calon suami (Pemohon , bernama Haris binAbbas), calon istri (Pemohon II, bernama Suliani binti Yama), wali nikahPemohon II (paman Pemohon II yang bernama Sima), saksisaksi (Talipdan Kelling

Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Bahri kemudian mewakilkankepada imam kampung yang bernama Kelling untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Leidi (Sepupu Pemohon II) dan Darre (Paman Pemohon Il);.

Suamiisteri;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua)orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan paraPemohon di persidangan, maka dapat ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut :Bahwa bahwa para Pemohon pada tanggal 3 Maret 2007 telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam di PeldaUmmas, Tawau, Malaysia;Bahwa wali nikah pernikahan para Pemohon adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Bahri kemudian mewakilkan kepada ImamKampung yang bernama Kelling

Perk : PDM 34.c /PARE/Euh.2/05/2015 tertanggal 05 Mei 2015,sebagai berikut: sonora nnn sonore ceceDAKWAAN: ~ = on anna anne wanna naan Pertama :Bahwa la terdakwa Rijal als Rijal Bin Dg Jarre bersamasama Sunarto als Anto Bin Sardi dan Rezki Sudirman als Kelling Bin Sudirman pada hari kamis 05 Maret 2015 sekitar jam 24.05WITA atau setidaknya pada waktu lain dalam Bulan Maret 2015 bertempat di Jin Laupe (SimpangTiga) dekta masjid Nurul Falah Kel.Bukit Harapan Kec.Soreang Kota Parepare atau setidaknyaditempat

satu) sachet kristalbening/shabu dengan berat netto 0,0537 gram dan 0,7486 gram berisikan kristal metamfetaminatidak memiliki izin dari pihak yang berwajib. dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Perbuatan terdakwa diancam Pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 114 Ayat (1) Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Bahwa la terdakwa Rijal als Rijal Bin Dg Jarre bersamasama Sunarto als Anto Bin Sardidan Rezki Sudirman als Kelling

empat)sachet dengan berat netto 0,1915 berisikan kristal mengandung metamfetamina tidak memilikiizin dari pihak yang berwajib; mona wean Perbuatan terdakwa diancam Pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat (1) Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaKet a t22nen enn ne nee cnn anne ee ae cen ene ene nee nen en enna on ee meee ae nee ann en ene ae men em eee eee mee ene eee oe onBahwa la terdakwa Rijal als Rijal Bin Dg Jarre bersamasama Sunarto als Anto Bin Sardidan Rezki Sudirman als Kelling

REZKI SUDIRMAN Alias KELLING Bin SUDIRMAN: won an aan an nnn nnn Bahwa saksi mengerti sebab dihadirkan ke persidangan sehubungan masalah shabushabu;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2015, saksi disuruh oleh Lel. Sunarto untukmengambil barang / shabu sisa pakai sebelumnya bersama Lel. Sunarto dan Terdakwa, di tempat Terdakwa, dengan maksud dijual kepada Lel.

bukt surat yang terlampirdalam berkas perkara (BAP) penyidikan berupa Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik Cabang MakassarPemeriksaan NO.LAB : 604 dan 606/NNF/III/2015 tanggal 13 Maret 2015, dengan kesimpulanbahwa barang bukti berupa 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto0,0401 gram yang disita dari terdakwa dan 1 (satu) botol plastik bekas minuman mineral berisiurine milik Rezki Sudirman alias Kelling

Surbakti (Daftar Pencarian Orang/DPO) yang mengajakterdakwa mengambil buah sawit diareal perkebunan PT LNK Tanjung Kelling,oleh terdakwa menyetujui, selanjutnya terdakwa bersama temantemannyabernagkat menuju areal tersebut dengan membawa 1 (Satu) buah egrek,sesampainya di Divisi IV Blok A TM 2014 Kapel Desa Perk Tanjung KelilingKec.

Surbakti(Daftar Pencarian Orang/DPO) yang mengajak terdakwa mengambil buah sawitdiareal perkebunan PT LNK Tanjung Kelling, oleh terdakwa menyetujui,selanjutnya terdakwa bersama temantemannya bernagkat menuju arealtersebut dengan membawa 1 (Satu) buah egrek, sesampainya di Divisi IV BlokATM 2014 Kapel Desa Perk Tanjung Keliling Kec.

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung pemohon,anak bernama :Nama : Suprianti binti cotangAgama : IslamTempat/Tgl lahir :Watampone, Kelling, 25 Juli 2003 (15 tahun)Alamat :Desa Kanco, Kecamatan cina, kabupatenboneDengan calon suaminya bernama :Nama : Umar Bin DaduAgama : IslamTempat/Tgl lahir : Bulu pasekko, 07 juli 1990 ( umur 28 tahun )Alamat : Dusun Bulu Pasekko desa mattampae, kec.ponre, kabupaten boneYang akan dilaksanaan dan dicatatkan di hadapan pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama

No. 2289/Pdt.P/2018/PA.Wtp.pengadilan berdasarkan Pasal 7 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974, dan majelis hakim dapat melanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Kutipan Akta Kelahiran) atasnama anak Pemohon bernama Suprianti, maka terbukti bahwa anak Pemohontersebut lahir pada tanggal 25 Juli 2003 di Kelling yang berarti bahwa sekarangbaru berumur 15 tahun 3 bulan atau belum cukup usia nikah.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 (kartu keluarga) terbuktibahwa

Bahwa Tergugat bekerja sebagai wiraswasta sebagai pedagang kelling mainananakanak.. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suarni istri (ba'dal dukhul) dan dikaruniai 1 (Satu) anak yang bernamaMohammad Isa Al Amin (lakilaki) umur 9 (Sembilan) tahun..

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

hingga roboh ;Bahwa kemudian saksi menghampiri OCID dan menanyakan kenapa pagar rumahnyadirusak dan ketika saksi sedang berbicara dengan OCID suami saksi menyusul dan ikutmenegur OCID namun tibatiba datang ACU dan langsung memukul suami saksi denganmengunakan tangan kosong kearah muka ;Bahwa OCID saat itu juga ikut memukul dan tidak lama kemudian datang DWI, AWANdan terdakwa yang mana terdakwa langsung memukul suami saksi dengan mengunakantangan dan botol minuman BIR ;Bahwa selanjutnhya datang Kelling

selanjutnya menegur HENDA kemudianOCID keluar sambil mendorong pager rumah hingga roboh ;Bahwa kemudian istri saksi datang menghampiri OCID dan setelah itu saksi juga ikutmenyusul dan menegur OCID namun tibatiba datang ACU dan langsung memukul saksidengan mengunakan tangan kosong kearah muka ;Bahwa OCID saat itu juga ikut memukul dan tidak lama kemudian datang DWI, AWANdan terdakwa yang mana terdakwa langsung memukul saksi dengan mengunakan tangan danbotol minuman BIR ;Bahwa selanjutnhya datang Kelling

PUTUSANNomor 1063/Pdt.G/2020/PA.WtpSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Kelling, Desa Ajangpulu,Kecamatan Cina, Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan

Amir) terhadap Penggugat (Cahaya Alifa binti Ambo Kelling);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Hamka bin Kelling terhadap Penggugat, Erli Murliati binti Ukkas;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

biayakepada anaknya selama dalam asuhan PenggugatBahwa setahu saksi selama ini yang memenuhi kebutuhannya adalahPenggugat sendiri dan saksi tidak pernah mengetahui Tergugatmemberikan uang kepada anakanaknya;Bahwa setahu saksi Penggugat tidak penah menghalanghalangTergugat bertemu dan melihat anakanaknya;Bahwa selama ini saksi ketahui Penggugat tidak ada keluar malamdan main judi serta penyakit masyarakat, Penggugat orang yangbertanggugjawab terhadap anaknya;Bahwa Tergugat bekerja sebagai tukang servis kelling

Putusan Nomor 1280/Pdt.G/2020/PA.Btmkesepakatan antara Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya Majelis Hakimakan menetapkannya sendiri agar supaya ada kepastian berapa jumlah nafkahsatu orang anak Penggugat dan Tergugat tersebut yang harus dibayar olehTergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan penghasilan Tergugatsebagai tukang servis kelling elektronik seperti TV, AC dan lainlain yangpenghasilannya tidak tetap lagi pula Penggugat tidak dapat membuktikanberapa penghasilan Tergugat

setiap bulannya demikian pula kewajiban suammemberi nafkah kepada anak tidaklah diukur dengan hargaharga di pasarmelainkan diukur dengan kemampuan Tergugat sebagai suami yang bekerjasebagai tukang servis kelling elektronik seperti TV, AC dan lainlain, jugadengan memertimbangkan kebutuhan hidup minimum anak sesuai dengannilainilai kepatutan dan rasa keadilan, Majelis Hakim menetapkan bahwajumlah nafkah anak yang ditanggung oleh Tergugat sebesar Rp.1.500.000.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan anak Adriansyah alias Kelling Bin Syukur dan anak Aldi alias Daddio Bin Arfan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Para Anak dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan anak Adriansyah alias Kelling Bin Syukur dan anak Aldi alias Daddio Bin Arfan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah