Ditemukan 711192 data
Urut Berdasarkan
Putus : 24-10-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3740/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 24 Oktober 2019 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT FREEPORT INDONESIA
297 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
297 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
X7 No. 6Jakarta, dan menolak selebinnya dan menetapkan atas barang eksporKonsentrat Tembaga dan Mineral Ikutannya yang diberitahukan dengan PEBNomor 000211 tanggal 09 Juni 2017 dengan jumlah 11.000,20 WMTdikenakan tarif bea keluar sebesar 5% dengan harga ekspor sebesar2.174,98 USD/WMT, sehingga kekurangan bea keluar yang harus dibayarsebesar Rp353.484.000,00 (tiga ratus lima puluh tiga juta empat ratusdelapan puluh empat ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada
Menetapkan bahwa Termohon Peninjauan Kembali telahmengesampingkan Kontrak Karya tanggal 30 Desember 1991 untukmenundukkan diri dalam bentuk IUPK OP dan membayar bea keluar;4. Menetapkan tarif bea keluar yang berlaku berdasarkan penetapanMenteri Keuangan dalam Peraturan Menteri Keuangan nomor 13Tahun 2017;5.
sebesar 5%dengan harga ekspor sebesar 2.174,98 USD/WMT, sehingga kekuranganbea keluar yang harus dibayar sebesar Rp353.484.000,00; adalah yangnyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku dengan pertimbangan:a.
dan Mineral Ikutannya dar2 Satuan Barang TNE TN3 Jumlah Barang 11,000.004 Pos Tarif 260300005 Tarif Bea Keluar 5.06 Harga Ekspor 2,126.747 N. Tukar Mata Uang 13,3128 Bea Keluar 15,571,140,000 berikut:ai)Halaman 6 dari 11 halaman. Putusan Nomor 3740/B/PK/Pjk/20192.
Pengenaan tarif bea keluar dari 5% menjadi 7,5%b.
Putus : 02-12-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4305/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 2 Desember 2019 — PT AMMAN MINERAL NUSA TENGGARA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
245 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
245 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 4305/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Bahwa Pemohon Banding berpendapat bahwa kekurangan pembayaranBea Keluar adalah Rp607.187.000,00 (enam ratus tujuh juta seratusdelapan puluh tujuh ribu Rupiah);Bea Keluar : Rp 607.187.000 (+)Total : Rp 607.187.000 Berdasarkan hal tersebut di atas, Pemohon Banding mengajukanpermohonankepada Majelis Hakim Yang Terhormat agar mengabulkanpermohonan banding
Menerima dan mengabulkan selurunnya permohonan Banding PemohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) terhadap SuratKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai NomorKEP55/WBC.12/2017 tanggal 18 Oktober 2017 sehingga seluruhjumlah Bea Keluar diubah menjadi sesuai perhitungan PemohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding);2.
Memerintahkan Termohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding)untuk mengembalikan bea keluar yang telah dilunasi;6. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) untukmembayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini;Subsidair:Mengadili dan memutus sendiri yang seadiladilnya sesuai prosedur hukumyang berlaku;Halaman 4 dari 9 halaman.
Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Penetapan yang Dilakukan oleh Terbanding(sekarang Termohon Peninjauan Kembali) dalam Surat PenetapanPerhitungan Bea Keluar Nomor: SPPBK000008, yang disebabkanperbedaan jenis barang ekspor terhadap PEB Nomor: 000002, tanggal02 Maret 2017 (selanjutnya disebut PEB000002) yang berisi tagihanbea keluar sebesar Rp1.685.829.000,00 tidak dapat dibenarkan, karenasetelah meneliti dan menguji Kembali dalildalil yang diajukan dalamMemori
Bahwa karenanya yang menjadi objek sengketa berupaPenetapan Perhitungan Bea Keluar Nomor: SPPBK000008 yangdisebabkan perbedaan jenis barang ekspor terhadap PEB Nomor:000002, tanggal 02 Maret 2017 (selanjutnya disebut PEBO000002) yangberisi tagihan bea keluar sebesar Rp1.685.829.000,00 yang telahdipertimbangkan berdasarkan fakta dan penerapan hukum serta diputusdengan kesimpulan tetap dipertahankan oleh Majelis Hakim sudah tepatdan benar, karena Konsentrat Tembaga yang diberitahukan dalamPemberitahuan
Putus : 02-12-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4304/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 2 Desember 2019 — PT AMMAN MINERAL NUSA TENGGARA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
246 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
246 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Pemohon Banding berpendapat bahwa kekurangan pembayaranBea Keluar adalah Rp466.338.000,00 (empat ratus enam puluh enamjuta tiga ratus tiga puluh delapan ribu Rupiah);Bea Keluar : Rp 466.338.000 (+)Total : Rp 466.338.000 Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, Pemohon Banding mengajukanpermohonan kepada Majelis Hakim Yang Terhormat agar mengabulkanpermohonan banding Pemohon Banding atas KEP26/WBC.12/2017,tanggal 17 Februari 2017 tersebut dan menetapkan bahwa kekuranganpembayaran Bea Keluar adalah
sejumlah Rp466.338.000,00 (empatratus enam puluh enam juta tiga ratus tiga puluh delapan ribu Rupiah); Bahwa karena Pemohon Banding telah melakukan pembayaran atasKEP26/WBC.12/2017, tanggal 17 Februari 2017, dengan demikianterdapat kelebihan pembayaran Bea Keluar sebesar Rp625.281.000,00(enam ratus dua puluh lima juta dua ratus delapan puluh satu ribuRupiah) dengan rincian sebagai berikut:Bea Keluar : Rp 625.281.000 (+)Total : Rp 625.281.000 Bahwa Pemohon Banding memohon kepada Majelis Hakim untukmenetapkan
Menerima dan mengabulkan selurunnya permohonan Banding PemohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) terhadap SuratKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai NomorKEP26/WBC.12/2017 tanggal 17 Februari 2017 sehingga seluruhjumlah Bea Keluar diubah menjadi sesuai perhitungan PemohonPeninjauan Kembali (Ssemula Pemohon Banding);2.
Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Penetapan yang Dilakukan oleh Terbanding(sekarang Termohon Peninjauan Kembali) dalam Surat PenetapanPerhitungan Bea Keluar Nomor: SPPBK000020 yang disebabkanperbedaan jenis barang ekspor terhadap PEB Nomor: 000065, tanggal21 Oktober 2016 (selanjutnya disebut PEB000065) yang berisi tagihanbea keluar sebesar Rp1.091.619.000,00 tidak dapat dibenarkan, karenasetelah meneliti dan menguji kembali dalildalil yang diajukan
Bahwa karenanya yang menjadi objek sengketa berupaPenetapan Perhitungan Bea Keluar Nomor: SPPBK000020 yangdisebabkan perbedaan jenis barang ekspor terhadap PEB Nomor:000065, tanggal 21 Oktober 2016 (selanjutnya disebut PEB000065)yang berisi tagihan bea keluar sebesar Rp1.091.619.000,00 yang telahdipertimbangkan berdasarkan fakta dan penerapan hukum serta diputusdengan kesimpulan tetap dipertahankan oleh Majelis Hakim sudah tepatdan benar, karena Konsentrat Tembaga yang diberitahukan dalamPemberitahuan
Putus : 17-02-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 261/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 17 Februari 2020 — PT AMMAN MINERAL NUSA TENGGARA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
79 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menerima dan mengabulkan seluruhnya permohonan BandingPemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) terhadapSurat Penetapan Kembali Perhitungan Bea Keluar (SPKPBK) NomorHalaman 3 dari 8 halaman. Putusan Nomor 261/B/PK/Pjk/2020SPKPBK13/BC/2017 tanggal 21 Desember 2017 sehingga seluruhjumlah Bea Keluar diubah menjadi sesuai perhitungan PemohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding);.
Menyatakan menurut hukum bahwa keputusan Termohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) dalam Surat Penetapan KembaliPerhitungan Bea Keluar (SPKPBK) Nomor SPKPBK13/BC/2017tanggal 21 Desember 2017 adalah tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum:. Menyatakan bahwa Surat Penetapan Kembali Perhitungan Bea Keluar(SPKPBK) Nomor SPKPBK13/BC/2017 tanggal 21 Desember 2017dibatalkan demi hukum sehingga tagihan menjadi nihil:.
Memerintahkan Termohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)untuk mengembalikan bea keluar yang telah dilunasi;.
Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Penetapan kembali perhitungan bea keluar olehTermohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) yang diberitanukansecara tertulis dengan SPKPBK13 yang disebabkan perbedaan jumlahdan jenis barang ekspor terhadap PEB Nomor : 000052 tanggal 18Agustus 2016 yang berisi tagihan bea keluar sebesarRp1.986.075.000,00; tidak dapat dibenarkan, karena setelah meneliti danmenguji kembali dalildalil yang diajukan dalam Memori PeninjauanKembali
Bahwa karenanya yang menjadi obyek sengketa berupaPenetapan kembali perhitungan bea keluar oleh Termohon PeninjauanKembali (Semula Terbanding) yang diberitahukan secara tertulis denganSPKPBK13 yang disebabkan perbedaan jumlah dan jenis barang eksporterhadap PEB Nomor : 000052 tanggal 18 Agustus 2016 yang berisitagihnan bea keluar sebesar Rp1.986.075.000,00; yang telahdipertimbangkan berdasarkan fakta dan penerapan hukum serta diputusdengan kesimpulan tetap dipertahankan oleh Majelis Hakim sudah tepatdan
Putus : 16-06-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2021 B/PK/PJK/2022 Tanggal 16 Juni 2022 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT WILMAR NABATI INDONESIA
117 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
117 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 09-09-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3114/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 9 September 2020 — PT FREEPORT INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
441 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
441 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 30-07-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1593/B/PK/Pjk/2018 Tanggal 30 Juli 2018 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. MEGASURYA MAS
275 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
275 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1593/B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut: Mengabulkan banding Pemohon Banding dengan membatalkanKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai No.KEP879/WBC.10/2014tanggal 16 Juli 2014 dan menetapkan bahwa tidak ada Bea Keluar yangterhutang atau NIHIL;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 30 Oktober 2014:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan
NPWP:01.546.053.8641.000, beralamat di Jalan Tambak Sawah 32 Sidoarjoterhadap Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor:KEP879/WBC.10/2014 tanggal 16 Juli 2014 tentang Penetapan AtasKeberatan PT Megasurya Mas Terhadap Penetapan Yang Dilakukan OlehPejabat Bea Dan Cukai Dalam SPPBK Nomor: SPPBK000078 tanggal 06April 2014 dan menetapkan atas ekspor 54,000 Metric Ton Palm Wax SM3180 dengan PEB Nomor 042035 tanggal 15 Maret 2014 diklasifikasi masukpos tarif 1518.00.60.00 dan tidak dikenakan bea keluar
Putusan Nomor 1593/B/PK/Pjk/201854,000 Metric Ton Palm Wax SM 3180 dengan PEB Nomor: 042035 tanggal15 Maret 2014 diklasifikasi masuk pos tarif 1518.00.60.00 dan tidakdikenakan bea keluar, adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.
Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu penetapan perhitungan Bea Keluar atas eksportasiberupa Palm Wax SM 3180 yang diberitahukan dalam PemberitahuanEkspor Barang (PEB) Nomor: 042035 tanggal 15 Maret 2014, klasifikasipada Pos Tarif 1521.10.00.00 dengan tarif bea keluar sebesar 0% danditetapbkan oleh Pemohon Peninjauan Kembali menjadi Klasifikasi Pos1516.20.52.00 dengan pembebanan tarif bea keluar sebesar 2%sehingga Termohon Peninjauan Kembali diharuskan
membayar beakeluar sebesar Rp9.995.000,00; yang tidak disetujui TermohonPeninjauan Kembali serta ditetapkan oleh Majelis Hakim PengadilanPajak yaitu klasifikasi pada Pos Tarif 1518.00.60.00 dan tidak dikenakanbea keluar tidak dapat dibenarkan, karena setelah meneliti dan mengujikembali dalildalil yang diajukan dalam Memori Peninjauan Kembali olehPemohon Peninjauan Kembali dihubungkan dengan Kontra MemoriPeninjauan Kembali tidak dapat menggugurkan faktafakta danmelemahkan buktibukti yang terungkap
Putus : 30-07-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1592/B/PK/Pjk/2018 Tanggal 30 Juli 2018 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. MEGASURYA MAS
415 — 150 — Berkekuatan Hukum Tetap
415 — 150 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1592/B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Mengabulkan banding Pemohon Banding dengan membatalkan KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai No.KEP667/WBC.10/2014 tanggal 23 Mei2014 dan menetapkan bahwa tidak ada Bea Keluar yang terhutang atauNIHIL;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 28 Agustus 2014;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak
Tambak Sawah 32 Sidoarjo terhadapKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP667/WBC. 10/2014tanggal 23 Mei 2014 tentang Penetapan Atas Keberatan PT Megasurya MasTerhadap Penetapan Yang Dilakukan Oleh Pejabat Bea Dan Cukai DalamSPPBK Nomor: SPPBK000029 tanggal 08 Februari 2014 dan menetapkanatas ekspor 54,000 Metric Ton Palm Wax SM 2000 dengan PEB Nomor010465 tanggal 22 Januari 2014 diklasifikasi masuk pos tarif 1518.00.60.00dan tidak dikenakan bea keluar;:Menimbang, bahwa sesudah putusan
Putusan Nomor 1592/B/PK/Pjk/201854,000 Metric Ton Palm Wax SM 2000 dengan PEB Nomor: 010465 tanggal22 Januari 2014 diklasifikasi masuk pos tarif 1518.00.60.00 dan tidakdikenakan bea keluar, adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu penetapan perhitungan Bea Keluar atas eksportasiberupa Palm Wax SM 2000 yang diberitahukan dalam PemberitahuanEkspor Barang (PEB) Nomor: 010465 tanggal 22 Januari 2014,klasifikasi
pada Pos Tarif 1521.10.00.00 dengan tarif bea keluar sebesar0% dan ditetapbkan oleh Pemohon Peninjauan Kembali menjadiKiasifikasi Pos 1516.20.52.00 dengan pembebanan tarif bea keluarsebesar 3% sehingga Termohon Peninjauan Kembali diharuskanmembayar bea keluar sebesar Rp16.645.000,00; yang tidak disetujuiTermohon Peninjauan Kembali serta ditetapkan oleh Majelis HakimPengadilan Pajak yaitu klasifikasi pada Pos Tarif 1518.00.60.00 dantidak dikenakan bea keluar tidak dapat dibenarkan, karena setelahmeneliti
Kembali dihubungkandengan Kontra Memori Peninjauan Kembali tidak dapat menggugurkanfaktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkap dalampersidangan serta pertinbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak,karena dalam perkara a quo telah dilakukan pengujian dan penilaianserta pertinbangan hukum oleh Majelis Pengadilan Pajak yangmenetapkan atas ekspor 54,000 Metric Ton Palm Wax SM 2000 denganPEB Nomor: 010465 tanggal 22 Januari 2014 diklasifikasi masuk postarif 1518.00.60.00 dan tidak dikenakan bea keluar
Putus : 27-10-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4048/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 27 Oktober 2020 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT FREEPORT INDONESIA
280 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
280 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 14-02-2018 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 203 B/PK/Pjk/2018 Tanggal 14 Februari 2018 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT MEGASURYA MAS
144 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
144 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 203/B/PK/Pjk/2018Put66811/PP/M.XVIIA/40/2015, tanggal 10 Desember 2015, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut: Membatalkan Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai NomorKEP725/WBC.10/2014 tanggal 12 Juni 2014 dan menetapkan bahwatidak ada Bea Keluar yang terhutang atau Nihil;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanjawaban tanggal 8 September 2014;Menimbang, bahwa amar Putusan
Putusan Nomor 203/B/PK/Pjk/201854,000 Metric Ton Vegetable Wax SM 2000 dengan PEB Nomor: 013949tanggal 28 Januari 2014 diklasifikasi masuk pos tarif 1518.00.60.00 dantidak dikenakan Bea Keluar, adalah sudah tepat dan benar denganpertimbangan:a.Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu penetapan perhitungan Bea Keluar atas eksportasiberupa Vegetable Wax SM2000 yang diberitahukan dalamPemberitahuan Ekspor Barang (PEB) Nomor: 013949 tanggal 28 Januari2014 , klasifikasi
pada Pos Tarif 1521.10.00.00 dengan tarif bea keluarsebesar 0% dan ditetapkan oleh Pemohon Peninjauan Kembali menjadiKlasifikasi Pos 1516.20.52.00 dengan pembebanan tarif bea keluarsebesar 2% sehingga Termohon Peninjauan Kembali diharuskanmembayar bea keluar sebesar Rp16.645.000,00; yang tidak disetujuiTermohon Peninjauan Kembali serta ditetapkan oleh Majelis HakimPengadilan Pajak yaitu pada klasifikasi pada Pos Tarif 1518.00.60.00dan tidak dikenakan bea keluar; tidak dapat dibenarkan, karena setelahmeneliti
Kembali dihubungkandengan Kontra Memori Peninjauan Kembali tidak dapat menggugurkanfaktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkap dalampersidangan serta pertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak,karena dalam perkara a quo telah dilakukan pengujian dan penilaianserta pertimbangan hukum oleh Majelis Pengadilan Pajak yangmenetapkan atas ekspor 54,000 Metric Ton Vegetable Wax SM 2000dengan PEB Nomor: 013949 tanggal 28 Januari 2014 diklasifikasimasuk pos tarif 1518.00.60.00 dan tidak dikenakan Bea Keluar
Bahwa dengan demikian, alasanalasan permohonan PemohonPeninjauan Kembali tidak dapat dibenarkan karena bersifat pendapatyang tidak bersifat menentukan karena tidak terdapat putusanPengadilan Pajak yang nyatanyata bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91huruf e Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga Bea Keluar yang masih harus dibayar dihitung kembalimenjadi sebesar: Nihil (Rp.0,00);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan
Putus : 14-02-2018 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 204 B/PK/Pjk/2018 Tanggal 14 Februari 2018 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT MEGASURYA MAS
124 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
124 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 204/B/PK/Pjk/2018Pemohon Banding berpendapat bahwa tidak ada kekurangan pembayaranBea Keluar atau NIHIL;Bea Keluar > Rp. Denda Administrasi : Rp. +Jumlah > Rp.
Sejalan dengan hal tersebut, Pemohon Banding mengajukan permohonankepada Majelis Hakim Yang Terhormat agar dapat membatalkan KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai No.KEP710/WBC.10/2014 tanggal 11 Juni2014 dan menetapkan bahwa tidak ada Bea Keluar yang terhutang atauNIHIL;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanjawaban tanggal 08 September 2014;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut66806/PP/M.XVIIA/40/2015 tanggal 10 Desember 2015 yang telahberkekuatan hukum
Tambak Sawah 32 Sidoarjo terhadapKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: 710/WBC.10/2014tanggal 11 Juni 2014 tentang Penetapan Atas Keberatan PT MegasuryaMas Terhadap Penetapan Yang Dilakukan Oleh Pejabat Bea Dan CukaiDalam SPPBK Nomor: SPPBK000047 tanggal 18 Maret 2014 danmenetapkan atas ekspor 18,000 Metric Ton Palm Wax SM 3180 denganPEB Nomor 022543 tanggal 12 Februari 2014 diklasifikasi masuk pos tarif1518.00.60.00 dan tidak dikenakan bea keluar;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir
Putusan Nomor 204/B/PK/Pjk/2018Penetapan atas Surat Penetapan Penghitungan Bea Keluar (SPPBkK)Nomor: SPPBK000047 tanggal 18 Maret 2014, atas nama PemohonBanding, NPWP: 01.546.053.8641.000, dan menetapkan atas ekspor18,000 Metric Ton Palm Wax SM 3180 dengan PEB Nomor: 022543 tanggal12 Februari 2014 diklasifikasi masuk pos tarif 1518.00.60.00 dan tidakdikenakan Bea Keluar, adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo
yaitu penetapan perhitungan Bea Keluar atas eksportasiberupa Palm Wax SM 3180 yang diberitahukan dalam PemberitahuanEkspor Barang (PEB) Nomor: 022543 tanggal 12 Februari 2014,klasifikasi pada Pos Tarif 1521.10.00.00 dengan tarif bea keluar sebesar0% dan ditetapkan oleh Pemohon Peninjauan Kembali menjadiKlasifikasi Pos 1516.20.52.00 dengan pembebanan tarif bea keluarsebesar 2 % sehingga Termohon Peninjauan Kembali diharuskanmembayar bea keluar sebesar Rp3.567.000,00; yang tidak disetujuiTermohon Peninjauan
Putus : 28-11-2023 — Upload : 07-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5352 B/PK/PJK/2023 Tanggal 28 Nopember 2023 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT GUNUNG MELAYU
32 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 06-12-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4348/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 6 Desember 2019 — PT AMMAN MINERAL NUSA TENGGARA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
495 — 149 — Berkekuatan Hukum Tetap
495 — 149 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT112088.40/2016/PP/M.XVIIA Tahun 2019, tanggal 16 Januari 2019,yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding memohon kepada Majelis Hakim YangTerhormat agar mengabulkan permohonan banding Pemohon Banding atasKEP32/WBC.12/2017 tanggal 30 Maret 2017 tersebut dan menetapkanbahwa kelebihan pembayaran Bea Keluar
mengajukansurat uraian banding tanggal 18 September 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT112088.40/2016/PP/M.XVIIA Tahun 2019, tanggal 16 Januari 2019,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor KEP32/WBC.12/2017 tanggal 30 Maret2017 tentang Penetapan Atas Keberatan Terhadap Penetapan YangDilakukan Oleh Pejabat Bea dan Cukai Dalam Surat PenetapanPenghitungan Bea Keluar
Putusan Nomor 4348/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Bea Keluar diubah menjadi sesuai perhitungan Pemohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding);2.
Memerintahkan Termohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding)untuk mengembalikan bea keluar yang telah dilunasi;6.
Putusan Nomor 4348/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.disebut PEB000066) yang berisi tagihan bea keluar sebesarRp517.381.000,00; yang telah dipertimbangkan berdasarkan fakta danpenerapan hukum serta diputus dengan kesimpulan tetap dipertahankanoleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar, karena Konsentrat Tembagayang diberitahukan dalam Pemberitahuan Ekspor Barang (PEB) a quotelah Kedapatan selisin jumlah
Putus : 04-02-2021 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 410 B/PK/PJK/2021 Tanggal 4 Februari 2021 — PT FREEPORT INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
122 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
122 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 30-07-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2650/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 30 Juli 2020 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT WILMAR NABATI INDONESIA
345 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
345 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 2650/B/PK/Pjk/2020tanggal 15 Mei 2018 tentang penetapan atas keberatan terhadap SuratPenetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK) Nomor SPPBK000001,tanggal 24 Januari 2018, atas nama PT Wilmar Nabati Indonesia;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 26 September 2018:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT005308.40/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 31 Juli 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai
berikut:Membatalkan Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor:KEP053/WBC.15/2018, tanggal 15 Mei 2018 tentang penetapan ataskeberatan terhadap Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBkK)Nomor SPPBK000001, tanggal 24 Januari 2018, atas nama: PT WilmarNabati Indonesia, NPWP 01.269.805.6092.000, yang beralamat di GedungB dan G Lantai 9, Jalan Putri Hijau Nomor 10, Medan, sehingga bea keluardan sanksi administrasi berupa denda yang masih harus dibayar nihil;Menimbang, bahwa sesudah putusan
(SPPBK) Nomor SPPBK000001,tanggal 24 Januari 2018, atas nama Pemohon Banding, NPWP01.269.805.6092.000; sehingga bea keluar dan sanksi administrasi berupadenda yang masih harus dibayar menjadi nihil, adalah sudah tepat dan benardengan pertimbangan:Halaman 3 dari 7 halaman.
Bahwa karenanya yang menjadi obyek sengketaberupa perbedaan jenis barang dan pos tarif yang diberitahukan olehPemohon Banding dalam PEB Nomor 000062, tanggal 19 Januari 2018dengan jenis barang dan pos tarif yang ditetapkan oleh pejabat bea dancukai dalam Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar Nomor SPPBK000001, tanggal 24 Januari 2018, yang menyebabkan timbulnyakekurangan pembayaran bea keluar dan sanksi administrasi berupadenda sejumlah total Rp 24.061.782,00 yang telah dipertimbangkanberdasarkan
atas barang ekspor yang diberitahukandalam PEB Nomor 000062, tanggal 19 Januari 2018 yang berupapenggolongan barang Palm Solid Residu diklasifikasikan ke dalam postarif 2306.90.90 dan dikenakan tarif bea keluar USD 1.00/Ton sehinggaterdapat kekurangan pembayaran bea keluar dan sanksi administrasiberupa denda sejumlah total Rp 24.061.782,00 tidak memiliki dasarpijak validitas hukum karena melandaskan Pasal 15 ayat (1), ayat (3),dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 55 Tahun 2008 yangbertentangan
Putus : 29-11-2023 — Upload : 07-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5360 B/PK/PJK/2023 Tanggal 29 Nopember 2023 — PT MUSIM MAS VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
24 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 16-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1325/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 16 Mei 2019 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT DARMEX AGRO
48 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1325/B/PK/Pjk/2019Bahwa Pemohon Banding mohon kepada Majelis Hakim yangTerhormat untuk dapat mempertimbangkan dan membatalkan KeputusanTerbanding Nomor KEP166/WBC.03/2011 tentang Penetapan KembaliPerhitungan Bea Keluar atas Barang yang Diekspor oleh Pemohon Banding;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 6 Januari 2012;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut42031/PP/M.XVII/19/2012, tanggal 10 Desember 2012, yang telahberkekuatan
hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan bandingPemohon Banding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Bea dan CukaiNomor KEP166/WBC.03/2011, tanggal 26 Agustus 2011 tentangPenetapan Kembali Perhitungan Bea Keluar atas Barang yang Diekspor,atas nama PT Darmex Agro, NPWP 01.689.226.7063.000 beralamat diMenara Palma Lantai 27, Jalan H.R.
Putus : 14-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2023 B/PK/PJK/2017 Tanggal 14 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. MEGASURYA MAS,
260 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
260 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon Banding mengekspor Palm Wax SM2000 dengan PEB Nomor004350 tanggal 10 Januari 2014 dengan pos tarif 1521.10.00.00 danbea keluar 0%;Halaman 2 dari 30 halaman. Putusan Nomor 2023/B/PK/PJK/20172.
Bahwa berdasarkan Hasil Uji Laboratorium Nomor S2913SHPIB/WBC.11/BPIB/2013 tanggal 23 Desember 2013, Terbandingmenerbitkan Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar (GPPBK) NomorSPPBK000013 tanggal 8 Februari 2014 yang menetapkan bahwabarang yang diberitahukan Pemohon Banding pada PEB Nomor 004350tanggal 10 Januari 2014 diidentifikasikan sebagai Hydrogenated RBDPalm Stearin dengan pos tariff 1516.20.52.00 dan bea keluar 3%;Bahwa terhadap penerbitan SPPBK tersebut Pemohon Bandingmengajukan keberatan
Putusan Nomor 2023/B/PK/PJK/2017 Nilai sengketa antara Pemohon Banding dan Terbanding adalahpenetapan kembali perhitungan Bea Keluar yang mewajibkan PemohonBanding membayar kekurangan pembayaran bea keluar sebesarRp22.384.000,00 (dua puluh dua juta tiga ratus delapan puluh empat ribuRupiah) dengan rincian sebagai berikut:Bea Keluar : Rp5.583.000,00;Denda Administrasi : Rp +Jumlah : Rp5.583.000,00;IV. Alasan Penetapan Menurut Terbanding Dan Alasan Pengajuan BandingOleh Pemohon Banding;A.
Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Keuangan (PMK) Nomor75/PMK.011/2012 tentang Penetapan Barang Ekspor yangdikenakan Bea Keluar dan Tarif Bea Keluar sebagaimana telahdiubah dengan PMKNomor 128/PMK.011/2013, Lampiran Ill,terhadap Hydrogenated RBD Palm Stearin, tidak termasuk yangdikemas dengan berat bruto < 25 kg dengan /odine Value < 1 wijsdikenakan Bea Keluar dengan tarif sesuai kolom 5 sebesar 3%;7.
Bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana dimaksud di atas,Terbanding menetapkan kembali perhitungan bea keluar atas PEBNomor 004350 tanggal 10 Januari 2014 yang mewajibkan PemohonBanding untuk membayar kekurangan pembayaran bea keluarsebesar Rp5.583.000,00 (lima juta lima ratus delapan puluh tigaribu Rupiah) dengan rincian sebagai berikut:Bea Keluar : Rp5.583.000,00;Denda Administrasi : Rp dsJumlah : Rp5.583.000,00;B. Menurut Pemohon Banding:Halaman 6 dari 30 halaman.
Putus : 14-08-2020 — Upload : 07-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2988/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 14 Agustus 2020 — PT FREEPORT INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
301 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
301 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 05-08-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2722/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 5 Agustus 2020 — PT FREEPORT INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
459 — 134 — Berkekuatan Hukum Tetap
459 — 134 — Berkekuatan Hukum Tetap
X7,Nomor 6, Jakarta 12940, dan menetapkan Tarif Bea Keluar dan HargaEkspor atas barang ekspor Konsentrat Tembaga dan Mineral Ikutannyadengan PEB Nomor 000440 tanggal 30 Oktober 2017, pos tarif 2603.00.00dikenakan Tarif Bea Keluar 7,5% dan Harga Ekspor USD 2,364.22/WMT,sehingga Bea Keluar yang masih harus dibayar adalah sebesarRp14.543.111.000,00 (empat belas milyar lima ratus empat puluh tiga jutaseratus sebelas ribu Rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon
Mengadili dan memutuskan bahwa Bea Keluar Pemohon PeninjauanKembali hanya dapat dikenakan sesuai dengan ketentuan yang berlakudi dalam Kontrak Karya sebagaimana disesuaikan dengan NotaKesepahaman 31 Maret 2017 yaitu atas barang ekspor KonsentratTembaga dan Mineral Ikutannya dengan PEB Nomor 000440 tanggal 30Oktober 2017, pos tarif 2603.00.00 dikenakan Tarif Bea Keluar sebesar5%:Atau, jika Majelis Hakim pada Mahkamah Agung Republik Indonesiaberpendapat lain, kami mohon Putusan yang seadiladilnya (
dan Harga Ekspor atas barang ekspor Konsentrat Tembagadan Mineral Ikutannya dengan PEB Nomor 000440 tanggal 30 Oktober 2017,pos tarif 2603.00.00 dikenakan Tarif Bea Keluar 7,5% dan Harga EksporUSD 2,364.22/WMT, sehingga Bea Keluar yang masih harus dibayar adalahsebesar Rp14.543.111.000,00, adalan sudah tepat dan benar denganpertimbangan:a.
Bahwa karenanya yang menjadi obyek sengketa berupaSurat Penetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK) Nomor SPPBK000060 tanggal 14 November 2017 atas Pemberitahuan Pabean Ekspor(PEB) Nomor 000440 tanggal 30 Oktober 2017 yang terkait dengan: Uraian Diberitahukan Ditetapkan Kekurangan/Kelebihan1 Jenis Barang Konsentrat Tembaga dan Konsentrat Tembaga danMineral Ikutannya Mineral Ikutannya2 Satuan Barang TNE TNE3 Jumlah Barang 16.500,00 16.500,004 Pos Tarif 26030000 26030000 5 Tarif Bea Keluar 5,0 7,5 (2,50
Tukar Mata Uang 13.518 13.518 8 Bea Keluar 25.006.803.000 41.492.596.983 16.485.795.0009 Sanksi Adninistrasi yang telah dipertimbangkan berdasarkan fakta, buktibukti danpenerapan hukum serta diputus dengan kesimpulan tidak dipertahankanoleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar, karena kekuranganpembayaran bea keluar tersebut sebagai akibat atas perbedaan:a. Pengenaan tarif bea keluar dari 5% menjadi 7,5%;b.