Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, cabang tegal, unit kemantran 2
Tergugat:
1.masroni
2.eli ernawati

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, cabang tegal, unit kemantran 2
Tergugat:
1.abdul ghofur
2.nining samiasih

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, Cabang Tegal, Unit Kemantran I
Tergugat:
1.Sri Mulusyati
2.Slamet Tamrudin

Kemantran Rt. 02/ Rw. 03 Kec. Kramat Kab. Tegal;Agama : Islam;Pekerjaan : Mahasiswa ;Terdakwa tersebut ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan penahanandari :1 Penyidik tanggal 9 Nopember 2013 No.Pol. Sp.

Saksi PURBO WASESO Bin SUWITO:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 8Nopember 2013 sekitar pukul 09.30Wib saksi selaku anggota Polribersama dengan rekan saksi yaitusaksi Ade dan saksi Bobimelakukan penangkapan terhadapterdakwa di rumah terdakwa diDesa Kemantran Rt. 02/03 Kec.Kramat Kab.

Saksi SANDY KURNIAWAN Bin EDI MULYO:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 6Nopember 2013 sekitar pukul 20.00Halaman 17 dari 24 Putusan No.39/Pid/Sus/2014/PN.SlwWib saksi mendatangi terdakwayang pada saat itu sedang makandiwarung Lamongan didepan kantorBKK Kemantran Kec.

No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwaserta barang bukti yang saling bersesuain satu sama lain, maka diperoleh fakta faktasebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 8Nopember 2013 sekitar pukul 09.30Wib saksi Purbo, saksi Ade dansaksi Bobi selaku anggota Polripada satuan Narkoba Polres Tegalmelakukan penangkapan terhadapterdakwa di rumah terdakwa diDesa Kemantran Rt. 02/03 Kec.Kramat Kab.

Bagus Alamsyahyang dibeli melalui terdakwa;Menimbang, bahwa dari penangkapan terdakwa tersebut disita barang buktiberupa (satu) buah handphone Blackberry warna hitam beserta Sim Cardnya milikterdakwa yang digunakan oleh terdakwa untuk melakukan tindak pidana Narkotika;Menimbang, bahwa menurut terdakwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 6Nopember 2013 sekitar pukul 20.00 Wib pada saat terdakwa sedang makan diwarunglamongan depan kantor BKK Kemantran Kec. Kramat Kab.

Tanah tersebut dalam SHM no.489, Kelurahan Kemantran, Kecamatan Kramat,Kabupaten Tegal4.8.

E 1232 KK dan telah dibebani fiducia oleh Tergugatsebagaimana mestinya.Bahwa barang jaminan berupa sebidang tanah berikut bangunan permanen yang berdiridan tertanam diatasnya, sebagaimana yang tersebut didalam Sertifikat Hak Milik No.489, Kelurahan Kemantran, Kecamatan Kramat, Kabupaten Tegal, oleh Tergugat telahdibebani dengan Hak Tanggungan : Peringkat pertama sebesar ...........

Ketua Pengadilan Negeri Tegal berkenan memeriksaperkara ini dan selanjutnya berkenan pula untuk memutuskan :PRIMAIR :1.Mengabulkan gugatan Penggugat1 Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi dengan membatalkan secara sepihakkesepakatan tukar menukar barang jaminan hutang Penggugat, SHM no. 489,Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 27/Pdt.G/2015/PN TglKelurahan Kemantran, Kecamatan Kramat, Kabupaten Tegal dengan tanah/bangunanSHM no. 627, Kelurahan Gumayun, Kecamatan Dukuhwaru, Kabupaten Tegal.2

Sumarwi, diberitanda T9;Fotokopi sesuai aslinya Sertifikat Hak Milik No. 489/Kemantran an. Sumarwi, diberitanda T10;Fotokopi sesuai aslinya Sertifikat Hak Milik No. 01444/Jatibarang Kidul an. Sumarwidan Sartika,, diberi tanda T11;Fotokopi sesuai aslinya Sertifikat Hak Milik No. 1076/Jatibarang Kidul an. 1. Sumarwi2.

Jamilah, sedangkan berdasarkan bukti T10, T22 dan T36 terhadap tanahSHM No.489 Desa Kemantran Kecamatan Kramat Kabupaten Tegal telah dijadikan agunanhutang Pengugat oleh Tergugat dan telah dibebani Akta Hak Tanggungan dan terbit SertifikatHak Tanggungan, dimana hutang Penggugat terhadap Tergugat belum berakhir;Menimbang, bahwa menurut R.

menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:Hendro Windiarto Putra bin Herdiyanto, umur 27 tahun tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tenaga Honorer ( SD Munjungagung2 ), bertempat tinggal di Dukuh Jambanwatu RT.01 RW. 04 DesaMunjungagung Kecamatan Kramat Kabupaten Tegal, yang dalamhal ini memberi kuasa kepada , selanjutnya disebut Pemohon;LAWANErita Deviana binti Karyan, umur 23 tahun tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pelayan Toko, bertempat tinggal di RT.05 RW. 04Desa Kemantran

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, pertengahan bulan Februari2015 Termohon pergi dari tempat tinggal bersama dan pulang ke rumah orang tuaTermohon di Desa Kemantran, Kecamatan Kramat, Kabupaten Tegal, hingga sampaisekarang telah pisah rumah selama 10 bulan, dan selama itu pula antara Pemohon danTermohon sudah tidak kumpul bersama lagi;5.

Bahwa akhirnya antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalkarena Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orangtua Termohon sendiri di RT.05 RW. 04 Desa Kemantran Kecamatan KramatKabupaten Tegal, Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon sendiri diDukuh Jambanwatu RT.01 RW. 04 Desa Munjungagung Kecamatan KramatKabupaten Tegal sejak atau setidaktidaknya sampai dengan sekarang sudah tidak pernah hidup bersama lagi;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan

Taryuni binti Caryana, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di RT.05 RW. 04 Desa Kemantran, Kecamatan Kramat KabupatenTegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: wana nnnn nena Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi ; n Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama terakhir dirumah orang tua Pemohon di Dukuh Jambanwatu RT.01 RW. 04 DesaMunjungagung Kecamatan Kramat Kabupaten Tegal, Termohon di

RT.05 RW. 04Desa Kemantran Kecamatan Kramat Kabupaten Tegal, namun belum dikaruniaianak; him. 4 dari 11 hlm.

oleh Petugas kepolisianPolres Tegal Kota, selanjutnya pada sekitar pukul 17.00 WIB. terdakwa dibawaoleh Petugas menuju tempat Kost Terdakwa di Desa Kemantran, KecamatanKramat, Kab.

Garuda Gang Parkit desa Kemantran Kec.

Kemantran, Kec. KramatKab. Tegal tepatnya di kamar No.7. petugas melakukan penggeledahan yangdisaksikan oleh pengelola KostKostan Sdr. Ahmad Khalimi dan Sdri. Nindhisalah satu penghuni Kost, pada saat penggeledahan petugas menemukanbarang bukti antara lain yaitu; 1 (Satu) bungkus plastic klip berlakbanHalaman 11 dari 32 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2020/PN Tg!

Garuda Gang ParkitDesa Kemantran Kec, Kramat Kab.

Garuda Gang Parkit Desa Kemantran Kec. Kramat Kab.Tegal terdakwa masihn menyimpan sabu, dan ketika dilakukanapenggeledahan tempat tinggal yang disaksikan oleh Saksi . AkhmadKhalimi sebagai pengelola tempat kost dan Syevira Youlita FanindhiHalaman 26 dari 32 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2020/PN Tg!

Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaan danpermohonannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan PengadilanNegeri Slawi berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum, No.Reg.Perk.PDM02/Slawi/Ep.2/01/2016 tanggal 17 Januari 2016, yaitu sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU:Bahwa terdakwa WAHYUDI BIN TOYIBI pada hari Selasa tanggal 10Nopember 2015 sekira pukul 12.00 Wib. atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2015, bertempat di Pasar Kemantran

Desa Kemantran Kec.

: Mustofa Bin Mulyono.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Polisi danketerangannya adalah benar.Bahwa, pada hari Selasa tanggal 10 November 2015, sekira pukul 12.00wib. bertempat di Desa Kemantran Kecamatan Kramat Kabupaten Tegalsaksi bersama rekan saksi dari kepolisian bernama Taufiq Rochmanmenangkap terdakwa karena kedapatan menjual kupon judi togel jenisHongkong dan terdakwa berperan sebagai

Bin Parmo.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Polisi danketerangannya adalah benar.Bahwa, pada hari Selasa tanggal 10 November 2015, sekira pukul 12.00wib. bertempat di Desa Kemantran Kecamatan Kramat Kabupaten Tegalsaksi bersama rekan saksi dari kepolisian bernama Taufiq Rochmanmenangkap terdakwa karena kedapatan menjual kupon judi togel jenisHongkong dan terdakwa berperan sebagai pengecer

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak sekitar awal tahun 2019 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus disebabkan antara lain karena masalah :;1) Tergugat mempunyai hubungan (berselingkuh) dengan wanita lainyang bernama Isah/Nok yang berdomisili di Desa Kemantran,Kecamatan Kramat, Kabupaten Tegal, hal ini Penggugat ketahui setelahmendapat informasi dari anak dan menantu yang pernah

saksisebagai saudara sepupu Penggugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah milik bersama di Desa XXXXX, Kecamatan XXXXXKabupaten Tegal dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak awal tahun 2019 Penggugat sering bertengkardengan Tergugat disebabkan Tergugat selingkuh dengan wanita lainyang bernama Isah/Nok orang Desa Kemantran

Tergugat karena saksisebagai saudara sepupu Penggugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah milik bersama di Desa XXXXX, Kecamatan XXXXXKabupaten Tegal dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ;bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak awal tahun 2019 Penggugat seringbertengkar dengan Tergugat karena Tergugat selingkuh denganwanita lain yang bernama Isah dari Desa Kemantran

Penggugat, sudahdewasa, berakal sehat, dan keterangannya telah disampaikan di depanpersidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksi tersebutbukanlah orang orang yang dilarang untuk menjadi saksi menurut undangundang, sehingga kesaksiannya telah memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 145, dan 147 HIR ;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut di persidangan menerangkanmengenai pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugat selingkuhdengan wanita lain yang bernama Isah dari Desa Kemantran

mendengarkan saran dan/atau nasehat keluarga maupun MajelisHakim;Menimbang bahwa, berdasarkan pada faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah dapat dibuktikan olehPenggugat sehingga menjadi fakta hukum yang tetap, antara lain bahwa dalamrumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaran danperselisihan yang teruS menerus yang disebabkan Tergugat mempunyalhubungan (berselingkuh) dengan wanita lain yang bernama Isah/Nok yangberdomisili di Desa Kemantran

Tanah tersebut dalam SHM no0.489, Kelurahan Kemantran,Kecamatan Kramat, Kabupaten Tegal ;4.8. Tanah tersebut dalam SHM no. 247 Kelurahan Purwodadi,Kecamatan Tonjong, Kabupaten Brebes ;5. Bahwa tanahtanah berikut segala bangunan yang berdiri dan tertanamdiatasnya sebagaimana posita diatas oleh Tergugat telah dibebanidengan Hak Tanggungan dengan sempurna ; 6.

Bahwa barang jaminan berupa sebidang tanah berikut bangunanpermanen yang berdiri dan tertanam diatasnya, sebagaimana yangtersebut didalam Sertifikat Hak Milik No. 489, Kelurahan Kemantran,Kecamatan Kramat, Kabupaten Tegal, oleh Tergugat telah dibebanidengan Hak Tanggungan Peringkat pertama sebesat ........... eee Rp. 275.000.000, Peringkat kedua sebeSat .........0..eeeeeeeeeeee RO. 125.000.000, Peringkat ketiga SebeSar ........... eects Rp.1.200.000.000,Jumlah keseluruhannya 0... eee Rp.1.600.000.000.8

Ketua Pengadilan Negeri Tegalberkenan memeriksa perkara ini dan selanjutnya berkenan pula untukmemutuskan : Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi denganmembatalkan secara sepihak kesepakatan tukar menukar barangjaminan hutang Penggugat, SHM no. 489, Kelurahan Kemantran,Kecamatan Kramat, Kabupaten Tegal dengan tanah/bangunan SHMno. 627, Kelurahan Gumayun, Kecamatan Dukuhwaru, KabupatenTegal ;Menghukum Tergugat untuk melaksanakan tukar menukar SHM no.489 Kelurahan

Kemantran, Kecamatan Kramat, Kabupaten Tegaldengan tanah/bangunan SHM No. 627, Kelurahan Gumayun,Kecamatan Dukuhwaru, Kabupaten Tegal sesuai dengan proseduretukar menukar bidang tanah yang berlaku ;Membebankan biaya tukar menukar tanah a quo kepada masingmasing pihak separoseparo ;Menghukum Tergugat membayar biaya perkara ini ; Menimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat / Pembandingtersebut, Tergugat / Terbanding telah mengajukan jawaban tertanggal 05Nopember 2015 yang isinya sebagai berikut :

untuk melakukan jual beli atas Sertifikat Hak MilikNo.489/Kelurahan Kemantran, Kecamatan Kramat,Kabupaten Tegal tersebut dengan pihak ketiga ; 2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Terggugat tinggaldirumah orang tua Penggugat Desa Kemantran Rt.01 Rw.01 No.232Kecamatan Kramat Kabupaten Tegal Sampai sekarang;3. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahberhubungan badan sebagaimana selayaknya suami istri (Bakda dukhul) dansudah dikarunia 2 orang;1) RAFI ALFARIDZI HELFI PUTRA umur 14 tahun,2) MIKAYLA ALUNA NOERAFI umur 3 tahun ;4.

Sujarman bin Ahmad, umur 48 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Dasar, Pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di KelurahanPegadungan Rt.05 Rw.011 Kecamatan Kalideres Kota Jakarta Barat., dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai kakakkandung Penggugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat di Desa Kemantran

Jumrotun binti Nasikin, umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahDasar, Pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Desa Karangmangu Rt.011Rw.03 Kecamatan Tarub Kabupaten Tegal, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa Kemantran KecamatanKramat

dan Tergugat dan sekarangsudah tidak pernah kumpul lagi selama kurang lebih 6 tahun dengan demikianPenggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini, didasarkan atasketerangan Penggugat, bukti surat serta keterangan para saksi, Majelis Hakimmenemukan fakta kejadian di persidangan sebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah; bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumah orang tuaPenggugat di Desa Kemantran

Nikah Nomor : 771/104/X/2008 tanggal 09 Oktober2008 (tertanda P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:1.Saksi Pertama : SAKSI I.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ayahPemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun belum dikaruniaianak ;e Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat kediaman bersama dirumah kontrakan Desa Kemantran

Saksi Kedua : SAKSI Il.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ayahTermohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri belum dikaruniai anak ;e Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat kediaman bersama dirumah kontrakan Desa Kemantran Kecamatan Kramat Kabupaten Tegal;e Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, namun sejak bulan Desember 2012 antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan

BAHTIAR ARIF meminta bantuankepada Terdakwa untuk menjual Hp milik korban dan Terdakwa berhasil menjualHP OPPO Neo 5 di konter di Desa Kemantran Kec.

BAHTIAR ARIF meminta bantuan kepadaTerdakwa untuk menjual Hp milik korban dan Terdakwa berhasil menjual HPOPPO Neo 5 di konter di Desa Kemantran Kec.

BAHTIAR ARIF alias SIDUSmelakukan aksi kejahatannya waktu itu. karena Terdakwa tidak ikutmelakukannya dan Terdakwa mengantarkan saja dan terus terang Saja, saat ituTerdakwa langsung menyanggupinya lalu kKemudian salah satu Hand Phonetersebut Terdakwa bawa ke konter HP yang Terdakwa lupa nama konternya ikutDesa Kemantran Kec. Kramat Kab.

BAHTIAR ARIF alias SIDUS meminta bantuan kepadaTerdakwa untuk menjual Hp milik korban dan Terdakwa berhasil menjual HPOPPO Neo 5 di konter di Desa Kemantran Kec.

Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Tegal Unit Kemantran I
Tergugat:
1.Darkozi
2.Rokhimah Binti Kumakso

Bank RakyatIndonesia(Persero), Tok Kantor Cabang Tegal Unit Tegal Kemantran 1berdasarkan surat kuasa khusus Nomor B. KCII/MKR/02/2019 tanggal19 Maret 2019 yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melawan1. Nama Darkozi., Tempat/Tanggal lahir Tegal 7 Nopember 1975, Jenis kelaminLakilaki, Tempat tinggal Gerbang Desa Kertaharja Rt 04 Rw 01 KelurahanKertaharja, Kecamatan Kramat Kabupaten Tegal, Pekerjaan Wiraswastaselanjutnya disebut TERGUGAT ;2.

Anak 8, umur 18 tahun,Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon I dan Pemohon II tersebut terdapatkesalahan penulisan nama dan tempat tanggal lahir, nama tertulis Pemohon I,lahir Pengabean, 19 Tahun dan Pemohon II, lahir Kemantran, 17 Tahun, yangsebenarnya waktu Pemohon I menikah dengan Pemohon IJ tersebut bernamaPemohon I, lahir di Brebes, 10 Agustus 1958 dan Pemohon II, lahir Tegal, 31Desember 1962 sesuai dengan KTP, Surat Kelahiran dan Kartu KeluargaPemohon I dan Pemohon II, berdasarkan Surat dari

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Drs Menetapkan merubah datadata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :382/1979 tanggal 27 September 1979 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kramat, Kabupaten Tegal dari nama Pemohon I, lahirPengabean, 19 tahun menjadi Pemohon I, lahir Brebes, 10 Agustus 1958,dan Pemohon II, lahir Kemantran, 17 tahun menjadi Pemohon I, lahirTegal, 31 Desember 1962;3.

Kemantran Kec. KramatKab TegalAgama : IslamPekerjaan : SwastaPengadilan Negeri tersebutTelanh membaca berkas perkara dan sebagainya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa didepan Persidangan;Mengingat 515 Ayat (1) KUHPidana dan peraturan Perundang undanganlainnya yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI:1.

Semenjak saat itu Termohonseringkali menghindar serta mengusir Pemohon untukmeninggalkan Termohon akan tetapi Pemohon terus bertahan sertaberusaha meminta bantuan kepada orang tua Termohon denganharapan Termohon akan mencintai serta mau hidup bersamadengan Pemohon;.Bahwa karena sikapsikap Termohon yang tidak mauhidupbersama dengan Pemohon serta karena terus mengusir Pemohonsehingga sejak awal Desember 2013 terpaksa Pemohon kembalikerumah orang tua Pemohon di Desa Kemantran KecamatanKramat Kabupaten

Saksil menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Termohon di Desa xxxx hanya beberapabulan lamanya, mereka belum dikaruniai anak; Bahwa yang saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tinggal, Pemohon pulang ke rumah orang tua nya sendiri diDesa Kemantran sampai sekarang sudah kurang lebih 5 bulanlamanya, tidak pernah kumpul bersama lagi dengan

saksiadalah kakak kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Termohon di Desa Kajen hanya beberapabulan lamanya, mereka belum dikaruniai anak; Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Pemohon dan Termohonterjadi perselisihnan, Termohon tidak mau melayani Pemohonkarena pernikahan mereka dijodohkan oleh orang tua kedua belahpihak; Bahwa pada saat sekarang antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal, Pemohon pulang ke rumah orang tuanyadi Desa Kemantran

PUTUSANNomor 2722/Pdt.G/2016/PA.Slw.otaPE VMS fa=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:Makmur,SKM bin Achmad, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SarjanaS.1, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jalan SandrageniRT.02 RW. 04 No. 232 Desa Kemantran, Kecamatan Kramat,Kabupaten Tegal., yang dalam hal ini memberi

Akibat seringkali terjadiperselisinan dan pertengkaran yang juga telah mengancam jiwa Pemohon,maka Pemohon memutuskan pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dan pulang kerumah orang tua Pemohon di JI.SandrageniNo.232 Desa Kemantran RT.02/RW.04 Kecamatan Kramat, KabupatenTegal sejak bulan Juni 2016 sampai dengan sekarang.. Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran selalu Termohon minta cerai. Tapketika Pemohon hendak menurutinya, Termohon selalu mengamuk danmarahmarah.

Putusan No. 2722/Pdt.G/2016/PA.Slw3.Fotokopi Surat Keputusan Bupati Tegal Nomor :571 Tahun 2016 TentangPemberian Izin Perceraian, tanggal 02 September 2016, yang dikeluarkanoleh Bupati Tegal alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, selanjutnya ditandai dengan P.3;Bahwa selain itu, Pemohon telah mengajukan bukti saksisaksi:1.2.Abdul Rokhmad bin Achmad, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaankontraktor, bertempat tinggal di Jalan Sandrageni RT.02 RW. 04 No. 232Desa Kemantran

Pemohon; Bahwa sejak bulan Juni 2016 Pemohon telah pergi meninggalkanTermohon dan pulang kerumah orang tuanya; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah selama 5 bulandan selama pisah Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah menjalinhubungan layaknya suami istri; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohontetapi tidak berhasil;Fahruroji bin Bada, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa kasi Pemerintahan, bertempat tinggal di Jalan Sandrageni RT.02RW. 04 No. 232 Desa Kemantran

Putusan No. 2722/Pdt.G/2016/PA.Slwmenujukkan bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Sandrageni RT.02RW. 04 No. 232 Desa Kemantran, Kecamatan Kramat, Kabupaten Tegal., dandihubungkan dengan surat permohonan Pemohon yang menyatakanTermohon bertempat tinggal di Desa Karangmulya RT.06/RW.04 KecamatanSuradadi, maka sesuai dengan ketentuan pasal 66 ayat 2 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006 dan telah diubah kembali denganUndangundang

Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT telah menikah secara sah pada tanggal 12Februari 2004 di Desa Kemantran, Kecamatan Kramat, Kabupaten Tegal sebagaimanatermaksud dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 196/148/II/2004 tanggal 13 Februari2004 ;2. Bahwa setelah menikah PENGGUGAT dan TERGUGAT bertempat tinggal dirumahorangtua PENGGUGAT di Desa Kemantran RT. 03 RW. 03 Kecamatan Kramat,Kabupaten Tegal ;3.

Nusa IndahKejambon Tegal selama 6 (enam) bulan, kemudian Penggugatpulang ke rumah orang tua pada tanggal 7 Januari 2011 karenaterjadi pertengkaran sampai Penggugat masuk ke RSU.Kardinah, saat itu Penggugat dalam keadaan hamil satu bulan.Sampai usia kehamilan 6 (enam) bulan, pihak keluarga Tergugatdatang ke Jatibarang dan ada kesepakatan agar Penggugat danTergugat tinggal serumah dan kontak di Desa Kemantran padatanggal 28 September 2011.

Gideon Santoso, padatanggal 22 Juni 2010 bertempat di Gereja Pantekosta MahanaimCabang Kemantran Tegal sebagaimana tersebut dalam KutipanAkta Perkawinan Nomor : 23/2010 tanggal 22 Juni 2010 padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTegal putus karena perceraian dengan segala akibathukumn ya 5 22 "$22 nne nnn n eeelll.

sampaisekarang ;Bahwa antara Pengggat dan Tergugat telah dikaruniai anakberumur satu) tahun bernama ILONA =EOQUDYBENEDYCTA;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab TergugatBahwa Penggugat saat ini telah pindah rumah kembali ke rumah orangCLR agnor nnennnnn nnn nenennennannnsennnnnnSaksi SRI SUSANTIASIHe Bahwa Saksi adalah bibi dariPENG QUGAL panseseenemenewenaneenmme nmeHal. 9 dari 21 halaman Putusan No. 47/Pdt/G/2012/PN.Slw10e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di Gereja Kemantran