Penggugat:
Tuan Ahmad Musyafa
Tergugat:
Kepada Desa Kemantren, Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan

M.Hum salinan Akta Kemantren Nomor 09 tanggal 11 Juni 2014;8. 1 (satu) fotocopydaftar kepemilikan tanah yang belum terbayar Desa Kemantren;9. 1 (satu) asli tanda terima revisi daftar rincian BPN untuk Desa Gedeg Ds.

(satu) fotocopy Peraturan Desa Kemantren Kec.

SUTIYOWATI;32. 1 (satu) legalisir asli Kartu Keluarga atas nama KASPRAN alamat Dusun Kemantren RT 005 RW 002 Desa Kemantren Kec. Gedeg Kab Mojokerto Nomor 3516141912021574;33. 1 (satu) legalisir asli Kartu Keluarga atas nama SUTIKNO alamat DFsn. Kangkungan RT 017 RW 004 Desa Kemantren Kec. Gedeg Kab.

yang masuk rekening bendahara desa Kemantren tanggal 1 September 201448. 1 (satu) asli kwitansi dari Bendahara Desa Kemantren sebesar Rp 460.000.000,- (empat ratus enam puluh juta rupiah) untuk pengembalian pengganti tanah kas desa Kemantren tanggal 9 Juni 2014;49. 1 (satu) fotocopy catatan dana TKD yang diterima Kepala Desa Kemantren;50. 1 (satu) fotocopy surat pernyataan tanggal 7 September 2014 yang ditanda tangani oleh Kades Kemantren SUTIKNO;51. 1 (satu) fotocopy berita acara rapat BPD

dalam rangka menindaklanjuti permasalahan tanah kas desa Kemantren Kec.

Desa Kemantren Kec.

tanah kas desa Kemantren Kec.

Banci, Desa Kemantren, Kec.Gedeg, Kab.

Kepala Desa Kemantren adalahmelayani masyarakat kemantren;Bahwa Terdakwa diangkat selaku Kepala Desa Kemantren sejak tanggal 15Nopember 2013 ;Bahwa di Desa Kemantren ada tanah Kas Desa yang dilepaskan karenatanah tersebut kena jalur Tol seluas 158 M2 yang terletak di Blok SawahPloso Dusun Kemantren Desa Kemantren.

Kemantren Kec.

(serta diketahui oleh Kepala Desa Kemantren) untuk disertifikatkanmenjadi sertifikat hak milik (SHM) secara massal/kolektif melaluiPanitia PTSL di Pemerintah Desa Kemantren dalam program PTSL tahun2018 (dahulu disebut Program PRONA) atas objek tanah hibah seluas +1.033 meter persegi yang terletak di Kab.

Sandoyokepada Nadzir Badan Hukum Yayasan Miftachul Jannah Kemantren, setelahitu Nadzir mewujudkannya dengan membangun masjid yang berdiri di atasHIm.7 dari 23 hlm.

GHOFUR tertanggal 16Desember 2010 yang mencantumkan luas keseluruhan + 1.350 meterpersegi, dimana perhitungan tersebut diperoleh dari :a) Leter C Desa Kemantren Kec Tulangan Kab Sidoarjo No. 252atas nama MUTMAINAH B. SANDOJO seluas + 540 meter persegiyang kemudian dilebur/dikonversi menjadi Leter C Desa Kemantren KecTulangan Kab Sidoarjo No. 1137 atas nama SATIMIN seluas + 540meter persegi /vide bukti P38 dan P39,b) Leter C Desa Kemantren Kec Tulangan Kab Sidoarjo No. 459atas nama SATIMIN b.

DARJAN seluas + 540 meter persegi vide buktiP40, danC) Leter C Desa Kemantren Kec Tulangan Kab Sidoarjo No. 1165atas nama MUTMAINAH b.

SANDOYO,dan/atau dapat dikatakan PENGGUGAT tidak pernah menghibahkanataumengalihkan hak atas tanah tersebut selain hanya WAKAF kepadaNadzir Badan Hukum Yayasan Miftachul Jannah Kemantren,f.

PUTUSANNomor 55/Pid.B/2020/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : AbsariTempat lahir : MalangUmur/tanggal lahir : 45 tahun/ 1 Juli 1974Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Borong Kemantren RT.005/RW. 006 DesaKemantren Jabung Kabupaten Malang;Agama : IslamPekerjaan : swastaTerdakwa ditahan

Juki (alm), saksi Riamatdan saksi Ngadi kembali menyerahkan uang kepada terdakwa dan saksiZAINUL MUSTOFA sebesar Rp. 135.000.000, sebagai pelunasan ataspembelian tanah yang terletak di Desa Kemantren Kecamatan JabungKabupaten Malang tersebut, dengan tujuan agar saksi Riamat, saksi Ngadi danP. Juki (Alm) bisa segera menguasai tanah tersebut untuk dikerjakan, namunsetelah saksi Riamat, saksi Ngadi dan P.

Juki (Alm), dan setelah bertemu terdakwa dan saksiZAINUL MUSTOFA selanjutnya terdakwa dan saksi ZAINUL MUSTOFAmengaku sebagai pemilik tanah seluas kurang lebih 4.700 M2 yang terletak diDesa Kemantren Kecamatan Jabung Kabupaten Malang menawarkan kepadasaksi Riamat, saksi Ngadi dan Juki (Alm) untuk dijualdimana agar saksi Riamat, saksi Ngadi dan P.

Nuri yang terletak di Desa Kemantren KecamatanJabung Kabupaten Malang yang diakui milik ZAINUL MUSTOFA;Bahwa agar pembeli percaya, ZAINUL MUSTOFA minta kepada terdakwaagar mengatakan kalau tanah tersebut adalah milik ZAINUL MUSTOFA. BahwaHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 55/Pid.B/2020/PN Kpnterdakwa tahu kalau tanah tersebut bukan milik ZAINUL MUSTOFA, namunmilik orang laian yaitu saksi Muhamad Jaenuri Als. Nuri.

Nuri yang terletak di Desa Kemantren KecamatanJabung Kabupaten Malang yang diakui milik ZAINUL MUSTOFA;Bahwa agar pembeli percaya, ZAINUL MUSTOFA minta kepada terdakwaagar mengatakan kalau tanah tersebut adalah milik ZAINUL MUSTOFA. Bahwaterdakwa tahu kalau tanah tersebut bukan milik ZAINUL MUSTOFA, namunmilik orang lain yaitu saksi Muhamad Jaenuri Als.

PENETAPANNomor 28/Pdt.G/2020/PN SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumber yang memeriksa dan memutus perkara perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Anharudin, bertempat tinggal di Perumahan Grand Duta Blok A Nomor 6 Rt.002Rw.006, Kelurahan Kemantren, Kecamatan Sumber, Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat ;Wanti Astuti, bertempat tinggal di Perumahan Grand Duta Blok A Nomor 6 Rt.002Rw.006, Kelurahan Kemantren

Bahwa sehingga secara hukum Para Penggugat adalah pemilik yang sahatas sebidang tanah yang berdiri diatasnya sebuah bangunan rumah, yangdikenal dengan Perumahan Grand Duta Blok B Nomor 10 Rt.002 Rw.006,Kelurahan Kemantren, Kecamatan Sumber, Kabupaten Cirebon, seluas 84 m2,sebagaimana terurai dalam Sertipikat Hak Milik No.526Kelurahan Kemantren atasnama ASEP TAUFIK..10.

Bahwa akan tetapi setelah lunas Para Penggugat hendak membalik namake atas nama pemilik Para Penggugat tidak bisa oleh karena dalam Sertipikat HakMilik No.526Kelurahan Kemantren atas nama ASEP TAUFIK (Tergugat II ) dantidak ada orangnya.11.

Bahwa oleh karena sangat pentingnya Surat tanah dan rumah/ SertipikatHak Milik No.526Kelurahan Kemantren atas nama ASEP TAUFIK (Tergugat II )harus segera untuk dibalik nama keatas nama Para Penggugat sebagaikepemilikannya, berkenan kiranya Pengadilan menyatakan dapat dibalik namakeatas nama Para Penggugat.16.

Menyatakan Sertipikat Hak Milik No.526 Kelurahan Kemantren atas namaASEP TAUFIK dapat dibalik nama keatas nama Para Penggugat.8.

kateoper kredit (Sebentar mbak, ke rumah temanku dulu) kemantren mau operkredit) kemudian terdakwa dan yuyun menuju ke kemantren dan setelah sampaidi sana terdakwa ngobrol sebentar dengan teman terdakwa.

kateoper kredit(sebentar mbak, ke rumah temanku dulu kKemantren mau oper kreditkemudian terdakwa dan yuyun menuju ke kemantren dan setelan sampai disana terdakwa ngobrol sebentar dengan teman terdakwa.

Ditengah perjalananTedakwa bilang kepada kepada Saksi Sek diluk Mbak aku kate namgomahe koncoku seng kate oper kredit nang Kemantren. Dansesampainya di Kemantren Terdakwa ngobrol dengan seorang lakilakidan pergi bersama dengan orang tersebut dengan mengendarai sepedamotor Saksi dan Saksi disuruh menunggu Terdakwa dirumah orang yangtidak saya kenal tersebut; Bahwa kejadiannnya pada hari Selasa tanggal 22 September 2017sekitar jam 11.30 WIB di JI.

Kemantren II Nomor 45 RT 005RW 013 Kelurahan Bandungrejosari Kecamatan Sukun Kota Malang; Bahwa kejadiannya pada waktu itu Terdakwa datang kerumah Saksidimana sebelumnya sudah janjian dengan Saksia, dimana Terdakwa maumengoperkan sepeda motor Honda Beat dan bilang kepada Saksi Paksepeda e onok ndek pasar Wagir, Sampean ganteni sepeda motor e wesdp dua juta.

kate oper kredit(sebentar mbak, ke rumah temanku dulu) kemantren mau oper kredit)kemudian terdakwa dan yuyun menuju ke kemantren ; Bahwa setelah sampai di rumah teman terdakwa ngobrol sebentar dan .Selanjutnya terdakwa mengatakan kepada Yuyun untuk meminjam sepedamotor milik Yuyun sebentar dan Yuyun di Suruh menunggu sebentar;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 393/Pid.B/2018/PN Mlig Bahwa terdakwa pergi bersama temannya dan setelah di tunggu samoaitengah malam terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor

Ghofur kepada penerima hibah Thohari (Tergugat) yang dibuat pada tanggal 16 Desember 2010 atas sebidang tanah seluas 1.033 m2terletak di Desa Kemantren RT.003 RW.001 Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo dengan batas-batas sebelah utara tangkis sungai, sebelah timur tanah milik Mujib, sebelah selatan tanah milik Titin Andriyani dan Sulistiyono dan sebelah barat tanah milik Riduwan;

Menetapkan yang tersebut pada dictum angka

Bahwa alas hak Surat Pernyataan Hibah dibawah tangan6.1.2.tertanggal 16 Desember 2010 berasal dari leter c yangtersebut dibawah ini :6.1.1.1.6.1.1.2.6.1.1.3.Leter C Desa Kemantren Kec Tulangan KabSidoarjo No. 252 atas nama MUTMAINAH B.SANDOJO Persil 36 d Klas II seluas + 540 meterpersegi yang kemudian dilebur menjadi Leter CDesa Kemantren Kec Tulangan Kab Sidoarjo No.1137 atas nama SATIMIN Persil 36 d Klas Ilseluas + 540 meter persegi,Leter C Desa Kemantren Kec Tulangan KabSidoarjo No. 459 atas nama

Leter C Desa Kemantren Kec Tulangan KabSidoarjo No. 252 atas nama MUTMAINAH B.SANDOJO Persil 36 d Klas II seluas + 540 meterpersegi yang kemudian dilebur menjadi Leter CDesa Kemantren Kec Tulangan Kab Sidoarjo No.1137 atas nama SATIMIN Persil 36 d Klas Ilseluas + 540 meter persegi,8.1.1.2. Leter C Desa Kemantren Kec Tulangan KabSidoarjo No. 459 atas nama SATIMIN b.DARJAN Persil 36 d Klas II seluas + 540 meterpersegi,8.1.1.3.

No. 1137,legalisir Kepala Desa Kemantren, bermaterai cukup sesuai aslinya (P21);Fotokopi Leter C No. 1137 atas nama SATIMIN, persil 36 d klas II luas +/540 meter persegi hasil dari perpindahan Leter C. No. 252, legalisir KepalaDesa Kemantren, bermaterai cukup sesuai aslinya (P22);Fotokopi Leter C No. 459 atas nama SATIMIN B.

Darjan, persil 36 d klas IIluas +/ 540 meter persegi, legalisir Kepala Desa Kemantren, bermateraicukup sesuai aslinya (P23);Fotokopi Leter C No. 1165 atas nama MUTMAINAH, persil 36 d klas II luas+/ 360 meter persegi, legalisir Kepala Desa Kemantren, bermaterai cukupsesuai aslinya (P24);Hlm.22 dari 37 hlm. Putusan Sela No 3891/Pdt.G/2018/PA. Sda.25.

KecamatanTulangan Kabupaten Sidoarjo dan di lokasi obyek sengketa yang dihadiri olehPenggugat, Turut Tergugat, Kasi Pelayanan Dusun Kemantren, Kepala DusunKemantren, Modin Desa Kemantren dan Kepala Dusun Keputran pada tanggal21 Desember 2018, dengan temuan sebagai berikut :Hlm.27 dari 37 hlm.

KURDI, bertempat tinggal di Desa Kemantren, KecamatanPaciran, Kabupaten Lamongan;2. KUSNAN, bertempat tinggal di Desa Kemantren, KecamatanPaciran, Kabupaten Lamongan;3. NGATIMAH, bertempat tinggal di Desa Kemantren,Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan;4. Hj. YULIANA, bertempat tinggal di Desa Kemantren,Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan, dalam hal inisemuanya memberi kuasa kepada Suisno, S.H.,M.Hum.

JUMANTEN, bertempat tinggal di Desa Kemantren,Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan;2. SURIPAN, bertempat tinggal di Desa Kemantren, KecamatanPaciran, Kabupaten Lamongan;3. MATDOLAH, bertempat tinggal di Desa Kemantren,Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan;4. ISFAATIN, bertempat tinggal di Desa Kemantren, KecamatanPaciran, Kabupaten Lamongan, Nomor 1, 2 dan 4 dalam halini membera kuasa kepada Umar Sekan, S.H.

Kartasih.Yang terletak di Desa Kemantren, Kecamatan Paciran, KabupatenLamongan, objek gugatan a quo dengan batasbatas sebagai berikut;Sebelah Utara tanah Milik Davit;Sebalah Timur tanah Milik Davit;Sebelah Selatan Jalan Raya;Sebalah Barat H.

Yang terletak di Desa Kemantren, KecamatanPaciran, Kabupaten Lamongan, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara tanah Milik Davit;Sebalah Timur tanah Milik Davit;Sebelah Selatan Jalan Raya;Sebalah Barat H.

Rohman, dan bersertifikat Hak Milik Nomor 560 SuratUkur tanggal 23 Juli 2013 Nomor 67/Kemantren/2013 dengan luas 2.912 m7?(dua ribu sembilan ratus dua belas meter persegi) Dengan berdasarkan copyC Desa Nomor 564, Persil 35 a Klas D.I Luas 2.180 m? (dua ribu seratusdelapan puluh meter persegi) terletak di Desa Kemantren, KecamatanPaciran, Kabupaten Lamongan;3.

Lahirtingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara: KARTASEH: Perempuan: Lamongan, umur 60 tahun: Petani: Kemantren Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan,Selanjutnya disebut Sebagai Penggugat I ;: H.KKURDI: Lakilaki: Lamongan, umur 58 tahun: Wiraswasta: Desa Kemantren Kecamatan Paciran, KabupatenLamongan, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat II ;: KUSNAN: Lakilaki: Lamongan , umur 55 tahun: Wiraswasta: Desa Kemantren Kecamatan Paciran, KabupatenLamongan, Selanjutnya

disebut sebagai Penggugat III ;: NGATIMAH: Perempuan: Lamongan, umur 62 tahun: Wiraswasta: Desa Kemantren Kecamatan Paciran, KabupatenLamongan, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV ;: HJ.

JUMANTEN, perempuan, umur + 65 tahun, pekerjaan wiraswasta, alamat,Desa Kemantren Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan dan selanjutnyadisebut sebagai, TERGUGAT I;2. SURIPAN. Lakilaki, umur + 50 tahun , pekerjaan wiraswasta, alamat; DesaKemantren Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan dan selanjutnya disebutsebagai, TERGUGAT II ;3. MATDOLAH. Lakilaki, umur + 53 tahun , pekeijaan wiraswasta, alamat;Desa Kemantren Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan selanjutnya disebutsebagai, TERGUGAT III ;4.

Saksi MOCH QOSIM, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi disuruh menjadi saksi sehubungan dengan tanah yang menjadisengketa;e Bahwa saksi asli Ujung Pandang, dan saksi ada di desa Kemantren sejak tahun1970 karena saksi kawin dengan orang desa Kemantren;e Bahwa jarak rumah saksi dengan tanah yang menjadi sengketa Kirakiraberjarak 200 meteran;e Bahwa Tanah sengketa milik pak Rochman dan batasbatasnya adalah :e Utara : Milik Purnomo ; Timur : Milik Purnomo ; Selatan : Milik Munazam

adalah buku yang berisikan namanama pemilik tanahyang ada di Desa kemantren;.

Menetapkan bahwa di Desa Kemantren, Kec. Jabung, Kab. Malang pada tanggal 30 April 2011 telah dilahirkan anak ke 1 (satu) berjenis kelamin perempuan bernama CAHNYA DINI KHUSNUL KHOTIMAH anak sah dari pasangan suami isteri yang bernama SUMARDI SANTOSO dan SULIKA ;3.

Sudirman Rt 02Rw 01, Desa Kemantren, Kec. Jabung, Kab.

Kepanjendibawah Register No.1172/Pdt.P/2012/PN.Kpj. telah mengajukan permohonan aktakelahiran dengan alasan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaSULIKA pada tanggal 19 April 2009 sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah No. 181/129/IV/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jabung, Kabupaten Malang ;Bahwa didalam perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan seorang anakperempuan ke 1 bernama CAHNYA DINI KHUSNUL KHOTIMAH lahir diDesa Kemantren

Menetapkan bahwa di Desa Kemantren, Kec. Jabung, Kabupaten Malangpada tanggal 30 April 2011 telah dilahirkan anak ke 1 (satu) berjenis kelaminperempuan yang bernama CAHNYA DINI KHUSNUL KHOTIMAH, anak sahdari pasangan suami istri yang bernama SUMARDI SANTOSO dan SULIKA ;3.

menurut cara agamanya, masingmasing memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 : PONIDI :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak lama karena Pemohon adalahadik ipar saksi ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaSULIKA pada tanggal 19 April 2009 ;e Bahwa Pemohon mempunyai 1 orang anak perempuan yang bernamaCAHNYA DINI KHUSNUL KHOTIMAH ;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama CAHNYA DINI KHUSNULKHOTIMAH lahir pada tanggal 30 April 2011, di Desa Kemantren

Menetapkan bahwa di Desa Kemantren, Kec. Jabung, Kab. Malang padatanggal 30 April 2011 telah dilahirkan anak ke 1 (satu) berjenis kelaminperempuan bernama CAHNYA DINI KHUSNUL KHOTIMAH anak sah daripasangan suami isteri yang bernama SUMARDI SANTOSO dan SULIKA ;3.

Sebidang tanah yang terletak di Desa Kemantren, Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo Propinsi Jawa Timur, sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.223, seluas 1.673 M2, tertulis atas nama: WONG TANTO HARJO; c. Sebidang tanah yang terletak di Desa Kemantren, Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo Propinsi Jawa Timur, sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 196, seluas 2.030 M2, tertulis atas nama: WONG TANTO HARJO; d.

Foto copy Sertifikat Hak Milik No.223, seluas 1.673 M2, di Desa Kemantren,Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo Propinsi Jawa Timur, tertulis atasnama: WONG TANTO HARJO (Bukti P 13);14. Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 196, seluas 2.030 M2, terletak di DesaKemantren, Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo Propinsi Jawa Timur,tertulis atas nama: WONG TANTO HARJO ( Bukti P 14);15.

Sebidang tanah yang terletak di Desa Kemantren, Kecamatan Tulangan,Kabupaten Sidoarjo Propinsi Jawa Timur, sebagaimana Sertifikat Hak MilikNo.223, seluas 1.673 M2, tertulis atas nama: WONG TANTO HARJO; 3.Sebidang tanah yang terletak di Desa Kemantren, Kecamatan Tulangan,Kabupaten Sidoarjo Propinsi Jawa Timur, sebagaimana Sertifikat Hak MilikNo. 196, seluas 2.030 M2, tertulis atas nama: WONG TANTO HARJO; 4.Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Sonokwijenan, KecamatanSukomanunggal, Kotamadya Surabaya

, Propinsi Jawa Timur, sebagaimanaSertipikat Hak Milik No. 1601, seluas 146 M2, tertulis atas nama : WONGTANTOHARJO;Bahwa benar saksi pernah melihat harta peninggalan suami pemohontersebut berupa 1 Toko yang ada di Kemantren dan Ruko yang ada di SukoManunggal Bahwa benar harta berupa tanah tersebut sudah dijaminkan olehalmarhum suami pemohon dan sekarang mau di teruskan ahli warisnya;2.

SALLYWONG, lahir di Surabaya pada tanggal 6 Maret 1997 ;Bahwa benar selama perkawinan tersebut Pemohon mempunyai 4 ( empat )bidang tanah yang terletak di Desa Banjarbendo, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana Sertifikat Hak MilikNo. 85 1, seluas 215 M2 , di Desa Kemantren, Kecamatan Tulangan,Kabupaten Sidoarjo Propinsi Jawa Timur, sebagaimana Sertifikat Hak MilikNo.223, seluas 1.673 M2, di Desa Kemantren, Kecamatan Tulangan,Kabupaten Sidoarjo Propinsi Jawa Timur

terbakar ;Bahwa waktu itu apinya sudah mulai padam ;Bahwa saksi tidak bertemu dengan para terdakwa di kemantren ;Bahwa saksi ditangkap pada bulan Oktober 2013 sewaktu ke Polres bersamawarga yang lain untuk menanyakan keberadaan Ibil dan Gunung yang ditangkapdini hari sebelumnya ;Bahwa saksi ditangkap bersama dengan 27 warga yang lain tetapi yang ditahanhanya berenam yaitu saksi, Sunaryo, Ibil, Gunung, Maat dan Totok ;Bahwa saksi tidak pernah memberikan keterangan seperti dalam BAP penyidiktersebut

NARYO Bin SUNARDI ; e Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 5 Oktober 2013 setelah isya berada di sekretariatP3MU karena menunggu yang lain untuk istiqosah di rumah P Wahid ;benar ;15Bahwa saksi menunggu bersama dengan Ibil dan Atiman (Ketua P3MU) sambil nontonTV;Bahwa tidak berapa lama datang Polisi ke rumah Sutris yang berada di depan sekretariatP3MU ;Bahwa saksi tidak tahu apa yang dibicarakan Polisi tersebut karena Sutris juga sekretarisP3MU ;Bahwa saksi tidak ikut ke kemantren, saksi pulang dari

pada hari Rabu tanggal 5 Juni 2013 sekitar jam 20.00 wib saksi bermaksud kerumah mertua menjemput istri di Dusun Krajan Desa Sidodadi, mengendarai sepedamotor, saat melewati kemantren melihat banyak orang di jalan dan menghalangi/menutupi jalan sehingga saksi tidak dapat lewat ;Bahwa saksi akhirnya ikut melihat kebakaran di kemantren dari jarak sekitar 20 meter ;Bahwa saksi sempat berpapasan dengan Totok dan Gunung yang berboncengan motor ;Bahwa keduanya juga melihat kebakaran dimana P Totok hanya

kebakaran saat akan istiqosah jam 20.45 ternyata tidakada orang dan diberitahu warga kalau kemantren kebakaran sehingga semua pada lihat kesana ;Bahwa istigosah biasanya dimulai jam 21.00 wib tetapi sejak jam 20.00 wib wargabiasanya sudah pada datang ;Bahwa sebelum ke kemantren saksi mampir ke sekretariat dan melihat ada Totok, Ibil danSunaryo sedang dudukduduk sampai jam 22.00 wib ;Bahwa jarak sekretariat dengan kemantren sekitar 400 meter ;Bahwa saksi lihat ada sekitar 10 orang Polisi yang datang

ada kebakaran ;Bahwa oleh karena di tempat istiqosah tidak ada orang maka terdakwa dengan PGunung berboncengan menuju ke kemantren ;Bahwa terdakwa hanya melihat dari jauh di atas sepeda motor sedangkan PGunung berjalan mendekat ke kemantren yang sudah terbakar ;Bahwa terdakwa sempat ngobrol dengan P Darman dengan tetap berada di atasmotor terdakwa sendiri ;Bahwa saat itu banyak sekali warga yang melihat kebakaran tersebut di sepanjangjalan sehingga terdakwa tidak dapat mengenali satu per satu dari

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkaraperkara perdatapada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara atas nama pemohon :ACHMAD YUDHA ASKURIN, lahir di Sidoarjo, pada tanggal 06 Juni 1984,Jenis kelamin : Lakilaki, Kebangsaan : Indonesia, bertempattinggal di Kemantren RT.08RW.01.

Desa Kemantren, KecamatanTulangan, Kabupaten Sidoarjo, Agama : Islam, Pekerjaan Wiraswasta. ( Servis AC dan Dinamo ).; Selanjutnya diebut sebagai .............ccceceeeeeseeeeeeee eesPEMOHON.; Pengadilan Negeri tersebut. ; Setelah membaca berkas perkaranya.

P.3 : Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat KeteranganKelahirandari Kepala Desa Kemantren, Kecamatan Tulangan,Kabupaten Sidoarjo Nomor : 470/18/404.07.13.02/2011tanggal 11 Mei 2011, atas nama AZMI ULINUHA.; 4.P.4 : Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat NikahNomor :594/101/X/2009 tanggal 17 Oktober 2009 atas namaACHMAD YUDHA ASKURIN dan YENI IDA YANTI.; 5.

Kemantren, masuk wilayahSidoarjo.

;e Bahwa Pemohon menikah dengan anak perempuan saksi bernamaYENI IDA YANTI, pada tanggal 17 Oktober 2009 di Desa Kemantren.;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan YENI IDA YANTI dikaruniaisatu orang anak perempuan bernama AZMI ULINUHA, lahir di Sidoarjo, pada tanggal 08 April 2010.

PENETAPANNomor 0048/Padt.P/2016/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati telah memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama dalam persidangan majelis atas perkara permohonan Penetapan AhliWaris yang diajukan oleh:1.Moepi Bruwati binti Abdullah, Tempat dan tanggal lahir : Lamongan,02 April tahun 1968 ( Umur 47 Tahun ), Agama Islam, Pekerjaan WiraSwasta, Alamat Kemantren, RT. 03, RW. 01, Kelurahan / DesaKemantren, Kecamatan Paciran Kabupaten

Desa Kemantren, KecamatanPaciran Kabupaten Lamongan, yang selanjutnya dalam hal inidisebut sebagai Pemohon Il;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Maret 2016 telahmemberi kuasa kepada Abdul Holil,S.H, Mardi Purwanto,S.H,Muriansyah setia Budi,S.H, Para Advokat yang berkantor di Jalan Raya110 Kranji PaciranLamongan dan di JI.

Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama Bukhori dari KepalaDesa Kemantren Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan, telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, kemudian oleh Majelisdiberi paraf dan tanggal serta tanda buktiP. (4) ;. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk a.n.

Pemohon nomor470/005/413.323.4/2016 tanggal 03022016 yang dikeluarkan olehKepala Desa Kemantren Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan,telah dicocokkan dengan aslinya dan bemeterai cukup, kemudian olehMajelis diparaf dan tanggal serta diberi tanda bukti (P.8) ;.

Foto copy Surat Keterangan Kematian a.n. almarhum Matoha ayah darialmarhum Bukhori nomor 470/004/413.323.4/2016 tanggal 25042016yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kemantren Kecamatan PaciranKabupaten Lamongan, telah dicocokkan dengan aslinya dan bemeteraicukup, kemudian oleh Majelis diparaf dan tanggal serta diberi tanda bukti(P.9) ;Penetapan nomor 0048/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon bertempat tinggal dirumah orang tua isteri Pemohon di Desa Kemantren, Kecamatan Gedeg,Kabupaten Mojokerto dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridan dikaruniai 4 orang anak bernama: a. HH, sudah menikah ; b. RRA, 20 tahun; C.

Nomor : 35.1614.420558.0001 tanggal 10 Mei 2007, atasnama #HHHHHYE yang dikeluarkan Kepala Kantor Pencatatan Sipil, KabupatenSaksisaksi :1.Mojokerto (Bukti P.4);Copy STTB SKKP, Nomor : XIII.Bd.0679, tanggal 02 Desember 1974 yangdikeluarkan Kepala Sekolah SKKP Mojokerto (BuktiSurat Keterangan Nomor : 050/230/41.2007/1X/2008 tanggal 04 September2008 yang dikeluarkan Kepala Desa Kemantren Kecamatan Gedeg, KabupatenMojokerto (Bukti P.6);Surat Keterangan Nomor : 050/229/41.2007/1X/2008 tanggal 04 September2008

yang dikeluarkan Kepala Desa Kemantren Kecamatan Gedeg, KabupatenMojokerto (BuktiP.7); Nama : ARR ee eee, umur 41 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal Desa Kemantren, KecamatanGedeg, Kabupaten Mojokerto;Nama : ARR ee, umur 48 tahun AgamaIslam, Pekerjaan Swasta, betempat tinggal di Desa Kemantren, KecamatanGedeg, KabupatenMojokerto; Menimbang, bahwa setelah para saksi bersumpah lalu memberikan keterangansecara terpisah dan sendiri sendiri yang pada pokoknya bahwa : Para saksi

Kec Tulangan Kab Sidoarjoatau setidak tidaknya ditempat lain masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo,telah mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saksi Yuvi Putri Anggraini yangsedang menjaga toko Modern Elektronik di Jl Raya Ds Kemantren Kec Tulangan KabSidoarjo mendengar ada suara

Kemantren Kec Tulangan Kab Sidoarjo terdakwa telahmelakukan perbuatan pidana pencurian atas barang berupa satu Laptop merk Toshibatersebut milik saksi Cendy Lesmana Suwiryo ;Bahwa saksi adalah karyawan toko Modern Elektronik tersebut ;Bahwa pada saat saksi sedang menjaga toko Modern Elektronik tersebut saksimendengar ada suara glodak lalu saksi menuju kearah suara tersebut dan ternyata saksimelihat terdakwa masuk kedalam ruangan kantor toko Modern Elektronik danmengambil sebuah laptop yang selanjutnya

nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnne Bahwa benar terdakwa mengambilnya untukdimiliki ;Bahwa terdakwa menyesaliperbuatannya:; Bahwa benar terdakwa belum pernahdihukum ;Menimbang, bahwa setelah diperoleh keterangan dari saksisaksi dan dari keteranganTerdakwa serta barang bukti, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014 sekitar pukul15.45 WIB terdakwa telah melakukan pencurian yang bertempat di TokoModern Elektronik di Jl Raya Desa Kemantren

Mengambil suatu barangMenimbang bahwa mengambil suatu barang bisa diartikan sebagai memindahkan darisuatu. tempat ke tempat yang lain segala sesuatu. yang berwujud dan bernilaiekonomis Menimbang bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa terdakwa telahmengambil barang berupa Laptop merk Toshiba yang berada dikantor toko Eletronik Moderndi Jl Raya Kemantren Kec Tulangan Kab Sidoarjo milik saksi korban Cendy LesmanaSuwiryo maka berdasarkan hal tersebut unsur mengambil suatu barang telah terbuktisecara

Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lainMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang didengar dan barangbukti yang ditunjukkan dipersidangan bahwa barang berupa sebuah Laptop merk Toshibayang berada dikantor toko elektronik modern di JI Kemantren Kec Tulangan Kab Sidoarjoadalah milik saksi Cendy Lesmana Suwiryo sehingga jelaslah bahwa barangbarang tersebutbukanlah milik dari terdakwa; Menimbang bahwa berdasarkan hal tersebut maka unsur yang seluruhnya atausebagian milik orang lain

Mojokertoatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Mojokerto, karena kealpaannya menyebabkankecelakaan yang mengakibatkan meninggal dunia yaitu SLAMET JAYA,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :~ Pada mulanya Terdakwa LUKY DARMANTO mengendarai sepeda motorHonda Supra X 125 Nopol : S2316PK berjalan dari rumah Terdakwa di DusunKepuh Desa Kemantren Kecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto, tujuanberangkat kerja ke Tandes Surabaya, pada

Mojokerto, telah terjadi kecelakaan lalulintas ;~ Bahwa kecelakaan lalu lintas yang terjadi tersebut antara sepeda motor HondaSupra X 125 Nopol : S2316PK yang dikemudikan oleh Terdakwa melawanseorang pejalan kaki yang bernama SLAMET JAYA ;~Bahwa awal mulanya terjadi kecelakaan adalah pada saat Terdakwa LUKYDARMANTO mengendarai sepeda motor Honda Supra X 125 Nopol : S2316PKberjalan dari rumah Terdakwa di Dusun Kepuh Desa Kemantren KecamatanGedeg Kabupaten Mojokerto, tujuan berangkat kerja ke Tandes

Surabaya, padasaat melewati Jalan Kemantren Terdakwa berjalan dari arah Barat kearah Timur,tibatiba didepan Terdakwa ada pejalan kaki yang menyeberang jalan danjaraknya sudah sangat dekat sekitar + 2,5 meter, Terdakwa tidak bisa menghindarkarena jaraknya sudah sangat dekat sehingga setir kiri sepeda motor menyenggolbadan kanan dari korban yang menyeberang jalan kemudian samasamaterjatuh ;~Bahwa Terdakwa memang kurang konsentrasi ke pandangan depan, karenaTerdakwa pikiran untuk persiapan acara tunangan

Gatot Subroto No. 58 Putukrejo Rt.002 Rw.005 Desa Kemantren Kecamatan Jabung Kabupaten Malang;

Desa Kemantren, Kecamatan Tulangan,Kabupaten Sidoarjo, Pekerjaan : POLRI. Agama =: Islam.; 2. RIYANTI HASTUTIK, Lahir di Surabaya, tanggal 03 Juli 1969,Kebangsaan : Indonesia, Jenis Kelamin : Perempuan, bertempat tinggaldi Kemantren RT.006RW.002. Desa Kemantren, Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo, Pekerjaan : Swasta, Agama : Islam.;CGisebut SEDAGAI cee seceecececececeeeeneneeenees PARAPEMOHON.

;Bahwa benar, sampai dengan sekarang ZAHIRA AMALYA QHENDIXAtinggal bersama dengan Para Pemohon di Kemantren RT.006RW.002.Desa Kemantren, Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo.; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Para 2. SAKSI Il: SUWARNIL. ; Bahwa benar, saksi kenal dengan Para pemohon dan saksi mengakuada hubungan keluarga dengan Para Pemohon.; Bahwa benar, Para Pemohon dan anak angkatnya bertempat tinggal diKemantren RT.006RW.002.

Desa Kemantren, Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo.; Bahwa benar, Para Pemohon telah menikah secara sah di KantorUrusan Agama Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, pada tanggal 03 April 2005.

;Bahwa benar, ZAHIRA AMALYA QHENDIXA adalah anak ke3Saksi dalam perkawinannya dengan SUGIANTO.; Bahwa, Para Pemohon telah mengasuh dan mendidik ZAHIRAAMALYA QHENDIXA dengan penuh kasih sayang, sepertilayaknya anak kandungnya sendiri.; Bahwa benar, Para Pemohon cukup mampu memenuhi biayahidup ZAHIRA AMALYA QHENDIXA hingga anak tersebutdewasa.; Bahwa benar, ZAHIRA AMALYA QHENDIXA sudah tinggalbersama dengan Para Pemohon di Kemantren RT.006RW.002.Desa Kemantren, Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo

Desa Kemantren, Kecamatan Tulangan,Kabupaten Sidoarjo,dan dengan demikian Pengadilan Negeri Sidoarjo berwenang memeriksapermohonan Pemohon ini.; Menimbang, bahwa sesuai bukti surat bertanda P 4, dihubungkandengan keterangan Para Pemohon dan keterangan Para saksi, bahwaterbukti Para Pemohon pada tanggal 08 April 2005 telah menikah secara14sah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, dandalam pernikahannya tersebut belum dikaruniai anak.; Menimbang, bahwa sesuai bukti surat bertanda

di Taman Kemantren D2 No.8 Rt.02 Rw.05 Kelurahan Kemantren KecamatanSumber Kabupaten Cirebon atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumber, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunserangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau Supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang

D2 No.8 Rt.02 Rw.05 Kelurahan Kemantren KecamatanSumber Kabupaten Cirebon atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumber dan pada hari yang sudahtidak di ingat lagi, tanggal 30 Agustus 2015 sekira jam 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Agustus tahun 2015,atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015, bertempat di rumah terdakwa yangterletak di Taman Kemantren D2 No.8 Rt.02 Rw.05 Kelurahan Kemantren

Kes Bin KARDAM (Alm) sekitar bulanAgustur 2015 jam 14.00 Wib di Blok Pesukunan, Kelurahan Kemantren,Kecamatan Sumber, Kabupaten Cirebon ; Bahwa Akibat penipuan yang dilakukan oleh KAMSIN Skm. M.

Kes Bin KARDAM (Alm) sekitar bulanAgustur 2015 jam 14.00 Wib di Blok Pesukunan, Kelurahan Kemantren,Kecamatan Sumber, Kabupaten Cirebon ;Bahwa akibat penipuan yang dilakukan oleh KAMSIN Skm. M.

Kes BinKARDAM (Alm) telah pula memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa terdakwa menawarkan pengangkatan CPNS sekitar bulan Agustus 2015jam 14.00 Wib di Blok Pesukunan, Kelurahan Kemantren, Kecamatan Sumber,Kabupaten Cirebon, dengan korbanya yaitu Sdr. MUSTHOPA dan Sdri KUNTIYAH; Bahwa terdakwa mengenal Sdr.