Ditemukan 7914022 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-07-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor: 546/Pid.Sus/2015/PN.Kpn Tanggal 27 Oktober 2015 — WAHYU HERMANTO
10 — 5
10 — 5
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa melalui Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya : mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan hukuman yang seringanringannya terhadap Terdakwa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa melalui Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa melalui Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan
Kpnmenerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan , yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa telah menerima 1(satu) poket shabushabu yang teroungkus plastik klip transparan dariLUKMAN (dpo) untuk di serahkan kepada seseorang di tempat billyardyang terletak di Ds. Sukoanyar Kec. Wajak Kab. Malang.
Setiap Orang;Menimbang, bahwa di dalam teori dan praktek hukum dan peradilanpidana, maka unsur barang siapa adalah unsur yang harus ada baik di nyatakansecara eksplisit maupun secara implisit baik dalam KUHP maupun aturanpidana lain di luar KUHP;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang di maksud Setiap Orangmengacu kepada Terdakwa yaitu Terdakwa Kamim Alias Ahmad Hamim H.
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000, (Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp.2.000, (dua riburupiah);Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 546/Pid.Sus/2015/PN. KpnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kepanjen pada hari Selasa, tanggal 27 Oktober 2015 oleh kamiHANDRY ARGATAMA ELLION, S.H.
Register : 11-07-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 499/Pid.B/2015/PN.Kpn. Tanggal 21 September 2015 — Eko Budi Prayitno
16 — 6
16 — 6
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah laptop merk Acer aspire one 522 dan 1 (satu) buah HP merk Samsung GT S5360 dikembalikan kepada saksi Suntoro Edi alias Didik ;6.
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu) rupiah ;
Menentapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah laptop merk Aceraspire one 522 damn 1 (satu) buah HP merk Samsung GT S5360dikembalikan kepada saksi Suntoro Edi alias Didik ;4.
hasilpenjualan HP Merk Samsung yang terdakwa telah jual sama seseorang yangterdakwa tidak kenal dipasar Gondanglegi dengan harga Rp.50.000, dan darihasil penjualan HP tersebut terdakwa telah pergunakan untuk membeli bensindan rokok ;Menimbang, bahwa di persidangan tidak terdapat halhal yangmenghapuskan pidana baik berupa alasan pembenar ataupun pemaaf atasperobuatan yang dilakukan Terdakwa tersebut, dan karenanya Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa sebelum dijatuhkan pidana kepada
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah laptop merk Acer aspireone 522 dan 1 (satu) buah HP merk Samsung GT S5360 dikembalikankepada saksi Suntoro Edi alias Didik ;6.
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu) rupiah ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kepanjen pada hari Senin, tanggal 21 September 2015 oleh kamiHANDRY ARGATAMA ELLION, S.H.,S.Fil.MH. sebagai Hakim Ketua, TENNYERMA SURYATHI, S.H.MH dan ARIEF KARYADI, S.H.MHum masingmasingsebagai Hakim Anggota yang pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan padaHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor : 499/Pid.B/2015/PN.
Register : 09-04-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 317/Pid.Sus/2015/PN.Kpn. Tanggal 19 Agustus 2015 — Adi Sianto Alias Pak To
30 — 30
30 — 30
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun penjara; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan; 5.
Menjatuhkan pula pidana kepada Terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka akan digantikan (disubsidairkan) dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan kurungan; 6. Menetapkan agar barang bukti berupa 1 (Satu) buah kaos warna putih, 1 (Satu) buah celana panjang warna hitam, 1 (Satu) buah celana dalam warna merah muda dikembalikan ke saksi korbanDikembalikan kepada Ayu Wahyu Ningrum; 7.
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
Menurut teori ini kesengajaan ditekankan kepada apa yangdikehendaki pada waktu berbuat;2. Teori pengetahuan (voorstellingstheorie) yang dikembangkan SarjanaHukum Frank, Von Listiz dan Van Hamel.
Menurutteori ini Sengaja adalahkehendak untuk berbuat dengan mengetahui unsurunsur yang diperlukanmenurut yang terumus dalam undangundang (de wil tot handelen bijvoorstelling van de tot de wettelijke omschrijving behoorende bestandelen).Menurutteori ini kesengajaan ditekankan kepada apa yang diketahui padawaktu berbuat;Menimbang, bahwa selain itu dikenal juga 3 (tiga) corak atau tingkatankesengajaan yaitu:1.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun penjara;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;5.
Menjatuhkan pula pidana kepada Terdakwa untuk membayar dendasebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah), dengan ketentuan jikadenda tersebut tidak dibayar maka akan digantikan (disubsidairkan)dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan kurungan;Oo.
Menetapkan agar barang bukti berupa 1 (Satu) buah kaos warna putih, 1(Satu) buah celana panjang warna hitam, 1 (Satu) buah celana dalam warnamerah muda dikembalikan ke saksi korbanDikembalikan kepada Ayu Wahyu Ningrum;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor : 317./Pid. Sus/2015/PN.Kpn7.
Register : 27-03-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 294/Pid.B/2015/PN.Kpn. Tanggal 1 Juli 2015 — Sukamto
17 — 4
17 — 4
Menyatakan barang bukti berupa :- 1(satu) untai kalung beserta liontin;dikembalikan kepada Surita;6. Menetapkan agar terdakwa Sukamto dibebani membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).
Menetapkan agar barang bukti berupa : 1(satu) untai kalung beserta liontin;Dikembalikan kepada saksi korban Surita;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 294/Pid.B/2015/PN.Kpn.4.
Barang siapa ;Menimbang, bahwa di dalam teori dan praktek hukum dan peradilanpidana, maka unsur barang siapa adalah unsur yang harus ada baik di nyatakansecara eksplisit maupun secara implisit baik dalam KUHP maupun aturanpidana lain diluar KUHP ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang di maksud barang siapamengacu kepada Terdakwa yaitu Terdakwa Sukamto, selaku subyek hukum, dimana Terdakwa yang di hadapkan ke muka persidangan tersebut, ternyatabersesuaian identitasnya dengan identitas Terdakwa yang
Menurut teori ini maksud/sengaja ditekankan kepada apa yangdikehendaki pada waktu berbuat ;2. Teori pengetahuan (voorstellingstheorie) yang dikembangkan SarjanaHukum Frank, Von Listiz dan Van Hamel. Menurut teori ini maksud/sengajaadalah kehendak untuk berbuat dengan mengetahui unsurunsur yangdiperlukan menurut yang terumus dalam undangundang (de wil tot handelenbij voorstelling van de tot de wetteliike omschrijving behoorendebestandelen).
Menurutteori ini maksud/sengaja ditekankan kepada apa yangdiketahui pada waktu berbuat ;Menimbang, bahwa selain itu dikenal juga 3 (tiga) corak atau tingkatanmaksud/sengaja yaitu :1. Dengan sengaja sebagai maksud (dol/us directus) yaitu bahwa perbuatanpelaku memang bertujuan untuk menimbulkan akibat yang dilarang tersebut;2.
Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) untai kalung beserta liontin;dikembalikan kepada Surita;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 294/Pid.B/2015/PN.Kpn.6.
Register : 06-04-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 178/Pid.Sus/2015/PN.Kpn Tanggal 18 Mei 2015 — DJURIANTO
65 — 10
65 — 10
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DJURIANTO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Daridalam kamar terdakwa mendengar saksi NGATINI bertanya kepada saksi SAMITI(isteri terdakwa) iki mau juri teko endi (itu juri darimana) lalu dijawab oleh saksi Samititeko mbambong lek e (dari gelandangan barangkali), mendengar dikatakan darigelandangan terdakwa marah lalu menghampiri saksi SAMITI dan memukul berulangkali hingga saksi SAMITI mengalami luka memar dan bengkak pada dahi kiri dengandiameter tujuh sentimeter kali lima sentimeter dan luka cakar di daun telinga kiribagian dalam dengan
Daridalam kamar terdakwa mendengar saksi NGATINI bertanya kepada saksi SAMITI(isteri terdakwa) iki mau juri teko endi (itu juri darimana) lalu dijawab oleh saksi Samititeko mbambong lek e (dari gelandangan barangkali), mendengar dikatakan darigelandangan terdakwa marah lalu menghampiri saksi SAMITI dan memukul berulangkali hingga saksi SAMITI mengalami luka memar dan bengkak pada dahi kiri dengandiameter tujuh sentimeter kali lima sentimeter dan Iluka cakar di daun telinga kiribagian dalam dengan
dipertanggungjawabkan atasperbuatan yang dilakukan dan tidak diketemukan alasan pengecualian penuntutan,alasan pemaaf atau hapusnya kesalahan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 183 KUHAP dan pasal 193KUHAP, oleh karena Terdakwa telah terobukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut diatas , maka Terdakwa harus dijatuhi pidana yang adil dansetimpal dengan perbuatan yang Terdakwa lakukan yang akan disebutkan dalamamar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DJURIANTO dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kepanjen, pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015, oleh kami DARWANTO, SHselaku Ketua Majelis Hakim, HANDRY ARGATAMA ELLION, SH, S.Fil, MH danNUNY DEFIARY, SH masingmasing sebagai Anggota Majelis Hakim, putusantersebut pada hari itu juga, hari Senin tanggal 18 Mei 2015 diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum, oleh DARWANTO, SH, Ketua
Register : 03-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 104/Pid.B/2015/PN.Kpn Tanggal 14 April 2015 — NGADIIN Bin SUPARDI
20 — 7
20 — 7
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 slop (10 bungkus) rokok tali jagad, 1 jaket kulit warna hitam dikembalikan kepada pemilik;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,- (dua ribu rupiah);
Menyatakan barang bukti berupa : 1 slop (10 bungkus) rokok tali jagad, 1jaket kulit warna hitam dikembalikan kepada pemilik;4.
dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukan dan tidak diketemukanalasan pengecualian penuntutan, alasan pemaaf atau hapusnya kesalahan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 183 KUHAP dan pasal193 KUHAP, oleh karena Terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana tersebut di atas, maka Terdakwa harus dijatuhi pidanayang adil dan setimpal dengan perbuatan yang Terdakwa lakukan yang akandisebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada
masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut haruslahdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 21 KUHAP serta untukmemperlancar proses selanjutnya, maka perlu memerintahkan Terdakwa tetapberada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa: 1 slop (10 bungkus)rokok tali jagad, 1 jaket kulit warna hitam yang disita dari tangan Terdakwamerupakan hasil kejahatan yang dilakukan oleh Terdakwa sehingga harusdikembalikan kepada
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 slop (10 bungkus) rokok tali jagad, 1jaket kulit warna hitam dikembalikan kepada pemilik;6.
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2000, (dua ribu rupiah);Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 104/Pid.B/2015/PN KpnDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen pada hari Selasa tanggal 14 April 2015 oleh kamiSRI HARIYANI, SH.
Register : 30-06-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor NOMOR 488/Pid.Sus/2015/PN.Kpn. Tanggal 22 Agustus 2016 — HARTO
15 — 11
15 — 11
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Kemudian team buserReskoba melakukan penyelidikan dan berhasil menangkap terdakwa,setelah itu menginterogasi terdakwa dan mendapatkan informasi bahwaterdakwa telah menjual sabusabu kepada Sarju, untuk selanjutnya teambuser melakukan penangkapan terhadap Sarju.
Bahwa, menurut keterangan terdakwa, menjual sabusabu kepada Sarjusebanyak 1 (satu) poket. Bahwa, Terdakwa menjual sabusabu tersebut seharga Rp. 400.000,00(empat ratur ribu rupiah).
Bahwa, selain menjual, terdakwa juga mengkonsumsi sabusabu.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 448/Pid.Sus/2016/PN.KpnDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan seluruhnya.2, SARJUBahwa, yang saksi ketahui berkaitan dengan perkara terdakwa bahwa,saksi telah membeli narkotika jenis sabusabu kepada terdakwa.Bahwa, saksi membeli sabusabu kepada terdakwa pada hari Selasa,tanggal 12 April 2016 sekira pukul 22.00 wib di rumah tinggal saya didusun gampingan
Pada saat ditangkap terdakwa baru saja menjual 1 (satu) poketkecil sabu kepada SARJU (berkas terpisah) dimana SARJU meneleponterdakwa dulu memesan sabu dan terdakwa mengantarkan sabu tersebutkerumah SARJU di Dsn Gampingan RT. 34 RW.01 Desa Wonokerrto Kec.Bantur Kab.
Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Register : 13-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 445/Pid.B/2014/PN.Kpn Tanggal 9 September 2014 — IMAM SAHRONI Bin PAIRIN
19 — 9
19 — 9
Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. .Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dompet berwarna hitam dan uang tunai Rp.12.000,-(duabelas ribu rupiah) dikembalikan kepada Terdakwa, sebilah pisau dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,00 (duaribu rupiah);
Setelah itu terdakwa masuklagi ke dalam kandang dan mengambil 1 (satu) ekor kambing lagi dengan carayang sama dengan sebelumnya lalu menyembelih, menyisihkan daging danorgan bagian dalamnya, lalu memasukkan dagingnya ke dalam sak yang lainHalaman 2 dar 10 Putusan Nomor 445/Pid.B/2014/PN Kpnlagi lalu diikat dengan tali rafia. 2 (dua) sak plastik berisi daging kambingtersebut lalu dibawa pergi oleh terdakwa dan dijual kepada SUROTO (DPO)seharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), sedangkan sedangkan
daging dan organ bagian dalamnya laludagingnya dimasukkan ke dalam sak warna putih kemudian diikat tali rafia.Bahwa benar stelah itu terdakwa masuk lagi ke dalam kandang lalumengambil 1 (satu) ekor kambing lagi dengan cara yang sama dengansebelumnya lalu menyembelih, menyisihkan daging dan organ bagiandalamnya, lalu memasukkan dagingnya ke dalam sak yang lain lagi lalu diikatdengan tali rafia.Bahwa benar 2 (dua) sak plastik berisi daging kambing tersebut lalu dibawapergi oleh terdakwa dan dijual kepada
daging dan organ bagian dalamnya laludagingnya dimasukkan ke dalam sak warna putih kemudian diikat tali rafia.Bahwa benar stelah itu terdakwa masuk lagi ke dalam kandang lalumengambil 1 (satu) ekor kambing lagi dengan cara yang sama dengansebelumnya lalu menyembelih, menyisihkan daging dan organ bagiandalamnya, lalu memasukkan dagingnya ke dalam sak yang lain lagi lalu diikatdengan tali rafia.Bahwa benar 2 (dua) sak plastik berisi daging kambing tersebut lalu dibawapergi ofeh terdakwa dan dijual kepada
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dompet berwarna hitam danuang tunai Rp.12.000,(duabelas ribu rupiah) dikembalikan kepada Terdakwa,sebilah pisau dirampas untuk dimusnahkan;4.
Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. .Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah dompet berwarna hitam danuang tunai Rp.12.000,(duabelas ribu rupiah) dikembalikan kepada Terdakwa,sebilah pisau dirampas untuk dimusnahkan;6.
Register : 04-12-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 767/Pid.B/2014/PN.Kpn Tanggal 2 Februari 2015 — M.DJURI Bin LASEM
57 — 7
57 — 7
menjawab semua Rp.19.000,00 kemudian terdakwa membayarPutusan Nomor: 767/Pid.B/2014/PN.Kpn Halaman 4 dari 13dengan lembaran Rp.100.000,00 kemudian saksi memberikan kembaliansebesar Rp.81.000,00 ;Bahwa kemudian saksi teringat akan suara terdakwa dimana pada sekitarbulan Agustus terdakwa ke warung saksi dan makan kemudian membayardengan uang pecahan Rp.100.000,00 ternyata palsu, uang tersebut sampaisekarang masih disimpan karena dinyatakan palsu oleh Bank ;Bahwa selanjutnya saksi sempat bertanya kepada
Bahwa kejadiannya pada hari Rabu Tanggal 1 Oktober 2014 di warung BuMaslahah di JIUtara Pasar Turen ;Bahwa saksi pada waktu itu datang ke warung Bu Maslahah untuk membuatkopi kemudian datang terdakwa makan, minum dan membeli rokok Surya12 lalu membayar dengan uang pecahan Rp.100.000,00 ;Setelah terdakwa pulang Bu Maslahah teringat dengan suara orang tersebutyang pernah belanja di warungnya dan membayar dengan uang pecahanRp.100.000,00 yang dinyatakan palsu oleh BankSelanjutnya Bu Maslahah bertanya kepada
saya apakah uang ini juga palsusaksi kemudian berkata kepada Bu Maslahah bahwa uang tersebut palsukemudian Bu Maslahah mengejar terdakwa dan kemudian terdakwadiamankan ke Polsek TurenAtas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa menerangkan kejadiannya pada hari rabu tanggal 1Oktober 2014 di Jl.Utara Pasar Turen ; Bahwa terdakwa pada awalnya membeli uang
yang termuat didalam berita acarasidang dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan puladalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan olehPenuntut Umum telah disita secara sah menurut hukum dan barang buktitersebut dikenal baik oleh para Saksi dan Terdakwa, maka barang buktitersebut dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa perlu dibuktikan apakah perbuatan yang dilakukanoleh Terdakwa tersebut diatas telah sesuai dengan perbuatan yangdidakwakan kepada
Bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian satu dengan lainnya terdakwa Bahwakejadiannya pada hari Rabu tanggal 1 Oktober 2014 di warung JI Utara PasarTuren, dimana pada awalnya terdakwa membeli uang kertas pecahanRp.100.000,00 palsu kepada seseorang yang bernama Hari dengan hargaRp.500.000,00 kemudian uang palsu tersebut dibelanjakan di daerah Malangmenuju Dampit terdakwa kemudian membelanjakan uang palsu pecahanRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah
Register : 03-06-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 293/Pid.Sus/2015/PN.Kpn Tanggal 19 Agustus 2015 — MOHAMMAD RUDI bin SAGENDAR
52 — 5
52 — 5
Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah) ;
Menyatakan barang bukti 100 lembar uang kertas rupiah BI pecahanRp.100.000,00 palsu & 1 HP Nokia hitam dirampas untuk dimusnahkan, 1 unitsepeda motor Honda vario N2838TBA dikembalikan kepada pemiliknya yaituMety Wulandari ;4.
Unsur barang siapa yang dimaksud unsur barang siapa adalah siapa sajasebagai subyek hukum yang didakwa telah melakukan perbuatan pidana yangmampu dimintai pertanggung jawaban atas perbuatan yang dilakukannya, yangdalam perkara ini menunjuk kepada terdakwa MOHAMMAD RUDI binSAGENDAR, dan selama pemeriksaan dimuka persidangan, Majelis tidakmenemukan halhal yang dapat menghapus pidana karena terdakwa adalahorang yang sehatjasmani dan rokhani, dengan demikian unsur ini terbukti ;Unsur dengan sengajaAd
melakukan penangkapan terhadap saksiTotok Subagiono als Totok (diajukan terpisah) dan saat di interogasi lebih lanjut,saksi Totok Subagiono als Totok mengaku jika uang pecahan nominalRp.100.000, tersebut didapatkan dari terdakwa dengan cara membeli uangpecahan Nominal Rp.100.000, palsu sebanyak 1 bendel (100 lembar) denganharga Rp.3.300.000, yang dibayar dengan uang rupiah asli oleh saksi TotokSubagiono als Totok (diajukan terpisah) pada terdakwa, dengan demikianterdakwa dengan sengaja menjual kepada
dipertanggungjawabkan atasperbuatan yang dilakukan dan tidak diketemukan alasan pengecualian penuntutan,alasan pemaaf atau hapusnya kesalahan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 183 KUHAP dan pasal 193KUHAP, oleh karena Terdakwa telah teroukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut diatas , maka Terdakwa harus dijatuhi pidana yang adil dansetimpal dengan perbuatan yang Terdakwa lakukan yang akan disebutkan dalamamar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada
Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (duaribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kepanjen, pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2015 oleh kami DARWANTO,SH. selaku Ketua Majelis Hakim, RATNA MUTIA RINANTI, SH., M.
Register : 08-12-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 771/Pid.B/2014/PN.Kpn Tanggal 3 Februari 2015 — PUJI PURNOMO
22 — 12
22 — 12
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
Arianto dan Angga Kusuma.Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan bersama empat orangtemannya.Bahwa pada hari itu Kamis 14 Agustus 2014 sekira pukul 18.30 WIBsaksi sedang berada di dalam rumah kemudian mendengar suara gaduhdi depan rumah saksi, ketika saksi hendak keluar melihat apa yangsedang terjadi di jalan tetapi lima orang yang sedang cekcok datang kerumah saksi dan salah satunya menanyakan kepada saksi "arek iki opodulur sampian pak" kemudian saksi jawab "ya iki dulurku" dan kemudiansaksi menyuruh
termasuk dan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 771/Pid.B/2014/PN KpnMenimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan olehPenuntut Umum telah disita secara sah menurut hukum dan barang buktitersebut dikenal baik oleh para saksi dan Terdakwa, maka barang bukti tersebutdapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa perlu dibuktikan apakah perbuatan yang dilakukanoleh Terdakwa tersebut diatas telah sesuai dengan perbuatan yangdidakwakan kepada
dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukan dan tidak diketemukanalasan pengecualian penuntutan, alasan pemaaf atau hapusnya kesalahan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 183 KUHAP dan pasal193 KUHAP, oleh karena Terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana tersebut diatas , maka Terdakwa harus dijatuhi pidanayang adil dan setimpal dengan perbuatan yang Terdakwa lakukan yang akandisebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari Selasa tanggal 3 Februari 2015, olehkami SRI HARIYANI, SH. selaku Ketua Majelis Hakim, TENNY ERMASURYATHI, SH MH dan NUNY DEFIARY, SH masingmasing sebagai AnggotaMajelis Hakim, putusan tersebut pada hari itu juga, hari Selasa tanggal 3Februari 2015 diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum, olehHalaman
Register : 10-12-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 776/Pid.Sus/2014/PN.Kpn Tanggal 2 Februari 2015 — SUWARI
63 — 16
63 — 16
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan Isuzu bison Nopol N-7274-C, 1 (satu) lembar STNK kendaraan Isuzu Bison Nopol N-7274-C dan 1 (satu) lembar Sim B1 an SUWARI dikembalikan kepada terdakwa ; 6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Menyatakan barang bukti 1 (Satu) unit kendaraan Isuzu bison Nopol N7274C,1 (satu) lembar STNK kendaraan Isuzu Bison Nopol N7274C dan 1 (satu)lembar Sim B1 an SUWARI dikembalikan kepada terdakwa ;4.
tidak diketemukan alasan pengecualian penuntutan,alasan pemaaf atau hapusnya kesalahan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 183 KUHAP dan pasal 193KUHAP, oleh karena Terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut di atas, maka Terdakwa harus dijatuhi pidana yang adil dansetimpal dengan perbuatan yang Terdakwa lakukan yang akan disebutkan dalamamar putusan ini ;Putusan Nomor : 776/Pid.Sus/2014/PN.Kpn Halaman 12 dari 14Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada
dirumah tahanan negara, maka masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut haruslah dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 21 KUHAP serta untukmemperlancar proses selanjutnya, maka perlu memerintahkan Terdakwa tetapberada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :1 (satu) unit kendaraan Isuzu bison Nopol N7274C, 1 (satu) lembar STNKkendaraan Isuzu Bison Nopol N7274C dan 1 (satu) lembar Sim B1 an SUWARIdikembalikan kepada
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan Isuzu bison NopolN7274C, 1 (satu) lembar STNK kendaraan Isuzu Bison Nopol N7274C dan1 (satu) lembar Sim B1 an SUWARI dikembalikan kepada terdakwa ;6.
Register : 13-06-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 482/Pid.Sus/2015/PN.Kpn Tanggal 27 Oktober 2015 — T U M I N BIN T A R I
25 — 13
25 — 13
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sejumlah Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta) rupiah, dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.
Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) bilah sabit dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) batang kayu salammanting dikemablikan kepada pihak Kementerian Kehutanan pada Balai Besar Taman Nasional Bromo Tengger Semeru melalui saksi Subur Hari Handoyo ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu) rupiah ;
Menyatakan barang bukti berupa:Dikembalikan kepada Pihak Perhutani RPH Sumberkembang melaluisaksi Supriyanto;4.
hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, merekaHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 482/Pid.sus/2015/PN.Kpnyang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan dengan MUSIKAN (DPO), dengan sengaja melakukan kegiatanperkebunan tanpa ijin Menteri di dalam kawasan hutan sebagaimana dimaksuddalam pasal 17 ayat (2) hurufb UU RI No. 18 Tahun 2013 tentang Pencegahandan Pemberantasan Perusakan Hutan, dimana perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut:berawal saat terdakwa dating kepada
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sejumlah Rp. 500.000.000,(lima ratus juta) rupiah, dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.
Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah sabit dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) batang kayu salammanting dikemablikan kepada pihakKementerian Kehutanan pada Balai Besar Taman Nasional BromoTengger Semeru melalui saksi Subur Hari Handoyo ;6.
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (duaribu) rupiah ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kepanjen pada hari Selasa, tanggal 27 Oktober 2015 oleh kami ARIEFKARYADI, S.H.MHum., sebagai Hakim Ketua, TENNY ERMA SURYATHI,S.H.MH., dan HANDRY ARGATAMA ELLION, S.H.
Putus : 17-09-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1283 K/Pdt/2013 Tanggal 17 September 2013 — Agustono Athung alias Agus vs Jaksa Agung RI. Cq. Kepala Kejaksaan Tinggi Papua, Cq. Kepala Kejaksaan Negeri Jayapura, Cq. Kepala Seksi Tindak Pidana Umum Kejaksaan Negeri Jayapura yaitu Robert H. Panjaitan, SH, Dkk
214 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
214 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1283 K/Pdt/2013sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 13865 KUH Perdata yang berbunyiTiap perbuatan melanggar hukum, yang membawa kerugian kepada seoranglain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu,mengganti kerugian tersebut jo.
Obyek gugatan Penggugat bukan dalam lingkup perdata;si gugatan Penggugat untuk wewenang mutlak (kompetensi absolut) bukanobyek perdata karena pokok persoalan lebih kepada tidak sahnya suratpenahanan yang ditandatangani oleh Tergugat sehingga selanjutnyadijadikan alasan untuk tidak sahnya Tergugat Il dan Tergugat Ill melakukanpenahanan kepada Penggugat.
Seharusnya Penggugat, saat peristiwa itumenimpa kepada diri Penggugat, dengan melihat tidak sahnya penahanantersebut, berhak untuk melakukan pra peradilan atau tindakan hukum lainnyayang ditentukan oleh hukum acara pidana dan atau apabila mengenai bukanpejabat yang sah serta tidak berwenang dibawa ke dalam persoalan TataUsaha Negara, bukannya ke ranah hukum perdata.
Kemudian Penggugat menafsirkan penggunaan pasalpasal yang diatur didalam UndangUndang Pengadilan Hak Azasi Manusia yang seolaholahdikenakan kepada terdakwa, hingga puncaknya menyalahkan dakwaanTergugat Il dalam Surat Dakwaan Nomor Reg.
Maka secara berimbang dengan tetap berkeyakinan adanya itikad baik atasgugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi adalah sebagai saranaketeroukaan hukum maka permintaan maaf secara resmi kepada KejaksaanNegeri Jayapura dan terbuka disemua media massa baik lokal maupunHal. 7 dari 16 hal. Put.
Register : 23-02-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 70/Pid.B/2016/PN.Kpn. Tanggal 1 Maret 2017 — RUSMINI BINTI KASABU
12 — 6
12 — 6
Menyatakan terdakwa RUSMINI BINTI KASABU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "memberikan kesempatan permainan judi kepada khalayak umum" sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.
Menyatakan bahwa terdakwa Rusmini binti Kasabu secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengajamengadakan atau memberi kesempatan berjudi kepada umum atau dengansengaja turut campur dalam perusahaan perjudian itu" sebagaimana dalamdakwaan pasal 303 ayat 1 ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rusmini binti Kasabu selama 6(enam) bulan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
terdakwa, lalu nomornomor tombokandari penombok selanjutnya terdakwa setorkan kepada Sadr.
Memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi.3. Kecuali kalau ada ijin dari penguasa yang berwenang yang telah memberiijin untuk mengadakan perjudian itu.Ad. 1. Unsur"Barang Siapa" :Yang dimaksud dengan "Barang Siapa" adalah siapa saja, setiaporang sebagai subyek pelaku tindak pidana yang dapat bertanggungjawab atas perbuatannya menurut hukum.
Unsur Memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi.Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, yang dikuatkan olehketerangan terdakwa yang menerangkan bahwa permainan judi tersebutdilakukan dengan cara pembeli/oenombok datang ke rumah lalumemasang angka sesuai pilihan pembeli/oenombok dengan membawakertas yang sudah ada tulisan angka lalu tulisan yang ada angka juditogel.
Menyatakan terdakwa RUSMINI BINT KASABU telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "memberikankesempatan permainan judi kepada khalayak umum" sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.
Register : 06-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 129/Pid.B/2016/PN.Kpn. Tanggal 3 Mei 2016 — ROCHMAN AGUS WIDODO bin SUKARDI
11 — 3
11 — 3
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ROCHMAN AGUS WIDODO Bin SUKARDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5. Menyatakan barang bukti berupa : - 25 Nota / Faktur penjuaran CV. Maju makmur 8 Kwitansi pembayaran tetap terlampir dalam berkas;6.
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Bahwa dalam kurun waktu bulanSeptember 2015 sampai dengan bulan Desember 2015, secara berturutturut,terdakwa telah membuat 25 pengajuan order barang kepada CV.
Maju Makmur, melakukan penagihan ke outlet atautoko yang telah dikirimi barang sesuai nota penjualan dan menyetorkanuang pembayaran dari outlet atau kepada kasir.Bahwa dalam kurun waktu bulan September 2015 sampai dengan bulanDesember 2015, secara berturutturut, terdakwa telah membuat 25pengajuan order barang kepada CV.
Maju Makmur, melakukan penagihan ke outlet atau tokoyang telah dikirimi barang sesuai nota penjualan dan menyetorkan uangpembayaran dari outlet atau kepada kasir.Bahwa dalam kurun waktu bulan September 2015 sampai dengan bulanDesember 2015, secara berturutturut, terdakwa telah membuat 25pengajuan order barang kepada CV.
Register : 13-11-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 707/Pid.B/2014/PN.Kpn Tanggal 6 Januari 2015 — SAPI'I al BONENG
SUGENG SAMPURNO
62 — 16
62 — 16
Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut diatas masing-masing dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Menetapkan barang bukti beruapa : 1 (satu) sepeda motor merk Honda Supra warna hitam strip merah Nopol N-5758-DU dikembalikan kepada terdakwa SAPI'I alias BONENG, 1 (satu) buah senjata jenis pisau/boding dan 1 (satu) buah jaket warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) buah handphone merek croos warna putih dikembalikan kepada saksi korban SAILAN ;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);
, dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal terdakwa SUGENG SAMPURNO mendapat informasi dari paratetangga yang menceritakan bahwa saksi SAILAN mempunyai uang dan akanmembeli sepeda motor, kemudian timbul niat jahat terdakwa SUGENGSAMPURNO untuk mencuri uang tersebut.Bahwa kemudian terdakwa SUGENG SAMPURNO masih dalam bulanmaret 2014 untuk waktu dan tanggal sudah tidak dapat diingatlagi, sebelumnyamenunjukan lokasi rumah saksi SAILAN kepada
Menyatakan barang bukti beruapa : 1 (satu) sepeda motor merk Honda Suprawarna hitam strip merah Nopol N5758DU dikembalikan kepada terdakwaSAPI'l alias BONENG, 1 (satu) buah senjata jenis pisau/boding dan 1 (satu)buah jaket warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) buahhandphone merek croos warna putih dikembalikan kepada saksi korbanSAILAN ;4.
Bahwasetelah berhasil masuk kedalam kemudian terdakwa SAPIIalias BONENG bersama temannya menuju salah satu kamar yangtidak ada orangnya dan berhasil membuka lemari danmendapatkan uang Rp. 30.000.000,Dari fakta tersebut diatas perbuatan para terdakwa " mengambil " diawalidengan informasi dan arahan dari terdakwa SUGENG SAMPURNO dandilaksanakan oleh terdakwa SAPII alias BONENG yang dibantu olehMARUTDIN dan SUHAN dan setelah berhasil kemudian terdakwa SAPIIalias BONENG melaporkan pekerjaannya kepada
Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut diatas masingmasingdengan pidanapenjaraselama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Menetapkan barang bukti beruapa : 1 (Satu) sepeda motor merk Honda Suprawarna hitam strip merah Nopol N5758DU dikembalikan kepada terdakwaSAPI'l alias BONENG, 1 (satu) buah senjata jenis pisau/boding dan 1 (satu)buah jaket warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) buahhandphone merek croos warna putih dikembalikan kepada saksi korbanSAILAN ;6.
Register : 22-12-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 746/Pid.Sus/2015/PN.Kpn Tanggal 17 Februari 2016 — MOHAMAD ANSORI Als BOLOT
AHMAD FAUZI Als SOMAT
17 — 11
17 — 11
Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan ;5.
Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah
SOMAD segera menyerahkan 1(satu) poket sabusabu kepada saksi DADANG HARI WIBOWO (diajukan dalamperkara lain) dan setelah menerima uang sebesar Rp. Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) dari saksi DADANG HARI WIBOWO (diajukan dalam perkara lain)terdakwa II. AHMAD FAUZI Als. SOMAD segera kembali ke rumah terdakwa I.MUHAMAD ANSORI Als. BOLOT, dan uang oleh mereka terdakwa kemudiandiserahkan kepada BANDI (DPO) ditempat yang telah disepakati, selanjutnyamareka terdakwa kembali ke rumah terdakwa I.
BOLOT, dan uang olehmereka terdakwa kemudian diserahkan kepada BANDI (DPO) ditempat yangtelah disepakati, selanjutnya mareka terdakwa kembali ke rumah terdakwa I.MUHAMAD ANSORI Als. BOLOT namun tidak berapa lama sampai di rumahterdakwa . MUHAMAD ANSORI Als.
Bahwabenar, saksi memilikidan menyimpan narkotika jenis shabushabu ; Bahwa saksi mendapat shabushabu tersebut pesan dari saudaraMuhamad Ansori ; Bahwa saksi titip uang kepada terdakwa Muhamad Ansori sebesar Rp.100.000, (Sseratus ribu rupiah) ; Bahwa yang mengantarkan shabushabu tersebut kepada saksi adalahterdakwa Ahmad Fauzi; Bahwa shabushabu tersebut belum sempat saksi pakai sudah tertangkappolisi ; Bahwasaksi kenal dengan para terdakwa sudah lama; Bahwa saksi pesan shabushabu kepada terdakwa Muhamad
Ansori barusekali ini; Bahwa saksi pesan shabushabu kepada terdakwa Muhamad Ansorimelalui SMS ;Halaman 10 dari 18 putusan nomor 746/Pid.Sus/2015/PN.KpnBahwa isi SMS saksi kepada terdakwa Muhamad Ansori adalah apakahkamu ada persediaan shabushabu ?
Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 7 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan ;5.
Register : 18-09-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 476/Pid.SUS/2015/PN.Kpn- Tanggal 15 September 2015 — BAYU MIFTAKUL ULUM
15 — 8
15 — 8
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BAYU MIFTAKUL ULUM denganpidana penjara selama 2(dua) bulan, dikurangi selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
Membankan biaya perkara kepada terdakwa Rp.2.000, (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut Terdakwa telah mengajukanpembelaan secara lisan yang pada pokoknya menyesali perouatannya dan mohonkeringanan hukuman dengan alasan berjanji tidak mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa sebaliknya Penuntut Umum mengajukan Replik secaralisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkan suratdakwaan Penuntut UmumNO.REG.PERKARA
pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telah melakukan perbuatan kekerasanHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 476/Pid.Sus/2015/PN.Kpnfisik dalam lingkup rumah tangga, bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengancara cara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana diuarikan diatas, pada awalnyasekira jam 05.00 Wib saksi korban MARATUS SHOLIKHA marah marahkepada terdakwa (selaku Suami korban) tanpa sebab, kemudian terdakwabertanya kepada
Malang sekira jam 05.00 Wib., saksikorban MARATUS SHOLIKHA marah marah kepada terdakwa (selaku Suamikorban) tanpa sebab, kemudian terdakwa bertanya kepada saksi korban dengankatakata ENEK OPO KOK MARAHMARAH (ada apa kok marah) setelah ituHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 476/Pid.Sus/2015/PN.Kpnsaksi korban menjawab SAMPEYAN NYINGKUR (tidur tidak bernhadapan) korbanminta untuk jatah untuk melakukan hubungan kemudian terdakwa menjawab"WONG AKU TURU GAK SADAR ( aku turu ga sadar) setelah itu saksi korbanmarah
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari Selasa, tanggal 15 September 2015, olehHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 476/Pid.Sus/2015/PN.Kpnkami Arief Karyadi, SH.,MHum., selaku Hakim Ketua, Tenny Erma Suryathi,SH.MH. dan Handry Argatama Ellion, SH.,S.Fil.
Register : 18-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 725/Pid.Sus/2014/PN.Kpn Tanggal 15 Desember 2014 — RIBUT IRAWAN SUHERMONO bin NGATURI
60 — 15
60 — 15
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) ekor burung punglor jali, 1 (satu) ekor burung cucak wilis, dan 2 (dua) ekor burung jenis manten, dikembalikan kepada pihak Konservasi Sumberdaya Alam Hayati dan Ekosistimnya melalui saksi Gatot Kuncoro Edi ;- 1 (satu) buah senapan angin ;- 1 (satu) pak peluru gotri dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (Dua Ribu Rupiah).
Tengger ;Bahwa sebagaimana diatur dalam UU Nomor 5 tahun 1990 tentang konservasiSumber Daya Alam Hayati dan Ekosistimnya setiap orang dilarang menangkap,melukai, membunuh, menyimpan, memiliki, memelihara, mengangkut, danmemperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup ;Bahwa di setiap lokasi jalur masuk lokasi hutan di desa PoncokusumoKec.Poncokusumo Kab.Malang telah diberi tulisan peringatan larangan untukmelakukan aktifitas dikawasan hutan ;Bahwa larangan tersebut sudah disosialisasikan kepada
tentang konservasiSumber Daya Alam Hayati dan Ekosistimnya setiap orang dilarang menangkap,melukai, membunuh, menyimpan, memiliki, memelihara, mengangkut, danmemperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup ;Putusan Nomor : 725/Pid.Sus/2014/PN.Kpn Halaman 5 dari 10 Bahwa di setiap lokasi jalur masuk lokasi hutan di desa PoncokusumoKec.Poncokusumo Kab.Malang telah diberi tulisan peringatan larangan untukmelakukan aktifitas dikawasan hutan ; Bahwa larangan tersebut sudah disosialisasikan kepada
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor burung punglor jali, 1 (satu) ekor burung cucak wilis, dan 2 (dua) ekorburung jenis manten, dikembalikan kepada pihak Konservasi Sumberdaya AlamHayati dan Ekosistimnya melalui saksi Gatot Kuncoro Edi ; 1 (satu) buah senapan angin ; 1 (satu) pak peluru gotri dirampas untuk dimusnahkan ;4.
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor burung punglor jali, 1 (satu) ekor burung cucak wilis, dan 2 (dua) ekorburung jenis manten, dikembalikan kepada pihak Konservasi Sumberdaya AlamHayati dan Ekosistimnya melalui saksi Gatot Kuncoro Edi ; 1 (satu) buah senapan angin ; 1 (satu) pak peluru gotri dirampas untuk dimusnahkan ;6.
Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, (Dua RibuRupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kepanjen, pada hari Senin tanggal 15 Desember 2014, oleh kami RI YON O,SH.MH selaku Ketua Majelis Hakim, DARWANTO, SH dan HANDRY ARGATAMAELLION, SH, S.Fil, MH masingmasing sebagai Anggota Majelis Hakim, putusantersebut pada hari itu juga, hari Senin tanggal 15 Desember 2014 diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum, oleh R Y ON O,