Ditemukan 4934 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kesehatan kesempatan kesepakatan kesopanan kecelakan kemenakan kesepuhan
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 22-11-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN PADANG Nomor 160/Pdt.G/2018/PN Pdg
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 11

  • MENGADILI:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat I tersebut untuk mentaati isi kesepakan/persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp1.269.000,00 (satu juta dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Pengadilan NegeriPadang;Demikianlah konsep perdamaian ini dibuat olen kedua belah pihak, danselanjutnya kedua belah pihak mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksaperkara No. 160/PDT.G/2018/PN.PDG agar Akta Perdamaian ini diputuskanberkekuatan hukum.Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulistertanggal 13 Februari 2019 dan seluruhnya dibacakan kepada kedua belahpihak, maka mereka pihak Penggugat dan pihak Tergugat masingmasingmenerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isi kesepakan
    putusan sebagaiberikut:PUTUSANNomor 160/Pdt.G/2018/PN Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat/konsep persetujuan perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat Pasal 154 RBg dan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 serta ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 4 dari 6 Perdata Nomor 160/Pdt.G/2018/PN PdgMengadili Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat tersebut untukmentaati isi kesepakan
Pengadilan PN BREBES Perdata
Register : 14-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN BREBES Nomor 13/Pdt.G.S/2021/PN Bbs
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat:
PT. BPR Bumiayu Bangun Citra
Tergugat:
1.Firman Indra Saputra
2.Febrina Safa’ati
67 — 5

  • M E N G A D I L I :

    1. Supaya para pihak menepati kesepakan perdamaian pada tanggal 28 Juli 2021 tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;

    1. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.530.000,- (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN SAMPIT Perdata
Register : 28-01-2021 — Putus : 05-03-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PN SAMPIT Nomor 1/Pdt.G.S/2021/PN Spt
Tanggal 5 Maret 2021 — Penggugat:
PT. Batavia Prosperindo Finance Tbk Kantor Cabang Sampit
Tergugat:
1.ERIK K YUSIAS
2.YEMINA
94 — 11
  • Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati Surat Kesepakan Bersama yang telah disepakati tersebut;

    2. Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini yang sampai saat ini ditaksir sejumlah Rp.580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah).

Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 04-08-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 714/Pdt.G/2016/PA.Jmb
Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 4
  • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan kesepakan perdamaian yang telah disetujui tersebut;

    2. menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara ini secara bersama-sama sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 19-12-2023 — Putus : 31-01-2024 — Upload : 31-01-2024
Putusan PA GRESIK Nomor 1964/Pdt.G/2023/PA.Gs
Tanggal 31 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 12

  • MENGADILI

    1. Menyatakan telah tercapai perdamaian antara kedua belah pihak;
    2. Menghukum Pihak Pertama (Debby Puspita Sari binti Sukarno Justanto) dan Pihak Kedua (Sunardi bin Syaroni) untuk mentaati isi kesepakan perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas.
    3. Menghukum kepada kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 12-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN PADANG Nomor 24/Pdt.G/2019/PN Pdg
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat:
1.ASWAR IWAN
2.SYOFNA MUNIR
Tergugat:
H HIDAYAT, S.E.
29 — 18
    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat tersebut untuk mentaati isi kesepakan/persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 556.000,00 (Lima Ratus Lima Puluh Enam- Ribu Rupiah Rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2023 — Putus : 12-06-2023 — Upload : 12-06-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 2058/Pdt.G/2023/PA.Cbn
Tanggal 12 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Sonny Harsono Bin Eddy Efendi Lahir) terhadap Penggugat (Pipit Dian Pertiwi Binti Sumardi);
    3. Memetintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan kesepakan yang telah dibuat dan ditandatangani bersama dalam mediasi tertanggal 15 Mei 2023;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 460.000,- ( empat ratus enam
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 04-11-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 10-01-2020
Putusan PN PADANG Nomor 192/Pdt.G/2019/PN Pdg
Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat:
1.MUSLIM
2.MUSLIAR
Tergugat:
1.SYAHRIL
2.AFRIZAL
3.ELNITA PGL NENEN
28 — 12

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah Para Penggugat dan Para Tergugat tersebut untuk mentaati isi kesepakan/persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;
    2. Menghukum Para Penggugat untuk memikul biaya perkara yang timbul hingga saat ini ditaksir berjumlah Rp. 1.176.000,00 ( Satu juta seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Penggelapan
Register : 18-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN KABANJAHE Nomor 257/Pid.B/2017/PN-Kbj
Tanggal 27 Nopember 2017 — -Hermanto Perangin Angin
108 — 11
  • Karo.Sesuai dengan kesepakan tidak tertulis antara terdakwa dengan saksiSusianta Br Sembiring jika induk lembu tersebut beranak maka hasilnyaakan dibagi dua antara saksi Susianta Br Ginting dan terdakwa; Bahwa pada Bulan Februari 2017 sekira Pukul 17.00 Wib di Desa Perbulan,Kec. Lau Baleng, Kab.
    Sesuai dengan kesepakan tidak tertulis antaraterdakwa dengan saksi Susianta Br Sembiring jika induk lembu tersebutberanak maka hasilnya akan dibagi dua antara saksi Susianta Br Gintingdan terdakwa;Bahwa pada Bulan Februari 2017 sekira Pukul 17.00 Wib di DesaPerbulan, Kec. Lau Baleng, Kab.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 22-02-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 1743/Pdt.G/2017/PA.Bgl
Tanggal 10 Januari 2018 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 2
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan isi kesepakan yang tertuang dalam Kesepakatan Perdamaian tanggal 06 Desember 2017; 4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat yang menjadi kewajibannya sebagaimana tertera dalam kesepakatan damai tanggal 06 Desember 2017 pasal 6;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 30-07-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN PADANG Nomor 96/Pdt.G/2018/PN Pdg
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat:
1.HERMAN
2.MAYAR
3.MARTINIS
Tergugat:
1.ALIZAR
2.FIRDAUS
3.BUKAHAR
4.BASIR
5.KHAIDIR
6.YUSNIMAR
7.NITA SOFIA
8.PUTRI MAHARANI
9.ELVA NATRIA DESTI
10.ARISE MARIYANDRE BANGGA
11.SILVIA RISKI
12.RAFNEL AZHARI
13.YULIANTI FITRI KURNIA
14.FIRDAUS
15.MELIA
16.OKTAVERIANDI
17.IRENE DETRINA
18.FACHRIZAL
19.MAHYUNIS
20.NOTARIS PPAT ANNA NINIF ZURYANI, S.H.,
21.PT.Swarnadwipa Cahaya Kencana
22.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PADANG
98 — 25

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak Para Penggugat dan Para Tergugat tersebut untuk mentaati isi kesepakan/persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;
    2. Menghukum kedua belah pihak yaitu Pihak Para Penggugat dan Pihak Para Tergugat untuk memikul biaya perkara yang timbul hingga saat ini ditaksir berjumlah Rp13.181.000,00 (tiga belas juta seratus delapan puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum kedua belah pihak Para Penggugat dan Para Tergugattersebut untuk mentaati isi kesepakan/persetujuan yang telahdisepakati tersebut di atas;2.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 16-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 621/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 30

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentati seluruh isi kesepakan perdamian ini ;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini, sejumlah Rp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah;

Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 25-05-2023 — Putus : 04-07-2023 — Upload : 04-07-2023
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1812/Pdt.G/2023/PA.Sda
Tanggal 4 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon (RAHMATUL ANDIKA PUTRA BIN SLAMET) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (NINDA WULANSARI MAULIDAH BINTI MURYANTO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untuk mentaati kesepakan yang telah dibuat pada tanggal 20 Juni 2023, sebelum ikrar talak berupa:

    3.1.Nafkah Iddah sebesar Rp 5.000.000,-(lima juta rupiah

Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2010 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1209/Pdt.G/2010/PA.Smdg.
Tanggal 30 Juni 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
  • Buku Kutipan Akta Nikah No: XX/XX/XXXXtanggal XX/XX/XXXX;Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon membina rumah tangga diKABUPATEN SUMEDANG , dari pernikahan tersebut dikaruniai 1 orang anak;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei 2009 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, timbul keretakan dimana dalam rumah tangga sudah tidak adakeharmonisan dan sering terjadi perselisihan dan percekcokan yang disebabkantidak ada kesepakan
    SAKSII, umur 40 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan:e Bahwa saksi adalah Bibi Termohon ;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan dikaruniai 1orang anak ;e Bahwa benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon akhirakhir ini sudah tidakharmonis yang penyebabnya tidak ada kesepakan mengenai tempat tinggale Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 1 tahun ;e Bahwa Saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil ;SAKSI IT, umur 30 tahun, di bawah
    dalam rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Fotocopy Buku Register Kutipan Akta NikahNomor : XX/XX/XXXX tanggal XX/XX/XXXX yang dikeluarkan KUAKABUPATEN SUMEDANG (bukti P) telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohonadalah suami istri yang sah;Menimbang bahwa maksud permohonan Pemohon adalah mohon izin kepadapengadilan untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon karena antara Pemohondengan Termohon telah terjadi perselisihan yang sulit didamaikan lagi disebabkantidak ada kesepakan
    mengenai tempat tinggalMenimbang, bahwa dalil Pemohon tersebut telah dikuatkan oleh dua orangsaksi yang telah disumpah yang mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon bahwa benar antara pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihanyang sulit didamaikan lagi disebabkan masalah tidak ada kesepakan mengenai tempattinggal, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah ranjang selama 1 tahun, dengandemikian permohonan Pemohon telah terbukti dan cukup beralasan sesuai denganketentuan pasal 39
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-02-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA BANTAENG Nomor 41/Pdt.G/2015/PA.Batg
Tanggal 16 Juni 2015 — Penggugat – Tergugat
20 — 15
  • Tergugat suka marah terhadap Penggugat walaupun hanya disebabkanoleh persoalanpersoalan kecil;b. antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakan tentang tempattinggal bersama, Penggugat ingin tinggal di rumah orang tuanya karenaPenggugat masih sekolah sedangkan Tergugat juga ingin tinggal di rumahorang tuanya sendiri;c. Tergugat mempunyai sifat pecemburu;.
    Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa yang menjadi dalildalil gugatan Penggugat mohondiceraikan dari Tergugat karena Tergugat suka marah terhadap Penggugatwalaupun hanya disebabkan oleh persoalanpersoalan kecil, Penggugat denganTergugat tidak ada kesepakan tentang tempat tinggal bersama, Penggugat ingintinggal di rumah orang tuanya karena Penggugat masih sekolah sedangkanTergugat juga ingin tinggal di rumah orang tuanya sendiri, Tergugat mempunyaisifat pecemburu;Menimbang, bahwa
    Basenneng, tante Penggugat,hal mana kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formal dan maiteriil buktisaksi;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Penggugat, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis, namun setelah itumulai terjadi perselisinan dan pertengkaran karena Tergugat suka marah terhadapPenggugat walaupun hanya disebabkan oleh persoalanpersoalan kecil,Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakan tentang tempat tinggalbersama, Penggugat ingin tinggal di rumah
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah pada tanggal20 Januari 2012; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat suka marahterhadap Penggugat walaupun hanya disebabkan oleh persoalanpersoalankecil, Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakan tentang tempat tinggalbersama, Penggugat ingin tinggal di rumah orang tuanya karena Penggugatmasih sekolah sedangkan Tergugat juga ingin tinggal di rumah orang
    Namun lain halnya dengan realitas kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, karena Tergugat suka marah terhadapPenggugat walaupun hanya disebabkan oleh persoalanpersoalan kecil,Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakan tentang tempat tinggalbersama, Penggugat ingin tinggal di rumah orang tuanya karena Penggugat masihsekolah sedangkan Tergugat juga ingin tinggal di rumah orang tuanya sendiri,Tergugat mempunyai sifat pecemburudan antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal tinggal
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama
Register : 15-03-2024 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 03-04-2024
Putusan PA SOLOK Nomor 102/Pdt.G/2024/PA.Slk
Tanggal 3 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 13
  • Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk memathui hasil kesepakan mediasi tertanggal 27 Maret 2023:
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp227.000,00 (dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);