MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 25 April 2009 di Desa Maligano, wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Maligano, Kabupaten Muna;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Sutarmin Kete, S.Pd bin La Kete) terhadap Penggugat (Fatana

Bahwa kemudian BERRY Alias KETE Bin TAHE (yang diajukan dalam berkastersendiri) menyerahkan mengambil 1 (satu) kKantong plastic klip yang berisisabu sabu lalu diserahkan kepada PARUB (DPO) kemudian dibawa masuk kedalam rumahnya dan terdakwa bersama BERRY Alias KETE Bin TAHE (yangdiajukan dalam berkas tersendiri) menunggu di teras.Halaman 3 dari 30 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN Spg Bahwa pada saat terdakwa bersama BERRY Alias KETE Bin TAHE (yangdiajukan dalam berkas tersendiri) duduk duduk di teras

Bahwa pada saat terdakwa bersama BERRY Alias KETE Bin TAHE (yangdiajukan dalam berkas tersendiri) duduk duduk di teras rumahnya PARUB(DPO) tiba tiba teman PARUB (DPO) yang bernama BAEDI (DPO) menyuruhBERRY Alias KETE Bin TAHE untuk menjualkan sabu sabu Bahwa kemudian BAEDI (DPO) menyerahkan 2 (dua) kantong plastic klipsabu sabu yang dimasukan ke dalam bungkus rokok Penamild kepada BERRYAlias KETE Bin TAHE lalu disimpan dalam saku sebelah kiri bajunya yangdipakainya.

Bahwa kemudian BERRY Alias KETE Bin TAHE (yang diajukan dalam berkastersendiri) menyerahkan mengambil 1 (Satu) kantong plastic klip yang berisi sabusabu lalu diserahkan kepada PARUB (DPO) kemudian dibawa masuk ke dalamrumahnya dan terdakwa bersama BERRY Alias KETE Bin TAHE (yang diajukandalam berkas tersendiri) menunggu di teras.

BERRY alias KETE bin TAHE danSYAIFUL bin BERRI Dari Hasil penangkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa telah ditemukan 4 (empat) kantong plastic klip berisiserbuk putih bening kristal diduga Narkotika jenis shabu yang dimasukandalam bungkus ok Penamild warna putih dengan posisi dalam sakusebelah kiri baju yang dipakai TerdakwaBERRY alias KETE bin TAHEdan diakui milik TerdakwaBERRY alias KETE bin TAHE sendiri,sedangkan Terdakwa SYAIFUL bin BERRI diduga ikut terlibat dalamtransaksi shabu tersebut

Saksi BERRY ALIAS KETE BIN TAHE pada pokoknya menerangkandibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa benar Saksi bersama Tsk. Berry alias Kete ditangkap oleh AKPDrs. MARKUS LOGO TADU beserta anggotanya Ditresnarkoba PoldaJatim pada hari Sabtu tanggal 17 November 2018 sekira jam 13.57 Wib, diPinggir Jalan JI. Delima belakang Lapas Sampang Kec.

Pengadilan Negeri Palu Nomor Register82/PDT.P/2016/PN PAL, tanggal 4 November 2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon lahir di Taipa Propinsi Sulawesi Tengah pada tanggal 19September 1974 sebagaimana tersebut dalam kutipan akta kelahiranNo.14901/Tambahan/2006/1974 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasPendaftaran Penduduk Catatan Sipil dan Tenaga Kerja Kota Palu tertanggal30 Desember 2006; Bahwa karena didalam data Kependudukan dan paspor terdapat nama yangberbeda yaitu RATNA LAMAKA KETE

Penetapan Nomor 82/Pat.P/2016/PN Pal Bahwa data kependudukan pemohon seperti Kartu Tanda Penduduk lama(KTP), Kartu Keluarga (KK) dan lainya, menggunakan nama yang sesuaiidentitas pemohon sekarang yaitu RATNA K LAMAKASUSA; Bahwa maka dengan ini Pemohon berkeinginan memperbaiki nama pemohonyaitu dari RATNA LAMAKA KETE menjadi RATNA K LAMAKASUSAsesuai dengan identitas data kependudukan pemohon; Bahwa berdasarkan halhal yang telan PEMOHON uraikan diatas,senyatanya bahwa permohonan ini diajukan berdasarkan

buktibukti otentik,maka untuk itu dipandang adil dan berdasarkan hukum apabila Pengadilanmenyatakan permohonan ini dapat diterbitkan Penetapan Hakim terkaitpermohonan ganti nama dari RATNA LAMAKA KETE menjadi RATNA KLAMAKASUSA;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, sudilanh kiranya Bapakmengizinkan Pemohon untuk merubah nama kecil Pemohon dengan suatuPenetapan Pengadilan Negeri Palu sebagai berikut:1.

Fotokopi paspor atas nama RATNA LAMAKA KETE, diberi tanda bukti P 4;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohonjuga menghadapkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandengan bersumpah yang masingmasing pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Saksi NURSYAM, S.Ag:1Bahwa saksi mengenal Pemohon;Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan untukperubahan nama pemohon dari nama RATNA LAMA KETE menjadiRATNA K LAMAKASUSA;Bahwa pemohon mengajukan permohonan perubahan

Labuan baru No.78 RT/RW003/002 Kel.Taipa, Kec.palu utara Kota Palu.; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk perubahan nama pemohondarinama RATNA LAMA KETE menjadi RATNA K LAMAKASUSA; Bahwa pemohon mengajukan permohonan perubahan nama karena adaperbedaan identitas pada beberapa dokumen milik pemohon yaitu pada KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga, pemohon bernama RATNALAMAKSUSA sedangkan pada Paspor pemohon bernama RATNALAMAKA KETE; Bahwa tujuaan pemohon mengganti nama, agar dikemudian hari dalampengurusan

HAM KETE (DPO) akan menuju ke situ,kemudian sekira pukul 16.30 wib dengan menggunakan 1 unit HONDASCOOPY BL3245ZAK terdakwa menuju lokasi dan menerima 1 bungkuspaket sabu dari sdr. HAM KETE (DPO) yang lalu terdakwa taruh di bagasidepan motor terdakwa. Bahwa selanjutnya sdr. JAYEN (DPO) meminta terdakwa mengantarkanpaket sabu tersebut ke tempat dirinya berada yakni di dekat lapangan vollymeunje peut, namun terdakwa ternyata tidak menjumpai sdr.

HAM KETE (DPO) akan menuju ke situ,kemudian sekira pukul 16.30 wib dengan menggunakan 1 unit HONDASCOOPY BL3245ZAK terdakwa menuju lokasi dan menerima 1 bungkuspaket sabu dari sdr. HAM KETE (DPO) yang lalu terdakwa taruh di bagasidepan motor terdakwa; Bahwa selanjutnya sdr. JAYEN (DPO) meminta terdakwa mengantarkanpaket sabu tersebut ke tempat dirinya berada yakni di dekat lapangan vollymeunje peut, namun saat terdakwa ternyata tidak menjumpai sdr.

HAM KETE (DPO) akan menuju ke situ,Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 346/Pid.Sus/2018/PN LSKkemudian sekira pukul 16.30 wib dengan menggunakan 1 unit HONDASCOOPY BL3245ZAK terdakwa menuju lokasi dan menerima 1 bungkuspaket sabu dari sdr. HAM KETE (DPO) yang lalu terdakwa taruh di bagasidepan motor terdakwa; Bahwa selanjutnya sdr.

HAM KETE (DPO) akan menuju ke situ,kemudian sekira pukul 16.30 wib dengan menggunakan 1 unit HONDASCOOPY BL3245ZAK terdakwa menuju lokasi dan menerima 1 bungkus paketsabu dari sdr. HAM KETE (DPO) yang lalu terdakwa taruh di bagasi depanmotor terdakwa, selanjutnya sdr.

Pengadilan Negeri Palu Nomor Register82/PDT.P/2016/PN PAL, tanggal 4 November 2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon lahir di Taipa Propinsi Sulawesi Tengah pada tanggal 19September 1974 sebagaimana tersebut dalam kutipan akta kelahiranNo.14901/Tambahan/2006/1974 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasPendaftaran Penduduk Catatan Sipil dan Tenaga Kerja Kota Palu tertanggal30 Desember 2006; Bahwa karena didalam data Kependudukan dan paspor terdapat nama yangberbeda yaitu RATNA LAMAKA KETE

buktibukti otentik,maka untuk itu dipandang adil dan berdasarkan hukum apabila Pengadilanmenyatakan permohonan ini dapat diterbitkan Penetapan Hakim terkaitpermohonan ganti nama dari RATNA LAMAKA KETE menjadi RATNA KLAMAKASUSA;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, sudilanh kiranya Bapakmengizinkan Pemohon untuk merubah nama kecil Pemohon dengan suatuPenetapan Pengadilan Negeri Palu sebagai berikut:1.

Memerintahkan Kepada Pemohon agar melaporkan perubahan namaPemohon yang semula atas nama RATNA LAMAKA KETE menjadiRATNA K LAMAKASUSA kepada Instansi/ Kantor Pencatatan Sipiltempat tinggal Pemohon;4.

Fotokopi paspor atas nama RATNA LAMAKA KETE, diberi tanda bukti P 4;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohonjuga menghadapkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandengan bersumpah yang masingmasing pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Saksi NURSYAM, S.Ag:1Bahwa saksi mengenal Pemohon;Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan untukperubahan nama pemohon dari nama RATNA LAMA KETE menjadiRATNA K LAMAKASUSA;Bahwa pemohon mengajukan permohonan perubahan

Labuan baru No.78 RT/RW003/002 Kel.Taipa, Kec.palu utara Kota Palu.; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk perubahan nama pemohondarinama RATNA LAMA KETE menjadi RATNA K LAMAKASUSA; Bahwa pemohon mengajukan permohonan perubahan nama karena adaperbedaan identitas pada beberapa dokumen milik pemohon yaitu pada KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga, pemohon bernama RATNALAMAKSUSA sedangkan pada Paspor pemohon bernama RATNALAMAKA KETE; Bahwa tujuaan pemohon mengganti nama, agar dikemudian hari dalampengurusan

KETE (DPO), dan PETON (DPO).

KETE (DPO), dan PETON (DPO)e Bahwa benar terdakwa dalam melakukan penyerangan ke Baturumpil membawasebuah samurai.e Bahwa benar satu buah samurai yang terdakwa bawa ke tempat kejadian terdakwabuah di jalan karena takut berurusan dengan hukum.e Bahwa benar yang telah melakukan pengeroyokan terhadap korban yaitu saksiYANA ALS ABLO, KOJEK (DPO), CECENG (DPO), DUREN (DPO) ENDI(DPO) , AJIS (DPO), BASIR (DPO),GUNDIL (DPO),GEBEH (DPO), ACEK(DPO).

KETE (DPO), dan PETON (DPO)e Bahwa benar terdakwa dalam melakukan penyerangan ke Baturumpil membawasebuah samurai.e Bahwa benar satu buah samurai yang terdakwa bawa ke tempat kejadian terdakwabuang di jalan karena takut berurusan dengan hukum.e Bahwa benar yang telah melakukan pengeroyokan terhadap korban yaitu saksiYANA ALS ABLO, KOJEK (DPO), CECENG (DPO), DUREN (DPO) ENDI(DPO) , AJIS (DPO), BASIR (DPO),GUNDIL (DPO),GEBEH (DPO), ACEK(DPO).

KETE (DPO), dan PETON (DPO) Bahwa benar terdakwa dalam melakukan penyerangan ke Baturumpil membawasebuah samurai.e Bahwa benar satu buah samurai yang terdakwa bawa ke tempat kejadian terdakwabuang di jalan karena takut berurusan dengan hukum.e Bahwa benar yang telah melakukan pengeroyokan terhadap korban yaitu saksiYANA ALS ABLO, KOJEK (DPO), CECENG (DPO), DUREN (DPO) ENDI(DPO) , AJIS (DPO), BASIR (DPO),GUNDIL (DPO),GEBEH (DPO), ACEK(DPO).

KETE (DPO), dan PETON (DPO) namun terdakwa tidak ikutmengeroyok.e Bahwa benar di tempat kejadian perkara, umum dapat melihat kejadian tersebut.e Bahwa benar pada saat itu Ajis mengatakan bahwa Deni akan menyerang keSawahdadap.

1. Menyatakan terdakwa I Dede Kusnadi als Jangkung als Kete bin Ece dan terdakwa II Sulaeman als Eman bin Muhidin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama melakukan Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Dede Kusnadi als Jangkung als Kete bin Ece dan terdakwa II Sulaeman als Eman bin Muhidin oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama

Penuntut Umum:
Iwan Somantri, SH
Terdakwa:
1.Dede Kusnadi Als Dede Als Jangkung Als Dede Kete Bin Ece
2.Sulaeman als Eman Bin Muhidin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syafrizal bin Buyung Kete) kepada Penggugat (Maria Ulfa binti Abdullah AR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp380000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu Rupiah);

(Seratus riburupiah) sebanyak 1 (satu) bungkus kertas coklat yang didalamnnyaberisikan Narkotika jenis Ganja, atas informasi tersebut saksi SUPARDIdan saksi SUEGENG IRAWAN melakukan pengembangan danmelakukan penangkapan terhadap saksi BASUNI Als.CUNI kete BinIDRUS, dan pada saat ditangkap saksi BASUNI Als.CUNI KETE BinIDRUS mengakui benar menjual narkotika jenis ganja kepada terdakwayang di peroleh dengan cara membeli dari seorang lakilaki yangbernama AMBON (DPO) di sekitar Jalan Raya KH.Noer Ali

(Seratus riburupiah) sebanyak 1 (Satu) bungkus kertas coklat yang didalamnyaberisikan Narkotika jenis Ganja, atas informasi tersebut saksi SUPARDIdan saksi SUEGENG IRAWAN melakukan pengembangan dan melakukanpenangkapan terhadap saksi BASUNI Als.CUNI kete Bin IDRUS, danpada saat ditangkap saksi BASUNI Als.CUNI KETE Bin IDRUS mengakuibenar menjual narkotika jenis ganja kepada terdakwa yang di perolehdengan cara membeli dari seorang lakilaki yang bernama AMBON (DPO)di sekitar Jalan Raya KH.Noer Ali

BinIDRUS,Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2020/PN Bks.Bahwa dan pada saat ditangkap saksi BASUNI Als.CUNI KETE Bin IDRUSmengakui benar menjual narkotika jenis ganja kepada terdakwa ;Bahwa saksi BASUNI Als.CUNI KETE Bin IDRUS mengakui ganja tersebutdiperoleh dengan cara membeli dari seorang lakilaki yang bernamaAMBON (DPO) di sekitar Jalan Raya KH.Noer Ali Kel.BahagiaKec.Babelan Kab.Bekasi ;Bahwa Terdakwa menguasai (Satu) bungkus kertas warna coklatdidalamnya/berisi Narkotika jenis ganja

bin Idrus dengan cara membeli seharga Rp.100.000, (seratusribu rupiah);Bahwa dan pada saat ditangkap saksi BASUNI Als.CUNI KETE Bin IDRUSmengakui benar menjual narkotika jenis ganja kepada terdakwa ;Bahwa saksi BASUNI Als.CUNI KETE Bin IDRUS mengakui ganja tersebutdiperoleh dengan cara membeli dari seorang lakilaki yang bernamaAMBON (DPO) ;Bahwa Terdakwa Sudah sudah 2 (dua) kali membeli dari Basuni ;Bahwa 1 (Satu) bungkus kertas warna coklat didalamnya/berisi Narkotikajenis ganja tersebut rencananya

Saksi Basuni als Cuni Kete bin IdrusBahwa keterangan di BAP Penyidik adalah benar ;Bahwa saksi ditangkap pada hari Senin, tanggal 23 September 2019sekitar pukul 21.30 WIB bertempat di sekitar Jalan Raya Perjuangan Kp.Irian Kel. Teluk Pucung, Kec.

KETE pada hari Senin tanggal 30 April 2018 sekira pukul 18.00 Witadi JI. Yos Sudarso Kel/Kec. Tanah Grogot Kab. Paser, kemudiandilakukan introgasi dan diperoleh keterangan bahwa saksi ANDIPRASTIYO Als.

KETE diperolehdari terdakwa dan selanjutnya saksi FREDO dan Saksi MUHAMMADALFAUZIAH melakukan pengembangan lagi, kKemudian sekira pukulHal. 4 dari 26Putusan Nomor 248/Pid.Sus/2018/PN Tgt18.00 Wita bertempat di JI. Senaken Gg. Widuri RT.014 Desa SenakenKec.

KETE diperoleh dari terdakwa dan selanjutnyasaksi FREDO dan Saksi MUHAMMAD ALFAUZIAH melakukanpengembangan lagi, kemudian sekira pukul 18.00 Wita bertempat di Jl.Senaken Gg. Widuri RT.014 Desa Senaken Kec.

ANDIPRASTIYO Als ANDI Als KETE Bin SUTAMIN Hari Senin tanggal 30April 2018 sekira jam 18.00 Wita di JIn Yos sudarso Kel/Kec. TanahGrogot Kab. Paser Kaltim kemudian dilakukan interogasi dandiperoleh keterangan bahwa sdr.

KETE dan Sdr. WAWAN dan yang ditemukan pada saatpenggeledahan adalah sebanyak 8 (delapan) butir dari Sdr. KETEyang dibelinya dari Terdakwa. Bahwa Terdakwa mendapatkan Obat jenis Holi tersebut yangsaudara jual kepada Sdr. KETE dan Sdr. WAWAN tersebut dari Sdr.FEBRI yang tinggal di JI. Senaken Gg. Widuri Rt. 014 Desa SenakenKec Tanah Grogot Kab. Paser Kaltim. Bahwa Terdakwa mendapatkan Obat jenis Holi tersebut dengancara Terdakwa menelpon Sdr.

Sutrisno;Bahwa sekitar pukul 20.30 wib Terdakwa datang kerumah Terdakwa Ilkemudian menyerahkan uang tunai sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)kepada Terdakwa II kKemudian Terdakwa II mengirimkan Whatsapp (WA) kepada Sadr.Bintoro Als Kete (DPO) dan meminta bantuan, Sdr. Bintoro Als Kete (DPO) untukdatang ke rumah Terdakwa II untuk mentrasferkan uang;Bahwa sesampainya Sdr.

Bintoro Als Kete (DPO) di rumah Terdakwa IIkemudian Terdakwa II menyerahkan uang tunai sebesar Rp500.000,00 (lima ratusridbu rupiah) tersebut kepada Sdr. Bintoro Als Kete (DPO) serta menyuruh Sadr. BintoroAls Kete (DPO) untuk mentransfer ke nomor rekening Bank BCA An. Sutrisno yangdikirimkan Sdr. Aldo (DPO) kepada Terdakwa II kemudian Terdakwa Il memberi uangbensin sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) kepada Sdr. Bintoro Als Kete(DPO);Bahwa Sdr.

Bintoro Als Kete (DPO) kemudian pergi meninggalkan rumahTerdakwa dan mentransferkan uang tunai sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) tersebut ke nomor rekening Bank BCA An. Sutrisno dan setelah mentransferkemudian Sdr. Bintoro Als Kete (DPO) mengirimkan foto bukti transferan tersebutkepada Terdakwa II melalui Whatsapp (WA) kemudian sekitar pukul 21.00 WibTerdakwa II mengirimkan kembali bukti foto transferan tersebut kepada Sdr. Aldo(DPO);Bahwa sekitar pukul 21.30 Wib Sdr.

Sutrisno;Bahwa sekitar pukul 20.30 wib Terdakwa datang kerumah Terdakwa Ilkemudian menyerahkan uang tunai sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah)kepada Terdakwa II kKemudian Terdakwa II mengirimkan Whatsapp (WA) kepada Sadr.Bintoro Als Kete (DPO) dan meminta bantuan Sdr Bintoro Als Kete (DPO) untukdatang ke rumah Terdakwa II untuk mentrasferkan uang;Halaman 5 dari 15 putusan nomor 677/Pid.Sus/2021/PT SMG.Bahwa sesampainya Sdr. Bintoro Als Kete (DPO) di rumah Terdakwa.

Bintoro Als Kete (DPO) serta menyuruh Sdr. Bintoro AlsKete (DPO) untuk mentransfer ke nomor rekening Bank BCA An. Sutrisno yangdikirimkan Sdr. Aldo (DPO) kepada Terdakwa II kemudian Terdakwa Il memberi uangbensin sebesar Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah) kepada Sdr. Bintoro Als Kete(DPO);Bahwa Sdr. Bintoro Als Kete (DPO) kemudian pergi meninggalkan rumahTerdakwa dan mentransferkan uang tunai sebesar Rp500.000, (lima ratus riburupiah) tersebut ke nomor rekening Bank BCA An.

HATTA BIN ZAINUDDIN ALM ALIAS KETE, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan kedua;

HATTA BIN ZAINUDDIN Alm Alias KETE

ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MARZUKI BIN RAMLI pada hari Selasa tanggal 07Januari 2020 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih termasuk dalam bulan Januari tahun 2020 bertempat di DepanHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 16/Pid.B/2020/PN NgbWarung Gorengan Simpang Kete

Rp3.300.000, (Tiga Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah), dengan bukti ataskepemilikan Handphone yang telah dicuri tersebut yaitu 1 (Satu) buah kotakHandphone bertulisan C2 Realme berwarna kuning dan 1 (satu) lembarkwitansi pembelian 1 (Satu) buah Handphone merk Realme; Bahwa Terdakwa mengenali Handphone RMX1941, Merk Realme,Warna Biru Berlian, Imeil: 860524042687812, Imei2 : 860524042687804berwarna Biru Berlian yang pada hari Selasa 7 Januari 2020, sekitar pukul14.00 Wib di depan warung gorengan simpang kete

Iwan berkataYa sudah antar saya ke simpang kete lagi; Bahwa Terdakwa sampai diwarung gorengan simpang kete dan ditanyailagi oleh Sdr Iwan Gimana Bang mau ngga, lalu Terdakwa menjawab kalau Rp 200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah) saya mau, selanjutnya Sdr.Iwan berkata Jangan lah bang hitunghitung bantu saya, kemudianTerdakwa menjawab Ya sudah, kalau gitu hp itu saya beli Rp 250.000,(Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) dan memberikan uang tersebutkepada Sdr.

Iwan berkata Ya sudah antar saya kesimpang kete lagi; Bahwa Terdakwa Marzuki Bin Ramli sampai diwarung gorengansimpang kete dan ditanyai lagi olen Sdr Iwan Gimana Bang mau ngga,lalu Terdakwa Marzuki Bin Ramli menjawab kalau Rp 200.000, (DuaRatus Ribu Rupiah) saya mau, selanjutnya Sdr.

menemukanhandphone miliknya sehingga membangunkan Saksi Muhammad Nawawidengan berkata Mas Wawi sampean tau HP aku kah lalu dijawab SaksiMuhammad Nawawi tidak tahu, mungkin jatuh di bawah pondok kemudianSaksi Fredi mencari Handphonenya, namun tidak ditemukan, sampailakhirnya pada hari Senin tanggal 13 Januari 2020 Saksi Fredi melaporkankejadian pencurian tersebut ke Kantor Polres Lamandau; bahwa di hari yang lain pada hari Selasa 7 Januari 2020, sekitar pukul14.00 Wib di depan warung gorengan simpang kete

Negeri Sumedang, dengan terang terangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yaitu saksi AJAT SUDRAJATALS GEJLIG BIN KARMA yang mengakibatkan luka berat, perbuatantersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Desember 2013 Sekira Jam 17.30 Wib, sewaktuterdakwa sedang nongkrong di daerah cicabe bersama saksi YAYAT ALS BARED BINWIRA, Sdr.CECENG, Sdr.DUREN, ,Sdr.ENDI, Sdr.Allfs, Sdr.BASAR , Sdr.GUNDIL ,Sdr.GEBEH, Sdr ALEX, Sdr KETE

Kecamatan Cimanggung KabupatenSumedang dan sesampainya di tempat tersebut, terdakwa melihat ada saksi AJATSUDRAJAT ALS GEJLIG sedang berjalan di pertigaanjalan bersama temantemannya.karena merasa akan di serang, ketika melihat saksi AJA TSUDRAJAT ALSGEJLIG bersama temantemannya tersebut, terdakwa dengan membawa samurai bersamasaksi YAYAT ALS BARED BIN WIRA dengan membawa golok, Sdr kOJEK,Sdr.CECENG dengan membawa golok, Sdr.DUREN, ,Sdr.ENDI, Sdr:AnS, Sdr.BASAR ,Sdr.GUNDIL , Sdr.GEBEH, Sdr ALEX, Sdr KETE

olehtangan saksi AJAT SUDRAJATALS GEJLIG kemudian disusul oleh oleh ternanternan terdakwa yang lain ikutmembacok dan memukuli saksi AJAT SUDRAJAT ALS GEJLIG, kemudian saksiAJATSUDRAJAT ALS GEJLIG mencoba melawan dan mencoba melarikan diri dari tempattersebut.Akibat perbuatan terdakwa bersama saksi YAY AT ALS BARED BIN WIRA (berkaspenuntutan terpisah), Sdr.CECENG(DPO), Sdr.DUREN (DPO), Sdr.KOJEKDPO),Sdr.ENDI (DPO), SdrAnS (DPO), Sdr.BASAR (DPO), Sdr.GUNDIL (DPO),Sdr.GEBEH (DPO), Sdr ALEX (DPO), Sdr KETE

KETE (DPO), dan PETON (DPO).

KETE (DPO), dan PETON (DPO)Bahwa benar saksi dalam melakukan penyerangan ke Baturumpil membawasebuah samurai.Bahwa benar satu buah samurai yang saksi bawa ke tempat kejadian terdakwabuah di jalan karena takut berurusan dengan hukum.Bahwa benar yang telah melakukan pengeroyokan terhadap korban yaituterdakwa YANA ALS ABLO, KOJEK (DPO), CECENG (DPO), DUREN (DPO)ENDI (DPO) , AJIS (DPO), BASIR (DPO),GUNDIL (DPO),GEBEH (DPO),ACEK (DPO).

Memberi izin kepada Pemohon (Subhadir Kete, S.Pd bin La Kete) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wa Ode Fina binti La Ode Faena) di depan sidang Pengadilan Agama Baubau;

3.

PUTUSANNomor 0042/Pdt.G/2016/PA.BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Subhadir Kete, S.Pd bin La Kete, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan PNS (Guru SMAN 14 KonaweSelatan), tempat tinggal di Kompleks BTN PermataAnawai, Blok E, No. 17, Kelurahan Anawai,Kecamatan WuaWua, Kota Kendari, dalam hal inimemberikan

Memberi izin kepada Pemohon (Subhadir Kete, S.Pd bin La Kete) untukmengikrarkan talak satu raji kepada Termohon (Wa Ode Fina binti La OdeFaena) di depan sidang Pengadilan Agama Baubau:3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau agarmengirimkan salinan putusan dan atau penetapan perkara ini kepada pejabatyang berwenang melakukan pencatatan perceraian Pemohon danTermohon;4.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami sitri yang telah dikaruniai satuorang anak yang bernama Annisa As Shabur binti Subhadir Kete, S.Pd, lahirtanggal 01 Juni 2011 yang sekarang dalam pemeliharaan Termohon;.

Sumarto Kete, S.Pd, M.Pd, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir$2, pekerjaan PNS Staf Kantor Kecamatan Bungi, Kota Baubau, bertempattinggal di Kelurahan LowuLowu , Kecamatan LeaLea, Kota Baubau, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon adik kandung saksi dansaksi kenal Termohon karena Termohon adalah istri Pemohon;Him. 6 dari 14 him. Put.

Memberi izin kepada Pemohon (Subhadir Kete, S.Pd bin La Kete) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wa Ode Fina binti La OdeFaena) di depan sidang Pengadilan Agama Baubau;3.

menandatangani SuratPenyerahan tanah namun Penggugat dan Keluarga Penggugatmengusulkan proses menandatangani Surat Penyerahan tanahtersebut selain harus menyepakati apa yang telah dibicarakan dirumah Penggugat sebelumnya yaitu : "Segala pembangunan yangakan dibangun di atas tanah tersebut diuttamakan pada keluargaPenggugat untuk mengerjakannya sepanjang keluarga Penggugatmampu dan harus pula diikuti dengan upacara penyerahan secaraadat Wangka yang oleh orang Wangka lazim diungkapkan denganbahasa Kete

yang dihibahkan tersebut;Bahwa biaya untuk acara ritual adat kete dia mbako lawedisesuaikan antara si penghibah dan yang diberi hibah;Bahwa biasanya si pemerima hibah menyiapkan Babi, Kambing, SirihPinang, Gula, Kopi, dan disajikan untuk Tokoh Masyarakat serta tamuundangan dalam acara tersebutlah yang menikmatinya;Bahwa menurut adat istiadat acara tersebut berkewajiban dan harustetap dilaksanakan dan tidak ada batas waktu mengenai acara adatkete dia mbako lawe ;.

THERESIA SASA ;Bahwa saksi pernah diajak oleh penggugat dan tergugat untukmembicarakan diskusi Ke,te Dhia Mbako Lawe ;Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2013 ada rapat Desa yangdiadakan di kantor Desa Rawangkalo pada saat itu tidak adakesepakatan ;Bawa pada saat itu yang hadir adalah sekretaris Desa danperangkat Desa, Daminus Repo dan Sisilia Mbaring, Yohanesdan pada saat itu bapak Desa tidak ada / tidak hadir ;Bahwa pada saat itu dibahas Kete Dhia Mbako Lawe tapitidak ada keputusan karena bapak Desa

tidak ada dan tuantanah tidak ada ;Bahwa saksi pernah membatalkan tentang pembicaraan KeteDhia Mbako Lawe karena bapak Desa tidak ada dan tuantanah tidak ada ;e Bahwa yang sampaikan Kete Dhia Mbako Lawo adalahsekretaris Desa ;e Bahwa tidak ada kesepakatan dan tidak ada berita acara ;e Bahwa pada saat itu yang pimpin rapat sekretaris Desa ;e Bahwa saksi sebagai anggota BPD diundang untuk klarifikasitentang pembatalan peletakan batu pertama ;6.

dhia, mbako lawe, /atau makan sirih pinang dan isap tembakau bersama, menurut hemathakim kalaupun dengan dilaksanakannya acara adat Kete dhia, mbakolawe, atapun dengan tidak dilaksanakanya acara adat Kete dhia, mbakolawe yang tanpa batas waktu, tentunya tidak lah serta mertamenghilangkan keadaan hukum sebelumnya yang telah diserahkanbersama, ( Vide bukti surat T3) karena dalam perbuatan hukum tersebuttelah melekat asas pacta sunt servanda ( pasal 1338 KUHPerdata) yangtelah mengikat Yohanes Mbaring

tahu bahwa saksi ALIFIA masih anakanak karena berumur14 tahun (lahir tanggal 18 Maret 1996), terdakwa memegang tangankanan saksi ALIFIA RAHMATULUMAH dan wmengajak kedalam = kamarsambil terdakwa berkata '' Yoh yank melu aku neng kamar (artinyayok yank ikut aku ke kamar, saksi ALIFIA RAHMATULUMAH menjawa"Nyaopo neng kamar" (artinya ngapain ke kamar) akan tetapiterdakwa hanya diam saja dan langsung menarik tangan kanan saksiALIFIA RAHMATULUMAH masuk dalam kamar, setelah itu terdakwaberkata "Yok yank kete

" (artinya yok yankmelakukanpersetubuhan), saksi ALIFIA RAHMATULUMAH menjawab"Emohemoh" (artinya gak mau gak mau) dan terdakwa menjawab 'Westo sedilut lek moh tak kete malah tak kaplok" (artinya sudahlahsebentar saja kalau gak mau obersetubuh malah saya tampar), saksi ALIFIARAHMATULUMAH merasa ketakutan dan akhirnya diam saja ketikaterdakwa langsung merebahkan saksi ALIFIA RAHMATULUMAH ditempattempat tidur lalu terdakwa menciumi bibir saksi ALIFIARAHMATULUMAH bersamaan dengan itu terdakwa berusaha

mau ngopi :Bahwa kemudian tinggal saksi dengan terdakwa yang adadirumah, ibu terdakwa sedang bekerja, awalnya saksi ngobroldiruang t smu sambil dengar12Bahwa tiba tiba terdakwa mengajak saksi kedalam kamar sambilterdakwa berkata Yoh yank melu aku neng kamar (Yank ikutaku ke kamar), saksi ALIFIA RAHMATULUMAH menjawab Nyaoponeng kamar (ngapain ke kamar) ; Bahwa saksi dan terdakwa tidur tiduran kemudian saksimembuka resleting jaket terdakwa biar tidak kepanasan dansaat itu. terdakwa berkata Yok yank kete

terdakwa berkata Yok Yank melu= aku20neng kamar (Yok yank ikut aku ke kamar), ALIFIA menjawanNyapo neng kamar (mengapa ke kamar) tapi akhirnya tetapikut ke kamar ;Bahwa didalam kamar terdakwa dan ALIFIA tidur tiduran,terdakwa memakai jaket lalu bangun berada diatas ALIFIAbilang jaket nya dibuka saja biar tidak kepanasan sambilALIFIA yang membuka resleting jaket terdakwa ;Bahwa terdakwa akhirnya tidak bisa menahan hawa nafsu lalumengajak ALIFIA' melakukan~ persetubuhan, terdakwa berkataYok yank kete

KETE pada hari Senin tanggal 30 April 2018 sekira pukul 18.00 Witadi JI. Yos Sudarso Kel/Kec. Tanah Grogot Kab. Paser, kemudiandilakukan introgasi dan diperoleh keterangan bahwa saksi ANDIPRASTIYO Als.

KETE pada hari Senin tanggal 30 April 2018 sekira pukul 18.00 Witadi Jl. Yos Sudarso Kel/Kec. Tanah Grogot Kab. Paser, kemudiandilakukan introgasi dan diperoleh keterangan bahwa saksi ANDIPRASTIYO Als.

KETE diperolehdari terdakwa dan selanjutnya saksi FREDO dan Saksi MUHAMMADALFAUZIAH melakukan pengembangan lagi, kKemudian sekira pukul18.00 Wita bertempat di JI. Senaken Gg. Widuri RT.014 Desa SenakenKec.

KETE dan Sdr. WAWAN dan yang ditemukan pada saatpenggeledahan adalah sebanyak 8 (delapan) butir dari Sdr. KETEyang dibelinya dari Saksi. Bahwa Saksi mendapatkan Obat jenis Holi tersebut yangsaudara jual kepada Sdr. KETE dan Sdr. WAWAN tersebut dari Sdr.FEBRI yang tinggal di JI. Senaken Gg. Widuri Rt. 014 Desa SenakenKec Tanah Grogot Kab. Paser Kaltim. Bahwa Saksi mendapatkan Obat jenis Holi tersebut dengan caraSaksi menelpon Sdr.

KETE diperoleh dariterdakwa dan selanjutnya saksi FREDO dan Saksi MUHAMMADALFAUZIAH melakukan pengembangan lagi, Kemudian sekira pukul 18.00Wita bertempat di JI. Senaken Gg. Widuri RT.014 Desa Senaken Kec.

Pembanding/Tergugat : JAMALUDIN Bin KETE Diwakili Oleh : RAHMAWATI
Terbanding/Penggugat : MISWATI Binti ILYAS MANAP
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Agraria dan Tata Ruang Kabupaten Kaur

PUTUSANNomor : 14/PDT/2020/PT BGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bengkulu yang mengadili perkara perdata pada tingkat banding,menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :JAMALUDIN BIN KETE, bertempat tinggal Desa Suka Banjar, KecamatanTetap, Kabupaten Kaur, dalam hal ini memberi Kuasa Insidentil kepadaRAHMAWATI, bertempat tinggal di Suka Banjar, Kecamatan Tetap,Kabupaten Kaur, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BintuhanNomor

an,Bah wa usaha mendamaikan Pen ggugat danTergugat sudah pernah dilakukan nanun tidakberhasil, saksi sendiri sudah tidak sanggup lagioleh karenanya tidak dapat setuntuk merukunkan keduanya;Me ninbang, bahwa atas kete rangansaksi pertam tersebut,Penggugat dan Tergugat menyatakan cukup' dan tidakakan menanbahkan ata u nempertanyakan ataskete rangan tersebut;2.

SAKSI Il, unur 51 t ahun, agama Islampekerjaan tidak ada, tenpat tinggal diKabupaten Labuhan Batu, dibawahsumpahnya telah me nmberikan kete rangansebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pen ggugat danTer gugat , hubungan saksi dengan Penggugatadalah sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi ta hu antara Penggugat danTergugat adalah suam isteri yang menikah padatahun 2007 yang dilangsungkan di rumh = saksi;fornmasi Pengadilan (SK 144)Bah wa saksi tidak mengetahui tentangPen ggugat dan Tergugat

sering bertengkar; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebabperten gkaran, saksi tidak neli hat Ter gugatformasi Pengadilan (SK 144) bukan nmerupakan salinan otentik dari putusan pengadilan, oleh karenanya tidak dapat setdan Penggugat bertengkar, sebab saksiterakhir bertemm dengan nerekasewakt u Pengg ugat melahirkananak pertam,; Bahwa saksi pernah nendamikan Tergugat danPenggugat dengan cara menasehati keduanya agarrukun, saksi sendiri tidak sanggup lagimerukunkan keduanya;Me ninbang, bah wa atas kete

rangan saksitersebut Tergugat dan Penggugat menyata kancukup dan tidak akan menanbahkanatau nenpertan yakan atas kete rangantersebut;Meninbang, bahwa Penggugat telah menyanpaikankesimpulannya secara lisan yang pada pokoknyatetap mau bercerai dengan Tergugat dan menyata kantidak akan menyampaikan sesuatu apapun lagidan mohon putu san, sedan gkan Ter gugat telahpula menyanpaikan kesimpulannyasecara lisan yang pada pokoknyatidak keberatan berceral denganPenggugat dan mohon putusan yang seadil nya;Me

rangansaksi SAKSI I dan SAKSI II ditemukan faktabahwa anak bernama ANAK II, lakilaki, unr 1 tahun3 bulan, sekarang ini berada dalamasuhan Tergugatsedangkan anak yang bernanma ANAK I, perenpuan,unur 4 tahun berada dalam asuhan Penggugat,dan berdasarkan kete rangan dua orang saksite rsebut juga bah wa Pen ggugat nmampu unt ukmengasuh kedua = anaknya, oleh karenanya Mijelisber pendapat bahwa kedua= anak tersebut masihbelum mnumyyiz, dan fakta Penggugat nmampu untukmangasuh keduanya berarti tidak ada