tinggal di Desa Timuato, KecamatanTelaga Biru, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, Penggugatbernama x sedang Tergugat bernama x dengan nama panggilan x;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Xxxx XXXXXxXxXXxXxx, Kecamatan Telaga, XXxXXXxXXXXxXxXXXXXXXXXXBahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak, sekarang keua

Putusan No.674/Pdt.G/2020/PA.Lbt Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, Penggugatbernama x sedang Tergugat bernama x dengan nama panggilan x; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Xxxxx XXXXxxxxxxx Kecamatan Telaga XXxXXXXXXXXXXXXXXXXX Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak, sekarang keua anak tersebut dalam asuhan Tergugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak tahun

lebih kurang 5 tahun;Bahwa yang pergi meninggalkan tempat tinggal adalah Termohon;Bahwa penyebab antara Pemohon dengan Termohonberpisah karena sering berselisih tengkar;Bahwa penyebab antara Pemohon dengan Termohonberselisin tengkar karena Termohon tidak mau diajak hidup mandinri;Bahwa selain masalah tersebut tidak ada permasalahan yang lain;Bahwa selama berpisah antara Pemohon dengan Termohontidak pernah bersatu kembali;Putusan Nomor 0808/Pdt.G/2016/PA.Bta. hal.5 dari 11 halaman.Bahwa keluarga keua

Bahwa penyebab antara Pemohon dengan Termohonberpisah karena sering berselisih tengkar;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontidak disertai kekerasan fisik;Bahwa penyebab antara Pemohon dengan Termohonberselisin tengkar karena Termohon tidak mau diajak hidup mandiri;Bahwa selain masalah tersebut tidak ada permasalahan yanglain;Putusan Nomor 0808/Pdt.G/2016/PA.Bta. hal.6 dari 11 halaman.Bahwa selama berpisah antara Pemohon dengan Termohontidak pernah bersatu kemball;Bahwa keluarga keua

,dkk berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 7 November 2016, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Nurwian, beralamat di Jl.Pelabuhan Pantoloan No.59 kayumalue pajeko RT/RW 01 palu Utara, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah, selanjutnya disebutSebagai Tergugat; PENGADILAN NEGERI tersebut;= =Setelah membaca Penetapan Keua Pengadilan Negeri Palu Nomor 127/Pdt.G/2016/PN Pal tanggal 25 November 2016, tentang Penunjukan MajelisSetelah membaca berkas perkara perdata Nomor 127/Pdt.G/2016/PNSetelah membaca

Alat Bukti Saksi yaitu ; 1.Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandimenerangkan halhal sebagai berikut :Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnya Bahwa saksi kenal keua belah pihak karena sebagai tetangga dekatPengggat dan sebagai saudaranya sedang Tergugat berasal dariToroh;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan sekitarpertengahan tahun 2011 ;Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama

Saksi 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal keua belah pihak karena sebagai tetangga dekatPengggat dan sebagai saudaranya sedang Tergugat berasal dariToroh;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan sekitarpertengahan tahun 2011 ;Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 3 tahun setengahdan

Asril M.H sebagai Wakil Panitera diluarhadirnya Pemohon dan Termohon;Hakim Keua Majelis,Drs. SY. Effendi Siregar M.HHakim Anggota Majelis, Hakim Anggota Majelis,Drs. Abd. Gani M.H Drs. H. Abd. Halim Ibrahim M.HWakil Panitera,Drs. H. Asril M.HRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran perkara tingkat pertama = Rp. 30.000,2. Biaya ATK perkara = Rp. 50.000,3. Biaya panggilan pihakpihak berperkara = Rp. 400.000.4, Biaya redaksi penetapan = Rp. 5.000,5.

sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Ayah Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai orang anak , umur 13 tahun,ikut Tergugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 3 bulan hingga sekarang ini sudah 34bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena perkawinan antara Penggugatdan Tergugat hasil perjodohan keua

pihak karena saksi Tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai orang anak , umur 13 tahun, ikut Tergugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 3 bulanhingga sekarang selama 3 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat hasil perjodohan keua

Penetapan Keua Pengadilan Tinggi Gorontalo Nomor 17/PID.SUS/2019/PT GTOtanggal 22 April 20192.

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat masih di kontrol oleh keua orang tuanya dan gaji dariTerggugat masih orang tua Terggugat yang mengambil alih, seolaholah oarng tua Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai isteridari Terggugat;b. Tergugat selingkuh dengan perempuan lain bernama Hasmi;.

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat masih di kontrol oleh keua orang tuanya dan gaji dariTerggugat masih orang tua Terggugat yang mengambil alin, seolaholahoarng tua Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai isteri dariTerggugat;b.

Bahwa Para pemohon khawatir dengan adanya perbedaan anak pertamadan anak keua dan juga nama para pemohon akan berpengaruh denganmasa depan anak para pemohon tersebut;8. Bahwa perubahan/perbaikan Akta Kelahiran Anak para pemohon tersebutsaat ini diperlukan untuk saat ini;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan tidak berkeberatan ;2. Saksi SAWALUDIN1.

Bahwa Para pemohon khawatir dengan adanya perbedaan anak pertamadan anak keua dan juga nama para pemohon akan berpengaruh denganmasa depan anak para pemohon tersebut;Halaman 7 dari 12 halaman Penetapan Nomor 75 /Padt.P/2020/PN Bgl8.

: 51000003952020, tanggal 1 Oktober 2020 (Bank Jatim).1 (satu) lembar Kwitansi Transaksi Virtuan Account , ID Virtual 9510Provinsi Jatim, Virtula Customer ID: 1951000003962020, NamaCustomer : Bandan Pengelola Keua, Reffrensi: 075, Periode : 1102020, Nilai Tagihan: Rp10.000.000,00 Nilai Bayar: Rp10.000.000,00,Informasil: 51000003962020, tanggal 6 Oktober 2020 (Bank Jatim).1 (Satu) buku tabungan DUPLIKAT Bank Jatim Cab.

/2022/PT SBY1 (satu)lembar Kwitansi Transaksi Virtuan Account , ID Virtual 9510Provinsi Jatim, Virtula Customer ID: 1951000003912020, Nama Customer:Bandan Pengelola Keua, Reffrensi: 206, Periode: 1102020, Nilai Tagihan:Rp10.000.000,00, Nilai Bayar: Rp10.000.000,00, Informasil:51000003912020, tanggal 1 Oktober 2020 (Bank Jatim).Dikembalikan kepada Saksi SUDARYONO1. 1 (satu)bendel Surat Pertanggung Jawab (SPJ) POKMAS PURNAMAJAYA Desa Purnama Kec.

Tegalampel Kab.Bondowoso;4. 1 (Satu)lembar Kwitansi Transaksi Virtuan Account , ID Virtual 9510Provinsi Jatim, Virtula Customer ID: 1951000003922020, NamaCustomer: Bandan Pengelola Keua, Reffrensi: 230, Periode: 1102020, Nilai Tagihan: Rp8.004.000,00, Nilai Bayar: Rp8.004.000,00,Informasil : 51000003922020, tanggal 1 Oktober 2020 (Bank Jatim).Dikembalikan kepada Saksi TOYIDI, S.Pd.

Transaksi Virtuan Account , ID Virtual 9510Provinsi Jatim, Virtula Customer ID: 1951000003962020, NamaCustomer : Bandan Pengelola Keua, Reffrensi : 075, Periode : 1102020, Nilai Taginan: Rp10.000.000,00, Nilai Bayar: Rp10.000.000,00,Informasil : 51000003962020, tanggal 6 Oktober 2020 (Bank Jatim).Halaman 99 dari 134 halaman, Putusan Nomor 6/PID.SUSTPK/2022/PT SBY29.30.31.32.33.1 (Satu) buku tabungan DUPLIKAT Bank Jatim Cab.

Virtual 9510Provinsi Jatim, Virtula Customer ID: 1951000003912020, Nama Customer:Bandan Pengelola Keua, Reffrensi: 206, Periode: 1102020, Nilai Tagihan:Rp10.000.000,00, Nilai Bayar: Rp10.000.000,00, Informasil:51000003912020, tanggal 1 Oktober 2020 (Bank Jatim).Dikembalikan kepada Saksi SUDARYONO1. 1 (Satu)bendel Surat Pertanggung Jawab (SPJ) POKMAS PURNAMAJAYA Desa Purnama Kec.

. , Kabupaten Maros,tertanggal 6 Desember 2010,bermeterai dan dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya,ternyata telah cocok tanggal 7 Pebruari 2019 dan diberi kodeBukti P dan diparaf oleh Keua Majjelis.Bahwa selain bukti surat tersebut, mengajukan pula bukti saksi dua orangyaitu:DV llleeeeeeeeeeteteeeeeeees , di bawah sumpah menerangkan:e Bahwa saksi kenal Penggugat bernama ................. karena saudarakandung dan Tergugat bernama ..................e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan

Menimbang bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistridapat dibuktikan perkawinannya dengan menyerahkan Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 0263/20/XI/2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKUA Kecamatan Bontoa, Kabupaten Maros, tertanggal 14November 2017bermeterai dan dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya,ternyatatelah cocok pada tanggal 7 Pebruari 2019 dan diberi kode Bukti P dandiparaf oleh Keua Majjelisdan telah memenuhi syarat formil dan materilnyaternyata sah dan bernilai sempurna

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Pemohon yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Banyumas, nomor 7049/TP/2003 tanggal 08 Oktober 2003, bukti tersebut sesuai dengan aslinya, dan telahdiberi meterai cukup, dan telah sesuai, lalu oleh Keua Majelis diberi tanda(P.5. Fotocopi Ijazah Sekolah Dasar Negeri Kalibenda Kecamatan Ajibarang KabupatenBanyumas atas nama Pemohon DHIYA UDIN SETYAWAN, Nomor.

DN03DO. 0046305, tanggal 03 Juni 2005, bukti tersebut sesuai dengan aslinya, dantelah diberi meterai cukup, dan telah sesuai, lalu oleh Keua Majelis diberi tanda6. Asli Surat Keterangan beda nama dari Kantor Urusan Agama KecamatanPekuncen, Kabupaten Banyumas Nomor : Kk.11.02.15/PW.01/603/2014, tanggal21 Agustus 2014, tanpa meterai, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.B. SAKSISAKSI, 1.

Nsir AS S.H sebagaiPanitera Pengganti diluar hadirnya Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Keua Majelis,Drs. Y. Effendi Siregar M.HHakim Anggota Majelis, Hakim Anggota Majelis,Drs. Syarifuddin S.H, M.H H. Bakhtiar Latif S.Ag. M.HPanitera Pengganti,Drs. H. M. Nasir AS S.HHalaman 3 dari 4 halaman, Penetapan No. 1401/Pdt.G/2016/PA.PbrRincian biaya pekara:1. Biaya pendaftaran perkara tingkat perlama=Rp. 30.000,2. Biaya ATK perkara =Rp. 50.000.3.

Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena Saksi saudara sepupuPenggugat;Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah orang tua Penggugatdan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 anakbernama Aditya Rifki Hamizan lahir tanggal 30 Juli 2016;Bahwa Setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan karena antara Penggugat dan tergugat perkawinannya dapatdijodohkan oleh keua

pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara Penggugat;hal. 4 dari 9 hal. putusan Nomor 5602/Pdt.G/2020/PA.Jr Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah orang tua Penggugatdan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 anakbernama Aditya Rifki Hamizan lahir tanggal 30 Juli 2016; Bahwa Setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan karena antara Penggugat dan tergugat perkawinannya dapatdijodohkan oleh keua

Kabupaten Banyumas Nomor: 33022141002050697, Tanggal 27Juni 2013 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, sesuai dengan aslinyalalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.3 ) j nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nce neeFotokopi Akta Kelahiran atas atas nama Pemohon JULEHAH yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Banyumas, nomor :07278, tanggal 04 September 1993, bukti tersebut telah diberi meterai cukup, dantelah sesual, lalu oleh Keua

Majelis diberi tanda(P.4) 3Fotokopi surat Tanda Tamat Belajar MTs AlHidayat Ajibarang, atas namaPemohon JULEHAH, Kabupaten Banyumas, nomor: E.IV/k/MTs/318/041/98,tanggal 26 Mei 1998 bukti tersebut telah diberi meterai cukup, dan telah sesuai,lalu oleh Keua Majelis selanjutnya diberi tanda (P.5) j ven nnn enna nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn6.

Padahal sebelumnya Bupati Ketapang' telahmengeluarkan surat Nomor : 900/2605/KeuA, tanggal 30Desember 2003, yang isinya memberikan ancar ancarplafon / pagu anggaran untuk Pos DPRD yaitu' sebesar Rp.5.504.778.000,00 (lima miliar lima ratus empat jutatuiuh ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah) dan suratBupati Nomor 045.2/03/Keu A, tanggal 6 Januari 2004yang mengingatkan agar DPRD Kabupaten Ketapang dalammenyusun anggaran mengacu dan berpedoman pada SuratMenteri Dalam Negeri RI Nomor 161/3211/SJ, tanggal

Surat Bupati Ketapang No. 900/395/KeuA tgl. 21 Juni2004 sperrihal Penyusunan Perubahan APBD KabupatenKetapang TA. 2004 ;38. Surat Bupati Ketapang No. 900/468/KeuA tgl. 18Agustus 2004perihal Pembayaran penghasilan pimpinan dan anggotaHal. 28 dari 48 hal. Put. No. 819K/Pid.Sus/2010DPRD masabhakti 2004 2009 dan tunjangan Purna Bhakti ;39. Surat Bupati Ketapang No. 900/2605/KeuA tgl. 30Desember 2003perihal RASK untuk penyusunan RAPBD KabupatenKetapang tahun anggaran 2004 ;40. Surat Mendagri No.

0647/PP/2004 tentangOtorisasi Anggaran Belanja Daerah Kabupaten Ketapangtahun 2004 ;Keputusan Bupati Ketapang No. 0212/PP/2004 tentangOtorisasiAnggaran Belanja Daerah Kabupaten Ketapang tahun 20043Surat Pimpinan DPRD Kabupaten Ketapang No. 900/207/DPRD/2004 igl. 30 = April 2004 ~=Perihal PergeseranAnggaran ;Surat Sekretariat DPRD Kabupaten Ketapang' No.900/235/ SetwanC/2004 tgl. 25 Juni 2004 Perihalpenyusunan perubahan APBD Kabupaten Ketapang tahunanggaran 2004 ;Surat Bupati Ketapang No. 900/395/KeuA

No. 819K/Pid.Sus/201038.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.2004 =s pprihal Penyusunan Perubahan APBD KabupatenKetapang TA. 2004 ;Surat Bupati Ketapang No. 900/468/KeuA tgl. 18Agustus 2004perihal Pernbayaran penghasilan pimpinan dan anggotaDPRD masabhakti 2004 2009 dan tunjangan Purna Bhakti ;Surat Bupati Ketapang No. 900/2605/KeuA tgl. 30Desember 2003perihal RASK untuk penyusunan RAPBD KabupatenKetapang tahun anggaran 2004 ;Surat Mendagri No.

Padahalsebelumnya Bupati Ketapang telah mengeluarkan suratNomor : 900/2605/KeuA, tanggal 30 Desember 2003,yang isinya memberikan ancar ancar plafon/paguanggaran untuk Pos DPRD yaitu sebesar Rp.5.504.778.000,00 (lima miliar lima ratus empat jutatujuh ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah) dansurat Bupati Nomor 045.2/03/Keu A, tanggal 6 Januari2004 yang mengingatkan agar DPRD Kabupaten Ketapangdalam menyusun anggaran mengacu dan berpedoman padaSurat Menteri Dalam Negeri RI.

HUDA NAJAYA, MH sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh EKO INDARTONO, S.H. sebagaipanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon danTermohon;; 22522220 2 52525 5 5522255 Hakim anggota Hakim Keua Majelisttd ttdDrs. IMAM ASMU71.SH Drs. MISBACHUL MUNIR.MHttdDrs.MOH.HUDA NAJAYA..MHPanitera PenggantittdEKO INDARTONO, S.H.

tertanggal 01Pebruari 2015 atas nama SURIYAH, diberi tanda bukti P6 ;Fotokopi Surat Keterangan Kematian No.100/95/415.65.09/ Il /2015 tertanggal 01Pebruari 2015 atas nama SUPRAPTO, diberi tanda bukti P7 ;Fotokopi Surat Keterangan No.100/77/415.65.09/ Il /2015 tertanggal 02 Pebruari2015 atas nama KAMZAH, diberi tanda bukti P8 ;Fotokopi Surat Keterangan No.100/78/415.65.09/ Il /2015 tertanggal 02 Pebruari2015 atas nama PARTINAH, diberi tanda bukti P9;Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Keua

KAMZAH,diberi tanda bukti P10 ;Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Keua Dept/SMF Ilmu KedokteraJiwa No.181 / SKJ / P2 /2015 tertanggal 24 Maret 2015 atas nama Ny.PARTINAH, diberitanda bukti P11 ;Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 28 Aprilt 2015, diberi tanda buktiP12;Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2015No.35.17.090.007.0030273.0 tertanggal 02 Januari 2015, diberi tanda P13 ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) NIK : 3517065906790001 atas

meninggal dunia ), sehingga ayah dan ibudari kedua anakanak tersebut telah meninggal dunia; Bahwa saksi mengetahui, sekarang ini kedua anak tersebutdalam pengasuhan saudara Isteri ke 3 Suami Adik Pemohon(isteri ketiga dari Ssuami adik Pemohon), suami adik Pemohon(ayah dari kedua anakanak tersebut), menikah dengan Isterike 3 Suami Adik Pemohon setelah ibu dari kedua anaktersebut ( Maryati) meninggal dunia, namun Isteri ke 3 SuamiAdik Pemohon tidak mempunyai anak; Bahwa saksi mengetahui, ayah dari keua

bernama Suami Adik Pemohon, (telahmeninggal dunia ), sehingga ayah dan ibu dari kedua anakanak tersebut telah meninggal dunia; Bahwa saksi mengetahui, sekarang ini kedua anak tersebutdalam pengasuhan saudara Isteri ke 3 Suami Adik Pemohon(isteri ketiga dari Suami Adik Pemohon), (ayah dari keduaanakanak tersebut), menikah dengan Isteri ke 3 Suami AdikPemohon setelah ibu dari kedua anak tersebut meninggaldunia, namun Isteri ke 3 Suami Adik Pemohon. tidakmempunyai anak; Bahwa saksi mengetahui, ayah dari keua

alil tersebut di alas, maka Penggugatmohon kepada Keua Pengadilan Agama Tanah Grogot cq. MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dan selanjutnyadapat memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memberi izin kepada Penggugat (PENGGUGAT) untukmenjatuhkan talak satu raj'i' terhadap Tergugat (TERGUGAT) didepan sidang Pengadilan Agama Tanah Grogot;3.