Kewe Lasanabi (alm) atas Surat KeteranganKewarisan dan Surat Pernyataan Ahli Waris dari Ahli Waris mendiangalm. Kewe Lasanabi tersebut, kKemudian oleh Kepala Kantor BadanHal. 5 dari 11 hal. Put. No. 523 K/Pdt/2012Pertanahan Nasional (BPN) Kota Palu menerbitkan Sertifikat Hak Milikbaru seluas 620 m? (enam ratus dua puluh meter persegi) tersebut, yangakan dibuktikan dalam tahap pembuktian;5.

Majelis Hakimnaadilan AgaPenggugat mohon kepada Kewe rang ini berkenan untuk memberi putusanyang memeriksa dan mengadili perkara insebagai berikut :Primer :'. Mengabulkan gugatan Penggugat.um.3.

dipisahkandari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMPenetapan Nomor: 0613/Pat.P/2020/PA.BL hal. 5 dari 11 hal.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini tentang dispensasi kawin makaberdasarkan Pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,ahee = sale perkara ini adalah termasuk kewe

dipisahkandari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMPenetapan Nomor: 0687/Pat.P/2020/PA.BL hal. 5 dari 12 hal.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini tentang dispensasi kawin makaberdasarkan Pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,ahee = sale perkara ini adalah termasuk kewe

BSL waga Se Oe ee Ae Man min Win a na wie ae nnn ae ONS KeWe nea en a Meeceecdedienan SY.oS & ALE gy eg anPYeGua m6.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah Ahli Waris dari Almarhum Tjangkiridengan istrinya Almarhumah Harisa Kewe serta berhak mewarisi dan mengusalharta warisan berupa tanah seluas 144 m2 yang terletak di JI. Dr. WahidinKelurahan Lolu Utara Kecamatan Palu Timur dengan batas Sebelah Utara : Tanah Sdr. AhmadHalaman 2 dari 7 halamanPutusan Nomor : 49/PDT/2014/PT.PALU Sebelah Timur Sebelah Selatan : Tanah Sdr.Badria; Sebelah Barat : Tanah Sdr.3.

; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat, dan telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Februari 2015 sudah tidak harmonis,karena sering berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat melakukan KDRT Kepada Penggugat dari S bekerja; Bahwa saksi tahu g p ~~ telah pisah tempattinggal selama kus Pie S Tahu Hula YK Penggugat pulang eyNet Bahwa saksi keWe

dipisahkandari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMPenetapan Nomor: 0615/Pat.P/2020/PA.BL hal. 5 dari 12 hal.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini tentang dispensasi kawin makaberdasarkan Pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,ahee = sale perkara ini adalah termasuk kewe

dipisahkandari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMPenetapan Nomor: 0542/Pat.P/2020/PA.BL hal. 5 dari 12 hal.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini tentang dispensasi kawin makaberdasarkan Pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Phoerapeut perkara ini adalah termasuk kewe

dipisahkandari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMPenetapan Nomor: 0685/Pat.P/2020/PA.BL hal. 5 dari 12 hal.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini tentang dispensasi kawin makaberdasarkan Pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,ahee = sale perkara ini adalah termasuk kewe

dipisahkandari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMPenetapan Nomor: 0697/Pat.P/2020/PA.BL hal. 5 dari 12 hal.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini tentang dispensasi kawin makaberdasarkan Pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Phoerapeut perkara ini adalah termasuk kewe

+Jumlah= Rp. 941.000,Kewe WN

dipisahkandari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMPenetapan Nomor: 0561/Pat.P/2020/PA.BL hal. 5 dari 12 hal.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini tentang dispensasi kawin makaberdasarkan Pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Phoerapeut perkara ini adalah termasuk kewe

dipisahkandari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMPenetapan Nomor: 0667/Pat.P/2020/PA.BL hal. 5 dari 11 hal.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini tentang dispensasi kawin makaberdasarkan Pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,ahee = sale perkara ini adalah termasuk kewe

Termehen tidak terus terang kemudian berujumg perselisiham percekcoken,Selain itu Termehon mempunyai huthumgan dengan lakilaki lalm bernarnaMUNBIR, @fang tetangga kampung, etas hubumgam dengam MUNDIRtersebut Pemehem sudein berulang kali menasehati untuk mernutushubungaR, RamuM tidak pemain dihiraukan, yang kemudiam berujungperselisihan dan percekcoken;SERahwe setiap terjadi pereekcokan Termohon sering melontarkan katakatakasar "FAK FAPUK GANGKEMMU " saat itu Termohom mengambil pisaudan betucap ak pe kewe

dipisahkandari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMPenetapan Nomor: 0703/Pat.P/2020/PA.BL hal. 5 dari 12 hal.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini tentang dispensasi kawin makaberdasarkan Pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,ahee = sale perkara ini adalah termasuk kewe

dipisahkandari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMPenetapan Nomor: 0716/Pat.P/2020/PA.BL hal. 5 dari 12 hal.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini tentang dispensasi kawin makaberdasarkan Pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Phoerapeut perkara ini adalah termasuk kewe

Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2012;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat hidup rukun dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat kemudian di rumahorangtua Tergugat,, namun belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sudah tidak harmonis, karena sering berselisin danbertengkar disebabkan Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yangcukup kepada Penggugat; ee 3 tahun;Di bawah su Bahwa saksi keWe

Fotokopi Kartu Kartu Ga NOORXXXXXXXXXXXXXX atas namaPenggugat yang dikelugite 1 ee > dukan dan Pencatatan rusan AgamaWeer 2008, yangDi bawah su Bahwa saksi keWe ents ykakak Penggugat; XS deBahwa Penggugat dartmenikah pada tahun 2008; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat hidup rukun dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah bersama, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sudah tidak harmonis, karena sering berselisin danbertengkar

sesuai kehendak Pasal 54, 76 Ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim tetap membebankan kepadaMenimbang, bahwa gugatannya Penggugattelah mengajukan buktig cukup, yang berupafotokopi telah dicocg gga majelis hakim Besarnya Batas P ay NamnigatYanig Dikenal 4) Meterai;Menimban@ @rupakan aktaotentik yang diblak olet bet, WY isipval tersebut tidakdibantah, maka nil@h keWe